碧蹄館之戰(zhàn)對(duì)于明軍來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)失敗，不過(guò)這場(chǎng)失敗也無(wú)關(guān)大局罷了。

平壤城攻防戰(zhàn)

萬(wàn)歷二十一年正月初六，李如松率四萬(wàn)五千名大軍與朝鮮軍三千人到達(dá)順安，準(zhǔn)備奪取平壤城。與之相對(duì)的是日軍在平壤城的一萬(wàn)五千人。平壤城的戰(zhàn)略意義非常中啊喲，再加上這是明軍入朝一拉的第一場(chǎng)攻防戰(zhàn)，所以李如松所部近五萬(wàn)人將平壤城圍的死死的。

李如松先是派了小股部隊(duì)進(jìn)行試探，其中朝鮮軍隊(duì)負(fù)責(zé)的平壤城南的含毬門(mén)出現(xiàn)慘敗，日軍直接從東側(cè)的大同門(mén)甕城繞過(guò)去，突然出現(xiàn)在朝鮮軍身后，打得朝鮮軍潰敗。

不過(guò)李如松還是發(fā)現(xiàn)了日軍的破綻，看出日軍肯定不會(huì)放過(guò)夜襲的機(jī)會(huì)，他做好埋伏，結(jié)果日軍三千人夜襲軍營(yíng)，被打得大敗而歸。次日李如松又故意派朝鮮軍攻城，日軍想故技重施，結(jié)果被明軍反包圍。

正月初八清晨，李如松對(duì)平壤城發(fā)動(dòng)總攻。先是明軍的炮兵對(duì)城頭一片狂轟濫炸，把觀戰(zhàn)的朝鮮人給驚到了，他們后來(lái)回憶說(shuō)：

“倭銃之聲，雖四面俱發(fā)，而聲聲各聞，天兵之炮，如山崩地裂，山原震蕩，不可狀言”

“響振天地，山岳皆動(dòng)。大野晦冥。煙焰漲天，旁彌數(shù)十里�；鸺�布空如織，火烈風(fēng)猛。直沖城里，林木皆焚�！�

與此同時(shí)，明軍占領(lǐng)了牡丹峰，切斷了北城與平壤城之間的一切聯(lián)絡(luò)和通道�？上�日軍發(fā)現(xiàn)了明軍的企圖，瘋了一般的對(duì)北城發(fā)起猛攻，明軍主將受傷，只能暫時(shí)退出北城，北城又回到了日軍手中。

戰(zhàn)斗開(kāi)始后各城門(mén)馬上陷入了膠著中，李如松親自帶著親衛(wèi)加入登城戰(zhàn)，讓其他明軍都為之振奮，對(duì)七星門(mén)和普通門(mén)發(fā)動(dòng)了猛攻。日軍看明軍攻勢(shì)猛烈，就將含毬門(mén)的守軍抽調(diào)了一部分調(diào)到七星門(mén)和普通門(mén)。結(jié)果偽裝成朝鮮軍攻擊含毬門(mén)的明軍，立馬發(fā)動(dòng)了猛攻，只用了不到一個(gè)上午的時(shí)間，含毬門(mén)就失守了，另外兩個(gè)城門(mén)也隨后相繼失守。

城門(mén)雖然破了，但是日軍不打算投降，他們開(kāi)始和明軍開(kāi)戰(zhàn)巷戰(zhàn)。為了減少士兵的傷亡損失，李如松命令進(jìn)行火攻。

就在平壤陳陷入一片大火中，一支明軍精銳部隊(duì)直奔風(fēng)月樓而去。這風(fēng)月樓是日軍在平壤城的指揮中心。好幾個(gè)日軍將領(lǐng)活活被燒死在了風(fēng)月樓里。

可是就在這個(gè)時(shí)候，明軍卻突然撤退了。隨后李如松派人說(shuō)他不忍多殺生，要么投降，要么滾蛋。其實(shí)也并不是李如松自大，而是他覺(jué)得狹窄的小巷聚集了大量的日軍，容易造成大量傷亡�，F(xiàn)在他是幫朝鮮打仗，可是死的都是自己兄弟，如果能讓日本人滾蛋，就是兩全其美的事情了。

當(dāng)天晚上，日軍將領(lǐng)小西行長(zhǎng)率領(lǐng)數(shù)千殘部帶著十天口糧離開(kāi)了平壤城。至此，平壤攻防戰(zhàn)告一段落。經(jīng)歷三天戰(zhàn)斗，以日軍撤退、李如松入城而告終。

碧蹄館之?dāng)?/h1>

平壤大捷算是明軍的第一場(chǎng)大捷，隨后李如松的弟弟李如柏就率兵進(jìn)占黃州，并占領(lǐng)了空無(wú)一人的開(kāi)城。這時(shí)候李如松得到消息說(shuō)日軍主力都在平壤，現(xiàn)在平壤敗了，其他日軍都不足為懼。于是李如松率兵朝漢城進(jìn)發(fā)，率領(lǐng)的只有三千人的隊(duì)伍。

當(dāng)李如松到達(dá)離漢城不遠(yuǎn)的碧蹄館時(shí)，遭遇了漢城日軍，雙方立刻爆發(fā)了激戰(zhàn)，雖然明軍比日軍打得更好，但是隨著時(shí)間的流逝，增援過(guò)來(lái)的日軍越來(lái)越多，沒(méi)多久日軍就增長(zhǎng)到了三萬(wàn)人，幾乎所有的漢城守軍傾巢出動(dòng)了。

一方是李如松帶的三千人，一邊是漢城守軍三萬(wàn)人，這是一場(chǎng)實(shí)力懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)�？墒抢钊缢梢呀�(jīng)沒(méi)辦法了，只好硬扛著開(kāi)打。日軍以為對(duì)方有詐，所以大部分的兵力都用來(lái)警戒，只有小部分兵力用來(lái)進(jìn)攻李如松。

日軍先是出動(dòng)了六千人左右?jiàn)A擊明軍，可是明軍的鐵騎也不是蓋的，硬生生的把日軍給鑿穿了�？墒侨哲姳�力實(shí)在太多，最后明軍只要邊打邊撤，希望進(jìn)入高陽(yáng)城堅(jiān)守。

關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，日本的《黑田家記》里說(shuō)：

“如松兵有節(jié)制，進(jìn)退自在，兩雄相會(huì)，戰(zhàn)甚苦，自巳至午。”

就在明軍已經(jīng)陷入體力不支的境地時(shí)，幸好另外一名大將楊元及時(shí)趕到，帶來(lái)了五千人還有一個(gè)炮營(yíng)。李如松馬上發(fā)動(dòng)反擊，日軍以為明軍主力終于出來(lái)了，嚇了一跳，馬上就開(kāi)始撤退。此時(shí)實(shí)在不適合追擊，于是李如松命楊元帶人分幾路交替掩護(hù)斷后，全軍撤到了惠陰山。

日軍這時(shí)一看上當(dāng)了，馬上就折過(guò)頭想要追擊，結(jié)果李如松又發(fā)動(dòng)了一次反擊，追在最前頭的日本將領(lǐng)戰(zhàn)死了好幾個(gè)。最后日軍只好眼睜睜的看著李如松撤退，自己退回了漢城。

這場(chǎng)碧蹄館之戰(zhàn)其實(shí)是以明軍失敗而告終的，不過(guò)那只是因?yàn)槔钊缢勺约号袛嗍д`，而且在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，明軍以三千人的兵力與一萬(wàn)六千名日軍直接對(duì)抗，旁邊還有一萬(wàn)五千人虎視眈眈。可以說(shuō)這些明軍打出了應(yīng)有的風(fēng)采。不過(guò)我還是要說(shuō)這里的慘勝并不恰當(dāng)，因?yàn)槊鬈娂葲](méi)有達(dá)到占領(lǐng)漢城的戰(zhàn)略目標(biāo)，也沒(méi)有殲滅掉日軍的有生力量，所以這只是一場(chǎng)無(wú)關(guān)緊要的失敗。

碧蹄館之戰(zhàn)，在戰(zhàn)術(shù)層面來(lái)看，沒(méi)有勝利者。

但從戰(zhàn)后來(lái)看，對(duì)明軍反而負(fù)面影響頗大。

戰(zhàn)斗結(jié)果，日軍集中數(shù)萬(wàn)優(yōu)勢(shì)兵力，企圖在碧蹄館吃掉李如松親自指揮的明軍數(shù)千前鋒，最終卻還是被明軍沖出包圍，逃出生天，這個(gè)臉丟得不小，也對(duì)明軍的戰(zhàn)斗力有了更深刻的體會(huì)。

明軍雖然脫困，損失也不小，尤其是李如松的親兵傷亡數(shù)百人。親兵對(duì)明末武將而言，就是直屬的私人部隊(duì)，只受自己指揮。他們從訓(xùn)練到裝備都是最好的，許多人世代都跟隨李家，比如在碧蹄館陣亡的李有升，這個(gè)損失不是短時(shí)間可以彌補(bǔ)的，所以李如松一度意志消沉。

但從后續(xù)影響來(lái)看，它還加劇了入朝明軍的“南北兵之爭(zhēng)”。

南北兵之爭(zhēng)，在平壤戰(zhàn)役之后就已經(jīng)出現(xiàn)，原因是入朝的南兵也就是浙兵和北兵因?yàn)閼?zhàn)后的封賞鬧出了矛盾。

南兵認(rèn)為自己的將領(lǐng)游擊吳惟忠和參將駱尚志“功無(wú)與伍，皆先登焉”。應(yīng)該得到首功，最后首功卻落到北兵將領(lǐng)楊元頭上。

而且在戰(zhàn)役中，南兵由于追擊日軍，沒(méi)有來(lái)得及割取首級(jí)，北兵是騎兵，在朝鮮的地形里反而行動(dòng)不便，落在南兵后面，導(dǎo)致的結(jié)果“平壤之役，南人先登力戰(zhàn)，而得首級(jí)者，皆是北人”。

所以南兵從兵到將，都對(duì)北兵意見(jiàn)紛紛。

碧蹄館一戰(zhàn)，又把這個(gè)問(wèn)題放大。

因?yàn)閰⒓舆@次戰(zhàn)役的，都是北兵。

南兵就認(rèn)為北兵為了搶功，輕敵冒進(jìn)，導(dǎo)致?lián)p失慘重。南兵將領(lǐng)王必迪甚至質(zhì)問(wèn)提督李如松“大軍不為前進(jìn)，只率先鋒往擊，一有蹉跌，大軍挫氣而退，以是言之，非不智而何？”

李如松也非常郁悶，自己手下精銳損失慘重，回來(lái)還要被經(jīng)略宋應(yīng)昌批評(píng)，這還不算，還要被手下南兵指責(zé)，所以他更加戰(zhàn)意消沉。

碧蹄館之戰(zhàn)后，李如松干脆一退再退，先是從坡州前線退到開(kāi)城，不久又渡江撤回了平壤，只留下少量兵馬防守林津江對(duì)岸。

朝鮮君臣看在眼里急在心里，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，明軍的損失是次要的，趕緊趕跑日軍，自己好奪回朝鮮才最重要，所以朝鮮君臣多次催促李如松進(jìn)兵，李如松一概拒絕，把責(zé)任推給了經(jīng)略宋應(yīng)昌：

《朝鮮王朝實(shí)錄·宣祖實(shí)錄》：俺（李如松）非不欲為，但經(jīng)略令我往平壤留待云...武官受制于人，而不能自擅，故累請(qǐng)于經(jīng)略，催兵進(jìn)剿，而經(jīng)略以為“講和則朝鮮可以無(wú)憂”。

所以，從結(jié)果來(lái)看，碧蹄館之戰(zhàn)對(duì)明軍主將李如松造成的打擊相當(dāng)巨大，如果日軍乘勢(shì)進(jìn)兵，林津江對(duì)岸的土地很可能不復(fù)為明軍所有。

順便再說(shuō)一句，南北兵之爭(zhēng)的問(wèn)題在之后也沒(méi)有解決，直接催生了萬(wàn)歷二十三年的“薊州之變”。

〖對(duì)這段歷史有興趣的朋友，可以關(guān)注我的頭條號(hào)。〗

碧蹄館戰(zhàn)役，在中日朝三國(guó)歷史上，都有非常重要的意義。

結(jié)局很簡(jiǎn)單，李如松突圍成功，日本和明朝兩敗俱傷，最終誰(shuí)也不敢輕敵冒進(jìn)。但是對(duì)于這次戰(zhàn)役的整個(gè)過(guò)程，明朝、朝鮮和日本三國(guó)都有不同的記載。

你們始終相信史書(shū)的真實(shí)性嗎？至少我認(rèn)為，史書(shū)是那個(gè)年代，規(guī)避齷齪行徑、恥辱形象，最好的遮羞布。為什么同一場(chǎng)戰(zhàn)役，在三個(gè)國(guó)家里會(huì)出現(xiàn)三種不同的版本呢？

01這是一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)，還是一場(chǎng)伏擊戰(zhàn)？

從整體戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程來(lái)看，這一戰(zhàn)或許是一場(chǎng)伏擊戰(zhàn)，很多他們的史料都表明了這一點(diǎn)。可是在日本的史料當(dāng)中，我們卻看到了完全相反的一種記錄。

明朝這邊，李如松帶著四萬(wàn)多人馬援助朝鮮，、半個(gè)月之內(nèi)，就幫助朝鮮收復(fù)了數(shù)十座城池，就連日本最引以為傲的重鎮(zhèn)平壤，也落入了李如松之手。

這個(gè)時(shí)候日本人終于不敢小看這支援軍，平壤的丟失，讓日本人徹底喪失了爭(zhēng)奪整個(gè)朝鮮的野心。他們開(kāi)始收縮兵力，想要在南方跟明軍來(lái)一場(chǎng)大決戰(zhàn)。

在這期間，其實(shí)日本內(nèi)部已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重的分歧。有一部分軍官表示要堅(jiān)守王京，跟明朝大決戰(zhàn)。而另一部分人則已經(jīng)有了撤退的想法。

最終留守王京似乎成了他們的最終決議。期間發(fā)生了一次小規(guī)模的試探戰(zhàn)，李如松這邊得到消息，說(shuō)日本放棄了王京。

可是李如松覺(jué)得有詐，便派遣了一支500人的隊(duì)伍前去試探，結(jié)果在路上遇到了日本人的一支小規(guī)模試探的隊(duì)伍。

這兩支隊(duì)伍是彼此的哨兵，這一戰(zhàn)日本人被斬殺了100多號(hào)人，可謂是傷亡慘重，畢竟人數(shù)不足。不過(guò)余部逃回了王京復(fù)命。

由此可見(jiàn)，我認(rèn)為日本在這個(gè)時(shí)候是以逸待勞，坐等李如松的人馬前來(lái)王京。這里不存在什么遭遇戰(zhàn)的說(shuō)法，應(yīng)該就是日本人的一場(chǎng)伏擊戰(zhàn)。因?yàn)槿毡救嗽缇陀辛藴?zhǔn)備，就等著李如松來(lái)了。

02日本人的伏擊有了成效，李如松吃了不小的虧。

在日本的記載里，李如松集團(tuán)軍是帶著火炮前來(lái)的，而明軍和朝鮮的記載里，李如松的火炮全都留在了開(kāi)城，壓根就沒(méi)帶上戰(zhàn)場(chǎng)，唯一帶來(lái)的那就是神機(jī)箭。

當(dāng)時(shí)日本的軍隊(duì)大多數(shù)都埋伏在山谷兩側(cè)，伏擊場(chǎng)地非常有優(yōu)勢(shì)。而且他們手里配有一定數(shù)量的火器，這是明軍當(dāng)時(shí)所比不上的。

這里有出現(xiàn)了分歧，按照日本人的說(shuō)法，這一場(chǎng)伏擊戰(zhàn)，日本軍隊(duì)斬獲豐富，可在明朝這邊的記錄里，卻有嚴(yán)重不同的一面。

李如松看地形非常有利于伏擊，所以派遣了一支一百多人的小隊(duì)前去試探。結(jié)果日本伏擊兵全部出動(dòng)，等于這場(chǎng)伏擊就已經(jīng)宣告結(jié)束了。接下來(lái)就是真刀真槍的一場(chǎng)對(duì)決，結(jié)果明軍大獲全勝，斬殺數(shù)百人。

可是問(wèn)題又來(lái)了，表面上看李如松的軍隊(duì)獲得了巨大勝利。關(guān)鍵時(shí)刻日本的四萬(wàn)多援兵也趕到了現(xiàn)場(chǎng)。此刻碧蹄館距離王京只有區(qū)區(qū)50里的距離，這里基本上就成了決戰(zhàn)的場(chǎng)地。

記載有點(diǎn)混亂，這里簡(jiǎn)短來(lái)說(shuō)，李如松帶了頂天了六千人的隊(duì)伍，結(jié)果跑進(jìn)了四萬(wàn)多日本兵的包圍圈。

誰(shuí)也想不到日本軍的山谷埋伏，只是這場(chǎng)大埋伏戰(zhàn)的一小部分而已。由此可見(jiàn)日本人把這里當(dāng)成了決戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)，四萬(wàn)多人全都聚集到了這里。

不過(guò)日本低估了李如松的勇猛，為了鼓舞士氣，李如松帶著自己的親兵親自下場(chǎng)斬殺敵人。士兵們看到主帥如此英勇，自然也就奮勇殺敵�？上�敵人的人數(shù)太多，這一戰(zhàn)的損失確實(shí)很大。

03那么到底是誰(shuí)贏了這一戰(zhàn)呢？

我們看三國(guó)的記錄都不相同，朝鮮是最會(huì)蒙混過(guò)關(guān)的，他說(shuō)明朝和日本旗鼓相當(dāng)，互有輸贏，等于是各打五十大板，為什么會(huì)有這樣的記錄呢？因?yàn)槌�鮮誰(shuí)也得罪不起，而且誰(shuí)也不想得罪。所以朝鮮的記錄基本不可參考。

明朝這邊帶了五千多人前去，結(jié)果突圍成功了三千多人，損失在兩千人左右。而明軍的斬獲，卻也達(dá)到了兩千多人。所以對(duì)明軍來(lái)說(shuō)這一戰(zhàn)的確打出了氣勢(shì)。因?yàn)槲迩Ф嗳嗽谥辛巳毡舅娜f(wàn)多人伏擊的情況下，跟對(duì)方打了個(gè)平手，還想怎么樣呢？

可是到了日本這邊的記載，就完全變了模樣。日本人的數(shù)據(jù)表示，日軍在這次伏擊戰(zhàn)中，至少斬殺了明軍一萬(wàn)多人。而日本方面的損失，居然只有百人左右。

這種造假的數(shù)據(jù)被他們后來(lái)的軍事行動(dòng)，徹底出賣(mài)。因?yàn)槿毡救瞬�沒(méi)有對(duì)明軍窮追猛打，而是收縮不前了。

李如松一共帶了四萬(wàn)多人到朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，如果被日本滅了一萬(wàn)多人的話，日本軍有什么理由停滯不前？我看他們?cè)缇蜁?huì)撲上來(lái)了。

由此可見(jiàn)，李如松所指揮的這一戰(zhàn)，的確打出了大明軍隊(duì)的氣勢(shì)，讓日本軍徹底嘗到了大明軍隊(duì)的英勇。伏擊戰(zhàn)尚且只能打平手，如果真正是遭遇戰(zhàn)的話，日本還有多少勝算呢？

所以日本軍停滯不前，他們失去了占領(lǐng)朝鮮的信心。只要有李如松的大明軍隊(duì)在這里，那他們就休想往前走一步了。

總結(jié)：碧蹄館之戰(zhàn)，迫使日軍放棄王京南下。

其實(shí)不管這件事的記載到底如何，碧蹄館之戰(zhàn)，對(duì)日本軍官們的震動(dòng)還是非常大的。本以為可以穩(wěn)贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果卻落得個(gè)不倫不類的下場(chǎng)。

日本軍官的信心被動(dòng)搖了，這才是最重要的。當(dāng)時(shí)他們占領(lǐng)王京，還打算繼續(xù)北上，奪回失去的領(lǐng)地�？墒潜烫沭^之戰(zhàn)過(guò)后，日軍徹底改變了作戰(zhàn)方針。

他們沒(méi)有信心占領(lǐng)朝鮮，所以不久之后，便放棄了王京，帶著人馬南下。這是豐臣秀吉當(dāng)政期間所發(fā)生的戰(zhàn)事。

因?yàn)樨S臣秀吉的野心，日軍雖然在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)慘敗，卻始終沒(méi)有離開(kāi)朝鮮的意思。知道豐臣秀吉鏟除異己，不久之后自己也去世了。日本在朝鮮的侵略才徹底結(jié)束。

關(guān)于這一戰(zhàn)，說(shuō)法真的很多呀。

明軍主帥李如松在戰(zhàn)后的揭報(bào)中稱：職喝官兵爭(zhēng)前砍殺，賊即披靡大潰，我兵乘勝追逐，當(dāng)陣斬獲首級(jí)一百六十七顆，內(nèi)有賊首七名，系游擊沈惟敬、通事張大膳辨驗(yàn)明，奪獲倭馬四十五匹，倭器九十一件，比賊遲奔，因稻畦深陷馬難弛聘不及窮追，收兵回營(yíng)，查計(jì)陣亡官兵李世華、賈待聘等二百六十四員名，陣傷官兵四十九名，射打死馬二百七十六匹。”

如果李如松所奏沒(méi)有任何水分的話，雙方之間的戰(zhàn)損差距不大，算是誰(shuí)也沒(méi)有討到便宜，以戰(zhàn)損的情況而言，這場(chǎng)戰(zhàn)役的規(guī)模也不算多么慘烈。

李如松的奏報(bào)，基本上就代表了明朝方面對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役的官方記錄以及總結(jié)，此后的明人注述，比如錢(qián)世楨的《征東實(shí)紀(jì)》，宋應(yīng)昌的《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》所采用的也是李如松的說(shuō)法。

而關(guān)于這一戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)，從明朝方面的史料來(lái)看，大致是這樣的：

查大受部為明軍向?qū)�，南下哨探倭寇，結(jié)果小有斬獲。李如松得知前方戰(zhàn)報(bào)后，再遣祖承訓(xùn)等將率3000人南下王京。之后，李如松與楊元、李如柏等親信愛(ài)將，率2000家丁隨后動(dòng)身。其主力仍駐扎在開(kāi)城一帶，并沒(méi)有參加這場(chǎng)戰(zhàn)役。

此時(shí)，“倭賊并集王京約有一十余萬(wàn)”。而在碧蹄館，倭首小早川隆景率三萬(wàn)人嚴(yán)陣以待，情況岌岌可危。結(jié)果，明軍遭遇數(shù)倍之?dāng)�，遂拼力死�?zhàn)，僅憑“五千孤軍沖擊數(shù)萬(wàn)倭寇”。此外，還有這樣的記載“如松所領(lǐng)節(jié)北騎無(wú)火器，短劍鈍劣”，而倭寇以逸待勞，步兵長(zhǎng)劍皆三四尺鋒利無(wú)比，在這種情況下，遼東鐵騎仍左沖右突，縱橫揮擊，倭寇莫敢擋其鋒。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，《宣祖實(shí)錄》記載，明軍傷亡數(shù)百人而已，雖然參加戰(zhàn)爭(zhēng)的朝鮮方面的官員所說(shuō)各有出入，但相差不大。《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》就這也記載：“賊三千人直逼提督，提督且射且退，賊遂乘亂斬，天兵死者數(shù)百。李備御、馬千總皆死于賊、提督下馬痛哭。”

而日本方面的記載，就比較夸張了�！吨赜喨毡就馐贰ぞ硎�六》記載：“我兵呼聲動(dòng)天，遂破大明軍，斬首一萬(wàn)，殆獲如松，追北至臨津，擠明軍于江，江水為之不流。”

《征韓偉略》中記載：“我步兵皆三四尺鋒利無(wú)比，左右揮擊人馬皆靡，無(wú)敢當(dāng)其鋒者。如松見(jiàn)勢(shì)危，急征后軍楊元來(lái)援，如松得力又進(jìn)。隆景等戮力奮擊大破之，如松落馬，井上刺之，李有聲殊死戰(zhàn)救之被殺。如柏寧等奮前夾擊，如梅射井上墜馬，明兵扶如松遁去，明軍遂潰，墜開(kāi)城河，溺死無(wú)數(shù)。諸將欲追擊，隆景止之，凱旋京城。此役明兵溺死外，兵死一萬(wàn)余”

這一戰(zhàn)之所以爭(zhēng)議很大，除了雙方記錄的情況截然相反以外，還有一個(gè)很重要的原因，那就是此役后雙方形成僵持局面。李如松一面退兵開(kāi)城，固守現(xiàn)有陣線，一面派遣沈惟敬再赴王京，同日軍重開(kāi)和談，在談判中仰賴戰(zhàn)爭(zhēng)前期取得的優(yōu)勢(shì)，成功破事日軍放棄王京南撤。

如果這一戰(zhàn)真的取得極大的優(yōu)勢(shì)，那么戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)進(jìn)入僵持的局面，明軍應(yīng)該乘勝追擊，而不是固守現(xiàn)有陣線，所以令人懷疑明軍在碧蹄館之戰(zhàn)中確實(shí)并沒(méi)有李如松說(shuō)的那么輕松。

但其實(shí)這是一種誤解，碧蹄館之戰(zhàn)跟后來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入僵持局面，明軍沒(méi)有立即直搗漢城而再啟和談沒(méi)有多大關(guān)系。因?yàn)槿哲姷难a(bǔ)給線在漢城已經(jīng)達(dá)到了極限，他們即使繼續(xù)西進(jìn)，也無(wú)法尋求到穩(wěn)固的立足點(diǎn)；明軍的補(bǔ)給線在開(kāi)城也達(dá)到了極限，斥候兵峰可及漢城，但主力軍團(tuán)卻很難衣食無(wú)憂地越過(guò)惠陰嶺。開(kāi)城到漢城之間的區(qū)域，日、明雙方誰(shuí)也沒(méi)辦法徹底控制在手里，變成了一個(gè)軍事緩沖區(qū)，碧蹄館恰好位于兩軍極限攻擊距離的交匯點(diǎn)。

‘換言之，即便沒(méi)有碧蹄館之戰(zhàn)，受補(bǔ)給所限，明軍也沒(méi)辦法攻克漢城，雙方態(tài)勢(shì)也不會(huì)有大的變動(dòng)，碧蹄館之戰(zhàn)的意義，只不過(guò)是讓這種戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)變得更加醒目罷了。

要知道，日軍擁有10倍于明軍的總兵力，以近5倍的兵力直接投入戰(zhàn)斗，圍攻明軍一個(gè)中午加半個(gè)下午，僅僅是將領(lǐng)級(jí)的傷亡，便包括十時(shí)連久、小川成重、安東常久、小野成幸、橫山景義等數(shù)十人，而這些傷亡也幾乎全部發(fā)生在日軍最為得意的白刃戰(zhàn)中。

碧蹄館之戰(zhàn)是萬(wàn)歷朝鮮之役中一場(chǎng)日軍企圖對(duì)明軍的一場(chǎng)伏擊戰(zhàn)，雙方在當(dāng)時(shí)朝鮮國(guó)都西北的碧蹄館會(huì)戰(zhàn)。由于中日雙方史料的重大分歧，根據(jù)朝鮮所述，戰(zhàn)后李如松軍尚余三千余人，結(jié)合出兵人數(shù)五千余人的情況來(lái)看，損失應(yīng)在兩千人左右，比例大致符合減員近半結(jié)合當(dāng)時(shí)情況來(lái)看確實(shí)是慘勝了，但數(shù)萬(wàn)日軍伏擊李如松部不但沒(méi)有吃掉只有五六千人的明軍還得突圍明軍戰(zhàn)斗可見(jiàn)一斑！

“本月二十六日職先遣原任副總兵孫守廉、祖承訓(xùn)、游擊李寧等選領(lǐng)精兵三千，前鋒哨探王京道路，以便進(jìn)兵埋伏攻取。去后二十七日，職率副將楊元、李如柏、張世爵等選帶兵丁二千親去踏看，至馬山館離王京九十里，留楊元領(lǐng)兵一千繼后，職與李如柏、張世爵等領(lǐng)兵一千前行……”

中國(guó)歷史上有很多著名的戰(zhàn)役，而在這些戰(zhàn)役中最為悲壯光榮的要數(shù)碧蹄館之戰(zhàn)。碧蹄館位于漢城以北十五公里一座小山丘上的一個(gè)驛館，公元1593 年1月24日至25日，中日兩國(guó)軍隊(duì)在這里所爆發(fā)的一系列激戰(zhàn)，將這個(gè)原本默默無(wú)聞的小小驛館永遠(yuǎn)載入了世界戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的史冊(cè)。

為何稱之為最慘烈的戰(zhàn)役呢？

一、碧蹄館一戰(zhàn)，平壤之戰(zhàn)勝利后，日本主力向后撤退，于是李如松派查大受率領(lǐng)50騎兵前往王京方向偵查偵查。結(jié)果與日本的前哨部隊(duì)遭遇，前哨戰(zhàn)經(jīng)歷五個(gè)多小時(shí)，日軍三千人竟然沒(méi)有吃掉這五百人的騎兵，隨后明軍的后續(xù)部隊(duì)兩千多人趕來(lái)，這兩千多騎兵就是遼東鐵騎，而日本方面不知情況，以為是明軍主力部隊(duì)，后續(xù)曾兵3萬(wàn)6千余人，日本主將——第六軍團(tuán)指揮官小早川隆景認(rèn)為，這是明軍總攻的前兆，消滅眼前這支孤軍是在明軍總攻之前消滅其有生力量的絕佳戰(zhàn)機(jī)，他計(jì)劃以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力圍殲這支明軍，在短時(shí)間內(nèi)迅速結(jié)束戰(zhàn)斗。

戰(zhàn)斗開(kāi)始，李如松以本部多為將領(lǐng)親隨，戰(zhàn)斗力最強(qiáng)，親自領(lǐng)兵突擊在礪石嶺西部布防的粟屋景雄部三千人。明軍先以神機(jī)箭覆蓋射擊，日軍以火繩槍前出對(duì)射，明軍乘勢(shì)以騎兵沖鋒，粟屋景雄部日軍抵擋不住，退往礪石領(lǐng)山上。然而該處隘口兩側(cè)山丘延伸同樣為碗狀，明軍前行之際，左側(cè)翼則暴露在新院店丘陵及其礪石嶺突出部，在此隘口右側(cè)布防的井上景貞乘勢(shì)從山上沖鋒，襲擊李如松部左翼。而借此機(jī)會(huì)，敗退至礪石嶺上的粟屋景雄也率軍反撲，李如松部陷入數(shù)倍日軍夾擊之中。

此時(shí)小早川隆景絕沒(méi)有想到，自己吞下的不是一塊肥肉，而是一塊燒紅了的烙鐵。被包圍是由明軍副總兵李如松指揮的3000遼東鐵騎，曾經(jīng)在關(guān)外與沙漠蠻族較量過(guò)的百戰(zhàn)雄師，明軍精銳中的精銳。次日李如松得知前鋒交戰(zhàn)，率領(lǐng)10名親信趕到戰(zhàn)場(chǎng)。就此明日雙方大規(guī)模的遭遇戰(zhàn)大響，這就是有名的碧蹄館遭遇戰(zhàn)。

三千遼東鐵騎與包圍自己的3萬(wàn)6千日軍激戰(zhàn)一晝夜，日軍硬是沒(méi)有消滅這只部隊(duì)，第二日，李如松副將楊元率領(lǐng)兩千騎兵趕來(lái)，直接進(jìn)攻日軍側(cè)翼，這是日軍陣腳大亂，本來(lái)就激戰(zhàn)一天的日軍，已經(jīng)人困馬乏，屬于強(qiáng)弩之末，無(wú)力發(fā)動(dòng)下一次的進(jìn)攻，結(jié)果又來(lái)了兩千多明軍援兵，日軍只得撤退。就此碧蹄館遭遇戰(zhàn)結(jié)束。此戰(zhàn)，李如松報(bào)稱明軍陣亡二百六十四人，斬獲日軍首級(jí)一百六十七人；但從碧蹄館之戰(zhàn)的規(guī)模和慘烈程度來(lái)看，這個(gè)數(shù)字似乎不太符合實(shí)際情況。有考據(jù)認(rèn)為明軍的“陣亡二百六十四人”應(yīng)該只是李如松直屬部下傷亡。

二、史學(xué)考證

但是好多學(xué)者根據(jù)多方面的史料考證，而明君真實(shí)的傷亡應(yīng)該在一千多人左右，而日軍的傷亡人數(shù)則是3千多人，但是多方學(xué)者都認(rèn)為碧蹄館一戰(zhàn)，是明軍失利的一方，因?yàn)闆](méi)有達(dá)到偵查的目的，并且使下一目標(biāo)的作戰(zhàn)計(jì)劃落空，沒(méi)有達(dá)到真正驅(qū)逐日本的目的。

因?yàn)槊鞒�的總兵力�?萬(wàn)余人，戰(zhàn)略目的被敵人發(fā)現(xiàn)，就很難在實(shí)施下一個(gè)戰(zhàn)略進(jìn)攻。但是日本也因碧蹄館之戰(zhàn)，領(lǐng)教了明軍的真實(shí)軍事實(shí)力，使之日本侵朝以來(lái)，士氣受到嚴(yán)重打擊。日軍也失去了與明軍野戰(zhàn)的信心。是14萬(wàn)的日軍面對(duì)4萬(wàn)明軍，只能龜縮在城里而不敢與之對(duì)戰(zhàn)，于是雙方在漢成一線展開(kāi)對(duì)峙，使戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入僵持階段。

柳成龍奏章：“是日（二十七日）曉，查總兵與防御使高彥伯馳到昌陵近處，賊多設(shè)伏于山谷間，先出數(shù)百余人誘引，總兵揮軍掩擊，賊披靡散走，斬獲殆盡，彥伯軍亦多射殺，欲引退之際，賊后隊(duì)大兵繼至……”　　

后來(lái)李如松又密令查大受率領(lǐng)700騎夜襲龍山大倉(cāng)，一夜之間把日軍的糧食燒的干干凈凈，結(jié)果全線日軍崩潰，促使日軍與朝鮮和明朝停戰(zhàn)義和。這一招也真是起到了四兩撥千斤的作用。后來(lái)李如松歸國(guó)，參與對(duì)蒙古的作戰(zhàn)，又是率領(lǐng)兩千多奇兵被圍，據(jù)史料記載很有可能是被叛徒出賣(mài)，敗露了這次軍事行動(dòng)，結(jié)果戰(zhàn)死沙場(chǎng)，一代將星就此隕落。在李如松死后，李家已經(jīng)沒(méi)有了靈魂式的人物。遼東鐵騎也就此衰落。

三、鐵蹄激戰(zhàn)

遼東鐵騎能夠如此勇猛，主要有一下幾點(diǎn)，重賞之下必有勇夫，李家對(duì)遼東鐵騎這只部隊(duì)可謂是花了重金，不論是裝備還是待遇都要優(yōu)于其他部隊(duì)，再一個(gè)就是，從歷次的戰(zhàn)斗中，李如松不論擔(dān)任什么官職，都是親身一線，帶頭沖鋒，將有必死之心，使無(wú)貪生之念。李如松也算是明朝的一個(gè)名將，悍將。明史對(duì)齊評(píng)價(jià)，將門(mén)有將，得無(wú)愧乎。也是對(duì)李氏家族和李如松的最高評(píng)價(jià)。

“近日碧蹄被擒天兵，連續(xù)還來(lái)，提督亦以此為喜” --------吳晗

最后

為牽制后方明軍，小早川隆景命小早川秀包、毛利元康、筑紫廣門(mén)部5000人由新院店丘陵右側(cè)繞出，頂著明軍火炮射擊，前赴后繼突向望客峴。其本隊(duì)則接替粟屋景雄部，立花宗茂部接替井上景貞部，保持對(duì)李如松壓制，而粟屋景雄、井上景貞兩部則乘勢(shì)北上，逼近高陽(yáng)近郊約九百米處，繞行至碧蹄館西部隘口，試圖包抄至明軍側(cè)后。眼見(jiàn)日軍勢(shì)大，李如松親自殿后，退往望客峴，此時(shí)楊元部趕到碧蹄館與李如松部匯合，封堵住望客峴與高陽(yáng)之間的隘口，而此時(shí)宇喜多秀家部前鋒戶川達(dá)安也率軍趕到礪石嶺，眼見(jiàn)日軍援軍不斷趕到，已經(jīng)無(wú)法阻擋日軍向兩翼迂回的李如松，用輜重填塞道路之后，放棄碧蹄館退往坡州，結(jié)束了這次倉(cāng)促進(jìn)行的遭遇戰(zhàn)，為后人所銘記。

碧蹄館之戰(zhàn)是萬(wàn)歷朝鮮之役中一場(chǎng)日軍企圖對(duì)明軍的一場(chǎng)伏擊戰(zhàn)，1593年（萬(wàn)歷二十一年）正月二十六日，雙方在當(dāng)時(shí)朝鮮國(guó)都西北的碧蹄館會(huì)戰(zhàn)。

日本方面的宇喜多秀家、小早川隆景、立花宗茂與由李如松、查大受、高彥伯率領(lǐng)的明朝及朝鮮聯(lián)軍相遇。明日兩軍在碧蹄館（位于漢城以北十五公里一座小山丘上的驛館）激戰(zhàn)整整一日，最終以雙方脫離接觸而告終[1]。

由于中日朝史料的重大差異，此役在后來(lái)又成為爭(zhēng)議頗多的神秘之戰(zhàn)。 關(guān)于此戰(zhàn)有中日遭遇戰(zhàn)，日軍誘敵伏擊戰(zhàn)兩種說(shuō)法。所以對(duì)于此戰(zhàn)結(jié)果中日朝史書(shū)記載在過(guò)程細(xì)節(jié)上有很多不同和分歧。

名稱

碧蹄館之戰(zhàn)

地點(diǎn)

朝鮮國(guó)都西北的碧蹄館

時(shí)間

1593年正月二十七日

參戰(zhàn)方

明朝、日本豐臣政權(quán)

結(jié)果

明軍突圍

戰(zhàn)前形勢(shì)

明軍方面

1593年初，繼平壤戰(zhàn)役大敗小西行長(zhǎng)之后，明朝的近四萬(wàn)援朝部隊(duì)在提督李如松的指揮下大舉南下，日軍各地守軍望風(fēng)而走，鳳山的大友義統(tǒng)，白川的黑田長(zhǎng)政，平山的小早川秀包，牛峰的立花宗茂等等，紛紛向南撤退，明軍幾乎兵不血刃，就在半月之內(nèi)收復(fù)失地五百余里，朝鮮三都八道，已有二都（平壤、開(kāi)城）五道（黃海、平安、京畿、江源、咸鏡）的大部分地區(qū)重回明、朝一方的掌控之中。

碧蹄館之戰(zhàn)

二十日，明軍先鋒李如柏、李寧所部進(jìn)入被日軍放棄的開(kāi)城。二十三日，李如松率明軍主力到達(dá)，開(kāi)始救濟(jì)災(zāi)民，安定人心。

日軍方面

十八日，日軍放棄開(kāi)城，各部相繼南下，二十二日進(jìn)入王京[2]。 重鎮(zhèn)平壤一戰(zhàn)即告失守，這消息震驚了所有在朝日軍。坐鎮(zhèn)王京的侵朝日軍總大將宇喜多秀家，緊急會(huì)同石田三成、大谷吉繼、增田長(zhǎng)盛等軍監(jiān)三奉行和南撤的諸將領(lǐng)召開(kāi)軍議，商討迎戰(zhàn)事宜。與會(huì)日軍將領(lǐng)分成籠城和出擊兩種意見(jiàn)，石田等三奉行主張籠城據(jù)守，小早川隆景、立花宗茂、加藤光泰等武將則堅(jiān)決要求出城決戰(zhàn)，最后出于城內(nèi)軍糧不多，難以長(zhǎng)期堅(jiān)守的考慮，出擊派的意見(jiàn)在軍議中占了上風(fēng)[3]。而西國(guó)猛將立花宗茂得到隆景“立花家三千士兵足以匹敵他家一萬(wàn)（立花家の3千は他家の1萬(wàn)に匹敵する）”的贊譽(yù)，被委派出任先陣。

不僅僅是碧蹄館之戰(zhàn)是慘勝，連整個(gè)明朝援朝都是慘勝。大家不要被明朝那些事之類的小說(shuō)蒙騙了。日軍沒(méi)有那么弱，明軍也沒(méi)有那么吹的強(qiáng)。我們可以從整個(gè)中日之戰(zhàn)日本沒(méi)有死一個(gè)有名的大名。而明朝損失巨大，特別是最后一戰(zhàn)，中朝兩員水師統(tǒng)帥陣亡，日軍未死一個(gè)有點(diǎn)段位的將領(lǐng)，死的都是小蝦米。誰(shuí)再說(shuō)日軍沒(méi)戰(zhàn)斗力，是村斗，那是睜著眼睛說(shuō)瞎話，戰(zhàn)果擺在那兒，正視敵人才能百戰(zhàn)百勝！

戰(zhàn)術(shù)上來(lái)說(shuō)，明軍是大勝，因?yàn)槊鬈娭挥腥�千，而且還是被埋伏和包圍的情況下，能夠大部分全身而退就已經(jīng)是最好的結(jié)果了。

戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)，明軍這一戰(zhàn)是輸了的，因?yàn)榻?jīng)過(guò)此戰(zhàn)，明軍士氣降低，無(wú)力也不敢繼續(xù)進(jìn)攻了。

反觀日軍，出動(dòng)上萬(wàn)人埋伏明軍，且?guī)缀跣纬砂鼑�的情況下，還讓其全身而退，實(shí)在是難堪。