1

因為襄陽之戰(zhàn),不僅僅是一座城池的保衛(wèi)戰(zhàn),而是蒙宋之間的大決戰(zhàn)。為了解襄陽之圍,南宋把精銳部隊都押上去了,故而襄陽失守,意味著南宋最精銳的軍事力量被殲滅。

南宋帝國的防御力量,主要集中在三大軍區(qū),分別是四川、京湖、兩淮。四川自遭到蒙哥入侵后,又加之劉整叛降,已無實力可言。在京湖與兩淮戰(zhàn)區(qū),又以京湖戰(zhàn)區(qū)最為重要,守衛(wèi)京湖的重心在于襄陽、樊城。

自從孟珙在1239年收復襄陽、樊城后,便指出這兩座城池的重要性:“襄、樊為朝廷根本,今百戰(zhàn)得之,當加護理,非甲兵十萬不足守。”此后,襄陽、樊城在孟珙的精心經(jīng)營下,防御工事幾乎無懈可擊。據(jù)呂文德的說法:“襄、樊城池堅深,儲粟可支十年。”孟珙所經(jīng)營的襄陽、樊城與余玠經(jīng)營的釣魚城一樣,都是經(jīng)典之作,在兩位名將去世后,都發(fā)揮了巨大的作用。雖然襄陽城與釣魚城未能拯救南宋,但至少大大遲滯了南宋的滅亡。

對于襄、樊的重要性,還有一個人看得十分明白,此人便是已擔任蒙古南京宣慰使的南宋降將劉整,他對忽必烈建議說:“攻宋方略,宜先攻襄陽。若得襄陽,則浮漢入江,宋國可平!忽必烈遂詔征諸路人馬,命南都元帥阿術與劉整經(jīng)略襄陽。

為了進攻襄陽,劉整又向阿術獻策,造戰(zhàn)船五千艘,訓練水兵七萬人。阿術接受建議,招募水軍,日夜訓練,風雨不懈。劉整在南宋時得不到重視,還被整,到了蒙古后卻如魚得水,忽必烈又提拔他為都元帥,與阿術平起平坐。劉整再出奇謀,在白河口修筑堡壘,以切斷襄陽城的運糧通道。

準備就緒后,蒙古開始發(fā)動圍攻襄陽之戰(zhàn)。

襄陽之戰(zhàn),是蒙宋戰(zhàn)爭中最為曠日持久的一戰(zhàn)。從咸淳三年(1267年)蒙軍圍城,至咸淳九年(1273年)襄陽陷落,前后總計六年。這是一次蒙宋大會戰(zhàn),雙方都投入龐大軍隊,在戰(zhàn)爭過程中也不斷增兵。這次會戰(zhàn)不并局限于襄陽一城,而是以襄陽為中心的大區(qū)域戰(zhàn)爭。

襄陽南宋守將是呂文煥,他的頂頭上司是其兄京湖制置使呂文德,兄弟倆皆一時之良將。咸淳三年(1267年)阿術與劉整發(fā)動襄陽之戰(zhàn)后,警報傳至臨安,竟然被賈似道扣下不發(fā),皇帝還蒙在鼓里,南宋也錯失救援襄陽的最好時機。次年(1268年)阿術又統(tǒng)兵包圍樊城。

盡管襄陽與樊城均固若金湯,一時間蒙古軍也難以攻下。呂文煥也組織士兵主動出擊,攻打蒙古人的沿山諸寨,然而損失慘重,以失利而告終。

咸淳五年(1269年),蒙古發(fā)民兵兩萬赴襄陽前線。阿術在樊城外鹿門山再筑城堡,顯然意在長期圍困。京湖制置使呂文德派都統(tǒng)制張世杰前往阻擊阿術,但在赤灘浦被蒙軍擊敗。而后阿術又派遣一萬五千人,扼守住萬山、射垛岡等幾處通道,試圖完全切斷襄、樊與外界的聯(lián)系。

此時,南宋朝廷的援軍終于姍姍來遲,但沒有發(fā)揮什么作用。沿江制置副使夏貴,率三千兵船進援襄陽。夏貴水師行至鹿門山,遭到蒙軍水師的阻擊,損失兩千多人。接緊著,另一支由范文虎指揮的水師也敗走。

更糟糕的是,在大戰(zhàn)關鍵時候,京湖制置使呂文德病逝于鄂州。

在襄、樊陷于苦戰(zhàn)之時,權臣賈似道還在過著他的逍遙生活。一天入朝時,皇帝突然冒出一句:“襄陽被圍三年,如何是好?”賈似道裝腔作勢道:“哪有這回事,北軍早已退了!碑斔弥实凼菑囊粋宮女那兒得悉的,竟然誣告宮女與人曖昧,逼她自盡。

襄、樊被圍三年,已是十分危急,可是賈似道還要弄權。他命京湖制置使趙庭芝往援救襄陽,又派范文虎去制衡趙庭芝,致使救援行動一拖再拖,毫無進展。

與南宋援軍的拖拖拉拉相反,蒙古不斷增兵襄樊,忽必烈把宿將史天澤調(diào)往前線。史天澤添筑長圍,襄陽與外交通斷絕。到了咸淳七年(1271年),蒙古又從川蜀大舉出擊,以牽制京湖宋軍。范文虎率兩淮舟師共計十萬人救援襄樊,又以失敗而告終,損失慘重。這一年,忽必烈改國號為“元”,元朝的歷史開始,而宋朝卻已走向尾聲了。

在外無援軍的情況下,襄陽守將呂文煥,樊城守將范天順、牛富苦苦支撐。此時兩座城池情況越來越困難,所賴兩城積糧頗豐,尚得以維持,只是生活日用品奇缺,軍民生活極其艱苦,傷亡也越來越大,軍隊與物資都得不到補給。

無論再堅固的城池,也禁受不住曠日持久的消耗。咸淳八年(1272年)三月,元軍取得重大進展,攻破樊城外防線。在此危難時刻,民兵的表現(xiàn)倒比朝廷正規(guī)軍要強,張貴、張順率三千民兵竟然突破元軍的重重封鎖,進入襄陽城。張貴入城后,復派兩人冒險赴郢州,向范文虎求援,意在夾擊元軍。豈料張貴冒險出擊,范文虎的援軍并沒出現(xiàn),加上叛徒泄露情報,遂陷入元軍重圍,力戰(zhàn)而死。

對襄、樊守軍來說,更糟的事情出現(xiàn)了;鼗厝亦思馬向元朝獻上新研制的巨石砲,俗稱回回砲,可以拋出巨大的石塊,用力省而射程遠,威力巨大。忽必烈如獲至寶,馬上將回回砲送抵前線。

咸淳九年(1273年)正月,在回回砲的猛轟下,樊城在堅守四年多年,終于被元軍攻陷,范天順、牛富以死殉國。樊城淪陷后,襄陽更是勢孤力單,元軍將回回砲送到襄陽城下,全力攻城。呂文煥已是心力交瘁,對朝廷的無所作為更是痛恨。他沒有像樊城守將那樣殉國,而是選擇了投降。

歷時近六年之久的襄、樊保衛(wèi)戰(zhàn),終以悲壯的方式而告結(jié)束。

在襄陽戰(zhàn)役中,京湖戰(zhàn)區(qū)的精銳損失殆盡,前去救援也兩淮兵馬也傷亡頗多。抵抗蒙古進攻的三大戰(zhàn)區(qū),殘了兩個,只剩下兩淮稍存實力。更要命的是,襄樊一戰(zhàn),朝廷救援不力是致使兩城失守的主要原因,賈似道這個奸臣,在國家存亡關頭,仍只圖自己利益,仍然在玩弄權術。如此結(jié)局,可以說令將士寒心。

公元1274年,即宋咸淳十年,元至元十一年,蒙古大舉南侵。當時長江沿江諸州很多將領都是呂文煥的部下,對賈似道控制的朝廷完全失去信心,紛紛投降元軍。賈似道硬著頭皮上場,宋軍最后十三萬精銳也報銷掉了。盡管賈似道遭流放被誅,南宋帝國滅亡的命運已經(jīng)難改變了。

最佳貢獻者
2

從公元1235年開始宋蒙之間的軍事同盟破裂之后在襄陽開戰(zhàn)以來,一直到公元1273年襄陽守將呂文煥投降元朝,前后歷時長達38年。

在這段時間內(nèi),共中間經(jīng)歷了襄陽城的失守與收復、再失守與再收復、蒙古南宋各自的內(nèi)亂甚至內(nèi)戰(zhàn)、雙方爾虞我詐的談判、打打停停的消耗各種事端是層出不窮。宋蒙(元)雙方為了爭奪這個歷來被稱為兵家必爭之地的水路交通要塞,幾乎集中了當時世界上最精銳的騎兵和水軍,動用了當時能找到的一切先進武器,雙方死傷人數(shù)超過40萬人。

宋元襄陽之戰(zhàn)先后可分四個階段,通常說的襄陽之戰(zhàn)也指最后一個階段,是元朝統(tǒng)治者消滅南宋統(tǒng)一中國的一次重要戰(zhàn)役,是中國歷史上宋元封建王朝更迭的關鍵一戰(zhàn)。這次戰(zhàn)役從南宋咸淳三年(1267年)蒙將阿術進攻襄陽的安陽灘之戰(zhàn)開始,中經(jīng)宋呂文煥反包圍戰(zhàn),張貴張順援襄之戰(zhàn),龍尾洲之戰(zhàn)和樊城之戰(zhàn),終因孤城無援,咸淳九年(1273年)呂文煥力竭降元,歷時近6年,以南宋襄陽失陷而告結(jié)束。

襄陽失守后,南宋軍隊的戰(zhàn)斗力急劇下降,促使忽必烈下最后滅宋的決心。1274年,元軍集兵襄陽,一路南下,勢如破竹。到1276年攻下宋都臨安,爾后又用3年的時間,就完成了元的統(tǒng)一。

襄陽在基本上沒有什么有效救援的情況下,抗擊蒙軍優(yōu)勢兵力的圍攻達五年之久,顯示出了一方重鎮(zhèn)在南宋國防體系中的支柱地位。

3

襄陽城破與南宋的迅速滅亡其實是扯不上關系的。失了襄陽的南方政權也不止南宋一個,比如三國時期的孫劉聯(lián)軍,再比如淝水之戰(zhàn)時期的東晉,都是沒有襄陽的。也沒見它們和南宋一樣丟了襄陽立刻就被滅了。事實上即使是南宋,在忽必烈大舉圍攻襄陽、樊城之前,襄陽就已經(jīng)丟過一次了。那在是蒙古滅金的第二年(公元1235年),當時窩闊臺汗以南宋違約為借口,主動挑起了侵宋戰(zhàn)爭。蒙軍在川陜、荊湖、淮河三個方向同時向南宋發(fā)動猛烈進攻。其中在荊湖戰(zhàn)場上,蒙軍幾乎是不費吹灰之力就拿下了襄陽。

蒙軍攻陷襄陽后,繼續(xù)南下,將南宋的整條荊湖防線完全打穿。襄陽以南的隨州、郢州、荊門軍、棗陽軍、德安府全部淪陷(長江以北全部淪陷)。蒙軍飲馬長江,并且還準備渡江南下,攻打荊湖重鎮(zhèn)鄂州。當時是名將孟珙挺身而出,先后在江陵、黃州大破蒙軍,接著又乘蒙軍后撤之際,派兵收復了蒙軍主動棄守的襄陽。后來孟珙看出了襄陽城的重要性,建議朝廷以襄陽為中軸,建立了一條東起淮河,西至巴蜀的防御體系。宋朝在此后的時間,利用這條防御體系與蒙軍對峙了將近四十年。

備注:這條防線也是不孟珙首創(chuàng),當年岳飛抗金時,就是這么部署的。

(引用地球知識局的圖片,侵權自刪)

從孟珙收復荊湖失地就可以看得出來,宋軍只要指揮得當,打退蒙軍還是可以的。襄陽城丟了,再奪回來就是了,天塌不下來。關鍵還是要看人!南宋在蒙宋戰(zhàn)爭前期,將才濟濟,正是因為有這些不世出的名將,才使得南宋在蒙古的全面戰(zhàn)爭中挺下來。但是到了后來,奸臣當?shù)溃页急话侔闩艛D。能人志士要么被殘害而死,要么被排擠到蒙古那邊去了,南宋豈能不完?

說到能人志士,這里要重點提一個人,南宋叛將劉整。

這個劉整是北方人,早年南下投宋,在孟珙賬下任職。后來因軍功升至瀘州知府兼潼川路安撫副使,結(jié)果遭到同僚嫉妒。后來呂文德誣告迫害劉整,欲致他于死地。劉整知道后,驚恐不安,派人到臨安向朝廷上訴,然而卻投訴無門。于是劉整只得暗中與蒙古聯(lián)絡,最終降了蒙古。

劉整降元后,被忽必烈任命為夔路行省兼安撫使,頗為重用。隨即他向忽必烈建言:欲滅南宋,必先取襄陽!

忽必烈感到很奇怪,問他為什么?劉整向忽必烈解釋:元軍與宋軍在兩淮、荊襄和巴蜀一線對峙。兩淮多水網(wǎng),不利于蒙古騎兵作戰(zhàn);巴蜀地區(qū)多高山,宋軍只要憑城死守不出,元軍也很難拿下。相比之下,中路的荊湖戰(zhàn)場是一個軟肋,并且襄陽還位于軟肋的最前端,很容易受到攻擊。如果元軍首先拿下襄陽,荊湖戰(zhàn)場就失去屏障了。元軍可以依此為突破口,將南宋的千里防線從中撕開,使四川和江東不能相連。接著元軍再兵分兩路,一路由荊湖向西攻巴蜀,一路由荊湖向東攻江東。如此一來,南宋必亡!

備注:劉整向忽必烈建言之前,元軍侵宋還是以總體戰(zhàn)為主,荊湖戰(zhàn)場并不是主攻方向。比如蒙哥汗大舉攻宋,采取的就是北路軍直插鄂州,中路軍取重慶,南路軍偷襲長沙。結(jié)果三路攻擊都不順,蒙哥汗還在重慶的釣魚城被打死。這就表明元軍在劉整投降之前,還是想先拿下巴蜀,從長江上游迂回包抄南宋。并沒有先拿下荊湖,從荊湖滅宋的思維。

劉整向忽必烈積極建言滅宋之時,南宋方面在干什么呢?首先是宋理宗駕崩,先天發(fā)育不良的弱智皇帝宋度宗登基。因為賈似道曾經(jīng)幫過他(幫他登基),所以他對賈似道這個大奸臣極其信任。把軍國大權都交給他來執(zhí)掌。這樣一來,原本就被賈似道弄的暗無天日的南宋朝廷,就更加的腐朽不堪了。

賈似道上臺前,他就殘害正直的大臣,尤其是一些抗蒙將領都被他關進了監(jiān)獄。比如抗蒙名將向士璧、曹世雄都被賈似道害死在獄中。劉整也是因為向、曹二人的死,才決心投降蒙古的。在迫害忠良的同時,賈似道又大肆提拔一些只會阿諛奉承的人,用這些庸才來代替被他迫害致死的忠良的位置,從而完成對南宋軍政各界一次致命的大換血。

等到大權獨攬后,賈似道搞了一套以公田法用于填補軍費的臭招,結(jié)果這個公田法嚴重得罪了江南官僚地主的利益(強制沒收官僚地主的土地)。導致元軍還沒有打來,江南的官僚地主們就已經(jīng)盤算要怎么倒向了元朝了。后來襄陽城被攻陷,元軍順漢江東下時,沿途州府紛紛望風而降,根本就沒有官紳愿意為南宋朝廷賣命。除此之外,賈似道這廝又加大了和糴的力度(和糴就是官府向老百姓強征糧食,相當于明搶),對老百姓層層貪污勒索。搞的老百姓苦不堪言,民心思變。

這副德行的南宋豈是元朝的對手?于是忽必烈采納了劉整的建議,任命他為元軍都元帥,讓他負責攻宋一事。劉整到任之后,制定了一套圍攻襄陽、樊城的戰(zhàn)術。具體措施就是一個字——困!

元軍首先切斷了襄陽與東面棗陽的聯(lián)系,并在襄陽城東的白河口、鹿門山筑堡。使淮西的宋軍不能增援襄陽;接著又將襄陽與樊城的交通截斷,并在兩城的外面構(gòu)筑堡壘體系,把襄陽變成孤城;最后切斷漢水與襄陽的交通,進一步收縮緊,拔掉襄陽城外的小據(jù)點,將襄陽徹底變成一座孤城。圍城期間,駐扎在襄陽附近的南宋軍隊多次與元軍爆發(fā)野戰(zhàn),拖延了元軍圍城的進度。但是由于沒有支援,最后都被元軍消滅。

元軍圍困襄陽、樊城,宋朝也不是完全沒有支援。在奸相賈似道的組織下,南宋組織了兩次救援襄陽的行動,結(jié)果都被打退。元軍在圍困襄陽四年后,得到了當時世界上最新式的武器——回回炮(巨型拋石機)。

利用這個回回炮,元軍攻陷了樊城。困守在襄陽的呂文煥(呂文德的堂弟,就是誣陷劉整的那個呂文德)又堅持了一段時間后,彈盡糧絕后,向元朝投降。(樊城守軍是力戰(zhàn)而亡,全軍覆滅)

襄陽、樊城失陷后,荊湖門戶洞開,形勢急轉(zhuǎn)直下。這一次又跟端平二年一樣,元軍沿漢水長驅(qū)東下,席卷了整個長江北岸。不過當年有名將孟珙力挽狂瀾,這一次則沒有人能挽救南宋了。

首先元軍擁有了自己的水師,是劉整訓練出來的,戰(zhàn)斗力還挺強。有了水師,元軍再進攻鄂州,花樣可就多了;相比于元軍的進步,宋軍可謂是大幅度退步!跟當年比起來差遠了。除了沒有了孟珙這種能夠逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的大將外,士氣民心也都沒有了。老百姓對元軍就是既不歡迎,也不抗拒的心態(tài)。靜觀事態(tài)的發(fā)展。

在這種毫無抵抗的情況下,元軍以水師強渡長江,于襄陽城破的次年,第一次攻陷了荊湖重鎮(zhèn)——鄂州。將兵峰直指江東。至此,劉整為忽必烈制定的上阻四川、下達江左的戰(zhàn)略目標得以實現(xiàn)。

(引用地球知識局的圖片,侵權自刪)

通過襄陽之戰(zhàn),可以得出三點結(jié)論:

第一、襄陽并不是一座孤城,而是一個要塞防御體系,襄陽之圍也并不是一開始就被徹底圍死的。元軍在圍襄陽之前,做了大量的戰(zhàn)爭準備,提前將襄陽、樊城外圍的各種要塞和小型駐點拔掉后,才將襄陽圍住。

第二、襄陽之戰(zhàn)并不是簡單的圍城戰(zhàn)。因為宋軍在襄陽駐扎了一定規(guī)模的野戰(zhàn)軍。這些野戰(zhàn)軍在元軍筑寨圍城時,也會主動出擊襲擾,破壞元軍的各種準備工作。為了對付襄陽的野戰(zhàn)軍,元軍也付出了相當代價。

第三、圍攻襄陽的元軍主要是北方漢人,其次才是蒙古人。畢竟水師只有漢人才能勝任,蒙古人不行。宋朝在統(tǒng)一戰(zhàn)線這方面,做得不是一般的差!能打的人才都跑到蒙古那邊了,南宋要是不亡國,就是見了鬼。

將以上三條總結(jié)來說,元朝和宋朝并非是在爭奪一城一地的得失!在爭奪襄陽這一點上,雙方都是掏了老本。因此宋、元圍繞襄陽的六年苦戰(zhàn),實際上打的就是總體戰(zhàn),堪比二戰(zhàn)期間的斯大林格勒戰(zhàn)役一樣。南宋在這場總體戰(zhàn)中敗了,也就等于耗盡了南宋的兵力和財力。這對于本來就貪腐橫行,老百姓怨聲載道的南宋來說,是承受不起的失敗。

當然了,元朝攻陷襄陽后,也不是立刻就滅了南宋。像李庭芝、陸秀夫、張世杰、文天祥這些忠良義士又給南宋續(xù)了幾年命。但是絕大多數(shù)的官紳對抵抗不賣力,絕大多數(shù)的老百姓也認為事不關己。忠良義士的這種抵抗,終究也難成大事。

總的來說,襄陽之戰(zhàn)對南宋的影響,除了軍事方面之外,政治影響也是很大的。賈似道聽說襄陽丟失后,第一反應不是奪回來,而是力主遷都,躲避蒙古人。試想,朝廷的宰相都是這副德性,南宋軍民哪還有抵抗的信心?

至于說南宋的滅亡,其實是多種因素共同導致的結(jié)果,并不完全是軍事上的失利。南宋的很多將領,比如劉整這樣的,他們是因為受到政治迫害而選擇叛逃元朝。當這些人在轉(zhuǎn)投到蒙古后,打起南宋一點都不手軟,畢竟憋了一肚子火。所以襄陽淪陷后,南宋的大潰敗,實際上就是政治的大潰敗,士氣民心的大潰敗。是宋朝幾百年來的積弱以及內(nèi)部的腐敗問題的總爆發(fā)!襄陽城破只不過個非決定性的事件罷了。

4

在南宋末年,襄陽是個生死劫。拿下襄陽,蒙古人便長驅(qū)直入,直取臨安,從而滅亡南宋。

那么,為什么襄陽一座小小的城市,會成為蒙古攻破南宋的生死劫呢?咱們從頭說起。

首先要說明的一點是,就算襄陽是蒙古軍打擊南宋的生死劫,但是這個生死劫,也是直到最后時刻,蒙古人才發(fā)現(xiàn)的。

(襄陽之戰(zhàn)地圖)

蒙古進攻南宋,前后長達50年,先后進行了四波進攻。

第一波是在1231年,蒙古借道南宋地界,攻打金國的時候,因和南宋四川軍民發(fā)生了矛盾,當時的蒙古主將拖雷試探性地進行了一次進攻。一個月之內(nèi),就連下南宋140多座城寨,打得非常順利。后來這場戰(zhàn)爭以議和收場。

第二波是1234年蒙古以三路大軍進攻南宋:西路四川、中路中原、東路兩淮,其中中路進攻是重點。四川打得最順利,兩淮和中原打得不順暢。尤其是攻打中原,雖然拿下了襄陽等七座城市,但是在南宋名將孟珙的帶領下,不但在江陵打死了蒙古主帥闊出,而且還收回了襄陽。收回襄陽以后,孟珙組織人馬對襄陽進行了極大的加固和完善,修繕城墻,準備武器,囤積糧草,達到了就算圍攻襄陽十年,也拿不下襄陽的準備。

第三波進攻是1258年,蒙古人也是三路進攻:西路四川,南路廣西,北路中原。西路進攻是重點。進攻中原的是忽必烈。忽必烈知道襄陽的厲害,他并沒有直接進攻襄陽,而是選擇進攻鄂州。不過最終連鄂州也沒有拿下來。因為遇到蒙哥在四川被打死,于是他馬上回撤爭奪汗位,停止了對整個中原的進攻。

(蒙古人攻打襄陽圖畫)

蒙古停止第三波進攻,到1268年第四波進攻開始,這十年之間,南宋的軍事狀況發(fā)生了很大變化。當時防御力量最強大的本來在四川,廣西也不錯。但是南宋宰相賈似道排斥異己,打擊了四川的將領王堅、向士壁、曹世雄等名將,又打擊了廣西的李曾伯等名將,這樣,四川和廣西的抗蒙力量就得到了極大的削弱。更為嚴重的是,四川瀘州的名將劉整被賈似道的搞法嚇住了,一氣之下投降了蒙古,還把瀘州獻給了忽必烈。這樣,蒙古在四川便找到了一個據(jù)點。

也就在這時候,南宋把絕大多數(shù)兵力都集中在襄陽。之所以要這么做。一是因為四川、廣西的部隊大都不是賈似道的嫡系,而只有襄陽等地是賈似道的嫡系(賈似道是在鄂州之戰(zhàn)后發(fā)跡的)。二是因為四川和廣西的將領遭到極大破壞,組織不了更有效的防御。三是忽必烈的潛邸在靠近中原的地區(qū),蒙古的主要布防也在這里。

投降蒙古的劉整,可以說對南宋的布防了如指掌。于是他便給忽必烈提了只打襄陽,襄陽一破,臨安不保的策略。

(襄陽之戰(zhàn)游戲配圖)

劉整的這個辦法類似于美國在伊拉克戰(zhàn)爭中用的“斬首行動”。

其實,在所有戰(zhàn)爭中,無非都是兩種方式。如果你比較弱,要打強的時候,一般是集中優(yōu)勢兵力,包圍敵人薄弱之軍,比如韓信對項羽的打法,曹操對袁紹的打法。還有一種是當你比較強的時候,通常就會用“斬首行動”。可以說,蒙古的軍事力量遠強于南宋,所以劉整會給忽必烈提這條建議。

而事實證明,劉整給忽必烈提的這條建議是正確的。當蒙古花了六年時間,拿下襄陽以后,南宋再也組織不起有效的戰(zhàn)略戰(zhàn)術與蒙古抗衡。所以最后,襄陽一破,南宋就滅了。

5

襄陽的失守,發(fā)生在南宋與蒙元歷時6年的襄樊之戰(zhàn)中。蒙元攻破襄陽后,南宋不僅失去“天下之腰膂”的戰(zhàn)略重地,更標志南宋自此在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術上全面陷于被動。隨后短短6年時間里,蒙元進兵數(shù)千里在崖山之戰(zhàn)中,將南宋徹底趕入歷史的墳場。

蒙元、南宋之間的45年戰(zhàn)爭中,前33年可看作兩國勢力范圍之爭。而忽必烈領導的12年對宋戰(zhàn)爭,才真正稱得上是滅宋戰(zhàn)爭。在這12年中,有一半時間是圍繞襄陽的爭奪而進行的,而南宋其他地方所有抵抗所堅持的時間則只占另一半。這正如清人顧祖禹所總結(jié)的那樣,“宋之亡,蓋自襄、樊始矣”。襄陽作為南宋咽喉,“襄陽一失,南宋之亡,可翹足待也”。

襄陽失守,江南失險

從地勢上看,襄陽處在南陽盆地南端,與樊城南北夾漢水互為依存,呈“跨連荊豫,控扼南北”之勢。南宋降將劉整一語道出襄陽之于南宋的極端重要性:“無襄則無淮,無淮則江南唾手可下也”。襄陽苦守6年失陷后不到1年時間,南宋京西南路的八個州軍丟掉七個,襄陽的戰(zhàn)略屏障作用之大由此可見。

戰(zhàn)略戰(zhàn)術,全盤皆輸

在戰(zhàn)略上,忽必烈將對宋戰(zhàn)爭的重心,由川蜀調(diào)整為襄樊,計劃取襄樊后由漢入江,直取南宋都城臨安。這一戰(zhàn)略指向,定位到了南宋的命脈之上,造成南宋的戰(zhàn)略空間蕩然無存,定調(diào)了對南宋戰(zhàn)爭的首要目標——滅南宋。

在戰(zhàn)術上,襄樊之戰(zhàn)之初,忽必烈就意識到攻取襄樊的艱難,制定了“毋攻城,但圍之,以俟其自降”的戰(zhàn)術方針,圍城打援、圍城迫降,將消滅南宋軍隊有生力量作為主要目標。為配合這一目標的更好實現(xiàn),蒙元開始大力建設水軍,并將一種名為“回回炮”的拋石機運用到攻城中。

因此,隨著樊城和襄陽的相繼陷落,昭示著南宋軍隊水戰(zhàn)、守堅城的戰(zhàn)術優(yōu)勢,已經(jīng)不復存在。

6

不是說蒙古人攻破襄陽,南宋就扛不住了。其實,蒙古人曾經(jīng)試過攻打四川然后再順流而下滅宋,只不過蒙古人發(fā)現(xiàn)即使他們走過了艱難的川道,攻破了一馬平川的成都,之后他們會面臨著入川難,出川更難的問題。那就是蒙古人攻破成都后若要出川,則必須依靠長江水運。即使蒙古軍順利攻破三水匯集的重慶,但是再東進一步則又會碰上出川的西大門夔門(白帝城),即使攻破了夔門還會受阻于入川的東大門宜昌。

最后,當蒙古軍順利地攻下四川,正為可以順流而下高興時,他們又會發(fā)現(xiàn)他們還需要經(jīng)過江漢平原(湖北)。當然,此時蒙古軍會想,是否要分兵北上攻破襄陽城,打通和洛陽方面的聯(lián)系呢?實際上,蒙古人在四川一路的攻擊歷來都是不順利的,同時他們也曾付出過犧牲一位高級官員的代價——蒙古大汗蒙哥。所以,后來爭位成功的忽必烈吸取了教訓,于是便決定甩開川地,從中間切開南宋的整體防線,主攻襄陽。

襄陽位于江漢平原與南陽盆地之間的連接點,是自古以來南北交通的重要咽喉。如果說自古偏安江南的王朝若要設置防守的話,那么江漢平原的荊州之地則是必不可少的一環(huán)。同時,襄陽、武昌(鄂州)和荊州(江陵府)又是江漢平原必不可少的鐵三角。武昌可扼守自長江上游東進南京的水路咽喉,此外還可控制江漢平原與河南聯(lián)絡的小路——義陽三關(九里關、平靖關、武勝關)。荊州則可遏制四川勢力滲透湖北,更可有效控制出川的東大門宜昌(歸州、陜州)。但是若這二位與襄陽對比,他們在南北對抗中則更像是偏門。

襄陽處于荊山與桐柏山之間,放大地形圖又會發(fā)現(xiàn)他們之間還有一個名為大洪山的山脈。大洪山左邊是漢水,襄陽城頭則正對漢江,可將對岸情況一覽無余。大洪山右邊則是一條名為涢水的河流,它的北方有和襄陽幾乎處于一線的棗陽為之守護,但是它卻無江水屏護。相對于漢江,涢水不但水量少,還無直接可以溝通漢江的水路。另外,從棗陽到隨州之間的陸路也遠遠不如襄陽到荊州平坦。雖然對比川地,蒙古人曾很容易地攻破過襄陽。但是經(jīng)過南宋著名防御大師孟珙的設置后,襄陽城已經(jīng)算是固若金湯了。如果不是后來南宋心太大,蒙古人統(tǒng)一的時間估計還會延后。

7

在蒙古和南宋的爭奪之戰(zhàn)中,湖北襄陽占據(jù)著特殊重要的地位。最根本的原因在于地勢,襄陽扼長江上游之險,奪襄陽則可以順流而下;守襄陽則可以和中原之軍分兵合擊。還有一點也要考慮進去,就是蒙古尚無可以順手利用的水軍。當時蒙古和南宋都認識到襄陽的重要性,所以爭奪也非常激烈。

蒙古對南宋的用兵,大致可以分成為幾個階段。第一階段從1235年到1241年。蒙古軍闊出率兵,攻宋的荊襄地區(qū),守襄陽的軍隊南軍與北軍發(fā)生矛盾,北軍投降,蒙古軍得以占領襄陽府。宋軍孟珙的部隊,擊退進攻黃州(今湖北黃岡)的蒙古軍。孟珙同蒙古軍三次大戰(zhàn),收復信陽、光化軍、蔡州等地,并且全力經(jīng)營荊襄。在江淮地帶,蒙軍一路擄掠,抵長江邊。真州(今江蘇儀征)城的軍民抵抗,迫使蒙軍向北退回。

1260年,忽必烈即大汗位,建元中統(tǒng)。1267年,接受南宋降將劉整的建議,將軍事攻擊的重點確定為攻襄陽、樊城。次年發(fā)動對南宋進攻。1268年,蒙古軍包圍了襄樊。南宋軍民展開了襄樊保衛(wèi)戰(zhàn)。宋朝幾次派援軍但都被打敗。蒙古軍又切斷漢水通道,中斷守城軍民與外界的聯(lián)系、供應。1272年,民兵領袖張順和張貴帶領3000人突人重圍的城中,張順身中創(chuàng)六箭犧牲,張貴入襄陽城,后來在一次戰(zhàn)斗中身被數(shù)十創(chuàng),被俘后,拒絕敵人的誘降而被害。第二年,守城的將領范天順及牛富犧牲,守將呂文煥投降,襄樊城陷。

襄樊失落后,南宋朝野震驚。奸相賈似道在隱瞞軍情,切斷言路。1274年,度宗病死,賈似道立宋恭帝。

1271年,忽必烈建國號為“元”。南宋失襄樊后,元朝伯顏率元軍主力順江而下。南宋政府命賈似道出兵,結(jié)果宋軍潰逃。元軍乘勢而下,很快陷建康。1276年伯顏進軍,占臨安府,恭帝降。1279年,陸秀夫負幼帝投海而死,南宋滅亡。

可以說,襄陽是保衛(wèi)南宋的最后一道屏障。

8

很多人都說鐵打的襄陽,如果你了解過整個南宋抗擊元朝的體系就不會認為只有襄陽難攻了,因為襄陽并不是南宋最后一道防線,但也是最有力的支撐點,要知道南宋共有三個戰(zhàn)場,一是四川地區(qū)的川東;二是江漢地區(qū)的襄陽;三是兩淮地區(qū)的揚州;南宋分別在這三個地點重兵把守,這三個防御點主要是通過河流來互相支援,這是一整套南宋的防御體系,所以元朝攻打的襄陽并不僅僅是襄陽,不然單單只有襄陽很難支撐那么多年。

(中間是襄陽、左邊是重慶,右邊是揚州)

其實要攻打南宋的都城臨安按理來說應該從兩淮地區(qū)進行突破,南宋也知道這里最危險,于是用了大部分兵力駐守此地,再加上蒙古士兵水軍太落后,所以很難在兩淮地區(qū)找到突破點,接下來蒙古軍隊選擇進攻川東的重慶等地區(qū),說實話重慶被攻破的話,蒙古軍隊便可直接順著長江流域而下,形勢就會逆轉(zhuǎn)。

但是蒙古軍隊在川東地區(qū)同樣沒有撈到好處,還損失了蒙哥大汗(在合州釣魚城下戰(zhàn)死),沒辦法只能兩軍對峙,后來忽必烈上位了,恰巧四川瀘州守將劉整投降,忽必烈欣喜,劉整了解南宋軍隊的整體攻防體系,建議忽必烈進攻襄陽,因為襄陽攻破,它兩側(cè)的四川和兩淮就失去了支撐點,自然就守不住了,忽必烈覺得有道理,于是把蒙古軍隊大部分轉(zhuǎn)移到襄陽,最后用了六年的時間才將襄陽攻破,襄陽攻破,直逼臨安,最終用了不到兩年時間就攻破了都城臨安。


很多人就會想為什么襄陽如此難攻?

因為古代的兵家必爭之地,大多是憑借地形或者河流的關卡,而不是襄陽這樣的地區(qū),所以很多人有疑問,襄陽之所以支撐這么久,除了兩翼的支援還有一個比較重要的原因,那就是襄陽和樊城它們所組成的防御體系,主要是依靠地形以及河流而形成的一整套補給、支援、攻防體系,它們通過河流進行運輸,河流的存在讓蒙古軍隊無法對襄陽進行包圍戰(zhàn),可是就是這個降將劉整,他認為沒有一支好的水軍,想攻破襄陽是極為困難的,再次進獻計策,讓忽必烈造船5000艘,組織水兵7萬人進行練習,最后直接包圍了整個襄陽和樊城,加上新發(fā)明的扭力拋石機,樊城被攻破后襄陽也就投降了。

(襄樊)

失去了襄陽這個強有力的支撐點,攻打都城臨安簡直如履平地,蒙古軍隊勢如破竹,南宋也失去了整套防御體系很快就被攻破了。就好比一個布陣,如果有一點被突破,整個布局都會隨之被瓦解。

【羽評歷史,歡迎關注】

9

南北對峙之際,荊襄每為強藩巨鎮(zhèn),以屏護上游,自古未有失荊襄而能保有東南者。若單從軍事上檢討南宋的滅亡,則襄陽的陷落實具決定性意義。襄陽的陷落使南宋的整個國防體系受到動搖。南宋國防主要是依靠江淮、荊襄和川陜?nèi)髴?zhàn)區(qū)形成“常山蛇勢”,相互配合,東西呼應。三大戰(zhàn)區(qū)中,荊襄居中,尤其能在東、西兩大戰(zhàn)區(qū)之間左右伸縮,積極配合。荊襄戰(zhàn)區(qū)中,襄陽是其北面門戶,依山傍水,控扼經(jīng)漢水河谷南下兩湖的通道。襄陽在基本上沒有什么有效救援的情況下,抗擊蒙軍優(yōu)勢兵力的圍攻達五年之久,顯示出了一方重鎮(zhèn)在南宋國防體系中的支柱地位。一旦襄陽陷落,荊襄上游門戶大開,上游防線即失去支柱。蒙古不惜用了五年多的時間來圍攻襄陽,正是認識到了襄陽的這種地位。蒙古奪占襄、樊這一戰(zhàn)略要沖,在南宋的防御體系上撕開了一個缺口,從而為順流東下滅亡南宋奠定了基礎。

10

襄陽保衛(wèi)戰(zhàn)歷時六年,南宋付出將近30萬大軍的損失,并且最精銳的水師和騎兵也覆滅在襄陽保衛(wèi)戰(zhàn)之中。而南宋之所以會如此費盡心力去包圍襄陽,其根本就是因為襄陽一旦有失,那么江南無險可守,而長江天險也將失去其作用。所以說襄陽一地,關乎著南宋的命運。

當時四川已經(jīng)遭遇到了蒙古大軍的侵略,基本上已經(jīng)是淪陷區(qū)了,這也就意味著大后方?jīng)]有了,南宋想準備都沒有機會。四川的丟失是南宋最致命的軍事失誤之一,使得襄陽地區(qū)處于鉗形攻勢之下。當年不是沒有有識之士提出四川一地關乎國運,不可大意。但是南宋當時實在是沒有更多的精力來應對。

不過襄陽保衛(wèi)戰(zhàn)中,南宋軍民展現(xiàn)出來了令人感動的戰(zhàn)斗意志,畢竟誰都明白這是國家的最后一道防線。六年中南宋軍隊如果不是失誤太多,根本不會失敗。不過最令人惋惜的是滅南宋者,乃是一個漢人,名叫劉整。襄陽保衛(wèi)戰(zhàn)中,就是劉整出謀劃策,依靠劉整對襄陽的了解,蒙古大軍得以消滅南宋最為精銳的大軍。

襄陽一戰(zhàn)之后,南宋幾乎沒有了一點抵抗之力,蒙古大軍如同秋風掃落葉一般,將余下的江南大地系數(shù)攻下。南宋覆滅之后,蒙古大軍十分不解崖山一役中,看似羸弱的南宋軍隊居然會如此有血性。其實從襄陽保衛(wèi)戰(zhàn)中就可以看出來,南宋士兵不是沒有戰(zhàn)斗力,根本原因還是在于以文制武上。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款