這個(gè)道理其實(shí)不難理解，就像一個(gè)普通業(yè)務(wù)員和一位業(yè)務(wù)經(jīng)理同時(shí)出去跑客戶一樣，絕大部分情況下，都是經(jīng)理成績(jī)更好、遭受的挫折更少。為啥呢？因?yàn)槎叩哪芰�、配置以及�?duì)資源的調(diào)配權(quán)限天差地別，自然會(huì)帶來(lái)不同的回報(bào)。
古人打仗也是這樣，那時(shí)確實(shí)很有很多身先士卒、親自沖鋒陷陣的武將，但他們個(gè)人作戰(zhàn)技術(shù)更強(qiáng)、裝備更好、人員配置更優(yōu)，并且還擁有不同程度的主導(dǎo)權(quán)，自然戰(zhàn)損率低得多。
敢沖鋒陷陣的一線將領(lǐng)，作戰(zhàn)技能一般都比較高強(qiáng)
古時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上的將領(lǐng)分兩類，一種是統(tǒng)帥，即主要負(fù)責(zé)研究形勢(shì)、制定戰(zhàn)術(shù)、協(xié)調(diào)各軍等工作，另一種是猛將，身先士卒、率領(lǐng)軍隊(duì)沖鋒殺敵。不過(guò)也有很多佼佼者身兼這兩種職能，比如楚霸王項(xiàng)羽、五胡十六國(guó)時(shí)期的猛人冉閔、南朝宋開國(guó)皇帝劉裕、秦王李世民等等。
俗話說(shuō)：沒有金剛鉆別攬瓷器活，能在戰(zhàn)場(chǎng)上擔(dān)負(fù)率軍沖鋒任務(wù)的將領(lǐng)，基本上都是從殘酷的戰(zhàn)場(chǎng)上成長(zhǎng)起來(lái)的精英，并非泛泛之輩，畢竟如果一上場(chǎng)將領(lǐng)就掛了，那隊(duì)伍的戰(zhàn)斗指數(shù)起碼得下降50%。項(xiàng)羽自不用說(shuō)，被一些朋友奉為神人的冉閔，在戰(zhàn)斗力方面確實(shí)高得驚人：臨陣對(duì)敵時(shí)，他雙手各拿一把長(zhǎng)柄武器，騎在戰(zhàn)馬上橫沖直撞，所到之處敵軍人仰馬翻，如同一輛威力十足的坦克。
而南朝的劉裕，他能從一位小兵成長(zhǎng)為一國(guó)之君，與其武力密切相關(guān)。前期在基層參與平叛時(shí)，他曾經(jīng)只身一人手持長(zhǎng)刀追殺上千敵人；后來(lái)在平定桓氏的戰(zhàn)斗中，劉裕深陷重圍，但他毫無(wú)懼色，背靠大樹、揮舞長(zhǎng)刀，頑強(qiáng)作戰(zhàn)，一直堅(jiān)持到援軍前來(lái)。
說(shuō)得再直接點(diǎn)，古代戰(zhàn)士能成為武將，靠的不是偶然：戰(zhàn)斗力不強(qiáng)、運(yùn)氣太差的小兵，根本沒機(jī)會(huì)成長(zhǎng)為將領(lǐng)；能擔(dān)任猛將的，自然是技藝高強(qiáng)、武力爆棚、在血腥戰(zhàn)場(chǎng)上成長(zhǎng)起來(lái)的佼佼者。
硬性優(yōu)勢(shì)：將領(lǐng)個(gè)人防護(hù)更佳
如今的古代戰(zhàn)爭(zhēng)劇，經(jīng)常有這樣的場(chǎng)景：無(wú)論數(shù)量多龐大的軍隊(duì)，一水的精良裝甲，明晃晃的閃瞎眼；將領(lǐng)的裝備，則主要體現(xiàn)在顏色更華麗、造型更夸張等方面。
但在真實(shí)的歷史上，這種情況是很少見的：頂級(jí)裝備太昂貴了，而且損耗較大，不可能大規(guī)模列裝。
我們的史書有一個(gè)不好的特點(diǎn)：執(zhí)著于講人和事，忽視技術(shù)和硬件，但我們可以仍然可以從一些細(xì)節(jié)中發(fā)現(xiàn)古時(shí)裝備的防護(hù)能力。
如李世民與竇建德的虎牢關(guān)之戰(zhàn)中，他的堂弟李道玄沖鋒陷陣：
道玄挺身陷陳，直出其后，復(fù)突陳而歸，再入再出，飛矢集其身如猬毛，勇氣不衰，射人，皆應(yīng)弦而仆。
這段話信息量很大：首先，李道玄自己在敵陣中來(lái)回沖殺，全身上下中箭無(wú)數(shù)，仿佛一個(gè)刺猬，但戰(zhàn)斗力仍未受到影響；不過(guò)，他隨手射敵人，卻是一箭一個(gè)，也許有他射術(shù)高超的原因，但雙方裝備的防護(hù)能力差別才是關(guān)鍵。
而普通士兵想要配備比肩將領(lǐng)的裝甲，也并非不可能：能夠躋身精銳部隊(duì)即可。舉三個(gè)例子：
南北朝時(shí)期的“宇宙大將軍”侯景反叛東魏，在面對(duì)前來(lái)平叛的慕容紹宗大軍時(shí)，他讓手下步卒身穿短甲，冒著火力沖入敵陣�？绸R腿，一舉擊敗對(duì)方的彪悍騎兵；
李世民手下的核心精銳是“玄甲軍”，也就是身穿黑色裝甲的騎兵，人數(shù)只有千余人，他自己也是其中的一員。在公元622年平定劉黑闥之亂時(shí)，面對(duì)敵軍的兩萬(wàn)步騎，李世民帥玄甲軍“擊其騎兵”，依靠裝備與技術(shù)優(yōu)勢(shì)平推對(duì)方弱勢(shì)騎兵后，“趁勝蹂其步兵”，大獲全勝；
大唐建立后，一線部隊(duì)裝備普遍較好。比如在出擊薛延陀的諾真水一戰(zhàn)，唐軍的騎兵遭受對(duì)方箭陣，但只是“馬匹多死”，軍人沒啥大事；接下來(lái)唐軍化身為步兵，挺起長(zhǎng)槍猛沖，一舉擊敗敵人，可見他們的裝備防護(hù)水平相當(dāng)不錯(cuò)。
但在大多數(shù)時(shí)候，一線小兵的裝備是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上將領(lǐng)的，存活率自然較低。
將領(lǐng)都有“警衛(wèi)團(tuán)”
關(guān)于古時(shí)將領(lǐng)的“親兵”，史書中正式的記錄比較少，但并未無(wú)跡可尋。
中國(guó)封建社會(huì)的軍制，基本上都是秦軍制度的延續(xù)與改進(jìn)，那么我們看看秦軍在這方面的規(guī)定�！渡叹龝ぞ硟�(nèi)》，對(duì)于軍隊(duì)的配置進(jìn)行了嚴(yán)格說(shuō)明，關(guān)于將領(lǐng)的隨身親兵也有詳細(xì)的記錄：
百人一將......五百主，短兵五十人。二五百主，將之主，短兵百.....國(guó)尉，短兵千人。將，短兵四千人。戰(zhàn)及死事，而剄短兵。能一首則復(fù)。
大意是這樣：一百人設(shè)一將......帶領(lǐng)五百人的將領(lǐng)，有短兵50人；帶1000人的，則有短兵100人......國(guó)尉，短兵1000人；大將，短兵4000人。在戰(zhàn)場(chǎng)上，如果將領(lǐng)戰(zhàn)死，而短兵卻活著，那么這些短兵都要被處罰。但如果短兵能斬獲對(duì)手的一顆首級(jí)，他就能免除刑罰。
所以我們可以發(fā)現(xiàn)，所謂的短兵，在戰(zhàn)場(chǎng)上不僅要作戰(zhàn)，還擔(dān)負(fù)起保衛(wèi)將領(lǐng)的職責(zé)，甚至要承擔(dān)連帶責(zé)任。后世武將的親兵規(guī)模也許比不上秦時(shí)，但一定存在，畢竟優(yōu)秀的武將是戰(zhàn)場(chǎng)上最稀缺的資源。
將領(lǐng)掌握戰(zhàn)場(chǎng)指揮權(quán)，而一線士兵則是炮灰
一將功成萬(wàn)骨枯，一線士兵之所以戰(zhàn)損極高，主要源于他們無(wú)法掌控自己的命運(yùn)。
無(wú)論是攻城戰(zhàn)，還是野外對(duì)沖，即使再高明的戰(zhàn)術(shù)，其基礎(chǔ)也是大量士兵的性命；更別說(shuō)戰(zhàn)局不利時(shí)，為了拖延時(shí)間，為將領(lǐng)、統(tǒng)帥創(chuàng)造脫身的機(jī)會(huì)，大量基層軍人被當(dāng)作炮灰。
而相比較而言，將領(lǐng)們則擁有更多主動(dòng)權(quán)：
首先，將領(lǐng)們并不是沒頭腦的猛沖猛打，他們親自出擊，往往是在戰(zhàn)局關(guān)鍵時(shí)刻，自己親自上陣鼓舞士氣、給對(duì)方致命一擊；大部分時(shí)期，都是基層士兵在第一線用性命硬鋼對(duì)方的沖擊；
其次，他們有馬，戰(zhàn)局不利時(shí)可以率先跑路，而大部分步兵則喊天天不應(yīng)、喊地地不靈。
因此，雖然看似都在一線作戰(zhàn)，但將領(lǐng)們所具備的軟硬件優(yōu)勢(shì)，并不是一般小兵所具備的，這就是兩者戰(zhàn)損率相差懸殊的原因。
但常在河邊走，哪有不濕鞋。血腥的真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上沒有主角光環(huán)，條件優(yōu)越的將領(lǐng)們也面臨著生命威脅：
南北朝時(shí)期東魏名將彭樂，他在戰(zhàn)場(chǎng)上極為勇猛，曾經(jīng)幾乎活捉西魏領(lǐng)導(dǎo)人宇文泰，但也曾被敵人捅破肚子、腸子都流了出來(lái)；
上文所提的李道玄，也正是死在戰(zhàn)場(chǎng)上；
如今家喻戶曉的兩大門神：秦叔寶與尉遲敬德，是猛將的代名詞，但這兩人也遭受傷病的襲擾。秦叔寶自稱“出血數(shù)斛”，玄武門之變后就專心養(yǎng)傷，沒多久就因病去世。而尉遲敬德則也滿身傷疤，后期大部分時(shí)間都閉門養(yǎng)身。
所以說(shuō)，兵者，危道也，真實(shí)的古代戰(zhàn)場(chǎng)并不是大部分電視劇中展現(xiàn)的那樣，正常人不會(huì)去歌頌、渴求戰(zhàn)爭(zhēng)。
