謝謝棋友的邀請。這個問題很有意思，值得探討，根據(jù)我自己對明清兩代的象棋古譜《橘中秘》、《適情雅趣》、《梅花譜》、《心武殘篇》等象棋書籍的學習，我個人認為明清兩代的象棋國手放在當代來比較，應該有弱象棋大師（有明顯弱點的）或者一個省冠軍的象棋水平。

具體原因分析如下：

首先，古代的象棋高手攻殺能力不亞于現(xiàn)代的棋手

舉一個例子，“中國象棋四大江湖殘局”分別為“七星聚會”、“野馬操田”、“蚯蚓降龍”、“千里獨行”，這4個象棋江湖殘局，無論是從棋局的構(gòu)思、藝術(shù)性、精彩程度，后世都沒有創(chuàng)造出可以與之相媲美的棋局，由此可見古人在象棋上的造詣，論攻殺能力絕對不亞于現(xiàn)代的棋手。圖示為“蚯蚓降龍”。

從相關(guān)古代象棋書籍上也可以看出古代棋手的攻殺能力，比如《橘中秘》、《梅花譜》、《自出洞來無敵手》、《金鵬十八變》、《反梅花譜》等全局棋譜，無論是從下棋的構(gòu)思、進攻的技巧、殺招的運用，都可以說是精妙絕倫，算度精準，讓人受益頗多。

其次，再客觀比較一下古代棋手與現(xiàn)代棋手的差距

先來看象棋布局實力。現(xiàn)代棋手的布局能力是秒殺古代棋手的，因為現(xiàn)代棋手對于象棋布局的研究程度可以說是到了一個無孔不入的地步，對于正規(guī)譜招、騙招疑形都有很深入的研究。這也是一個非常正常的現(xiàn)象，無論哪一個行業(yè)，今人都是站在前人的肩膀上繼續(xù)開拓創(chuàng)新，正所謂“長江后浪推前浪”。毫無疑問，現(xiàn)代棋手的布局能力是強過古代棋手的。布局實力按比例來分應該是7:3或者8:2，古代棋手大虧。

在象棋中局實力方面，上面也有分析，古代棋手的攻殺能力不亞于現(xiàn)代棋手，古代棋手和現(xiàn)代棋手差距不大，按比例來看五五分。

最后在象棋殘局方面，跟象棋布局一樣的道理，今人也是站在前人的肩膀上發(fā)揚光大，以前認為贏不了的棋，現(xiàn)在則證明可以贏，比如典型的就是“炮高兵單缺士勝士象全”，現(xiàn)代棋手總結(jié)出來有“羊角士勝法”、“沉底炮勝法”等勝法，這都是今人強于古人的地方。但象棋殘局的優(yōu)勢沒有象棋布局的優(yōu)勢大，如果古代象棋國手和現(xiàn)代象棋國手相比，殘局實力按比例來分應該是4.5：5.5，古代棋手略虧。

綜上所述，按我個人的觀點，古代的象棋國手相當于弱象棋大師（象棋布局有明顯缺點）、一個省象棋冠軍水平的現(xiàn)代棋手。

如果說把現(xiàn)代的高手比作職業(yè)選手：一輩子就就是下象棋的人。那么，古代的象棋“高手”其實相當于現(xiàn)代的業(yè)余棋手：比如街上賣烙餅的、修鞋的或是卡車的車夫，他們中的有些人象棋真的下得很好。

其實，中國古代的象棋大師并不是很多，直到明清時期，象棋在群眾廣泛發(fā)展，那時候才出現(xiàn)了眾多的象棋棋手，繼而也誕生出不少統(tǒng)治著一個個“時代”的象棋國手。那么，明清象棋國手有多強？

其實，在我國古代并沒有現(xiàn)代傳統(tǒng)意義上的職業(yè)選手，而那時的象棋比賽都是一些民間自發(fā)組織的賽事。

至于當時業(yè)余棋手與的全職棋手的最根本差距，就是在于下棋的時間的長短。由于中國古代信息相較現(xiàn)代更加封閉，堵塞，因此在會下象棋的人中，人與人的差距也不算太大。

不夸張的說，即便是象棋發(fā)展較為鼎盛的明清時期，當時人們公認的象棋頂級高手放到現(xiàn)在來看，他們不僅算不上頂級高手，甚至連市級專業(yè)隊的水平都打達不到。

看到這里，大家可能會感到有些疑惑，明明明清時期的國手都是統(tǒng)治一個時代棋壇的高人，為何水平放在現(xiàn)在來看竟然如此之低？難道是古人的智商存在問題？

其實不是的，明清時期距離現(xiàn)在只有幾百年，即使在久遠一點，人類智商變化也不大，之所以會有這么大的差距，最重要的原因還是在于知識的積累：古代也有很聰明的人，但古人沒有現(xiàn)在的條件。

大家已經(jīng)知道，古代專職下象的人員十分稀少（沒有真正的職業(yè)棋手），而且信息不通，學習方式效率低，棋手之間相互交流也是比較困難。對于一些經(jīng)常切磋的棋手來說，即使在下棋的過程中找到了對方的漏洞，為了能夠打敗對方，也不愿意說出來，棋技全靠自己提高。

而現(xiàn)在的棋壇則大有不同，不僅有大批專業(yè)人員從業(yè)，而且人們還可以直接從先人打好的基礎(chǔ)下開始研究（古譜中早已被發(fā)現(xiàn)很多問題了）。

除此之外，現(xiàn)在人的棋譜也相較古人更為完善，從開局細節(jié)到殘局整體研究的非常詳細。

棋手在練習的時候既有了專業(yè)棋隊，隊員們可以聚在一起相互討論又有計算機軟件的輔助。某一情況下比較兩種走法的優(yōu)劣，強大的軟件幾秒種就可以作出判斷（在古代幾個人拆上幾天都不一定能答出正確答案），據(jù)說某些特定布局套路下的最優(yōu)走法機器已經(jīng)能從開局算到殘局……某種新走法一出來很容易公布，所有的高手都可以馬上學習借鑒批評。

我打一個簡單的比方，就是現(xiàn)在的小孩想自己學棋就很輕松。他可以輕易的在網(wǎng)上下載一個水平不低于特級大師的軟件對練、拆解，而古人學棋，不僅周圍沒有高手，即便自己再怎么鉆研也很難有質(zhì)的提高。

對于古代棋手編寫的比較出名的《梅花譜》、《金鵬十八變》、《適情》等一類棋書，現(xiàn)代的高手可能會不以為然，甚至能夠輕易地發(fā)現(xiàn)其中的應對不當與錯誤之處。

比如，類似“棄馬十三招”這類讓我這樣的初學者拍案的“高招”都是需要一方走很多“漏招”來實現(xiàn)的……這也是很多人會覺得《胡榮華經(jīng)典500局》之類書里的高手對局走法平淡無奇，看多了想睡的原因，遠不如古譜中的精彩絕倫、妙招迭出，可是殊不知那些妙招全是對手“送”出來的。

現(xiàn)代頂級高手對局如果最后分出勝負大多是以極小的優(yōu)勢，比如一方多一兵或者是多一士，很少有丟大子的，這正說明兩方都是高手。兩個超級絕頂高手（如果存在）下象棋最后的結(jié)果一定是這樣的，紅方因為先手以微弱優(yōu)勢和局，不會真正出現(xiàn)一車取雙、棄車叫殺、舍車保帥等大家向往的精彩局面。雙方下的每一招都沒失誤，都是該情形下的最優(yōu)下法（這是對弈類游戲的最高境界，基本只能想想），而像那種幾步丟車的，丟炮的，雖然看上去下的很流暢，比賽時間也短，但是那叫“小孩棋”，下棋的兩者至少有一方是棋渣。

其實，不僅僅是象棋，其它棋類以及絕大多數(shù)有明確優(yōu)劣評判標準的活動都有這樣的結(jié)論，那就是：古劣于今。

原因其實大家都懂，這些行業(yè)從本職上來說是須要不斷地根據(jù)前人的“積累”才能在后來取得進步的。簡單說就是在擁有前人無法想象的學習條件下不斷學習前人、否定前人、超越前人的結(jié)果。

雖然明清時期的國手的水平無異于市級棋手的水平，但是我這并不是簡單的否定古人。因為古人的努力不管對錯高低，開創(chuàng)的意義都是偉大的，畢竟沒有以前的積累就沒有現(xiàn)在的成果，沒有現(xiàn)在的成果也就沒有將來的創(chuàng)新，這不過是大勢所趨罷了。