張飛的戰(zhàn)績無論從殲敵人數(shù)還是意義上來說都非常大，一點不比張遼差，曹操手下其他將領還真沒人能和他比。

張遼入選名將之列最主要的戰(zhàn)績莫過于合肥之戰(zhàn)以800騎突擊十萬吳軍，殺的東吳人人喪膽，此后又在逍遙津追擊撤退的吳軍，差點活捉孫權。這一戰(zhàn)張遼在曹操遠在漢中，難以迅速救援的情況下?lián)敉藚擒姡�穩(wěn)定了東線，意義重大。

但是我們也要注意到，張遼突擊吳軍主要是殺了一個出其不意，在氣勢上壓倒了對方，但是他畢竟兵力有限，不可能殺傷太多敵人。而在張遼退回城后吳軍還是圍攻了合肥十幾天，最后因為疾病橫行才撤退，也可以證實這一點。

相比之下，張飛除了長板橋單騎喝退曹兵之外，在宕渠之戰(zhàn)還擊敗了名將張郃，而且還殺了對方一個全軍覆沒。雖然《三國志》上沒有明確寫張飛殲滅了多少敵人，但是張飛在最后突擊魏軍時就帶了萬余精兵，那么當時他手下的總兵力應該更多。而張郃是主動率軍進攻張飛鎮(zhèn)守的巴西，他的兵力也不可能比張飛少，所以這一戰(zhàn)張飛殲敵至少在上萬人。

和演義里動輒出兵幾萬幾十萬不同，歷史上三國時期上萬人就是規(guī)模很大的戰(zhàn)役了，像曹操留守合肥的總兵力不過七千，關羽北伐襄樊也不過兩三萬人，能一次殲敵上萬人可以說是非常驚人的戰(zhàn)果了。

而且張飛此戰(zhàn)意義也非常大，自曹操攻占漢中以后，由于擔心他會繼續(xù)進攻益州，因此益州一日數(shù)驚，民心動蕩，難以平息。但是張飛一舉擊敗張郃，將來犯的曹軍全殲，這一戰(zhàn)果極大的穩(wěn)定了民心、軍心，劉備也得以整頓力量，集中兵力和曹操爭奪漢中。

曹軍其他將領和張飛相比，要么有過敗仗，比如曹仁敗給周瑜，張郃輸給張飛，于禁敗給關羽，夏侯惇被人抓過俘虜，夏侯淵干脆被砍了腦袋，要么像徐晃、樂進那樣，雖然沒有大的敗仗，但是也沒有太突出的戰(zhàn)果，自然對他們的評價要比張飛和張遼差一些了。

所謂的七十二名將是指武廟中用來陪祭主祭呂尚（姜子牙）的七十二位古代名將，唐朝時，武廟從最先的武廟十哲到六十四名將，宋朝時，陪祭增加到七十二名將，是為了對應文廟中孔子有七十二門徒陪祭。

而七十二名將屬于三國時期僅有12人，分別是諸葛亮、鄧艾、張遼、張飛、關羽、呂蒙、周瑜、陸抗、陸遜、杜預、羊祜、王浚。而屬于曹操手下只有一人，就是張遼，屬于劉備手下有三人，就是諸葛亮、關羽和張飛，屬于孫權手下有三人，就是呂蒙、周瑜和陸遜。

作為三國時期最大勢力的曹操，雄據天下十三州中的九州之地，手下人才濟濟，戰(zhàn)將千員，謀臣無數(shù)，為何只有張遼一人能上榜古代七十二名將？

雖然評選七十二名將的唐、宋兩朝沒有公布評選 標準，但從上榜的名將來看，無外乎以下幾個原因：

1、名將戰(zhàn)績。

作為名將一定是有戰(zhàn)績作為支撐的，武廟在唐宋時期的主祭是呂尚，到了明清時期的主祭就變成了關羽，雖然人選有統(tǒng)治的有意為之，但無論是呂尚，還是關羽，都有諸多的戰(zhàn)績作為支撐的。

而作為陪祭的名將自然也是如此，比如鄧艾有滅蜀的功績，呂蒙有奇襲荊州的功績，周瑜有赤壁之戰(zhàn)、南郡之戰(zhàn)大敗曹操的功績，陸績有夷陵之戰(zhàn)敗劉備、石亭之戰(zhàn)敗曹休的功績。

當時曹操手下的名將可謂不少，比如五子良將的于禁、徐晃、張郃、樂進、張遼，再比曹氏夏侯氏猛將：夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹純、曹洪、曹真、曹休等，其他的還有典韋、許褚、龐德等將領，但這些名將中能夠被入選七十二名將的，只有張遼一人，為什么會這樣？

2、名將道德素質不能太差。

既然是統(tǒng)治者來評選的，肯定有忠君愛國的儒家思想有一定的要求，至少一個處處背叛的名將是不可能入流的，比如三國時期的呂布，另外殺人太多的名將也不能入選的，比如戰(zhàn)國時期的白起因為一生中殺了一百多萬人，宋朝統(tǒng)治者取消了名將地位。

而關羽作為忠君的代表及標志性人物，能夠在明清兩朝成為主祭，一半是因為戰(zhàn)功，一半是因為忠君思想，所以七十二名將評選的標準只看戰(zhàn)績，而是一個綜合指標。

再回過頭來看曹操手下的將領，為什么只有張遼入選？

很簡單，因為除了張遼，其他武將的戰(zhàn)績都不突出。先說五子良將，如果問于禁、徐晃、張郃、樂進有什么特別突出的戰(zhàn)績？你肯定是回答不了的，因為這四人的不太突出的戰(zhàn)績非常多，能夠讓人印象深刻的戰(zhàn)績幾乎沒有，但是一提到張遼，你馬上就會想到“合肥之戰(zhàn)張遼八百勇士大破孫十萬”，這就是張遼能讓人特別記住的功績，也成了張遼極具突出的戰(zhàn)績。

當然張遼也不止合肥之戰(zhàn)這一件功績，只是這一功績太過出名，所以才讓人記住了，張遼一生的小戰(zhàn)績也是數(shù)不勝數(shù)，史書也記載得非常詳細，比如曹操北征烏桓發(fā)生的白狼山之戰(zhàn)，張遼作為曹操的先鋒率軍作戰(zhàn)，陣斬烏桓單于踏頓，這也是張遼的戰(zhàn)績。

另外，造成曹操手下將領沒有特別突出戰(zhàn)績的原因與曹操本人息息相關，因為曹操在打天下的過程中，是牢牢地篡住了兵權，曹操本人幾乎領導了曹魏所有對外的重大戰(zhàn)役，比如官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、平定漢中之戰(zhàn)、平定關中之戰(zhàn)，除非曹操無法分身，否則他不會讓任何一個外姓將領獨自領導一場大戰(zhàn)，正因為曹操不愿意放手，所以曹操手下沒有真正能獨擋一面的大將。

而張遼之所以能在合肥之戰(zhàn)中光彩奪目，根本原因還是因為沒有曹操在，所以張遼才能發(fā)揮自己獨立的能力，曹操留在合肥雖然只有七千兵力，卻由三個相互制衡的將領來領導，分別是張遼、樂進和李典，而且三個還是彼此有矛盾的，可見曹操對將領防范之心有多深，也就造了曹操手下沒有獨擋一面的大將。

像夏侯惇基本上沒有什么戰(zhàn)績，夏侯淵雖然有一些平定關中的戰(zhàn)績，但不突出，而且還在戰(zhàn)場上因為魯莽行事被劉備軍陣斬，讓其名將光芒大打折扣，其他的如曹仁守城能力倒是較強，但戰(zhàn)績不多，曹純過于低調，沒有突出戰(zhàn)績，曹真和曹休也是如此，典韋和許褚只能算護衛(wèi)型的將領，正史中沒有功績。

再來看劉備手下的張飛沒有特別突出的戰(zhàn)績，為何能夠輕易進入七十二名將呢？

從史書上的記載來看，張飛特別突出的戰(zhàn)績只有兩件：

1、長坂橋前率領二十余騎斷后，曹軍數(shù)千追兵不敢靠近；

2、宕渠之戰(zhàn)大敗曹魏名將張郃，把張郃萬余人馬打得全軍覆沒。

而張飛不突出的戰(zhàn)績還包括：張飛獨自率軍攻破江州，生擒嚴顏；獨自率軍攻下巴郡和巴西郡。

除此之外，張飛就沒有其他史書記載的戰(zhàn)績了。但是，沒有記載并不代表張飛沒有戰(zhàn)績。至少有一個實例就能證明張飛有其他突出戰(zhàn)績沒有被記載下來，這從曹操手下的謀士程昱和郭嘉對張飛的評價就能看出來。

程昱評價劉備、關羽、張飛是：

劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。

郭嘉評價劉備、關羽、張飛是：

備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也。

程昱和郭嘉都是曹操手下的五大謀士之一，作為謀士而且還是敵方陣營的謀士，對劉備、關羽、張飛的評價應該是相當客觀的，關羽和張飛被合稱為三國時期僅有的2個萬人敵，一定是有戰(zhàn)績支撐的，只是沒有記載下來而已。

郭嘉病死于公元207年底，而史書上關于張飛的所有戰(zhàn)績，包括長坂橋斷后、宕渠之戰(zhàn)都發(fā)生在公元208年及之后，這個時候郭嘉早就去世了，郭嘉只能根據他在生前對張飛英雄事跡的了解來評價，作為極為出色的謀士，他不會長敵人志氣而滅自己威風的，那么郭嘉來評價張飛為萬人敵的戰(zhàn)績去了哪里了呢？史書沒有記載，或者缺失，或者陳壽不敢寫，但一定有，只是你我不知道而已。

另外，張飛被記載下來的所有戰(zhàn)績都是獨自完成的，比如長坂橋前率領20余騎兵阻擋曹操數(shù)千追兵，曹軍都不敢上前，這可不是小說，而是真實的歷史，張飛之所以敢阻擋，就是因為他有這個能力，而且很有可能張飛之名早已聞名曹軍，戰(zhàn)場上本來就是你死我活的，曹軍再厲害也會怕死，如果不是張飛在這之前如雷貫耳，數(shù)千曹軍怎么會不敢上前攻擊張飛呢？

另外宕渠之戰(zhàn)張飛大敗曹魏名將張郃，把張郃萬余人馬打得全軍覆沒，這一仗張飛也是大獲全勝，這種把對方名將打得全軍覆沒的戰(zhàn)爭，你在三國找不到幾場，況且張郃可是曹魏五子良將之一，戰(zhàn)功赫赫，這樣都敗在張飛手上，還是全軍覆沒的那種，你會覺得張飛不厲害嗎？

況且從晉朝開始，歷朝歷代如果比喻猛將，就形容為關羽張飛之勇，關羽張飛已經成為勇猛武將的代名詞，這可不是虛的，是實打實的戰(zhàn)績換來的，所以關羽和張飛都能進入七十二名將。

中國古代七十二名將也叫宋代武廟七十二名將，它是由宋朝官方評選的，為了表彰有史以來杰出的文臣武將，特意修建了“文宣廟”和“武成王廟”。文宣王廟的神主是孔子，配享孔門七十二賢人，武成王廟的神主是姜太公呂尚，也評選了七十二名將配享。

這七十二名將囊括了宋以前的所有朝代，反應了宋朝官方對武將的認可標準，除了會打仗，還必須是忠義雙全。

七十二將里只說三國時期，有魏國的張遼，鄧艾；蜀國的諸葛亮，關羽，張飛；東吳的周瑜，呂蒙，陸遜，陸抗。

那么三國名將何其多，為何張飛能夠上榜？

下面先細數(shù)一下張飛的個人成就：

第一，據水斷橋。公元208年，曹操率軍攻打荊州，荊州劉琮投降曹操。劉備得知后放棄新野準備向南進占江陵與曹操對抗。最終導致日行僅十余里的劉備軍在當陽長坂坡被曹操軍追上擊破，劉備棄妻子走，命張飛率敢死隊二十騎斷后。張飛利用河道，拆毀橋梁阻止曹軍追擊，他瞪起眼睛橫握長矛，大叫：“我誰敢與我決一死戰(zhàn)！曹操手下的一流悍將，如曹仁、夏侯惇、曹洪、許褚、張遼、樂進、李典、于禁，一時間被張飛的勇氣所奪，都不敢上前，最終嚇退曹兵。

第二，義釋嚴顏。公元213年（建安十八年），劉備與劉璋決裂，軍師龐統(tǒng)中流矢身亡。張飛、諸葛亮、趙云等領荊州兵入川增援。大軍到達江州，江州守將嚴顏據守不降，張飛將其攻破，占領江州，并生擒嚴顏，張飛對嚴顏大喝到：“大軍到來，你怎么不投降還敢與我大戰(zhàn)！”嚴顏回到：“你們無理侵奪我們疆土，我們這里只有斷頭將軍，沒有投降將軍！”張飛大怒，令牽下去斬首，嚴顏面不改色大聲說道：“斬首就斬首，你發(fā)的什么怒！”嚴顏拒降的豪氣感動了張飛，張飛將其釋放，并將其引為上賓。

第三，大破張郃。公元218年（建安二十二年），曹操擊敗漢中張魯，張魯逃入巴西，劉備聽說后派黃權前往迎接，但張魯隨后向曹操投降。張魯投降后，曹操因后方叛亂而回師，一方面留夏侯淵鎮(zhèn)守漢中，另一方面命令張郃進犯巴西，擾亂巴西郡民。張郃進兵至宕渠縣，寇犯百姓。劉備一方面自己親自駐扎江州，另一方面令張飛駐扎閬中，進攻張郃。張飛率軍與張郃相據五十余日。張飛率領精兵萬余人主動進攻宕渠的張郃，張郃率兵迎擊，張飛將張郃引到瓦口關，山道狹窄，張郃軍前后軍不得救應，被張飛打得大敗，張郃為了逃命，只得放棄戰(zhàn)馬攀山而逃。將張郃打的全軍覆沒，為劉備攻取漢中提供了有利的支持。

另外分析一下張飛的職位。 劉備稱帝后，張飛被封為車騎將軍，領司隸校尉，西鄉(xiāng)侯。車騎將軍的地位是可以想象的尊貴與顯赫。在昭帝之后可加大司馬之號,為掌管京師乃至全國武裝力量的最高指揮官。而司隸校尉同樣位高權重，用一句話就能概括“司隸校尉，舊號臥虎，誠以舉綱而萬目理，提領而眾毛順。”在司隸校尉面前，不管是皇太子還是三公九卿，是龍給我盤著，是虎給我臥著，不老實就秘密弄死你！可見劉備對張飛之倚重信任，關羽死后，無出其右！劉備能識人用人也是非常出名的，從側面也反應了張飛的能力！

另外，張飛從劉備草莽之時相隨，多經坎坷，至死不棄，更是忠烈無雙，得享武廟七十二名將，名副其實！

張遼，魏國五子良將之首。逍遙津之戰(zhàn)，名動天下。 公元215年，張遼以八百將士硬擊東吳的十萬大軍，先后兩次大破東吳。戰(zhàn)役前期，張遼率領800將士沖擊東吳的十萬大軍，一直沖殺到孫權的主帥旗下。東吳猛將陳武被斬殺，孫權丟掉主帥麾旗，逃跑到山冢，東吳軍隊全都披靡潰敗、望風而退、聞風喪膽。戰(zhàn)役后期，張遼率領追兵，再次擊破孫權、甘寧、凌統(tǒng)等人。孫權蹴馬趨津，跳過斷橋，才免于被活捉。

更難能可貴的是張遼與另兩位守將李典樂進不和，但是大敵當前，能夠捐棄前嫌，協(xié)力退敵，足顯大將風范！

至于曹操手下其他大將能力也都很強，典韋，許褚勇猛無敵，但是都是曹操保鏢的角色；夏侯淵死于黃忠刀下，張合敗于張飛之手；夏侯惇留守后方；曹仁更偏于防守，曾擋住周瑜，關羽圍攻，但曹仁率兵進攻濡須口，慘敗于吳將朱桓；于禁兵敗而降，為人詬��；徐晃戰(zhàn)功很多，然而多是在曹操或者其他宗室大將指揮或配合作戰(zhàn)，缺少坐鎮(zhèn)一方的經歷或者名動天下的大戰(zhàn)。

綜上所述，張飛與張遼能夠入選七十二名將，名副其實，二人也是各有千秋！

武廟72將里面三國時代的將領有關羽、張飛、張遼、鄧艾、羊祜、杜預、王濬、周瑜、呂蒙、陸遜、陸抗等11人。其中蜀漢僅僅兩人，魏晉加起來有五人之多，但是曹操手下確實只有張遼一人入選。

曹操賬下大將云集，恰恰是曹操手下將領僅有張遼一人能夠位列武廟的主因。而劉備手下兵微將寡，就是諸葛亮關羽張飛都能進武廟的前提。

曹操和劉備一輩子南征北戰(zhàn)，東征西討，都占領了不少地盤，有了屬于自己的根據地和武裝。相比較而言，曹操的成績要更突出一些，畢竟曹操占據了大半州郡，劉備僅僅被局限在益州。按理來說曹操陣營的戰(zhàn)功更多，手下更有希望進入武廟才對。

但是曹操手下人才濟濟，武將就有夏侯惇、夏侯淵、曹仁、于禁、張遼、張郃、樂進、徐晃、李典等等，而且?guī)缀趺看握鲬?zhàn)，曹操都要親自出馬，獲勝的功勞肯定首先歸曹操，剩下的才會眾多的手下來分，這么多人不好分啊，每個人分到的功勞就不多了。張遼能夠入選武廟，還多虧有幾次是沒有跟隨曹操出征，而是留在合肥鎮(zhèn)守，數(shù)次殺得孫權哭爹喊娘，這個功勞在張遼入選武廟過程中肯定占了很大的比重，如果沒有幾次擊敗東吳的表現(xiàn)，甚至張遼都很難入選。

相反，劉備手下大將太少，前期僅有關羽、張飛和黃忠，劉備給予了充分的信任和放權，就連馬超和趙云都沒有。如此一來，張飛立下大的功績的可能性就大了很多。

三國志記載，張飛有萬人敵之稱，曾經率20幾人就能據水斷橋，敵皆無敢近者，保護劉備順利轉移。故遂得免。劉備入益州攻打劉璋時，張飛大破劉璋將巴郡太守嚴顏，并生擒活捉。張飛所過戰(zhàn)克，與劉備會于成都。后來張飛又在漢中大破張郃。所以說張飛在劉備陣營獲得了足夠的軍功。劉備進位漢中王后，封張飛為右將軍，假節(jié)。在取益州和漢中的過程中，張飛立下了如此大的功勞，張飛能夠入選72將或者64將，都是足夠的。

入選武廟的漢晉人物

兩漢：

• 韓信、張良、曹參、周勃、彭越（后補：灌嬰）（開國代表）
• 周亞夫（軍事平叛，安社稷）
• 衛(wèi)青、霍去病、李廣、趙充國、皇甫嵩、班超、段颎（討伐異族、開疆拓土）；
• 鄧禹、馮異、吳漢、馬援、寇恂、賈復、耿弇（后補：王霸、祭遵、耿純）（開國代表）；

曹魏：張遼（開國代表）、鄧艾（滅蜀代表）

蜀漢：諸葛亮（開國代表） 、關羽（荊州方面軍，蜀漢元老）、張飛（攻略荊南，攻占益州，坐鎮(zhèn)閬中的開國代表、蜀漢元老）、

東吳：周瑜（東吳元老）、呂蒙（奪取荊州）、陸遜（猇亭石亭大戰(zhàn)，安社稷）、陸抗（吳晉對抗的代表人物）、

晉國：羊祜、王浚、王渾、杜預（伐吳，開國代表）

仔細分析，大致可以看出：

符合封建禮制

名單中不僅沒有楚霸王，劉秀、曹操這么能帶兵打仗的也不在列，后世的馬上天子李世民也一樣�？傆腥藶轫椨饋y喊冤，其實大可不必。他們享受的是帝王級禮遇，根本不必拉低在（臣子級別的）武廟祭祀（我之前曾回答過類似的問題，可以參考）。怎么可以去給”武成王“周臣姜太公去站崗呢？不列入武廟才是對他們的尊重。

符合主流價值

武功甚高，到了趙匡胤時，吳起被丟出十哲之列，改為七十二賢，為何？殺降，不仁。嚴重懷疑后世的薛仁貴也沒入武廟，可能也有類似考慮。

“上（趙匡胤）幸武成王廟，歷觀兩廊所畫名將，以杖指白起曰：‘起殺已降，不武之甚，胡為受饗于此？’命去之。”----李燾《續(xù)資治通鑒長編》

有黷武之嫌、和鐘會謀叛、無奪州滅國或建國之功的姜維也無緣入圍。

至少方面統(tǒng)領

看來看去似乎人選里就李廣稍弱，但飛將軍名號響亮，也算唐皇的先祖，還是要沾些光的。

立下不世之功

我總結為：

1. 建國、平天下（至少有奪州之功）（如漢高祖：韓信、張良、曹參、周勃、彭越、灌嬰；漢光武帝：鄧禹、馮異、吳漢、馬援、寇恂、賈復、耿弇、王霸、祭遵、耿純）具體到曹魏，張遼算得上開國功臣，方面軍統(tǒng)帥，威震逍遙津；鄧艾則是平川滅蜀之功。除了魯肅，孫吳歷任都督都在列。
2. 平亂、安社稷（周亞夫）
3. 開疆、伐異族（衛(wèi)青、霍去病、李廣、趙充國、皇甫嵩、班超、段颎）

人員平衡

有些像梁山聚義，既要湊天罡地煞之數(shù)，又要平衡各山頭派系，三國之間蜀國最先滅亡，東吳的國祚最長，和蜀漢、和晉都有重大斗爭，各時期都要有重要代表。

無論如何，武廟是種教化工具，注重禮教秩序，絕非片面彰顯個人武勇，若以萬人敵標準，運籌帷幄的張良、輕搖羽扇的諸葛亮豈能入圍？其實靠的還是：仁、義、禮、智、信、忠、孝、武、德等傳統(tǒng)價值觀評定，入圍者需可以為世人樹立表率才行，不僅要得到官方認可，也要得到民間百姓的認同和崇敬。進武廟配享，基本可以算作是古時武將（臣子）的最高榮譽

張飛

具體到張飛而言，他是蜀漢政權最資深的元老和軍事班底成員之一，忠義勇智將才兼?zhèn)�，取零陵，分路蕩西川，平定巴郡、巴西兩郡，成都合兵，實有平定益州之功。車騎將軍張飛絕對是蜀漢軍事頂梁柱，其忠義勇武過人，與關羽并稱為“萬人敵”。張飛的巴西太守，亦是方面大員。張飛是完全有資格入圍，他可不是只靠長板橋的一吼。

閱讀是緣分，點贊是態(tài)度，評論是思考。關注不迷路，感謝您的互動，我將持續(xù)給您帶來精彩、走心、有理據的歷史知識。

首先我們要清楚入選武廟的標準。

什么叫武廟？武廟與文廟并立，文廟供奉的是孔子，而武廟供奉的是姜尚。

之所以叫武廟，是因為唐代封姜尚為“武成王”，與孔子的“文宣王”并列，成為文武兩大“神仙”系統(tǒng)。

這個系統(tǒng)中衡量標準并不是單純的看實際功勛，而是會很大程度的參考歷史地位和忠孝仁義。

我們看比較有代表性的所謂“武廟十哲”，里面僅次于姜尚的第二人是漢初名臣張良，然而張良一生不曾取得什么大的戰(zhàn)功，甚至都沒有單獨領兵作戰(zhàn)的記錄，他入選武廟必然不是靠軍功。

再比如司馬穰苴，他的戰(zhàn)績就只有那么一次杰出表現(xiàn)，歷史上比他戰(zhàn)績好的名將多了去了，但是司馬穰苴能入選武廟也不是因為戰(zhàn)績軍功超人。

再舉了例子，漢武帝時代的衛(wèi)青霍去病，這倆人可以說是后代中國名將戰(zhàn)績的“總統(tǒng)山”，封狼居胥是后世名將神往的不世之功，從今天的軍事角度看，這倆人開創(chuàng)的騎兵大迂回打包抄的閃電戰(zhàn)術也算是軍事專業(yè)領域的開拓者。

無論從戰(zhàn)績，從名望，乃至從戰(zhàn)術水平指揮能力上，衛(wèi)青霍去病都不比所謂“武廟十哲”中的一些人差。

然而這兩位全部落選。

武廟十哲以張良諸葛亮為代表，要么是因為他們輔佐的人獲得了大一統(tǒng)的功勛，要么因為道德標兵。

后來唐朝又立武廟“七十二子”，即七十二位名將，名在十哲之下，關羽張遼張飛等人皆在其中。

蜀漢以關羽張飛入選，曹操麾下五子良將只有張遼以人入選。

在歷史上，曹魏五子張遼張郃的軍功戰(zhàn)績不輸關羽張飛，徐晃等人也不遑多讓，但是張郃徐晃等人紛紛落選，而張遼因為鎮(zhèn)守合肥之功太過耀眼，不入選實在說不過去。

究其原因，無非因為蜀漢是道德標兵，在封建君主專制時代，忠君愛國永遠是衡量一個臣子的頭等標準，而且，史書也說關羽張飛“萬人之敵”，南北朝和隋唐時代一直把關羽張飛當成猛將的代名詞。所以，這倆人就入選了武廟。

實際上后來關羽一度取代姜尚做過武廟之主。

這是在清朝以后的，滿清統(tǒng)治者為了維護自己的統(tǒng)治，將關羽捧到至高至圣的位置，關羽就在雍正年間成為“武圣人”，成為武廟主祀，與孔夫子并列為文武兩個神仙系統(tǒng)的老大，享盡人間煙火。

所以，對比唐朝來說，關羽享受的待遇只能算毛毛雨，人家在宋朝以后持續(xù)水漲船高，而張遼呂蒙鄧艾周瑜陸遜等人統(tǒng)統(tǒng)都要靠邊站。

都不要搶，我來回答。

七十二名將，來源于宋朝武廟，其實在宋朝之前，唐朝時期設立武廟之初，張遼與張飛不僅在唐朝六十四名將上榜，同樣也位于宋朝的七十二名將。張遼是曹魏的“五子良將”之首，張飛同樣是蜀漢的”五虎將“之一，這兩人入選七十二名將是實至名歸的。

曹操手下大將如云 為何只有張遼一人入選七十二名將？

曹操在東漢末年到三國之初，占據了天下十三州的九州之地，地大物博，資源豐厚，曹操手下也是戰(zhàn)將千員，兵力數(shù)十萬，是東漢末年后期最大的軍閥勢力。例如曹操手下有曹魏八虎騎，有五子良將等等。在曹魏的陣營里，與張遼可以相提并論的不說別人，與張遼一起作傳的就有樂進、于禁、張郃、徐晃。

曹操大將云集，但曹魏陣營只有張遼與鄧艾兩人成為七十二名將，為何呢？我個人覺得反而就是與曹操本人有關，為何這么說呢？曹操本人就是一位卓越的軍事家和戰(zhàn)略家，曹操是非常善于行軍打仗的，曹操和手下猛將征戰(zhàn)一生，但很多著名的戰(zhàn)役都是曹操親自指揮或督戰(zhàn)的，可以說有這么一位優(yōu)秀的軍事家，掩蓋了手下猛將的才能和獨自發(fā)揮水平的機會。但張遼能在眾多良將中脫穎而出，靠的是張遼善于抓住時機和勇猛善戰(zhàn)以及對戰(zhàn)場形勢的判斷，從而能獨當一面。

張遼的才能屢次受到領導曹操的贊譽和賞識，一次是在白狼山之戰(zhàn)中，張遼膽氣謀略與曹操一致，以長途跋涉的少量兵力大破以逸待勞的烏桓與袁氏兄弟，解決了邊境烏桓的隱患。還有一次就是鎮(zhèn)守合肥期間，以七千守軍守住合肥陣地以及二次以突襲戰(zhàn)擊敗東吳孫權，使東吳再以不敢輕易犯境。

這兩次戰(zhàn)役，第一次白狼山之戰(zhàn)眾多大將參戰(zhàn)，有徐晃、張郃、韓浩、史渙、鮮于輔、閻柔、曹純等大將，但只有張遼主張出兵破敵，曹操把麾旗授予張遼，張遼指揮數(shù)萬騎兵沖鋒在前，一舉攻破了烏桓大營，斬殺踏頓，獲得了勝利。第二次合肥之戰(zhàn)中，也是張遼主張主動出擊，搞突襲戰(zhàn)，先挫了孫權的銳氣，再堅守，在孫權退軍時，再次出擊差點活捉了孫權。

事后，曹操來到合肥的戰(zhàn)場，沿途走過交戰(zhàn)的地方，感慨良久，感慨的是張遼等人的不易，以七千守軍不僅守住了合肥，還擊退了東吳的大軍，穩(wěn)定了東線的戰(zhàn)局。

正史里記載曹操對張遼的評價

武力既弘，計略周備，質忠性一，守執(zhí)節(jié)義，每臨戰(zhàn)攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣別征，統(tǒng)御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。論功紀用，宜各顯寵。見《三國志張遼傳》

正是這兩次突出的戰(zhàn)績，成就了張遼的名將之名，尤其是合肥之戰(zhàn)，張遼與樂進、李典三人離開曹操的情況下，獨自作戰(zhàn)的情況下勝利的，加上此戰(zhàn)的影響力，張遼的才能與謀略堪比曹魏的一流名將。

說完張遼，再來說張飛。

張飛為何也能成為后世敬仰的名將呢？張飛文武兼?zhèn)?入選名將無可厚非

關于題主所說的張飛擊敗張郃是局部性的小規(guī)模戰(zhàn)役，不可否認，但在三國人口急劇下滑的背景下，并不是所有的戰(zhàn)役都是大規(guī)模的哦，比如官渡之戰(zhàn)，據可靠史書記載兩方的實際兵力，曹操就只有二萬左右，袁紹有十一萬左右，所以大規(guī)模的戰(zhàn)爭在整個三國歷史上并不多。張飛作為名將絕對有拿得出手的戰(zhàn)績。

張飛的勇猛世所罕見，與關羽一起是當世的“萬人敵”，張飛的武力超群，是一位非常勇猛的虎將，這是大多數(shù)人的認知，除了勇猛，張飛還有哪些不為人知的特點呢？

其一：在當陽，曹操追著劉備一天一夜，劉備留張飛和二十騎斷后，張飛據水斷橋，成功掩護了劉備的撤退，并在一定時間內阻擋了曹操的追兵，這種膽識和氣魄足以勇奪三軍，比起張遼不遑多讓了。

其二：在劉備入川與劉璋決裂后，張飛奉命入川相助，在江州義釋嚴顏，感化嚴顏后一路攻克沿途的郡縣，成功與劉備在成都回合。自古攻心為上，攻城為下，張飛以誠相待，不正是謀略的最佳體現(xiàn)嘛。

其三：在巴西宕渠擊敗曹魏名將張郃，張郃以善于巧變著稱，率領數(shù)萬兵力來攻打巴西，張飛率萬余精兵來迎戰(zhàn)。結果張郃在狹窄的山路被張飛所破，匆忙間只能與十數(shù)隨從從小道逃亡，可以說是完敗于張飛。張郃也是身經百戰(zhàn)的老將了，兵力多于張飛的情況下，還有此大敗，從這里可以看出張飛也是善于謀略和利用地形來判斷形勢，從而想出破敵之策。

其四：張飛從涿郡追隨劉備后，一直對劉備忠心耿耿，不離不棄，危難之際還是富貴發(fā)達，都一如既往，相比關羽曾投降過曹操，張飛更是個忠義無雙的猛將。

結語：張遼與張飛都是三國時期的名將，關于入選六十四名將或七十二名將的標準，史書上有記載，只要是“良將”就可以，每個人都有自己心中名將的標準，但在筆者眼中，張遼與張飛各自有自身的突出閃光點，或許這就是后人把他們列為名將的原因吧。

感謝你閱讀，我是紫氣東來，喜歡三國歷史的朋友如果關注我的話想必是極好的。

對于這個問題，你是怎么看待的呢？歡迎大家留言一起探討 謝謝。

都別搶，我來答。

武廟是祭祀孔子的文廟相對的另一個廟宇，它主祭的是姜子牙，所以又稱武成廟、太公廟、太公尚父廟。它是唐代時期形成的，在規(guī)格完全照搬了文廟的那一套，譬如文廟把孔子尊為圣王，武廟也把姜子牙尊為圣王。

文廟有一個亞圣孟子，武廟也有一個亞圣張良，文廟有十哲，武廟也有十哲，文廟有配享的七十二子（和七十二賢人沒有關系），武廟也有七十二名將，而張遼就在七十二名將之列。那么曹操手底下名將云集，為何只有張遼一個人入選呢？

• 入選標準
  

三國之中入選七十二名將有以下幾位：皇甫嵩、鄧艾、張飛、呂蒙、張遼、關羽、周瑜、陸遜；

因為這份名單只截取到唐朝時期，所以很多歷史上的名將并沒有入選，如岳飛、薛仁貴、狄青、徐達之類的，所以就這份名單來說其實是有水分的，但沒有辦法，畢竟人家唐朝搞的早，成了第一個吃螃蟹的人，所以至今基本上就沿用了這份名單。

曹操手底下的名將確實挺多的，譬如有八虎騎（曹仁、曹洪、曹純、夏侯惇、夏侯淵、曹真、曹休、夏侯尚），還有五子良將（于禁、張頜、張遼、樂進、徐晃）以及兩名猛將許褚和典韋。那么為何只有張遼入選了呢？

其實入選武廟的標準是很籠統(tǒng)的，是從各方面來進行考量的一個綜合標準，如：戰(zhàn)力、謀略、人品這些方面。

• 戰(zhàn)力方面
  

其實就戰(zhàn)斗力上來說，張遼并不是最強的一個，雖然不敢說所有人都能吊打他，但曹操手底下那些名將也都不是吃素的，隨便拎一個出來基本上都能和他打個五五開，像許褚和典韋這種輸出型的猛將，恐怕更是能夠壓著張遼打。

但是我個人感覺唐朝人在評選時可能對戰(zhàn)力方面不太重視，基本上這個將軍只要戰(zhàn)斗力不是太弱，能夠交出一份及格的成績其實就能過關。而且真實歷史下，對武將的戰(zhàn)斗力其實要求不是很高，不會非得具備能夠“萬人之中取敵將首級”這種夸張的能力。

而且現(xiàn)實歷史中也不會出現(xiàn)說像《三國演義》那樣開打之前先來個“武將斗法”，畢竟武將是負責調兵遣將的人，是很重要的人物，不可能讓武將上去冒這種風險，就像麥克阿瑟不會帶著士兵沖鋒一樣。

• 謀略方面
  

張遼在謀略方面確實不錯，在曹操手底下基本上屬于一流武將的行列。你看他自從投降曹操以后，在建安六年（201年）和夏侯淵一起攻打昌豨，在《孫子兵法》中有一句名言叫做“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。

意思最一流的戰(zhàn)術是采取謀略以達到“不戰(zhàn)而屈人之兵”，通過最小的損失達到最大的利益，而像發(fā)動戰(zhàn)爭，攻打城池是最低下的手段，所以說戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，政治無法解決的問題，才通過戰(zhàn)爭來解決。

當時張遼在觀察昌豨一段時間后對夏侯淵說：

遼謂淵曰：“數(shù)日已來，每行諸圍，豨輒屬目視遼。又其射矢更稀，此必豨計猶豫，故不力戰(zhàn)。遼欲挑與語，儻可誘也？”——《三國志·張遼傳》

意思就是昌豨也沒有意向要決一死戰(zhàn)，不如招降他，最后張遼成功勸降昌豨。而且當時張遼他們面臨一個什么困境呢？就是糧草不濟，再圍下去首先得把自己給圍死，由此可見張遼是一個有頭腦的人，不是只會耍兵器。

其中張遼最著名的一次戰(zhàn)績就是北征烏桓時的“白狼山之戰(zhàn)”，當時曹操抵達烏桓后，敵人的數(shù)量很多，當時曹操采取郭嘉的意見輕兵前去，因此主力部隊還在后方。當時大家看到敵人數(shù)量很多，都不贊同出擊。

只有張遼力排眾議，認為現(xiàn)在應該趁著敵人陣列還沒有布置好攻打對方，曹操為此很欣賞張遼，于是同意了他的建議，在張遼的帶領下大破烏桓，還斬殺了對方的單于。

遼勸太祖戰(zhàn)，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單于蹋頓——《三國志》

這一戰(zhàn)給張遼在歷史上留下了很大的名氣，有些人甚至拿來和衛(wèi)青、霍去病相提并論，甚至還寫詩贊美張遼說：

衛(wèi)青開幕，張遼辟土，校尉嫖姚，將軍捕虜——《登長城賦》

建安十三年（208年），曹操南征荊州，劉綜向投降，當時荊州人心未附，所以在張遼軍中出現(xiàn)了謀反，當時軍營一片混亂，張遼迅速傳令下去要求沒有參與叛亂的人按兵不動，以免被謀反者煽風點火，使局勢更加混亂，因此很快平定了叛亂。

遼謂左右曰：“勿動。是不一營盡反，必有造變者，欲以動亂人耳�！蹦肆钴娭�，其不反者安坐。遼將親兵數(shù)十人，中陳而立。有頃定，即得首謀者殺之——《三國志》

因為這件事，《通典》評價他說：張遼審計，立擒賊首，亦同料敵之義。

此外張遼還有一個“八百勇士退東吳”的傲人戰(zhàn)績，當然了這其中可能有夸大的成分，而且這八百人也不可能在正面和孫權的十萬大軍對抗，實際上只是依托墻高城堅的合肥擊退了孫權，但無疑也表現(xiàn)出張遼出色的指揮能力和勇氣。

可見，張遼確實是一個智勇雙全的人，膽大心細，有謀略，也有勇氣，確實是一個一流的武將。

• 人品方面
  

張遼最初是跟著呂布混的，后來呂布被曹操擊敗以后，張遼就投降了曹操。之后一直輔佐曹家到曹丕時代，算是兩朝重臣了，人品方面自然是沒得說。曹操因此用“四字訣”來評價張遼說：

武力既弘，計略周備，質忠性一，守執(zhí)節(jié)義，每臨戰(zhàn)攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣別征，統(tǒng)御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。論功紀用，宜各顯寵。

總之是曹操非常器重的一名武將，個人感覺唐朝人在評選七十二名將時標準不一，譬如像張飛、鄧艾這些人的水分都挺大的，張飛固然是一員猛將，但是謀略不足，最后還被自己的士兵給殺死了。他能入選其實無非是憑著和劉備之間那種結拜關系。

畢竟在封建社會下要宣揚君臣之間的尊卑關系，以及臣子的忠義，像關羽、張飛都對劉備很忠心，所以自然就被當成“模范代表”選進了武廟里。而且由于這份名單的時間很倉促，只截選到唐朝，像后面還涌現(xiàn)了很多出色的將領都沒有入選，所以對于這份名單其實不必太過于認真。

親，如果對這篇文章滿意的話，點贊關注以便查閱資料所需喲~

唐朝玄宗、肅宗兩位天子在位期間，唐朝朝廷設置了武廟，以祭祀姜子牙為主，附帶祭祀唐之前歷代名將七十二人——這便是著名的“武廟”七十二子。其中，在三國階段，曹操陣營中，只有張遼一個人入選，而劉備陣營中，關羽和張飛都得以入選——三國時代，曹操集團武將方面人才濟濟，但是卻只入選張遼一人；而張飛很少有獨當一面的戰(zhàn)績，卻得以入選，這背后隱情何在？

個人認為：

價值觀導向

作為統(tǒng)治者來說，將民眾的價值觀導向到對自己有利的方面，是統(tǒng)治者的本能。唐朝皇帝設立武廟的時候，也考慮到通過武廟來對武將進行價值觀方面的改造、教育。對于唐朝皇帝來說，忠于皇帝，就是大唐朝廷乃至后世歷代朝廷的核心價值觀。

因此，在篩選武將的時候，需要選擇具備忠臣良將概念的武將，不能選亂臣賊子——武廟中，類似冉閔這樣在當代網絡被追捧的人物，在唐朝朝廷觀念里，是不被認可的。

在三國時代的蜀漢集團中，最為忠于蜀漢政權的將領，莫過于關羽和張飛。張飛雖然沒有獨當一面的戰(zhàn)績，但一來具備較高的知名度，二來忠義程度遠遠超過歷史上大部分武將，因此，唐朝朝廷選擇讓張飛入選武廟，并希望借此激勵當世和后世的將領學習張飛，為大唐效忠。

代表性問題

入選武廟的將領，其生活的時代跨度長達近千年。而這些武將又分別來自不同的政權，這些政權彼此之間還是敵對關系，因此對于入選武廟將領的名額分配，有必要慎重。

雖然三國時代，曹魏陣營人才濟濟，但是，出于比例考慮，分給曹魏陣營的名額只能有二人左右。而曹魏陣營的將領中，能獨當一面或者有滅亡敵國的將領，有三人：張遼、鐘會、鄧艾。其中鐘會陰謀謀反，在價值觀方面屬于亂臣賊子，因此不能入選。能入選的，只有滅亡蜀漢的鄧艾，以及威震逍遙津曾距離俘虜孫權只差一步之遙的張遼。

曹魏集團其他將領固然不乏蓋世英雄，但畢竟名額無法容納，所以，曹操時代的將領，只能入選張遼一個。

功績問題

此外，功績問題也是重要的因素之一。

武廟將領中，不乏有力挽狂瀾的名將，也有為所效勞的政權滅亡外敵的將領。曹操時代，其麾下具備這一屬性的將領，也只有張遼一人，這也是為什么只有張遼一個人入選的原因之一。