華夏先秦的天下共主制是由遠古的部落聯(lián)盟制發(fā)展而來，是強權謀勢的必然，只要其他方國部落愿意遵從最強氏族部落天子的政治準則，同為一體，就可以安然相處，這種關系有時候像上下級，有時候又像同盟，周朝的建立打破了此種理念，武王分封，讓同姓分封成為主流，家天下才有了實現(xiàn)的可能，周公旦制定禮樂制度，讓周天子不僅成為天下共主，還成為當時華夏的名義主宰，王權集中制走出了實質(zhì)性的一步，至于申戎之亂導致王權崩塌，諸侯離散，那是后話，起碼在周公旦之后，華夏的天下共主制已經(jīng)發(fā)展成為王權集中制，可惜因為后來的歷史進程被中斷，才給人以一種錯誤的視覺呈現(xiàn)，周朝其實是王權集中制，并不是徹底的封建制！

至于美國的聯(lián)邦制是英國殖民活動的衍生品，也是北美印第安人民痛失家園的血淚史，美國最初由英國的北美十三州殖民地組成，不堪英國的殖民壓榨而奮起抗爭，結果卻意在誕生了世界上第二個超級霸權國家，（第一個就是大蒙古帝國），因為是各州聯(lián)合組成的政府，不是單向的統(tǒng)一，所以各州都有自主權力，就因為這個，華盛頓王朝的美夢也破碎了，民意太盛，任你是開國之父，也不能忽視，最后各州商量的意見就是，摒棄王國制，實行民主制，組建聯(lián)合政府，因為是各個州的聯(lián)合體，所以是為聯(lián)邦。

兩者最大區(qū)別就是：華夏王權分封制是強者為之，美國聯(lián)邦是各州聯(lián)合組建，一個是君權神授，一個是民主政治，兩者歷史時代不同，不宜做太多評論！

美國的聯(lián)邦制是選舉制，各州長和市長由選舉產(chǎn)生；中國古代的諸侯制是分封制。譬如：西周周武王分封的是“姬”姓和“姜”姓的諸侯國。劉邦和朱元璋分封的是自己血緣關系的諸侯國。前者是帝國主義的資產(chǎn)階級；后者是封建主義的牛逼階級！

有本質(zhì)區(qū)別，聯(lián)邦制是自下而上。共同認同，不認同就可以自己投票出去，每個人參與進來。諸侯制是自上而下的分封，不可獨立，就算各個諸侯也是一個人說了算，個個都是土皇帝，不能代表全體人民利益，并且未成整體管理體系，隨時根據(jù)個人意志而改變，最終淪為強者為王。

其實沒有本質(zhì)的不同，名義上，古代諸侯制在國內(nèi)實行君主和貴族治理，權力核心是血統(tǒng)，但實際上還是歸結為實力，平民想成為新的貴族或者國王是極其困難的，現(xiàn)代美國聯(lián)邦實現(xiàn)三權分立，權利核心是議會，名義上是民主，但議員的當選仍然歸結到實力上去，平民想成為議員或總統(tǒng)一樣是極其困難和近乎不可能的。。。。。。