康熙的功績，主要在于鞏固和穩(wěn)定了清王朝對全國的統(tǒng)治，然后建立了相對完善的行政機制。

天命、天聰、順治三朝的歷史任務主要是推翻明王朝，鞏固戰(zhàn)果，入關(guān)建立政權(quán)。到順治退隱之際，這個任務并未完成，至少還沒建立統(tǒng)一的穩(wěn)固的全國政權(quán)。

康熙作為千古一帝，年少即位，首先要鞏固政權(quán)，他英勇果敢地除掉了鰲拜，恢復了自己的話語權(quán)。接下來，大展宏圖—— 削平三藩， 統(tǒng)一臺灣，開府設(shè)縣，反擊侵略。這基本上給后來的清王朝留下了一個完整的疆域和統(tǒng)一的帝國。

如果說康熙能再活三五百年，那么相信他還能更有作為，然而人的生命是有限的，他完成了開辟基業(yè)，統(tǒng)一江山的歷史任務，然而晚年執(zhí)政能力退化嚴重，留給雍正的，是國庫的空虛，吏治的腐敗。

俗話說創(chuàng)業(yè)容易守業(yè)難，經(jīng)過了努爾哈赤、皇太極、順治、康熙等幾位君主的奮斗，雍正繼承了諾大的家業(yè)，然而，他面對的只是一個華麗的空殼子，背后處處是深淵。實際上在康熙末年，清朝的吏治就已經(jīng)腐敗到了極點，據(jù)中國第一歷史檔案館前館長薛瑞錄統(tǒng)計，自康熙四十九年至五十八年（1710-1719），僅《康熙實錄》所載的貪腐大案就達30余起。雍正元年（1723年）四月，負責監(jiān)察的吏科給事中崔致遠估計，國庫虧空”當在千萬兩之外矣”。也就是說，雍正接手帝國的時候，國庫虧空白銀千萬兩以上。按照當時每次救災、征戰(zhàn)大概要耗銀四五百萬兩的規(guī)模計算，當時國家只要是遭受大一點的災荒，叛亂，中央政府基本上一分錢都拿不出來，只能坐以待斃。

所以，如果沒有雍正帝大刀闊斧的改革，入關(guān)以后的清王朝可能難逃三代而亡的厄運。

雍正元年（1723）正月初一，一天內(nèi)接連發(fā)布多達11道諭旨——《諭總督》《諭巡撫》《諭布政使》《諭按察使》《諭道員》《諭知府》《諭知州縣令》《諭提督》《諭總兵官》《諭副將慘將游記等官》《諭督學》。足以見得雍正帝的勤政，以及其改革的決心。

雍正帝上臺以后，首先是雷霆反腐，清理國庫虧空，然后大力整頓吏治。這些都是行政上的作為，而在經(jīng)濟建設(shè)上，推行攤丁入畝，火耗歸功，官紳一體當差、納糧。大大減輕了老百姓的負擔，推動了經(jīng)濟的發(fā)展，使得當朝人口從一億增長到了四億，國庫豐盈，所以后來西北平叛也是勝券在握。

雍正帝是活活把自己累死的，而留給兒子乾隆的，是富得流油的遺產(chǎn)。

清朝的滅亡，是從乾隆開始的。

作為一個皇三代，乾隆最大的特點便是自大，跋扈，什么“天朝上國”，什么“十全老人”。墨守成規(guī)，洋洋得意，固步自封。在他的治下，作為傳統(tǒng)的封建王朝，清帝國無可避免的走向衰亡。

所以相比之下，清朝最偉大的創(chuàng)業(yè)君主是康熙，最偉大的守業(yè)君主是雍正。而乾隆，敗家子而已。

明顯是康熙歷史功績大，但是遠遠稱不上千古一帝，叫康熙大帝也很勉強。

康熙歷史功績有三，

一，軍事上：打擊漠西蒙古，開始了清與準噶爾的百年戰(zhàn)爭；收復臺灣，解決海上威脅；平定三藩之亂，剪除異姓王；防御沙俄，簽訂尼布楚條約。

二，政治上：清除南明殘余勢力，對明朝遺老遺少開展文字獄迫害，維護政權(quán)穩(wěn)定。結(jié)束順治暴政如圈地投充等。大量重用漢人，促進民族和解。

三，經(jīng)濟上，休養(yǎng)生息，發(fā)展人口。到康熙晚年，頒布盛世滋丁永不加賦政策。禁止發(fā)展造船和海外貿(mào)易，重農(nóng)抑商。

很明顯，你會發(fā)現(xiàn)康熙的政策是雙刃劍，

看似強大的軍功實際上大多是自作孽。吳三桂是被逼反的，準噶爾有望一次性解決，與沙俄開戰(zhàn)了還不主動加入國際社會。

為了打擊明朝參與勢力用文化鉗制把中國人徹底變成奴隸和文盲。

海上安全后依然不愿意開放海商辦海軍。

與明朝的朱元璋和朱棣相比，順治和康熙感覺就像鳩占鵲巢，踏踏實實睡覺的主，制度上沒有開創(chuàng)性。而雍正改革也不過是延續(xù)一條鞭法以來的改革成果。至于乾隆，比嘉慶風流，比道光浪費，典型的亡國之君。

康熙、雍正、乾隆，作為清朝歷史上存在感最強的三位帝王，共同造就了中國封建社會最后一個盛世——“康乾盛世”。按照日本清史研究學者的說法，“康乾盛世”乃系一個“康熙為之開墾，雍正為之種植，而乾隆得以收獲也”的整體過程，不可分割。就歷史發(fā)展規(guī)律而言，康熙寬大、乾隆疏闊，兩者之間就必須有一個整飭弊政的雍正才能將大清王朝推向鼎盛。

一定程度上講，康熙、雍正、乾隆三朝就能代表整個大清王朝的發(fā)展史，康熙皇帝“經(jīng)文緯武，寰宇一統(tǒng)，雖曰守成，實同開創(chuàng)”；雍正皇帝“嚴明繼之，整飭弊政、推行改革，創(chuàng)定清朝財政之基礎(chǔ)、鼎盛之開端”；乾隆皇帝“勵精圖治，開疆拓宇，四征不庭，揆文奮武，於斯為盛”，但晚年的諸多錯誤讓大清王朝逐漸走向衰敗。

那么，就具體歷史功績而言，康熙、雍正、乾隆這三位足以代表整個清朝歷史的著名皇帝，誰才是貢獻最大的那一個？

有清史學者認為，“宵旰焦勞，勤于庶政”的雍正皇帝，革除了康熙朝遺留之諸多弊政；奠定了乾隆朝的社會、經(jīng)濟、政治秩序；為大清鼎盛狀態(tài)的到來立下了首功。也有人認為，“內(nèi)則削平大難，鞏固統(tǒng)一之基礎(chǔ)，外則戰(zhàn)勝強敵，恢張帝國之威信”的康熙皇帝，開創(chuàng)了“康乾盛世”，奠定了大清王朝的疆域版圖并為邊疆安穩(wěn)、抵御沙俄入侵做出了不可磨滅的巨大貢獻。

甚至有人認為，真正的“大清鼎盛”并非出現(xiàn)于乾隆朝，而是中國疆域遼闊、民族政策開明、文化氛圍寬松、社會經(jīng)濟發(fā)達的康熙朝。至于雍正皇帝，只是恢復了康熙皇帝倦于政務之前的開明政策、發(fā)展規(guī)劃并稍加清理而已。如果沒有康熙皇帝提供的肥沃土壤，饒是雍正皇帝再“日夜憂勤，毫無土木、聲色之娛”，也斷難使大清王朝結(jié)出盛世果實。

可諸多學者獨獨忽略了乾隆皇帝的歷史功績，只對其風流成性、奢侈浪費、思想僵化的后期表現(xiàn)予以負面評價。就筆者看來，乾隆皇帝才是歷史功績貢獻最大的那一個！

對近代中國疆域版圖的貢獻對比

就國土疆域的貢獻而言，康熙皇帝團結(jié)蒙古、收復臺灣、平定準噶爾、抵御沙俄，將西南、東北、西北邊疆范圍予以明確和穩(wěn)固，基本確立了近代中國的疆域版圖，歷史功績不可謂不大。僅就此一項，康熙皇帝絕對擔得起“千古一帝”的稱號。

但在康熙皇帝晚年，諸如《雍正王朝》所演繹“傳爾丹六萬大軍，全軍覆沒”的橋段，開始頻頻于西北戰(zhàn)場上演；新疆、西藏乃至蒙古地區(qū)的戰(zhàn)亂頻頻，一度讓大清疆域版圖受到了嚴重挑戰(zhàn)�？滴趸实凼諒团_灣以后，甚至生出過“得之無所加，棄之無所損”的消極思想，一度想將臺灣租讓給荷蘭人，收取租金。此事雖未成事實，但這種思想?yún)s一直貫穿了康熙皇帝的晚年。也就是說，康熙朝晚期的疆域版圖并不穩(wěn)固，甚至幾度更改。

而雍正皇帝在位期間發(fā)動的唯一一次邊疆戰(zhàn)事，雖然將青海徹底納入中國版圖，但終雍正一朝都未能實現(xiàn)對西北地區(qū)的完全平定。這個被雍正皇帝視為“蒙古之巨害，貽中國之隱憂”的西北地區(qū)，也成了雍正皇帝臨終都耿耿于懷的“志愿未竟，不無微憾”。除此之外，始終將工作重心放在內(nèi)政上的雍正皇帝，再未發(fā)動邊疆戰(zhàn)事，甚至對于附屬國安南的主動挑釁，雍正皇帝也始終主張“以和為貴”。

乾隆皇帝，一生發(fā)動大規(guī)模軍事行動多達13次，其中平定大型內(nèi)亂6次、邊疆戰(zhàn)事5次、對外作戰(zhàn)2次。在乾隆皇帝生平引以為傲的“十全武功”中，雖然也有勞民傷財、得不償失的非正義戰(zhàn)爭，但其用實際行動證明了“犯我國土者，雖遠必誅”的大國豪壯。

整體而言，乾隆皇帝徹底解決了西北地區(qū)長達百年的戰(zhàn)亂，將準噶爾東犯喀爾喀、威脅京師及大西北的禍根徹底斬除，西北、漠北、青海、西藏的安定一直保持到晚清時期。那些跟隨雍正朝一同發(fā)展壯大的邊疆部盟、附屬國家，讓乾隆皇帝徹底打回了原型，大清邊防從未如此強悍！就此來看，乾隆皇帝將“強藩，外患”的徹底消除列入自身政績中，至允至當。

正如清史研究學者戴逸所評價的那樣，乾隆皇帝“以強大的武力和比較正確的政策，平定西北，保護西藏，加強國家的統(tǒng)一，奠定了中華的版圖。文治武功，臻于極盛”。就國土疆域的歷史貢獻而言，乾隆皇帝排在首位，當之無愧。

對社會經(jīng)濟發(fā)展的貢獻對比

對于社會經(jīng)濟的貢獻，我們僅從三方面做出對比，就能得出結(jié)論：

1、康熙皇帝“普免錢糧”、“固定丁銀”、“修治漕運”甚至是“廢黜匠籍”等具體經(jīng)濟改革措施，都始終未能脫離封建社會對小農(nóng)經(jīng)濟、以農(nóng)為本的偏愛。歸根結(jié)底，也只是為了國家賦稅、朝廷財政的穩(wěn)步提升打基礎(chǔ)、做貢獻。

雍正皇帝對于財政政策的大力改革，有利于國家財政；有利于預防官方貪腐；更有利于改善國計民生；但其“農(nóng)為天下之本務，而工賈皆其末也”的消極經(jīng)濟思想，和康熙皇帝如出一轍。雍正皇帝甚至還專門制定了阻礙商業(yè)發(fā)展的政策法規(guī)，使得商業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展一度處于停滯乃至倒退狀態(tài)。

而乾隆皇帝在延續(xù)康熙、雍正“務本足國，首重農(nóng)�！�政策的基礎(chǔ)上，對商業(yè)發(fā)展十分重視并給予了諸多寬松政策，甚至以免收部分關(guān)稅、允許百姓販運少量食鹽的破天荒舉措促進商業(yè)經(jīng)濟的快速發(fā)展。在乾隆皇帝的積極引導下，商業(yè)經(jīng)濟開始迅速發(fā)展、金融機構(gòu)首次出現(xiàn)，國家財政也得以穩(wěn)步提升。

2、國家財政收入自乾隆二十年開始穩(wěn)步提升，乾隆四十二年達到了驚人的8100萬兩，這絕對是封建社會無法想象的狀態(tài)。

3、自乾隆三十年到乾隆六十年，大清國庫存銀始終保持在6000萬兩白銀以上，康熙、雍正兩朝遠不能及。

對“康乾盛世”的貢獻對比

我們將雍正皇帝視為有為君主，視為“康乾盛世”的功勞最甚者，絕大部分原因在于他通過推行改革、革除積弊、整頓吏治，迅速扭轉(zhuǎn)了康熙晚期積弊嚴重，社會發(fā)展受到阻止的局面。正如著名歷史學家南懷瑾所言，雍正皇帝“真實奠定了清朝的江山，付予兒孫好自經(jīng)理”。

就此來看，雍正皇帝的歷史功績似乎要勝于“眼看他起朱樓，眼看他樓塌了”的康熙皇帝，而乾隆皇帝也不過是躺在父、祖集成大業(yè)上吃老本、啃果實的“幸運兒”。

但事實果真如此嗎？

雍正皇帝為了穩(wěn)固皇權(quán)，已經(jīng)使得統(tǒng)治階層內(nèi)部關(guān)系失調(diào)；為了整飭吏治，已經(jīng)使得政局緊張、官員惶恐不安以致“不作為便無錯，無錯便無罰”的負面狀態(tài)出現(xiàn)；為了推行改革、整飭弊政，已經(jīng)嚴重得罪了滿洲勛貴、官僚富商、文人士大夫等各個階層。如果乾隆皇帝延續(xù)雍正皇帝的執(zhí)政風格，大清鼎盛狀態(tài)的到來將遙遙無期。

也就是說，乾隆皇帝也必須像雍正皇帝一樣，革除前朝弊政、消除各種矛盾，再“宵衣旰食、勤于政務”才能重新推動國家的發(fā)展。雍正皇帝這樣做，讓大清王朝重新回到了良性發(fā)展軌道上；乾隆皇帝這樣做，將大清王朝推向了鼎盛狀態(tài)；誰的貢獻多，功勞大，一目了然。

正如一代清史研究大家蕭一山先生所言，“乾隆皇帝在位六十年，武功文治，堪稱極盛，有清二百六十余年中，固屬絕無僅有之時代”，乾隆皇帝的歷史功績不應被其晚年的昏聵和錯誤所掩蓋。被康熙、雍正兩代帝王同時看中的乾隆皇帝，絕非“敗家子”，更非全憑幸運，而是歷史功績最大、最應該予以正名的一代有為君主。

參考文獻：《清實錄》、《清史稿》、《清代通史》、《正說清代十二帝》、《嘯亭雜錄》

相對于明朝皇帝，清朝皇帝的素質(zhì)明顯高一個檔次。其中康熙、雍正、乾隆三位皇帝，均為雄主，開創(chuàng)了我國封建時代最后一個盛世，為人們津津樂道。

三人當中，康熙的歷史功績明顯高出后兩位�？滴跚荟棸�，除三藩，平臺灣，擊敗沙俄，滅掉噶爾丹，結(jié)束了自明朝末年開始的社會大動蕩，逐步恢復社會經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，挫敗了沙俄的侵略陰謀，維護了國家主權(quán)，歷史貢獻很大。

康熙后期，為政過于寬仁，政務廢弛，官員懶散貪墨。雍正繼位后，針對康熙后期的弊端，開展了一系列改革行動。設(shè)立軍機處、火耗歸公、攤丁入畝、改土歸流，雍正的這些改革措施影響深遠。雍正在康熙、乾隆之間，起到了很好的承上啟下的作用。

經(jīng)過康熙、雍正兩代的發(fā)展，清朝到乾隆前期達到鼎盛。乾隆皇帝好大喜功，雖也有歷史貢獻，比如平定新疆，將新疆納入中央政府的直接管轄下，但過失也很大。乾隆后期，清朝走向衰落，貪污腐敗橫行，人口激增導致糧食不足，社會開始動蕩。

這三個皇帝各有優(yōu)劣，乾隆第一個可以排除，最大爭議就是康熙和雍正誰的功勞最大了，下面簡單說說他們兩個皇帝的功績。

一、康熙

康熙在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝，作為一個封建帝王，在清朝皇帝里，康熙是一個杰出的皇帝，但也是一個被人過于吹捧的“明星”帝王。

（一）康熙的主要歷史功績有3個:

1、開疆拓土。

1）收臺灣。這個其實是明鄭和滿清誰統(tǒng)一誰的問題，但不管怎么說，康熙打敗了鄭克爽，統(tǒng)一了臺灣，使?jié)M清版圖增了3.6萬平方公里，也是一個歷史功績。

2）敗葛爾丹�？禃r時期，葛爾丹想學習成吉思汗，入主中原，和滿清爆發(fā)激烈沖突，為此康熙帝三征噶爾丹，使得葛爾丹最終兵敗自殺，將蒙古地區(qū)納入清朝版圖。不過準格爾問題的最終解決卻是乾隆時期的事情了。作為中華民族大家庭的一員，蒙古族的葛爾丹和滿族的康熙之間的對決，其實說白了，也是誰統(tǒng)一誰的問題。

2、鞏固滿清的統(tǒng)治。清朝在順治年間因為屠城和圈地運動的開展，清朝統(tǒng)治并不牢固，直到康熙時期才真正穩(wěn)固下來。相對于努爾哈赤等人，康熙還算開明的君主，他相對的重用漢族知識分子（和滿蒙大臣還是不能比的），虛情假意的主動地拜謁明孝陵，消除了明末遺老的對立情緒，穩(wěn)定了人心，注重選拔人才，促進了清代的文化建設(shè)和學術(shù)發(fā)展。

3、發(fā)展了文化事業(yè)。編纂《全唐詩》、《康熙字典》、《古今圖書集成》，我很喜歡唐詩，康熙這個歷史功績不能不提！

（二）康熙有爭議的歷史功績

1、征雅克薩，簽訂《尼布楚條約》。有關(guān)這個，大家爭議很大。因為雅克薩之戰(zhàn)，一方面清朝投入幾千精兵良將，打敗了沙俄萬里遠征的由800多土匪流氓組成的開拓團，還缺少彈藥和糧食，康熙雖然打勝了，卻落得一個不敗而敗的結(jié)果。雖然收復了雅克薩，卻割讓了尼布楚等地近百萬平方公里的土地，相當于約30個臺灣面積了，而且放棄了自古以來就屬于中華民族勢力范圍的面積約1000萬平方公里的西伯利亞。

2、六下江南。一路游山玩水，順便體察民情，花費了很多銀子，特別是乾隆，萬人拉纖，一路吃香喝辣，玩弄民間女子，官員一路敲詐勒索，確實好不快活，換誰誰都想。同樣的事情，明武宗被罵的狗血淋頭，康熙和乾隆卻因此獲得極高贊譽，也是挺逗的。

3、修建圓明園、承德避暑山莊。秦始皇修建長城、隋煬帝修建大運河、明武宗修建豹房（是一個功能多題化的綜合性的場所，就像現(xiàn)在的會所一樣，裝修高檔豪華，可以娛樂，也可以召開軍國會議），各個被罵得狗血淋頭，昏庸無道，禍國殃民的，康熙、雍正、乾隆等人卻因此獲得一個為祖國園林建筑事業(yè)發(fā)展貢獻極大的杰出帝王，評價可謂天差地別了，究其原因，清朝殘酷的文字獄下，所有臣民都是奴才，稍違圣意就殺頭滅九族，誰敢不夸？

（三）不屬于歷史功績的幾個勝利

1）擒鰲拜。這個只能說明康熙很能干，不過，這和國家民族利益基本上沒有一點關(guān)系，這是康熙為自己個人而戰(zhàn)，沒有涉及到國家和民族的貢獻，和老百姓也無多大關(guān)系。而且作為一個大功臣，鰲拜并無篡權(quán)奪位的野心，頂多只能算跋扈而已，算不得歷史功績。

2）平三藩。這個也是康熙為了維護自身皇權(quán)而戰(zhàn)的，是康熙和吳三桂爭當皇帝寶座，大打出手，而且這場戰(zhàn)爭還是康熙主動挑起的。在戰(zhàn)爭中，康熙縱使士兵燒殺搶掠，無數(shù)無辜老百姓遭殃喪命，打贏了吳三桂，對于康熙本人來說當然是好事，對于國家民族來說就沒多大關(guān)系了，如果康熙打輸了，也是吳三桂當皇帝，和老百姓關(guān)系不太大。

康熙也因為這點功績，被一幫御用文人和遺老遺少吹成比肩秦始皇的千古一帝，水份實在有點大。

二、雍正

清朝皇帝目光短淺的很多，雍正算得上是清朝皇帝里最有遠見的一個，在位15年，雍正勤奮能干，彌補了康熙晚年財務虧空，政壇肅貪，扭轉(zhuǎn)康熙晚年貪腐橫行的問題，是公認的清朝好皇帝。

雍正的歷史功績主要有：

1、改革吏制，推行火耗歸公制度。

2、改土歸流，增強清朝對地方的統(tǒng)治力。

3、平定羅卜藏丹津叛亂，維護領(lǐng)土完整。

4、修建圓明園、承德避暑山莊。（同上）

圖為康熙、雍正割讓給沙俄的版圖，約200萬平方公里，相當于50多個臺灣面積

5、簽訂《布連斯奇條約》、《恰克圖條約》。這個爭議比較大，好處就是清朝因為實力強大，暫時穩(wěn)定了清朝和沙俄在北邊的邊界線，代價是割讓了貝加爾湖附近的半個蒙古版圖，并使俄國侵占的原屬中國的蒙古領(lǐng)土合法化，還把原屬于中國的唐努梁海以北的葉尼賽河上游地區(qū)，全部劃入俄國版圖，《布連斯奇條約》、《恰克圖條約》總共割讓了100多萬平方公里土地。

雍正對清朝統(tǒng)治鞏固，發(fā)揮了重要作用。因此，清史專家楊啟樵說：“康熙寬大、乾隆疏闊，要不是雍正的整飭，滿清恐怕早已衰亡。 ”

總評：總的來說，康熙和雍正，對清朝的貢獻都很大，兩人同時也有很多敗筆，比如說帶領(lǐng)中華民族走向落后挨打的深淵，大規(guī)模割讓領(lǐng)土等，因為這里主要說的是歷史功績就不具體說了。至于兩人哪個歷史功績更大，仁者見仁智者見智，留給網(wǎng)友自己評價了。

多說一句：要評價一個帝王，要把他放到當時的世界形勢和周邊環(huán)境來看待，不能脫離實際，特別是要看他對國家和民族所做的貢獻，而不僅僅是看帝王個人能力，很多人對清朝歷史存在一個誤區(qū)，喜歡脫離現(xiàn)實，拿清朝皇帝和幾百年前甚至上千年前的帝王對比，而不是那他們和同時代的周邊國家和世界各國的君主進行對比，就如同拿你和唐朝人比學問、比見識，你當然碾壓古人了，但能因此得出你比古人更優(yōu)秀？更杰出？非也，這是一種脫離實際的行為，如果你很想刷優(yōu)越感，你是可以和比你古老幾百年的世界古代史里的古人比的，當然，如果你想客觀評價自己，請把自己和同時代的身邊人或者世界杰出人士進行對比，方顯英雄本色，你說呢？

清朝最杰出的三位皇帝，在歷史上都有很大影響。但是既然是問歷史功績，相信很多人很清楚了，網(wǎng)上很多。但是在功績背后，真正成就的東西，這里，我想從另外一面，從全新視角切入，讓大家一起來探討認識：

中國古代的政治文化，受到道家和儒家文化影響深遠，但是就根本而言，就是外在運用儒家宣傳教育，實則多是法、儒、道摻雜，綜合治理，古人很有政治智慧，我們讀歷史書也可以漸漸總結(jié)、發(fā)現(xiàn)這個有趣的地方。到了清朝，康雍乾三位皇帝在原來基礎(chǔ)上，又深受佛家禪宗、律宗等影響，靈活運用，把封建王朝一步步帶上頂峰。

康熙皇帝：在位早期其實江山不穩(wěn)，內(nèi)有鰲拜當?shù)�，外有強藩的局面，能逐步鏟除平定，開設(shè)博學鴻詞科網(wǎng)絡明朝遺老，經(jīng)略蒙藏，抗擊沙俄，開疆拓土，體現(xiàn)了高明的本領(lǐng)，深得黃老的妙用。雍正皇帝：我對他最佩服，在位短短十三年，除了改土歸流、攤丁入畝，整頓吏治等等重大影響，利民利國的措施不勝枚舉，還精力特別旺盛，在超級無敵繁忙公務之余（可以看他的奏章批閱的歷史記錄）還能大量撰寫、深入佛教禪宗，大家可以查找他的佛教論述，十分精辟，對宗教文化產(chǎn)生深遠影響。能如此者，真的是禪心治心，儒法治世，運用霹靂手段，解決帝國的疑難雜癥，沒有超人的能力和精力，難以辦到。

乾隆皇帝：在前兩任帝王的打下的基礎(chǔ)上將封建社會推向了一個頂峰，當時就有很多詩反映社會精神面貌，可以這樣說，不遜于以往的朝代。但是當了60多年的最高領(lǐng)導也難免有不足之處（康熙是非常難得的特例），所以對他的評價就比前兩位較遜。

另外，很多人說閉關(guān)鎖國的政策的之類，確實從今天看來不好，但是在當時的歷史中有他的局限性，是和中國的大時代背景有關(guān)，不是一兩個人可以解決，比如三十年前改革開放初期，很少人能預見到我們今天能發(fā)展到這種程度，甚至當時好多負面的言論喧囂呈上。再比如當時日本也鎖國，幾乎同樣的封建體制，但是經(jīng)過明治維新后奮發(fā)圖強，而中國洋務運動時間更早，最后也沒有解決問題。

其實這個誰功績大的問題在他們?nèi)齻�中很難去界定，因為他們是爺父子三人的關(guān)系，很多政治舉措都在后輩才發(fā)揮效果，這到底算誰的功績就不好說了。但是個人覺得雍正的作用最大！因為如果沒有雍正的話，康熙盛世就會成為敗筆笑話，而乾隆王朝也根本搭建不起來。比如，康熙當政期間，雖然收三蕃平臺灣，還出兵準格爾丹，國庫耗資巨大，而內(nèi)政方面又因為過度懷柔的原因使得官僚嚴重腐敗（這種腐敗與乾隆時候的腐敗還不一樣，康熙時代是直接貪污公款）。而康熙又因為多子多孫，使得各皇子結(jié)黨成派互相掣肘，各大臣也互相依附無心正事，因此，在康熙后期，基本無力動彈（比如青海叛亂）！整個帝國幾乎癱瘓。這時候，雍正繼位了，雍正期間，沒有什么顯赫的功績就是因為他都在修理帝國，練內(nèi)功。

我們來看一下雍正的作用。一，平黨爭。雍正對自己的親兄弟可能是比較狠一點，但是憑著這些幾個人的漢奸資敵行為（為了奪兵權(quán)不惜卡短西北六萬大軍的糧草）殺之也不為過，而且也給后來的乾隆大治鋪平了道路。二，整飭吏治。雍正在蕩平黨爭的時候同時整頓了吏治，去除了臃腫的朝廷機構(gòu)，簡化了辦事流程，重要的是在反腐方面制定了一系列規(guī)章，比如，雖然沒有真正斷絕貪污但起碼不敢明著貪公款了。三，改革稅制，推行攤丁入畝。減少了無田少田人的負擔，從富豪地主手里多收稅。四，士紳一體當差一體納糧，這個制度直接增加了帝國的壯年勞動人口！這第三第四條政策直接促成了乾隆王朝時期的全民大墾荒，假如不是比雍正年間推行這些政治改革，乾隆做起事來不會那么順當！雍正有句很經(jīng)典的話值得我們稱道，那就是，我一個人把該得罪的人得罪了就好。雍正在位十多年，整個國庫不僅還清了康熙年間欠下的債務，還給乾隆留下了五千多萬兩銀子。這使得乾隆很好做事。

在答題之前，首先希望以后不要再使用“滿清”這個詞。國務院在1956年2月18日就曾經(jīng)下達過《國務院關(guān)于今后在行文中和書報雜志里一律不用“滿清”的稱謂的通知》。這個詞有比較明顯的歧視含義，所以不建議使用。

這個問題挺有趣，但是好難答。歷史功績這種東西，不像我們玩游戲的數(shù)值，A人物智力90，政治92，B人物智力88，政治89，所以A人物勝利。歷史評價一般都是比較虛無縹緲的，而且根據(jù)使用的資料以及立場不同，對同一個歷史人物的評價很有可能也不一樣。

這里簡單地說一下圣祖、世宗、高宗三位吧。

圣祖康熙帝，平三藩，征準噶爾，收臺灣，抗沙俄，這是很多人都知道的歷史功績，屬于明面上的。而其他方面的，其實圣祖基本上是清代很多制度的發(fā)起者。圣祖是入關(guān)的第二代皇帝，而入關(guān)的第一代皇帝也就是世祖順治帝，對于制度的確立，并沒有獲得成功。世祖親政之后，曾經(jīng)想要大力仿照華夏制度，直接的沿用明代制度，這些行為都被批評為急躁，以至于在世祖末期，這些政策都逐漸被推翻，“打翻重來”。圣祖面臨的，就是這種局面。圣祖之所以不一般，就是因為他一邊面對險惡的外部環(huán)境，一邊還能比較有序的進行內(nèi)部政治，這是他能力高的表現(xiàn)。至于其他，清代多數(shù)的制度，基本都是順治朝初見端倪，康熙朝形成典型例子，之后才被確立的。所以說，圣祖朝在清朝的地位尤為特殊，就在于他從各個角度而言，“定鼎”的意義甚至還要比世祖朝要明顯。

世宗雍正帝，他并不是一個“繼承者”，而依然是想做一個“開拓者”。這是在制度上的特點。世宗雍正帝對于康熙朝的成例，并不是十分重視，在他的概念中，“制度”遠沒有定型，還可以繼續(xù)發(fā)展，形成新的情況。這也是清初統(tǒng)治者進取心態(tài)的一種表現(xiàn)，也就是一些學者提到的“生氣”。平叛、改土歸流等等政策，也都是明面上的功績。而且世宗雍正帝對于康熙朝晚期產(chǎn)生的很多問題也進行了修正，成績斐然。

高宗乾隆帝，他看上去還是“開拓者”，卻實際上是一個“繼承者”。在乾隆朝，各種則例逐漸產(chǎn)生，制度正式條文化，幾乎清代的一切制度，都是在乾隆朝確立起來的。而且不同于世宗雍正帝，乾隆帝是十分喜歡秉承乃祖圣祖康熙帝的成例的。這是其根本的不同。所以高宗朝雖然也有“十全武功”，但是整體風氣卻愈發(fā)死板和老成。

1.康熙雍正乾隆被閻崇年等滿清遺老捧為盛世，號稱千古一帝。真是這樣嗎，評價的標準是什么？按照馬克思主義史觀，歷史人物進步與否關(guān)鍵看是否代表生產(chǎn)力發(fā)展要求，是否代表先進文化前進方向，是否代表最廣大人民根本利益。

2.康雍乾盛世是饑餓的盛世，馬嘎爾尼看到的是民生凋敝餓浮遍野。

3.是經(jīng)濟科技發(fā)展倒退的盛世，是科技發(fā)展快速落后于世界的盛世。中華文明幾千年都是世界文明的中心，到十七世紀中國經(jīng)濟科技文化依然不落后于西方。出現(xiàn)了大思想家王陽明和他的心學，出現(xiàn)了四大名著，農(nóng)政全書，天工開物，本草綱目等科技巨著�；鹌鲝V泛應用于軍事，鄭和下西洋彰顯中國航海實力領(lǐng)先于世界。中外文化交流順暢。

而滿清統(tǒng)治267年，除了曹雪芹自傳體小說紅樓夢替代金瓶梅成為四大名著，其他一無是處。四庫全書更是中國古文化的一次浩劫。

4.滿清雖然繼承了明朝的制度，但是與滿清奴隸制嫁接之后，大臣都變成了奴才，失去了脊梁，大臣們失去了風聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關(guān)心的豪氣，沒有了為了阻止太監(jiān)皇帝不當政策而數(shù)百大臣感受廷杖的擔當。

奴才這個詞第一次成了有身份的象征，漢臣甚至沒資格稱奴才。奴才們只是皇帝旨意的執(zhí)行者。

5.文字獄，奴化教育，編撰四庫全書，篡改明史，揚州十日嘉定三屠剃發(fā)令使中華民族人口損失百分之八十，到康熙初年僅剩1400萬人。人們測底失去了對科學真理良知的渴求。

6.為了維護少數(shù)滿清對多數(shù)漢人的統(tǒng)治，實習愚民政策，阻礙科技進步。致使明朝的很多火器到清末已經(jīng)失傳了。