首先秦瓊等人是跟著李世民打天下的，感情是很好，但是并不意味著他們手握重權(quán)。

受演藝等的影響，大家總覺得秦瓊等人很牛，但是其實他們在李唐建立后，地位都不太高，而掌握大權(quán)的首先是宗室，其次是李淵的手下，然后是李建成的手下。

李世民的手下掌握的權(quán)利并不大，不然也不需要弄玄武門政變了。

而且李二上位后雖然對于秦瓊等十分優(yōu)遇，但是并沒有給于他們太多的權(quán)利。

李世民之所以沒有當(dāng)時屠殺手握兵權(quán)的重臣，就是因為這些重臣實際上沒什么了不起的實力。

在大唐開國的歷史中只有一個人和李世民沒有親戚關(guān)系。而且這個人也是真正意義上的重臣，做成這個人就是長孫無忌，他先和李世民火拼李建成，逼著唐高祖退位，李世民沒死還能夠駕馭她，所以長孫無忌也沒死，但是李治上來之后，長孫無忌還牛哄哄的，最后也玩完了。侯君集也算得上是一個手握兵權(quán)的重臣，也曾經(jīng)獨當(dāng)一面，后來也因為謀反被殺了。

玄武門事變即六二六年后，秦瓊被封為左武衛(wèi)大將軍，食實封七百戶�？墒窃诤髞�，秦瓊經(jīng)常會生病，每次到病的時后就會對別人說:"我在戰(zhàn)場上戎馬了一生，歷經(jīng)大大小小的戰(zhàn)斗將近有二百多場，次次受傷，而且前后流的血能有好幾弧了，身體怎么可能那個那么好呢!"其實，秦瓊真的是生病了；他之所以每次生病都會對別人說這些，其實這也是在向李世民解釋一些東西。

李世民當(dāng)皇帝前的頭銜，是天策上將、右武候大將軍。換句話來說，他是唐朝的軍委主席，當(dāng)時唐朝的軍隊，他說了算。同時，李世民是典型的馬上皇帝，能打架會殺人那種。（還有一個是后世的朱棣）唐朝的絕大部分江山，是他帶頭沖鋒打下來的。

跟著這樣的老大，我在后面搖搖大唐旗，唱唱秦王曲，以后都能混個國公，活膩了，去造反？你什么水平，李世民什么水平，再說軍隊不是說給一個虎符，我就能號令千萬大軍，人家都是跟著皇帝陛下從血與火中走過來的，說是李世民的私軍都不為過。就算你拿到兵權(quán)，準(zhǔn)備造反，只要李世民說一聲：“只誅首惡，投降無罪”

回到提問者的角度，秦瓊這些人，唐太宗不殺，也不會影響太宗朝政局的穩(wěn)定，那何必要殺呢？

另外秦瓊，山東士族是太宗朝重要的一股政治力量，為了籠絡(luò)這股政治力量，優(yōu)待他們最主要的代言人秦叔寶、魏征，反而能利用他們籠絡(luò)山東士族，并進一步利用山東士族與關(guān)隴軍事貴族相互制衡，更有利于太唐朝的穩(wěn)定，那何必要殺秦瓊他們呢？

個人認(rèn)為他是個好人，殺李建成是被逼的，否則他沒法得到瓦崗英雄的支持，因為李世民真的如同大家所說的那樣是個心狠手辣之人，瓦崗英雄一定對他產(chǎn)生畏懼，避而遠之，更不可能出現(xiàn)魏征這樣的大臣。

任何朝代而言，殺人都不是簡單的行為，普通百姓問斬，需要呈報到皇帝處，而皇帝要殺人，也需要找尋過錯！

李世民發(fā)動玄武門之變，無論真相如何，至少留給世人被逼無奈的印象，秦瓊雖然是太子李建成心腹，但并未參與謀害李世民的行動，并不具備殺的理由。

秦瓊在關(guān)東諸侯頗有名望，與程咬金等相交深厚，連徐世績都能原諒，唐朝初年，割據(jù)剛剛平定，外部突厥強勢威脅，需要人才同心協(xié)力，既有忠心沒必要枉殺。

李世民之所以被稱之為明君，就是因為懂得權(quán)衡利弊，知道遵從世俗法理，也懂得照顧功臣及形勢，秦瓊與徐世績都用實際證明了他們的價值，更反襯李世民的正確！

李世民不殺秦瓊，是因為殺之無名。李世民在玄武門之變后，誅殺了李建成和李元吉的孩子，但是為了統(tǒng)治的穩(wěn)定，對曾經(jīng)追隨李建成和李元吉的部下既往不咎。尤其是對其中有才能的人還予以重用，比如著名的魏征、薛萬徹就是李建成手下的得力手下。

尤其是李建成手下的將軍馮立，在李建成被殺后，還為了給李建成報仇，攻打玄武門，殺死李世民的手下。即便如此，李世民還是赦免了他，任用為自己的將領(lǐng)。李世民對于公然敵對的人還寬大為懷，又有赦免理由殺死追隨自己的秦瓊呢？

秦瓊不但是一員能征慣戰(zhàn)的將領(lǐng)，更是一位光明磊落的英雄。這才使得他在著名的古代評話《隋唐演義》中成為開篇的主角。在評話中，他是武藝排名雖低，但是被各位英雄擁戴，被稱為小孟嘗。其實，在現(xiàn)實中，秦瓊也是和評話中表現(xiàn)一致的人。

秦瓊因為英勇善戰(zhàn)，在隋朝末年的戰(zhàn)爭中很有名氣。他先是投奔瓦崗寨，在李密手下為將。但是，李密為了爭奪瓦崗軍的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，采取卑鄙手段殺了已經(jīng)退位的翟讓。這引起了秦瓊的鄙夷。在李密和王世充作戰(zhàn)失敗后，秦瓊又投入王世充的麾下。

王世充在得到秦瓊后十分高興，他十分優(yōu)待秦瓊，想要讓秦瓊為自己效力。秦瓊在王世充的陣營，享受的是最高的待遇，如果是一般人，就會渾渾噩噩的活下去。但是，秦瓊從王世充的所作所為，看出了雙方不是一路人。尤其是王世充對自己瓦崗寨的戰(zhàn)友的作風(fēng)，讓秦瓊十分反感。

于是，在李世民攻打洛陽的時候，在兩軍陣前，秦瓊率領(lǐng)著一群瓦崗寨的朋友，緩緩騎馬出了自己的陣營。他在向王世充施禮告別后，率領(lǐng)弟兄們投奔了李世民。王世充和他的手下上萬人馬，只能眼睜睜看著秦瓊離去，而沒人敢阻攔一下。

秦瓊投奔李世民后，成為李世民手下的大將，李世民發(fā)動的戰(zhàn)爭都有秦瓊的身影。每當(dāng)李世民和對手交戰(zhàn)的時候，對方如果有驍兵悍將膽敢挑戰(zhàn)，李世民就讓秦瓊出馬。秦瓊只要出馬，就肯定滅了對方。秦瓊在作戰(zhàn)中因為受傷的次數(shù)過多，據(jù)說失血能以斗計。因此，秦瓊勇冠三軍的名聲由此而來。

不過，在玄武門之變中，秦瓊并沒有參與。和積極參與，并親手殺死李元吉的尉遲敬德不同，秦瓊對于這種骨肉相殘的事情根本就不理會。在整個事件過程中，秦瓊閉門不出，用行動表明了自己的立場。

秦瓊用自己的一生，詮釋了他對人生的看法，那就是“英雄不做奴才”。他對于那些自己厭惡的人和事，就用自己的行動去表明自己的態(tài)度。不管對方是誰，不管會失去什么，不管會對自己造成什么危害，也在所不惜。

李世民知道秦瓊的品行脾氣，雖然會對在玄武門之變中秦瓊的表現(xiàn)不滿，可也不會因此懷疑他的忠心，甚至殺了他。相反，李世民為了博得好的名聲，消除負面影響，還要對秦瓊的舉動表示贊賞呢。

我是歷史笑春風(fēng)，歡迎大家關(guān)注我，多提寶貴意見，謝謝。

李世民不能殺秦瓊 ，這要從李世民和秦瓊雙方來考究。

一、李世民是明君

唐太宗是中國歷史上的一代明君。他重視人才，聽取群臣意見。尊重生命，從不濫殺無辜。他虛懷納諫，厲行節(jié)約，勸課農(nóng)桑，使百姓安居樂業(yè)，呈現(xiàn)出國泰民安的局面。開創(chuàng)了中國歷史上著名的貞觀之治。

1、最懂水能載舟亦能覆舟的道理

李世民最最懂得”水能載舟亦能覆舟”的道理，尤其對待秦瓊這樣的功臣更是愛護有加。皇帝殺功臣都是為了穩(wěn)固自己的統(tǒng)治，李世民不殺功臣也是為了穩(wěn)固他的統(tǒng)治，而絕不是什么講情重義，也不是心慈手軟。殺功臣的皇帝都是缺少自信心，而李世民在那些開國功臣面前還很年輕，有足夠的自信心。

2、兩次殺人的教訓(xùn)

李世民有兩次殺人的教訓(xùn):處死降將單雄信和殺死手足李建成李元吉。前者造成劉黑闥起義，導(dǎo)致大規(guī)模的流血犧牲；后者險些導(dǎo)致太子府干將馮立帶兵殺入秦王府，與兄弟兩敗俱傷，讓李淵沒有嫡長子可立為太子。

二、秦瓊是良臣

”良禽折木而棲，賢臣擇主而事”。秦瓊覺得王世充過于狡猾奸詐，就與陳咬金一起投奔了李淵李世民父子。

秦瓊投靠李淵李世民父子以后，一直跟隨李世民南征北戰(zhàn)，出生入死。遍體鱗傷，不下戰(zhàn)場。后來生病自我總結(jié)道”少長戎馬，所經(jīng)二百余陣，屢中重創(chuàng)。計吾前后出血亦數(shù)斛矣，安得不病乎？”

秦瓊沒有參與玄武門之變，后來魏征總結(jié)說”秦瓊是個良臣，他只會忠于江山社稷和國家，而不會為了某個人去動搖江山社稷�！奔热焕顪Y把皇位讓給了李世民，李世民主掌了大唐江山社稷。秦瓊也會一如既往地捍衛(wèi)這個江山社稷！

俗話說”單掌難鳴”�；实蹥⒐Τ�，既有皇帝的責(zé)任，又有功臣的原因。李世民既不像以前的漢高祖劉邦，又不同后來的明太祖朱元璋；秦瓊既不像韓信那樣在國家存亡之際權(quán)衡個人利弊討要封地，也不像胡惟庸那樣專橫跋扈。當(dāng)然他也沒有那兩人的權(quán)大位尊，有的僅僅是戰(zhàn)功。

綜上所述，李世民沒有殺秦瓊的條件和理由，所以才沒有殺秦瓊。

李世民是歷史上少有的明君，他一生除了造反的候君集外，沒有殺過功臣。他把協(xié)助他取的大唐天下的二十四個功臣畫成像供在凌煙閣上，可見他對功臣特別好，秦瓊也是凌煙閣二十四功臣之一，排在最后一個。和歷史上很多帝王鳥盡弓藏，兔死狗烹不同，李世民不但沒殺他們，還盡可能的為他們提供榮華富貴，和他們聯(lián)姻，就連造反的侯君集也不忍把他的畫像從凌煙閣撤掉，可見李世民對功臣們是有很深感情的

除了在一起浴血奮戰(zhàn)，生死相依的感情因素外，李世民不殺功臣是因為自己能壓制的住這些功臣，這些功臣們都長期在李世民手下，對李世民的才干發(fā)自內(nèi)心的佩服與尊重，更何況李世民比他們年輕很多，不會出現(xiàn)功臣威脅少君的局面。

雖然李世民對功臣都很好，但從凌煙閣排名還是能看出功臣在他心中也有親疏遠近的，秦瓊之所以排最后可能和他不贊成不參與玄武門兵變有關(guān)，而和秦瓊功勞差不多，甚至資歷還沒秦瓊老的尉遲恭卻排名靠前，這和尉遲恭積極參與玄武門之變有關(guān)。

綜上所述，李世民是我國古代王朝中對功臣最好的帝王，歷史上還有兩個帝王對功臣很好，一個是漢世祖劉秀，一個是宋太祖趙匡胤。劉秀的情況和李世民差不多，都是和功臣們一起從死人堆里殺出了的天下，有很深的感情，也同樣年少，不會出現(xiàn)功臣威脅少主的局面，而趙匡胤皇位得來容易，雖然信任這些武將，但難免擔(dān)心這些武將手下給他們來一出皇袍加身，更何況自己年紀(jì)很大了，擔(dān)心子孫壓不住他們。盡管如此也只是奪了他們的兵權(quán)，盡量給了他們榮華富貴貴作補償。

這才是真正的手足情�。∏丨傋冯S李世民南征北戰(zhàn)，可以說拋頭顱灑熱血，對其始終衷心不二！

再說秦瓊不像其它朝代的開國功臣那樣，手握重兵，雄踞一方，節(jié)制數(shù)萬兵馬擁兵自重。說到底除了兄弟情誼還有最重要的一點，就是秦瓊并沒有對李家江山構(gòu)成一絲威脅！

歷朝歷代所謂的“飛鳥盡、良弓藏”都是針對當(dāng)時的封疆大吏和參與到政治核心的一些人。如漢朝的韓信，明朝的徐達、藍玉等。

秦瓊的忠義歷史多有記載，最令我們耳熟能詳?shù)木褪悄瞧�“為朋友兩肋插刀”的典故，這句話來表現(xiàn)為朋友重義氣重承諾最恰當(dāng)不過了。

這樣的忠義，首先定位了秦瓊的為人，證明其不是那種背信棄義的人。

秦瓊跟隨李世民四處征戰(zhàn)，那是死人堆里爬出來的友誼，在那個紛亂的年代，稍有二心就另投名主了，何必等到今天？

再有就是李世民沒有賦予秦瓊過多的權(quán)利，不像歷代皇帝開國后，封賞一起出生入死的大將們以高官厚祿，或一人之下萬人之上一類的事情。所以秦瓊在武力上對李世民夠不成政治上的威脅。

最后就是秦瓊戰(zhàn)后體弱多病，因連年征戰(zhàn)，傷痕累累，時有舊傷發(fā)作的情況。這樣一副病體更無暇其它。

所以，李世民對待這樣的好兄弟，好部署善待還來不及，哪還舍得殺了他？

以上就是我的觀點，不妥之處還請斧正！謝謝！我是@璽印芳華 感謝您的關(guān)注！

李世民為什么要殺秦瓊？

李世民沒有殺秦瓊的理由。

理由何在？論忠心，李世民最信任的，也就是秦瓊和尉遲恭了。這兩個人，一個是矛，一個是盾，秦瓊擅長的是沖陣，千軍萬馬中取敵將的人頭；而尉遲恭卻是李世民身邊的保鏢，只要他們二人在身邊，可以說哪怕對方是千軍萬馬，李世民也不害怕的。

總之，秦瓊是上了凌煙閣的重臣，李世民為什么要殺他？

另外，在李世民登上皇位的最重要一戰(zhàn)——玄武門政變中，秦瓊也是出了大力氣的。武德九年（626年），秦瓊參與玄武門事變，隨李世民誅殺李建成、李元吉，事后被拜為左武衛(wèi)大將軍，食實封七百戶。

另外，秦瓊在李世民登基之后，一直身體不好。用他自己的話說，就是：我戎馬一生，歷經(jīng)大小戰(zhàn)斗二百余陣，屢受重傷，前前后后流的血能都有幾斛多，怎么會不生病呢！

對這樣一個為大唐的建立，流了太多的血，又沒有威脅能力的人，李世民為什么要殺他呢？

李世民沒有殺功臣的必要

不錯，有好多的朝代，在穩(wěn)定之后，都有殺功臣的過往。比如說劉邦殺韓信，比如朱元璋殺群臣。

往往是草根階層出身的皇帝，都會殺功臣。有人說跟他們的階層屬性有差，我只能說放P。這些草根出身的皇帝，除了自己的兒子，還有什么親族可以借用。勢單力孤，再加上有一些大臣實在是威脅力太大，所以，才不得不殺之。

為什么劉邦不殺沛縣出身的功臣？不還是因為他們沒有威脅嗎？

為什么殺韓信，韓信的軍事能力太變態(tài)，另外韓信的政治眼光和水平太差，也是事實吧。

朱元璋為什么要殺胡惟庸，因為胡惟庸不甘心做一個臣子，為什么殺藍玉，因為他太跋扈。

朱元璋為什么要殺其他的重臣，不就是因為太子朱標(biāo)早逝，皇太孫朱允文年弱國疑？

但是李世民有這個顧慮嗎？

他唯一的顧慮是他的父親李淵，和太子建成及齊王元吉，而這些在玄武門政變中，殺得殺，削弱的削弱。

而李世民登基時，不過30歲，論年齡，好多重臣比如房杜，比如秦瓊、尉遲恭都比他大的多。論戰(zhàn)力，李世民領(lǐng)軍能力，在整個朝臣中比得上的有幾個？

所以，李世民也沒有殺臣的必要。

結(jié)語

李世民論起出身，人家是八柱國李虎之后，和前隋皇帝是表親；論能力，弱冠之年，就領(lǐng)兵打仗，在大唐的建立中立下了赫赫功勛。所以，李世民有足夠的底氣壓制群臣，所以，殺功臣，他唯一殺的是侯君集，因為其參與了太子謀反；而秦瓊呢，論軍中的影響，只是一個猛將，遠遠不如徐世責(zé)，李靖。又歷經(jīng)戰(zhàn)陣，身忠重病，所以，李世民沒殺他的必要。

大部分皇帝都會把幫他打江山的將領(lǐng)除掉，以絕后患。主要原因就是防止他們謀權(quán)篡位，或者影響皇帝的統(tǒng)治。就像劉邦殺韓信，朱元璋殺徐達�？衫钍烂竦腔�以后乃至他一生都沒有殺過他的將領(lǐng)，可見他是多么的寬厚仁慈，有大氣魄。

我來回來這個問題。

唐太宗李世民在位幾十年間，締造了輝煌的大唐帝國，創(chuàng)造了貞觀之治。他本人在大唐建立之初，本身就是一位戰(zhàn)功赫赫的武將，當(dāng)皇帝前的經(jīng)歷，可以堪比漢代霍去病。

由于他本人雄才大略，不用擔(dān)心手下武將功高震主，不受約束，起兵謀反。因此對于手下的文臣武將都是禮遇有加，知人善用。就是曾經(jīng)的對手，也能唯才是用，比如李靖、魏征、李績、尉遲、秦瓊、程咬金等。除了像侯君集幾個謀反的，其他的基本上有是善終的。能給的榮譽功勛重來也不會吝嗇，而大部分開國元勛也是都盡力輔佐他，這樣主明臣賢，傳為千古佳話。

秦瓊早年在戰(zhàn)場負傷較多，除了征討東突厥時隨軍出戰(zhàn)過，后來基本上都是在家養(yǎng)病，肯定不會威脅到皇權(quán)，都找不到殺他的理由。

其實比較一下歷史上比較出名的開國皇帝，秦始皇基本沒殺過功臣，由于國家初定，國家正是用人之際，始皇帝基本上沒機會去考慮這事，秦朝國祚較短，后來就陷入了農(nóng)民起義的浪潮。而漢高祖劉邦，基本上是善待文臣，殺武將。韓信、彭越、英布等這些諸侯都被清理。而宋太祖就更加高明一些，一場杯酒釋兵權(quán)，文臣武將全部善終，又不用他們，也就沒有了威脅。至于明太祖朱元璋那就是為了維護統(tǒng)治，對文臣武將無差別攻擊了，毫不留情，最后反而聰明反被聰明誤，一場靖難之役，打破了他半生的規(guī)劃。

總的來說，李世民的確可以稱為千古一帝，不會亂殺功臣，更別說一直低調(diào)的秦瓊了。

我是肥星星，喜歡記得關(guān)注哦！一起交流評論。