可惜復(fù)可惜,報(bào)國(guó)寸心赤!
幾度事戎行,九死衽金革。
這首《絕命》詩相傳為明天啟年間遼東經(jīng)略熊廷弼所作。
明天啟五年八月(公元1625年)經(jīng)歷了三年多牢獄之災(zāi)的熊廷弼被朝廷以“失陷廣寧”“納賄貪贓”處以死刑,家產(chǎn)被籍沒,尸體不得安葬必須“傳首九邊”——即將尸首傳到遼東、薊州、宣府、太原、大同、榆林、固原、寧夏、甘肅等九個(gè)邊鎮(zhèn),以儆效尤。如此殘酷的刑罰,如此悲慘的下場(chǎng)。熊廷弼到底是何許人,又犯了什么樣的大罪,才落得“傳首九邊”的下場(chǎng)?
其實(shí)熊廷弼的死在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)有人認(rèn)為是大冤案。
《明北季略》一書中這樣評(píng)價(jià)此事:“廣寧事,廷弼以控扼山海而罪其西奔,然王化貞一敗實(shí)為首罪,但不能收散卒固守寧前耳。唯殺王化貞而戍廷弼始稱平允,至于傳首九邊,過矣。”
那么事實(shí)究竟是怎么樣的呢?
我們先簡(jiǎn)要的概括一下熊廷弼的生平
熊廷弼生于公元1569年,湖北武昌人,字飛百,萬歷二十五年鄉(xiāng)試第一,第二年就已30歲的年紀(jì)考中進(jìn)士,后擔(dān)任御史。
由于熊廷弼文武雙全,長(zhǎng)于謀劃又精通騎射。在萬歷36年(公元1608年),熊廷弼被任命為巡按遼東御史,主要負(fù)責(zé)考察大臣、審理案件、查算錢糧、整頓風(fēng)紀(jì)等工作。此次赴遼,熊廷弼處事果斷、雷厲風(fēng)行,堅(jiān)決杜絕貪污受賄的風(fēng)氣,重點(diǎn)考察軍紀(jì)問題,一時(shí)間使遼東地區(qū)軍隊(duì)面貌耳目一新。但也因?yàn)榇硕嫉米锪诉|東官場(chǎng),不久后彈劾熊廷弼的奏章不斷送到御前,熊廷弼不得已革職回鄉(xiāng)。
熊廷弼第二次到遼東任職是在萬歷47年(公元1619年)由于薩爾滸大敗,熊廷弼接替楊鎬被任命為新任遼東經(jīng)略。此時(shí)的熊廷弼面對(duì)的是薩爾滸戰(zhàn)敗之后,遼東地區(qū)軍無戰(zhàn)心、軍備廢弛、糧草短缺、民生凋敝的悲慘景象,而且他還沒到任,開原和鐵嶺就又失陷。此時(shí)熊廷弼“受任于敗軍之際 奉命于危難之間”到任之后果斷采取措施,處理畏敵退縮的將領(lǐng)、籌措前線糧餉修繕防御工事、激勵(lì)將士士氣。并且上書朝廷提出了:聯(lián)合蒙古和朝鮮,海陸結(jié)合對(duì)后金采取全面打擊的戰(zhàn)略。這一次擔(dān)任遼東經(jīng)略的一年時(shí)間,熊廷弼成功了穩(wěn)定了戰(zhàn)敗后的局勢(shì),整頓了前線四散的軍隊(duì),可謂功勛卓著。
《明史》中評(píng)價(jià)熊廷弼本次的功績(jī):一時(shí)大臣,才氣魄力,足以支柱者,唯熊司馬一人耳正因?yàn)樾芡㈠龅呐τ行У亩糁屏伺瑺柟嗟墓?shì),在任期間后金一年都沒有軍事行動(dòng)。但就在熊廷弼即將要反守為攻的時(shí)候,因?yàn)槭茳h爭(zhēng)牽連,熊廷弼又一次被革職,接任的袁應(yīng)泰,剛剛到任就接連失陷沈陽和遼陽,一舉毀滅了熊廷弼苦心經(jīng)營(yíng)一年的大好局勢(shì)。
由于熊廷弼離任后遼東局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下,于是在天啟元年(公元1621年)朝廷派熊廷弼第三次擔(dān)任遼東經(jīng)略,這一次熊廷弼提出了有名的“三方布置”的戰(zhàn)略:
以廣寧為中心,集中優(yōu)勢(shì)兵力,沿河防守,正面阻擊后金騎兵
在天津、登州整頓水師,跨過渤海海峽,從水路進(jìn)攻后金后方
聯(lián)合朝鮮和蒙古,側(cè)面騷擾,形成掎角之勢(shì),夾擊后金
可這個(gè)戰(zhàn)略決策被當(dāng)時(shí)的遼東巡撫王化貞否決,他認(rèn)為熊廷弼的策略不是一時(shí)半會(huì)可以實(shí)現(xiàn)的。此時(shí)應(yīng)該借助明軍降將為內(nèi)應(yīng),直接率軍剿滅后金。
王化貞有閹黨做后臺(tái)而當(dāng)時(shí)朝廷會(huì)議被閹黨把持,所以熊廷弼的決策被“斟酌推用”。而王化貞指揮西平之戰(zhàn)進(jìn)攻失敗,直接導(dǎo)致廣寧失陷。熊廷弼和王化貞殘部只得退守山海關(guān),自此明朝在遼西地區(qū)的所有戰(zhàn)略要地全部淪陷。
廣寧兵敗后,按照大明律:封疆失守,國(guó)法難容。熊廷弼被下獄調(diào)查,最后才落得在開頭中所描述的“傳首九邊”的下場(chǎng)。
其實(shí)熊廷弼的的結(jié)局是由兩大原因?qū)е碌模焊驹蚴敲鞒┠暾魏诎蹈瘮↑h爭(zhēng)激烈,而另一個(gè)原因則是熊廷弼自身的缺陷。
首先談黨爭(zhēng)
可以說明末的黨爭(zhēng)貫穿了整個(gè)熊廷弼的遼東生涯。
第一次集中的體現(xiàn)是在熊廷弼第二次擔(dān)任遼東經(jīng)略并取得一定的戰(zhàn)略成果的時(shí)候,由于朝中楚黨和東林黨斗爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)期,熊廷弼從根基上講是楚黨,但是他又和東林黨的核心人物關(guān)系匪淺,受到兩方斗爭(zhēng)的牽連,熊廷弼被革職調(diào)查,在他離任之后苦心經(jīng)營(yíng)一年多所取得的戰(zhàn)略成果也隨著沈陽、遼陽的失陷而毀于一旦。
- 第二次則體現(xiàn)在遼陽失守后,明朝內(nèi)部對(duì)于遼東戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)略的決策上。如果單就軍事戰(zhàn)略而言,是否要繼續(xù)防守遼西本來不是一個(gè)該討論的問題,所謂寸土必爭(zhēng)。但是由于此時(shí)東林黨和楚黨、浙黨、閹黨的斗爭(zhēng)已經(jīng)如火如荼,一黨提出的策略其余黨派必然反對(duì)。由此,在戰(zhàn)略決策上不斷地貽誤戰(zhàn)機(jī),導(dǎo)致后金得以利用這個(gè)時(shí)間整頓軍備、厲兵秣馬。
- 第三次集中體現(xiàn)就是著名的“經(jīng)撫之爭(zhēng)”首先是朝廷用人不當(dāng),東林黨推薦熊廷弼擔(dān)任遼東經(jīng)略,為了平衡,閹黨則委任王化貞擔(dān)任遼東巡撫,兩人工作上相互制約,決策上互相掣肘。兩人各行其是,內(nèi)耗嚴(yán)重,為后來的戰(zhàn)敗埋下禍根。而王化貞又是有名的剛愎自用、夸夸其談,為了迎合朝堂上黨爭(zhēng)的意圖,處處與熊廷弼作對(duì),熊廷弼提出“三方布置”的戰(zhàn)略,王化貞堅(jiān)決反對(duì),提出了所謂“一舉蕩平”的口號(hào)迎合上方的好大喜功,直接導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)指揮的失誤。
- 最后則是體現(xiàn)在戰(zhàn)后對(duì)熊廷弼的處置上,熊廷弼被“傳首九邊”時(shí),東林黨和閹黨的斗爭(zhēng)已經(jīng)到了你死我活最后關(guān)頭,隨著東林黨左都御史楊漣和左光斗彈劾魏忠賢失敗,被下獄迫害,東林黨兵敗如山倒,此時(shí)已經(jīng)被關(guān)押三年的熊廷弼又受到東林黨的牽連,成了閹黨的清算對(duì)象,這才有了“傳首九邊”的慘劇。
當(dāng)時(shí)《明北季略》一書就評(píng)價(jià)此事:廷弼不死于封疆而死于時(shí)局;不死于法吏而死于奸黨。可以說,熊廷弼就是當(dāng)時(shí)明朝政治腐敗黨爭(zhēng)黑暗而作為政治犧牲品的典型代表,“傳首九邊”也是典型的冤案,因?yàn)閷?dǎo)致廣寧戰(zhàn)敗的罪魁禍?zhǔn)淄趸戇在閹黨的庇護(hù)下“逍遙法外”和袁崇煥的悲劇一樣,熊廷弼的死也是明朝自毀長(zhǎng)城的政治悲劇之一。
那么為什么又說,熊廷弼自身的問題也同樣是導(dǎo)致他悲劇的原因之一呢?
首先是他自身性格的原因
《明史》記載:熊廷弼剛烈自負(fù)、好謾罵人、不甘為人下。這從他第一次在遼東擔(dān)任御史因得罪官場(chǎng)可見一斑。但同時(shí)他的這種剛烈又是局限的,既然您熊廷弼大人剛烈,為什么在跟王化貞爭(zhēng)論戰(zhàn)略的時(shí)候不敢堅(jiān)持自己的意見?
后來廣寧戰(zhàn)敗,王化貞固然是罪魁禍?zhǔn),可是在王化貞敗逃之后到熊廷弼的防區(qū)時(shí),你熊經(jīng)略手中尚有五千精兵毫發(fā)無損,而廣寧此時(shí)還沒有淪陷敵手,熊廷弼作為遼東經(jīng)略畏敵如虎竟然沒有絲毫抵抗,和王化貞一道逃遁山海關(guān),將輜重糧草全部便宜了后金,實(shí)在是難以讓人理解。所以看來熊廷弼的的所謂剛烈自負(fù),實(shí)際上是色厲內(nèi)荏,在面對(duì)戰(zhàn)敗時(shí)的種種表現(xiàn),實(shí)在是氣節(jié)有虧。
第二,就是熊廷弼長(zhǎng)于戰(zhàn)略謀劃,短于實(shí)戰(zhàn)應(yīng)變
在第二次擔(dān)任遼東經(jīng)略時(shí)只是做了戰(zhàn)略恢復(fù)工作,并沒有直接和努爾哈赤交手的經(jīng)驗(yàn)。在關(guān)寧之戰(zhàn)中,面對(duì)后金騎兵的進(jìn)攻,熊廷弼選擇的是放棄廣寧城墻的優(yōu)勢(shì)反而將重點(diǎn)放在沿河設(shè)置防線,而且各個(gè)據(jù)點(diǎn)呈“品”字形,相互獨(dú)立,沒有形成聯(lián)系,最后都被后金割裂后各個(gè)擊破。
廣寧失陷是由于叛將投降,明朝的軍隊(duì)有生力量卻并沒有損失多少,熊廷弼依然有可能趁后金立足未穩(wěn),組織反擊,何至于望風(fēng)而逃?
第三,“三方布置”的戰(zhàn)略過于理想,缺乏實(shí)踐的條件。
首先熊廷弼“三方布置”的第一條沿河據(jù)守已經(jīng)被實(shí)踐證明,并沒有起到阻擊的效果。第二從海上阻止偷襲,首先需要在登州、天津的等地組織水軍,而后金的威脅已經(jīng)是迫在眉睫。明朝末期災(zāi)害頻繁、貪官污吏橫行,朝廷財(cái)政緊張,有哪里來的人力物力組織新的海上武裝力量?
況且背后突襲尤其是渡海作戰(zhàn),變數(shù)太大。一旦有災(zāi)害發(fā)生或者消息泄露到后金,那么水師即使能夠出海也是羊入虎口。
至于結(jié)盟蒙古、朝鮮形成對(duì)后金的包圍,首先是靠不住,此時(shí)蒙古和朝鮮的軍事力量非常有限,能夠防御后金已經(jīng)困難,況且分屬不同民族,他們各自的利益都希望以鄰為壑,巴不得后金只集中力量進(jìn)攻明朝來緩解自身的壓力,明朝自身尚且損兵折將,又怎么指望他們他們結(jié)盟的可靠呢?
總結(jié)的評(píng)價(jià)熊廷弼:一生經(jīng)略遼東,有功有過,不失為忠臣。雖戰(zhàn)略失誤、氣節(jié)有虧,卻遠(yuǎn)不能使之有滅門身死、傳首九邊的結(jié)局。
正如他自己《絕命詩》中所說:
長(zhǎng)城萬里余,將星中壘折。不念君父憂,徒饒廣長(zhǎng)舌。他日儻拊髀,安得起死魄,絕筆嘆可惜,一嘆天地白。