諸葛瞻戰(zhàn)鄧艾時很不堪嗎？未必，當時鄧艾率領的軍隊本來就不多，雖然都是精兵，但經(jīng)過長途跋涉又翻山越嶺之后，早也是一支疲軍了，諸葛瞻最早選擇和鄧艾正面交戰(zhàn)其實也不能就說他錯了。

蜀漢炎興元年，大將軍姜維和曹魏鎮(zhèn)西將軍鐘會相持于劍閣，鐘會兵糧不足有退兵的打算，此時征西將軍鄧艾率兵三萬人，自陰平沿景谷道偷渡到劍閣背后，一路上遇山開路、遇水搭橋，穿越七百余里的無人區(qū)，在馬閣山還以毛氈裹身滾下山坡。

跋山涉水數(shù)天后，鄧艾軍隊終于來到江油小城，在迫降了江油守將馬邈之后，蜀漢原丞相諸葛亮之子諸葛瞻急忙率兵前來阻擋鄧艾，跟隨諸葛瞻一起的，還有多名蜀漢的二、三代子弟，如張飛之孫張遵、黃權(quán)之子黃崇、李恢侄子李球等。

諸葛瞻沒有聽從黃崇的建議，迅速占領要地，被鄧艾搶占了先機，打敗其前鋒軍隊，諸葛瞻退守綿竹，在拒絕了鄧艾的招降后率軍出戰(zhàn)，原先鄧艾所派出攻打綿竹的鄧忠、師篡兩支軍隊，都因諸葛瞻的堅守而落敗，直到鄧艾親自上陣才拿下了綿竹，諸葛瞻、張遵戰(zhàn)死沙場，諸葛瞻之子諸葛尚自入敵陣殉國，鄧艾攻破綿竹，進軍至成都，大局已定。

很多人都認為諸葛瞻本事不高，又因為諸葛亮的名氣而虛名在外，被吹捧得太高了，可是諸葛亮晚年得子，又長年在外征戰(zhàn)，諸葛瞻得其本事不過十之一二，而黃月英精于文事、技術(shù)，卻不通戰(zhàn)事，所以養(yǎng)出了這么一個金玉其外的諸葛瞻出來，還把蜀漢的國運都給送了。

可其實這是有點冤枉諸葛瞻了，據(jù)《三國志.鄧艾傳》記載，鄧艾當時最主要的目的就是要繞過姜維、鐘會，通過陰平深入姜維背后，引姜維分兵救援涪縣（此地和雒城同為成都北方門戶，離成都不過三百余里，當年劉備就在此地和劉璋大軍進行大戰(zhàn)），減輕鐘會的壓力，要是姜維不救援的話，那涪縣兵少不能抵抗，必然被占據(jù)，姜維將陷入前后夾擊的局面。

而諸葛瞻之所以在涪縣時，對黃崇分兵占領各處險要的建議猶豫不決，其實原因就在于自己手里的兵太少了，據(jù)后來劉禪上《士民薄》里記載，蜀漢的軍隊不過十萬二千人，而在當時，蜀漢的主力部隊分別在姜維以及趕去救援的張翼、廖化手里。

此外東面防御孫吳的永安都督羅憲、南面鎮(zhèn)守南中的庲降都督霍戈又分走了一些，還有各個關(guān)口，如白水關(guān)、葭萌關(guān)、綿竹關(guān)等，每個關(guān)口都有不少于三千的守衛(wèi)軍隊，如此一來，能夠給諸葛瞻運用的軍隊可就是少之又少了。

要是他派兵去搶占險要地方的話，涪縣的防備力量勢必減弱，那面對鄧艾至少兩萬的軍隊（原先以三萬軍來配合鐘會伐蜀，偷渡陰平時有鐘會部將田章率兵支援，經(jīng)過過山越水、滾落山坡、奪取江油后，打個折算還有兩萬軍隊），涪縣也是保不住的，涪縣一丟，雒城也就是鄧艾的囊中之物了，成都門戶盡失，即使不被攻破，但對戰(zhàn)場的穩(wěn)定也不是一件好事。

所以諸葛瞻才會躊躇不前，也才會被鄧艾所打敗，可是在經(jīng)歷了首敗后，諸葛瞻立刻調(diào)整策略，把守住綿竹關(guān)，以綿竹關(guān)配合劍閣的姜維，反把鄧艾夾在中間，本來這個策略是對的，鄧艾的兩支先鋒軍都在綿竹關(guān)下折戟，鄧忠、師篡還因此喪失了斗志，可惜的是，諸葛瞻遇上了鄧艾，正如趙括遇上了白起一樣，鄧艾大軍已無退路，只能背水一戰(zhàn)，諸葛瞻一來經(jīng)驗不足匹敵鄧艾（事實上連姜維也多次敗在鄧艾手里），二則兵力不足，失守綿竹也是情理之中的。

何況諸葛瞻到最后也沒向劉禪一樣貪生怕死，他和兒子諸葛尚、張飛之孫張遵、黃崇、李球等人都沒于王事，為國捐軀了，也實在不負于其父諸葛亮的寄托，沒損害到諸葛家的聲名，算是忠勇可嘉了。

至于說他不堪的，也是因為內(nèi)不能殺黃皓，外不能擋鄧艾這兩件事，諸葛瞻是空有報國志向，卻無報國本事，名過其實了，但在阻鄧艾這件事上并不能全部怪他，畢竟他身為蜀漢尚書令，管的是內(nèi)政，讓他帶兵是趕鴨子上架，偏偏遇到的又是曹魏后期最有名的名將鄧艾，這只能說是“天不助蜀漢”了。

?作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后亂編，喜歡點贊！?