無論有多大的智慧，都是有局限的，都是人，不是神，更何況神也有辦不到的事。

劉備不相信諸葛亮，不委以軍權(quán)，沒有調(diào)動軍隊的實權(quán)。諸葛亮是一介書生，給劉備出出主意的軍師，劉備聽不聽，也是沒法的事。關(guān)羽，張飛看不起諸葛亮，認(rèn)為諸葛亮沒真材實學(xué)，只會紙上彈兵。懾于劉備威嚴(yán)和壓力，恫嚇，關(guān)張二人口服心不服。關(guān)張二人聽劉備的，從不聽諸葛亮的。關(guān)張二人在諸葛亮面前陽奉陰違，明一套，暗一套的。諸葛亮是神機(jī)妙算，因關(guān)羽驕傲自大，目中無人，粗枝大葉，細(xì)節(jié)決定成敗，先勝后敗，必死得很慘。又因夷陵之戰(zhàn)，劉備怕諸葛亮立下天大之功，就親自掛帥出征。劉備沒軍師諸葛亮出謀劃策，只能打小仗行，打大仗不行了。打大仗要有戰(zhàn)略眼光戰(zhàn)術(shù)頭腦，才能打大勝仗。反之，劉備把個人矛盾和仇恨凌駕在國仇家恨上，是極其自私自利，損人利己的，極其卑鄙無恥，兇狠殘暴沒人性的，做出親痛仇快的事情，才有夷陵大慘敗。諸葛亮神機(jī)妙算，看透天機(jī)，也不敢說出來，一旦說出來，救不了他人，也會害死自己，讓自己早死，還死得不明不白，真叫人冤枉死呀!凡人臭脾氣劣根在，神仙也救不了，除非悔過自救。關(guān)羽死在驕兵必敗，張飛死在酒后誤國，劉備死在志大才疏，諸葛亮死在過于謹(jǐn)慎小心，無法成就大業(yè)。

諸葛亮作為三國時期著名的戰(zhàn)略家、軍事家、政治家，在劉備勢力還非常弱小，甚至還沒有成型的時候，為劉備提出了著名的隆中對戰(zhàn)略，劉備按照隆中對戰(zhàn)略，只用了短短12年時間，就達(dá)到勢力的最高峰，劉備鼎盛時期，橫跨荊州、益州，占據(jù)漢中、上庸，甚至關(guān)羽擅自擴(kuò)大了襄樊之戰(zhàn)，想要打開進(jìn)入中原的南大門--襄樊。

襄樊之戰(zhàn)具體開戰(zhàn)時間，是從公元219年七月開始，到公元220年正月基本結(jié)束，襄樊之戰(zhàn)的前半段，是關(guān)羽不斷地在勝利，比如圍曹仁、降于禁、斬龐德，俘虜于禁七軍三萬多人，關(guān)羽以弱勢兵力打出如此輝煌的戰(zhàn)役，獲得了整個三國之中唯一的“威震華夏”稱號。

關(guān)羽威震華夏不僅僅是威震了曹魏的中原地區(qū)，同時威震華夏的消息也傳到了益州劉備的耳中，當(dāng)時的劉備，剛剛在漢中擊敗了曹操稱漢中王不久，正是志得意滿的時候，劉備從赤壁之戰(zhàn)到漢中之戰(zhàn)，一直在打勝仗，比如赤壁之戰(zhàn)后收復(fù)荊南四郡，攻取益州之戰(zhàn)，與曹操的漢中之戰(zhàn)，全是劉備勝利，人就是如此，勝利得多了，難免頭腦發(fā)熱，連曹操都會犯這個錯誤，何況關(guān)羽與劉備呢？

關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)

劉備所犯的錯誤就是命令關(guān)羽攻打襄樊并坐視關(guān)羽擴(kuò)大了戰(zhàn)爭規(guī)模，原本襄樊之戰(zhàn)是用來策應(yīng)漢中之戰(zhàn)的，漢中之戰(zhàn)劉備已經(jīng)打贏了，但已經(jīng)消耗了益州大量的人力、物力、財力，漢中雖然歸屬劉備所有，但劉備在漢中的軍隊也經(jīng)不起再次的戰(zhàn)爭，所以劉備讓關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，以減輕漢中的軍事壓力，注意：襄樊之戰(zhàn)的定位就是策應(yīng)漢中之戰(zhàn)所發(fā)動的戰(zhàn)爭，而不是單獨(dú)的戰(zhàn)爭。

關(guān)羽所犯的錯誤就是擅自擴(kuò)大了襄樊之戰(zhàn)，原本劉備的命令是策應(yīng)漢中之戰(zhàn)，既然是策應(yīng)，那就應(yīng)該控制戰(zhàn)爭規(guī)模，只要達(dá)到目的就能適可而止，畢竟關(guān)羽在這個時候發(fā)動全面攻擊襄樊的戰(zhàn)爭，而益州因為剛剛經(jīng)歷了為時兩年之久的漢中之戰(zhàn)，完全沒有能力來支援關(guān)羽，關(guān)羽只靠荊州三郡的實力，就要發(fā)動一場針對襄樊的全面戰(zhàn)爭，況且關(guān)羽還要防備來自東邊孫權(quán)的虎視眈眈。

劉備與諸葛亮

劉備原本可以阻止關(guān)羽擴(kuò)大戰(zhàn)爭的，但是關(guān)羽在襄樊之戰(zhàn)前期打出了一個勝利的高潮，關(guān)羽的荊州兵不過三四萬人，加上后期北上的軍隊，最多不會超過五萬人，但是光在襄樊就俘虜了于禁的三萬人，成建制地俘虜敵人的三萬人，這在整個三國戰(zhàn)爭中，都是了不起的戰(zhàn)爭，而曹操更是沒有遇到過如此的大敗。

曹操在漢中的失敗和在襄樊前期的失敗，讓蜀漢政權(quán)中的某些人產(chǎn)生了錯覺，認(rèn)為曹操已經(jīng)不堪一擊，所以劉備以勝利者的姿態(tài)沒有阻止關(guān)羽擴(kuò)大了戰(zhàn)爭，而是默認(rèn)了關(guān)羽擴(kuò)大襄樊之戰(zhàn)，原本的策應(yīng)漢中之戰(zhàn)就變成了攻打襄樊，打開進(jìn)入中原南大門襄樊的戰(zhàn)爭，從一刻起，就注意了關(guān)羽和蜀漢的悲劇。

在史書中，沒有記載諸葛亮在此事件中有過任何的表態(tài)，但可以從當(dāng)時的情況來推斷一下諸葛亮關(guān)于此事的態(tài)度，需要申明一點(diǎn)，關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)期間，諸葛亮的職務(wù)是軍師將軍，負(fù)責(zé)管理劉備左將軍府的事項，劉備稱漢中王后，諸葛亮自然開始管理劉備的漢中王府事項，蜀漢政權(quán)的決策者是劉備，而不是諸葛亮，諸葛亮只能給劉備提建議及謀略，而不能做出任何的決定。

襄樊之戰(zhàn)示意圖

諸葛亮在隆中對中清楚地記載了，劉備應(yīng)該奪取荊州和益州，然后向東聯(lián)合孫權(quán)，向南穩(wěn)定后方，同時積極修理內(nèi)政、休養(yǎng)生息、提拔人才，等到天下有變時，兵分兩路北伐，一路從荊州，另一路從漢中，現(xiàn)在關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)就相當(dāng)于北伐，但是劉備并沒有依據(jù)隆中對戰(zhàn)略，派兵從漢中北伐，兩路北伐大軍遙相呼應(yīng)。

隆中對北伐的前提條件是天下有變，關(guān)羽北伐時，算不上天下有變的條件，只能說策應(yīng)漢中之戰(zhàn)，同時，關(guān)羽北伐時，身在益州的劉備集團(tuán)，不僅沒有從漢中北伐，而且對于荊州關(guān)羽發(fā)動的襄樊之戰(zhàn)似乎沒有任何表示，也沒有提供任何支援，這是什么原因呢？

事實上，關(guān)羽北伐是不符合隆中對戰(zhàn)略的，諸葛亮肯定是反對的，但是諸葛亮沒有決策權(quán)，他最多也只能給劉備建議，是否需要支援關(guān)羽，由劉備來決定，很明顯，劉備沒有選擇支援關(guān)羽，整個襄樊之戰(zhàn)期間，看不到劉備做出任何反應(yīng)，當(dāng)然了，這只是史書沒有記載，也許劉備歷史上真實的反應(yīng)是有，但我們不知道。

關(guān)羽

其中原因就是時間來不及，劉備沒有救關(guān)羽是因為不知道關(guān)羽在大勝之后情況如何，冷兵器時代，軍情傳遞是有時間差的，從襄樊前線把情報送到劉備那里，至少得有一個月時間，當(dāng)劉備收到關(guān)羽的情報已經(jīng)是一個月后了，戰(zhàn)場上的信息瞬間萬變，劉備收到的情報早就成為過時情報，當(dāng)關(guān)羽在襄樊大勝之后，形勢就開始逆轉(zhuǎn)了，緊接著孫權(quán)派呂蒙、陸遜等人偷襲荊州，關(guān)羽在前線的部隊軍心不穩(wěn)，被徐晃擊敗，關(guān)羽一敗就敗走麥城，直到被殺。

在這整個過程中，當(dāng)孫權(quán)派出軍隊偷襲荊州時，就已經(jīng)截斷了關(guān)羽逃往益州的后路，同時也阻斷了益州獲得襄樊及荊州前線的情報渠道，所以當(dāng)關(guān)羽在前線失敗時，劉備根本不知道，當(dāng)劉備知道關(guān)羽失敗時，關(guān)羽已經(jīng)敗走麥城，劉備想救關(guān)羽的話，也不知道上哪救？況且還要突破東吳的封鎖線，所以劉備什么也沒做，諸葛亮自然如此。

呂蒙白衣渡江奇襲荊州

無論是劉備也好，諸葛亮也罷，都是人，不是神，人都會犯錯誤的，關(guān)羽的錯誤在于擴(kuò)大了襄樊之戰(zhàn)，劉備的錯誤在于沒有阻止關(guān)羽擴(kuò)大襄樊之戰(zhàn)，諸葛亮的錯誤在于沒有預(yù)測到孫劉聯(lián)盟會破裂，孫權(quán)會偷襲荊州對著曾經(jīng)的盟友動刀，一系列的錯誤鑄成了襄樊之戰(zhàn)的慘敗。

而夷陵之戰(zhàn)可以看作是襄樊之戰(zhàn)的延續(xù)，劉備為了奪回荊州發(fā)動了夷陵之戰(zhàn)，為什么劉備不帶諸葛亮？

一是因為諸葛亮是丞相，需要鎮(zhèn)守后方。當(dāng)時劉備已經(jīng)稱帝，當(dāng)一國皇帝率軍出戰(zhàn)時，國內(nèi)留守的一定是太子和丞相，這是政治需要，以防所有關(guān)鍵人物被一鍋端，需要諸葛亮這樣的政治天才來輔佐劉備的太子，事實上，劉備早就確定了諸葛亮輔政大臣的身份，所以需要留守。

劉備

二是因為諸葛亮需要避嫌。東吳政權(quán)負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守荊州的是諸葛亮的哥哥諸葛瑾，諸葛亮與諸葛瑾是親兄弟，并且早年因為諸葛亮沒有兒子，還過繼了諸葛瑾的兒子給諸葛亮，親兄弟如果同時出現(xiàn)在一場戰(zhàn)爭中，難免會尷尬，難免有些地方無法施展，所以還是不帶的好。

三是劉備沒有從來帶諸葛亮一起出戰(zhàn)的先例。在劉備心目中，諸葛亮一直是他的大管家，為劉備管理整個政權(quán)，在后方為劉備提供足兵足糧，劉備把諸葛亮當(dāng)成自己的蕭何，這是用人也是定位，劉備打仗一般帶的是龐統(tǒng)、法正這樣的謀士，這個時候龐統(tǒng)、法正早就去世了，劉備自然只能自己出戰(zhàn)了，至于諸葛亮劉備就沒有帶他出戰(zhàn)的習(xí)慣，所以才沒有帶 。

《三國演義》盡顯諸葛亮的神機(jī)妙算，但在關(guān)鍵的襄樊之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)中，諸葛亮并未發(fā)揮作用，關(guān)羽兵敗被殺，劉備被火燒連營。但把失敗的責(zé)任推到諸葛亮身上，又有失公允。

關(guān)羽大意才失荊州

史料記載，關(guān)羽發(fā)動襄樊戰(zhàn)役，原本是在孫權(quán)進(jìn)攻合肥，襄樊兵力空虛之際發(fā)動的局部戰(zhàn)役，同時可以緩解劉備的壓力，并非正式的北伐。但關(guān)羽在水淹七軍、威震華夏、應(yīng)者眾多的情況下，想要乘勝前進(jìn)，打起了圍城戰(zhàn)和持久戰(zhàn)。究其原因，主要是關(guān)羽看到劉備取四川沒自己什么事，老將黃忠都和自己平起平坐了，他非常想建立更大的功勛。所以，關(guān)羽在久攻不下，曹操援軍不斷時，持續(xù)地抽調(diào)荊州的兵力到前線，還命令劉封和孟達(dá)增援他，未能見好就收，退兵守好自己的荊州。

對關(guān)羽這邊的形勢，劉備和諸葛亮應(yīng)該知道大概。由于路途較遠(yuǎn)，消息傳到時就晚了。在關(guān)羽戰(zhàn)事順利時，劉備大概也樂觀了，既沒有派兵增援關(guān)羽，又沒有幫關(guān)羽穩(wěn)固住荊州。至于諸葛亮那時以政務(wù)為主，在軍事上沒有決策權(quán)，只能建議。諸葛亮沒有預(yù)測到后來的形勢變化，提出應(yīng)對之策，說明他是人不是神。而且，劉備和諸葛亮沒有料到的一點(diǎn)是曹操與孫權(quán)聯(lián)手，東吳竟然背盟偷襲了荊州。

待到關(guān)羽走麥城，劉封、孟達(dá)沒有營救，劉備派兵去救關(guān)羽已來不及，諸葛亮也無計可施了。

諸葛亮無力阻攔劉備征吳

在劉備執(zhí)意帶領(lǐng)大軍征討東吳，為關(guān)羽報仇時，諸葛亮說：“如果法正還在的話，一定能夠阻止主上伐吳，不然即使伐吳，也不至于陷入危局啊�！笨梢姡瑒�備以往在軍事方面充分信任法正，取益州和漢中時法正獻(xiàn)計獻(xiàn)策，起到參謀長的作用。諸葛亮更多是在后方鎮(zhèn)守，籌措糧草，支援劉備。劉備稱帝后，諸葛亮出任丞相，在軍事方面仍不能左右劉備，他反對劉備伐吳，但無力阻攔。至于諸葛亮沒什么沒有跟隨劉備出征，主要還是劉備需要諸葛亮保太子劉禪守四川。

諸葛亮真正掌握蜀國軍政大權(quán)是在劉備去世后，他極力光復(fù)漢室，多次興兵北伐，但未能成功。究其原因，一是蜀國經(jīng)歷了失荊州和夷陵之戰(zhàn)后，元?dú)獯髠�，沒有足夠的實力實現(xiàn)目標(biāo)。二是諸葛亮并非韓信那樣的軍事大家，《三國志》的作者陳壽就評價諸葛亮“治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”�！度龂�演義》寫盡諸葛亮的聰明才智，但諸葛亮終究“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。

國學(xué)大師章太炎先生認(rèn)為，荊州乃戰(zhàn)略要地，也是險境絕地，驍將關(guān)羽因駐守荊州而被推至吳蜀明爭暗斗的風(fēng)口浪尖上，原因是他坐鎮(zhèn)一方，勢力急劇膨脹，于是蜀漢內(nèi)部有人想借孫權(quán)之手來除掉尾大不掉的關(guān)羽。

章太炎可以說是這種“陰謀論”觀點(diǎn)的始作俑者。他認(rèn)為關(guān)羽傲世輕物，桀驁不馴，軍事能力出眾，加上他獨(dú)據(jù)荊州后勢力大增，儼然成了蜀漢僅次于劉備的二號人物，阻擋了諸葛亮欲攀上權(quán)力中心的道路，于是諸葛亮授意關(guān)羽主動挑起戰(zhàn)爭，待關(guān)羽大舉壓上被孫吳偷襲身后時，又拒不發(fā)兵救援，最終關(guān)羽進(jìn)退無路，遂被孫權(quán)、呂蒙所害。

近來還有人熱炒劉備才是陷害關(guān)羽的真兇，原因是關(guān)羽虎踞荊州，勢焰熏天，對劉備至高無上的權(quán)力構(gòu)成挑戰(zhàn)，于是劉備做局，先慫恿關(guān)羽趁曹軍東調(diào)之機(jī)大舉進(jìn)攻襄樊，然后又借孫權(quán)之手除之而后快。說劉備借刀殺人根本是無稽之談！關(guān)羽對劉備忠心耿耿，兩人的情誼是經(jīng)歷過血與火的考驗的，且歷久彌堅。即使劉備真的有除關(guān)羽之心，那也有很多辦法可選擇，完全無必要為了害一個人而把戰(zhàn)略要地荊州給搭進(jìn)去。

就諸葛亮而言，劉備對他雖小有猜疑但總體是信任的，并且他憑自己的真才實學(xué)贏得了包括關(guān)羽在內(nèi)的蜀漢將士發(fā)乎內(nèi)心的尊重與敬佩，對他心悅誠服，言聽計從。

另一方面看，從關(guān)羽敗死、荊州丟失的后果看，諸葛亮在蜀漢的地位并未改變，仍為丞相。再說諸葛亮如果真的想陷害關(guān)羽，或因自己的一點(diǎn)私心而廢劉備之霸業(yè)，那劉備一定不會容忍的。顯然諸葛亮謀害關(guān)羽的推測是無法成立的。

那么，關(guān)羽被呂蒙偷襲，敗走麥城時，劉備、諸葛亮為何不增兵救援？而是坐視其被吳軍擒殺？

答案似乎可以從《隆中對》中尋找。諸葛亮在《隆中對》后半部分的遠(yuǎn)景規(guī)劃中提出：若天下有變，則命一上將，將荊州之軍以向宛洛；將軍身率益州之眾，以出秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。

順著諸葛亮的思路，就可以清晰的看出，關(guān)羽發(fā)動襄樊戰(zhàn)役并非他一時心血來潮，而是在貫徹《隆中對》所提出的東線作戰(zhàn)計劃。而劉備在關(guān)羽被呂蒙偷襲后不進(jìn)兵救援，恰恰也是在堅決執(zhí)行《隆中對》制定的戰(zhàn)略計劃。彼時的劉備正率大軍駐扎漢中，而關(guān)羽正大舉進(jìn)攻襄樊，目的是吸引曹軍主力，待曹軍精銳全被關(guān)羽牽制住后，劉備則率蜀軍主力穿越秦嶺，直撲長安，底定關(guān)中。

諸葛亮用兵的基本脈絡(luò)已經(jīng)呼之欲出：關(guān)羽發(fā)動襄樊戰(zhàn)役是為了策應(yīng)劉備出漢中攻長安，目的是逼迫曹操將西線的曹軍精銳盡數(shù)抽調(diào)支援東線。但未料到曹操攛掇孫權(quán)打關(guān)羽身后，使其功敗垂成。

關(guān)羽在形勢極為有利的情況下突遭呂蒙偷襲，不僅前功盡棄，還丟了荊州，以至于劉備在西線所做的精心準(zhǔn)備瞬間都成了無用功，其兩線作戰(zhàn)計劃也失去了現(xiàn)實意義。關(guān)羽敗死章鄉(xiāng)時，劉備還沒來得及兵出西川，因兩條腿折了一條，諸葛亮制定的西線作戰(zhàn)計劃還沒來得及實施就流產(chǎn)了。

關(guān)羽失敗后，劉備、諸葛亮想救亦無法救，因蜀軍主力大都布置在漢中一線，鞭長莫及，有心無力。

假如諸葛亮真的設(shè)計謀害關(guān)羽，又不發(fā)兵救援，那他事后仍然穩(wěn)坐丞相尊位又作何解？難道劉備是傻子？

219年12月，關(guān)羽兵敗身亡，丟失荊州 。劉備于221年4月在成都即皇帝位。根據(jù)諸葛亮等人的建議，認(rèn)為“漢”是“高祖起定天下之國號”，劉備“襲先帝軌跡，亦興于漢中”，因此仍定國號為“漢”，改元章武，史稱蜀漢。以諸葛亮為丞相錄尚書事，許靖為司徒；張飛為車騎將軍，領(lǐng)司隸校尉；馬超為驃騎將軍，領(lǐng)涼州牧......

之后，劉備以為曹丕剛稱帝，正忙于安內(nèi)，無暇顧及外事，而自己在軍事上已經(jīng)完成了伐吳的準(zhǔn)備為由，于221年7月，命丞相諸葛亮留守成都，輔佐太子劉禪，自己親率5、6萬（一說10萬） 大軍， 浩蕩順流而下，討伐孫吳，以復(fù)奪荊州，為關(guān)羽報仇。

由于這次軍事行動關(guān)系重大，引發(fā)蜀漢朝野的嚴(yán)重關(guān)注與普遍憂慮。諸葛亮一直主張聯(lián)吳抗曹， 他認(rèn)為劉備剛上位就空國而出伐吳，時機(jī)不對。他幾次勸阻劉備，向其陳說厲害，可惜劉備不聽，執(zhí)意東征，諸葛亮考慮到自己哥哥諸葛瑾在東吳做南郡太守 ，為避嫌疑，他略作諫阻便不再吭聲了。翊軍將軍趙云和諸葛亮一樣，也認(rèn)為此時不應(yīng)伐吳，他勸諫劉備道：“國賊是曹魏，不是孫權(quán)，如果能先滅了曹魏，孫權(quán)自然會臣服。目前曹操雖死，其子曹丕篡位，天下人心不服，若我們能趁此機(jī)會，進(jìn)攻關(guān)中，占據(jù)黃河及渭水上游，進(jìn)而討伐兇逆，則關(guān)中地區(qū)忠于漢室之士必會趁機(jī)背叛曹氏，裹糧策馬以迎王師。把伐魏之事放置一旁，先后原先的盟友東吳作戰(zhàn)，是很不利的，何況戰(zhàn)爭一發(fā)不可收拾，絕非智士應(yīng)有的策劃啊”！

諸葛亮和趙云的意見幾乎是一樣的。但劉備奪荊州心切，為關(guān)羽復(fù)仇之意更是難以控制，拒絕采納趙云意見。

益州學(xué)士秦宓也乘機(jī)進(jìn)諫，用天象來勸告劉備萬勿伐吳。劉備聞言大怒，以秦宓妖言惑眾，擾亂軍心為由，將其下獄治罪。幸虧諸葛亮極力勸阻，為秦宓說情，劉備這才將他赦免。

從此再也無人敢反對劉備東征了。劉備遂命諸葛亮輔佐太子鎮(zhèn)守成都，自己擇日起兵御駕親征。

劉備不聽諸葛亮、趙云等人的諫阻，親率大軍出三峽，大舉攻吳，企圖奪回荊州。次年被書生帶兵的吳將陸遜用火攻大敗于夷陵猇亭，幾乎全軍覆沒，他率少數(shù)殘兵敗將退回蜀境。不久在羞愧憂急中死去。吳蜀爭奪荊州的戰(zhàn)爭終告結(jié)束。

劉備東征孫吳時不帶足智多謀的諸葛亮隨征，反而讓欠缺經(jīng)驗的馬良做謀臣，大概是因為諸葛亮不贊同他傾力伐吳吧。據(jù)記載，劉備率大軍出征前 ，諸葛亮屢勸無果，遂喟嘆道：“若法孝直（法正）在，必能阻吾主東征（如果法正在，一定能勸阻劉備伐吳）”，這話實在是有些意味深長。

【插圖源自網(wǎng)絡(luò)】

【發(fā)文不易 剽竊必究】

諸葛亮神機(jī)妙算，為什么不救關(guān)羽？夷陵之戰(zhàn)為什么不跟著出征？首先諸葛亮沒有傳說中那么神機(jī)妙算，而且因為當(dāng)時關(guān)羽風(fēng)頭正盛，蜀漢沒有想到他會突遭慘敗，因此想救也來不及。而劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，諸葛亮是不贊成的，且他當(dāng)時的主職是管理內(nèi)政，因此沒有隨軍出征。

為什么不救關(guān)羽

首先，關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，前期勢不可擋，威震華夏，而后突遭東吳偷襲，兵敗身亡，過程很短，而在那時候消息傳遞緩慢，等蜀漢收到關(guān)羽兵敗的消息，那時候已經(jīng)無力回天了。

其次，劉備剛打完漢中之戰(zhàn)，雖取得了勝利，但消耗同樣巨大，兵將疲憊，就算得到消息去救援，也是有心無力。這也是為什么劉備過了一年才伐吳的原因。

為什么不隨軍伐吳

那么諸葛亮為什么沒有隨劉備伐吳呢。

首先，諸葛亮是鐵桿的吳蜀聯(lián)盟擁護(hù)者，他一直秉承著自己“隆中對”的戰(zhàn)略思想，聯(lián)吳抗魏，所以劉備伐吳，諸葛亮是反對的。

其次，劉備在的時候，諸葛亮一直是主管內(nèi)政以及后勤保障工作的，劉備出去打仗都沒帶過諸葛亮，所以劉備入益州帶的是龐統(tǒng)，取漢中帶的是法正，這兩位才是行軍打仗的全職謀士。

最后，那么為什么伐吳的時候兩人意見分歧時，而諸葛亮沒有阻止呢，或者說阻止不了呢，我們可以看諸葛亮之后說了一句“若法孝直在，則能制主上，令不東行。就復(fù)東行，必不傾危矣�！�可見在行軍打仗這方面，法正才是能左右劉備思想的人。但我們也不能說劉備不信任諸葛亮，畢竟永安托孤，把整個國家都托付給了諸葛亮，不可能不信任。應(yīng)該是諸葛亮與法正在各自的領(lǐng)域都有絕對的話語權(quán)，諸葛亮在治國這方面能力卓絕，因此劉備把他留下來管理國家，自己帶兵出征也是合情合理的。

總結(jié)：綜上所述，蜀漢沒救關(guān)羽，是因為關(guān)羽敗得太快。諸葛亮沒隨軍伐吳，是他不贊成伐吳且跟他當(dāng)時的工作崗位所決定的。

感謝三國迷的好問題。不過，你問的是兩個不同的問題，不過，說到底都涉及“隆中對”中所制定的戰(zhàn)略的執(zhí)行問題。

兩個問題的本質(zhì)：“隆中對”的執(zhí)行

（一個又一個的意外突發(fā)狀況，徹底毀了諸葛亮的美好設(shè)想和事業(yè)藍(lán)圖。）

劉備原本顛沛流離、沒有固定的根據(jù)地，說到底沒有自己的立足之地。而這一切都在三顧茅廬請出諸葛亮之后發(fā)生了改變，倚《三國志》所載，一番“隆中對”之后劉備的心情：

孤之有孔明，猶魚之有水也。

—《三國志-蜀書-諸葛亮傳第五》

可見，當(dāng)時圍繞著劉備集團(tuán)的未來發(fā)展，劉備與諸葛亮是答成共識和一致的。其中“隆中對”的關(guān)鍵是：

將軍若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?

—同上

這里的關(guān)鍵，一是“跨有荊、益”，二是“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”。藍(lán)圖已經(jīng)規(guī)劃了，剩下來就是如何執(zhí)行和實現(xiàn)的問題，你問的兩個問題都是執(zhí)行層次的問題。

第一個問題：為什么不救關(guān)羽？

救關(guān)羽，指的應(yīng)該是公元219年，荊州方面在前線，關(guān)羽敗于徐晃；后方被呂蒙白衣渡江抄了后路，面臨被首尾包抄的危機(jī)境地。為什么不救，最主要的是來不及。根據(jù)《三國志》，曹操從漢中敗退的時間是五月：

夏五月，（曹操）引軍還長安。

此后，秋天（推算就在七月份），郡臣呈請立劉備為漢中王。隨后，劉備就封關(guān)羽為前將軍，假節(jié)鉞。乘此東風(fēng)，也就是天下有變，關(guān)羽開始從荊州出擊了：

秋七月，（曹操）遣于禁助曹仁擊關(guān)羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。使徐晃救之。

八月，關(guān)羽擒獲了于禁和他的部下，斬殺了龐德、包圍了曹仁，產(chǎn)生了震動天下的效果，使得曹操一度考慮遷都以避其鋒芒。此時是形勢一片大好。

可是，僅僅過去一個月，形勢就發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

冬十月，（曹操）軍還洛陽。孫權(quán)遣使上書，以討關(guān)羽自效。王自洛陽南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁圍解。王軍摩陂。

關(guān)羽陷入險境是在十月份，從形勢大好到大勢已去幾乎都是驟然發(fā)生的。遠(yuǎn)在成都進(jìn)行漢中大戰(zhàn)之后休整的劉備幾乎來不及做出有效反應(yīng)和應(yīng)對。而且即便是救援，面對曹操和孫權(quán)的遙相呼應(yīng)和首尾相擊，幾乎沒有更好的辦法。其實最好的辦法只能是換人！

（關(guān)二爺呀，傲慢是要付出慘痛代價的。關(guān)羽之?dāng)�，敗在前線的軍事，敗在與東吳的外交，敗在內(nèi)部不和諧的上下級關(guān)系，總之，是全方位的失敗。）

從《三國志》中我們能夠得出基本結(jié)論，赤壁大戰(zhàn)之后，對于“跨有荊、益”，劉備集團(tuán)是有信心的，對于接下來的兩面出擊，也有計劃的，那就是：劉備取益州之后，領(lǐng)益州之眾出擊秦川，而諸葛亮帶領(lǐng)關(guān)羽、張飛和趙云等從荊州出擊，進(jìn)軍宛、洛。可是問題出在劉備取益州的過程遇到了挫折，龐統(tǒng)率軍攻城時中箭身亡，不得已，諸葛亮帶領(lǐng)張飛和趙云等趕來救援，于是計劃被打破。鎮(zhèn)守荊州，并日后進(jìn)軍宛洛德計劃就由關(guān)羽來執(zhí)行了。

諸葛亮、張飛、趙云等將兵泝流定白帝、江州、江陽，惟關(guān)羽留鎮(zhèn)荊州。

—《三國志-蜀書-先主傳第二》

其實，可以看到留關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州當(dāng)初是權(quán)宜之計，完全是計劃外的。事后證明，無論是前方的軍事，還是后方的外交，關(guān)羽都不合格。所以，陳壽在《三國志》中對他有如下評價：

然羽剛而自矜，以短取長，理數(shù)之常也。

第二個問題：劉備為什么不帶諸葛亮征吳？

（其實，在戰(zhàn)事前線時時為劉備出謀劃策的，先后是龐統(tǒng)和法正。諸葛亮，是鎮(zhèn)守后方的角色。所以，諸葛亮不是神機(jī)妙算的。）

首先，這和諸葛亮在劉備身邊的角色有關(guān)系。

先主復(fù)領(lǐng)益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主。

諸葛亮在劉備集團(tuán)相當(dāng)于“二把手”，是“常務(wù)副總”的角色。而且他和劉備的配合關(guān)系是劉備主外，諸葛亮主內(nèi)：

先主外出，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵。

劉備征討東吳，自然要留諸葛亮鎮(zhèn)守后方。

此外，更主要的原因在于劉備征吳，根本不是諸葛亮所贊成和支持的�；叵搿奥≈袑Α�，諸葛亮可從未說過要征吳，反而是與之結(jié)好。

綜上，神機(jī)妙算的不是諸葛亮；對于處于險境中的關(guān)羽，根本來不及反應(yīng)和救援且除了換人沒有更好的辦法；不是劉備不帶諸葛亮證吳，而是壓根就不需要帶，這是由二人的角色和分工決定的。

（諸葛亮見此景，也許會深情擁抱的。美好的戰(zhàn)略，在執(zhí)行的過程中最怕就是意外，更何況還是一而再、再而三的意外。）

諸葛亮是很聰明，能掐會算，但是，僅限于小說當(dāng)中，離開小說所有的本領(lǐng)就都沒有了�，F(xiàn)實情況中的諸葛亮，他是沒有這么大的本領(lǐng)的。

若是他有未卜先知的本領(lǐng)，恐怕天下早就是他的了。

事實上我們都知道，他在蜀漢統(tǒng)治的時期的表現(xiàn)，也就是馬馬虎虎剛剛說得過去而已。

既然現(xiàn)實當(dāng)中的諸葛亮沒有未卜先知的本領(lǐng)，他也料不到關(guān)羽會死了。

關(guān)羽的死，不但諸葛亮沒有料到，恐怕劉備同樣也沒有料到。

為什么這么說呢？

因為當(dāng)時的關(guān)羽是在鎮(zhèn)守荊州，劉備把荊州給了關(guān)羽之后，他就去開疆拓土去了。我們都知道劉備拿下來了益州。

在拿下益州來之后，諸葛亮就守在了成都。

此刻的劉備也沒有閑著，他去北方的漢中，和曹操打仗去了。

就是在劉備和曹操打仗的時候，關(guān)羽聽到了這個消息，他也開始率領(lǐng)荊州的士兵，向襄樊地區(qū)的曹軍進(jìn)攻了。

本來這個戰(zhàn)役，關(guān)羽打的是順風(fēng)順?biāo)�的，而且大有把襄樊城給攻破的勢頭。

可是，誰都想不到，正在關(guān)羽勢不可擋的時候。孫權(quán)聯(lián)合了曹操，在關(guān)羽的背后捅了關(guān)羽一刀。

這個孫曹之間的聯(lián)盟，無論是諸葛亮，關(guān)羽，還是劉備都是想不到的。

所以，關(guān)羽兵敗，除了曹操和孫權(quán)之外，任何人也是不知道的。

關(guān)羽因為受到了孫權(quán)和曹操的攻擊，開始兵敗當(dāng)他逃到臨沮的時候，他被呂蒙的部下抓住，然后被呂蒙給殺害了。

所以，關(guān)羽是誰都救不了的，諸葛亮也不行。

那么，在關(guān)羽死了之后，劉備又發(fā)動了夷陵之戰(zhàn)，為何諸葛亮在夷陵之戰(zhàn)的時候，不跟隨劉備出征呢？

說到這里，就不得不說當(dāng)時諸葛亮的態(tài)度了。

劉備要發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，是想要打?qū)O權(quán)，給關(guān)羽報仇，順便在奪過荊州來。當(dāng)然了重點(diǎn)是奪過荊州來，其它的都是噱頭。

可是，諸葛亮不贊同劉備的這種做法。

因為在諸葛亮看來，打?qū)O權(quán)是沒有道理的，挾天子以令諸侯的人是曹魏，曹魏才是天下人共同的敵人。

若是劉備去打關(guān)羽，這就給自己樹立了一個強(qiáng)大的敵人。一個曹魏，他們都應(yīng)付不過來，更何況在加上一個孫權(quán)了。

所以，諸葛亮是不贊同劉備攻打?qū)O權(quán)發(fā)動夷陵之戰(zhàn)的。

但是，劉備不這樣想，因為他丟了荊州，就像他斷了一條腿一樣，這口氣他咽不下。他一定要去找孫權(quán)，給關(guān)羽討個公道。

盡管諸葛亮一直勸阻他不要發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，但是，劉備還是發(fā)動了。

當(dāng)時張飛也想跟著劉備一起去，但是，就在他們會合的時候，張飛被部下殺掉了。劉備不得不一人前往。

我們都知道夷陵之戰(zhàn)最后劉備失敗了，他被陸遜的一把火燒了一個八百里連營。

劉備敗退而逃，逃到了白帝城這個地方，他就開始托孤給諸葛亮了。相信，那一刻劉備肯定是后悔的。

今日的結(jié)果全部都是沒有聽諸葛亮的勸諫造成的，自己茫然發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，不但失敗了，而且還導(dǎo)致了自己歸西了。

這就是當(dāng)時諸葛亮不跟隨劉備的原因，他不贊同劉備，劉備也沒有必要帶著他去當(dāng)軍事。

公元219年，駐守蜀漢重鎮(zhèn)荊州的關(guān)羽率兵攻打襄樊，這是劉備集團(tuán)第一次北伐。

沒想到這一戰(zhàn)五虎上將之首的關(guān)羽，落得敗走麥城身首異處的下場。蜀漢重鎮(zhèn)荊州又被吳國所奪，后來劉備急于幫關(guān)羽報仇，孫劉合作徹底破裂。劉備主動發(fā)起的夷陵之戰(zhàn)，被吳國大將陸遜火燒連營。

可以這樣說，關(guān)羽的荊州之?dāng)∈鞘駠�走向衰落的起點(diǎn)。

題主所說在關(guān)羽北伐攻打襄陽和樊城時，為什么諸葛亮不救關(guān)羽？和夷陵之戰(zhàn)為什么不跟著出征？這是兩個問題，現(xiàn)在蛋總首先回答第一個問題。

為什么關(guān)諸葛亮不救關(guān)羽？

第一點(diǎn)：諸葛亮的工作失職

在羅貫中先生《三國演義》中諸葛亮神機(jī)妙算堪稱一代神人，一代文豪魯迅曾這樣評價“孔明之智近乎妖”。但真實的歷史中諸葛亮軍事才能一般，三國時代極具軍事才能應(yīng)該是荀彧郭嘉兩人。

當(dāng)時關(guān)羽只有3萬人馬駐守荊州，冒然攻打曹魏政權(quán)重鎮(zhèn)襄陽和樊城。

據(jù)三國志上記載：當(dāng)時樊城由大將曹仁駐守，守城士兵就接近3萬人。要知道，古代戰(zhàn)爭中防守的一方的優(yōu)勢要遠(yuǎn)優(yōu)于進(jìn)攻的一方，所以攻城的兵馬一般要比守城兵馬多一倍。而關(guān)羽他在攻打荊州的時候，不可能把所有的兵馬都派遣到前線。接近2萬多人馬去攻打一個3萬人堅守的樊城，這幾乎是個不可能的完成的任務(wù)。

在《隆中對》上諸葛亮對蜀漢集團(tuán)未來有著明確的規(guī)劃:

西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理

當(dāng)時劉備剛剛得到漢中，這些北伐必備條件都沒有得到很好的解決，而且軍士連連征戰(zhàn)早已疲憊，在這種環(huán)境下匆忙發(fā)動北伐，這跟諸葛亮《隆中對》戰(zhàn)略思想有巨大的出入。諸葛亮貴為丞相，他肯定意識到此時攻打樊城、襄陽是錯誤的，他應(yīng)該勸阻劉備，時機(jī)尚未成熟，放棄北伐�？墒遣还苁恰度龂�演義》還是《三國志》上面來說，諸葛亮都沒有力諫劉備。

第二點(diǎn)：諸葛亮和劉備對關(guān)羽都有很大的成見

關(guān)羽為人自傲，劉備取得漢中后封五虎上將時，關(guān)羽還跟黃忠、馬超發(fā)生矛盾。怒曰：“大丈夫終不與老兵同列”，表面上是說黃忠，其實是表達(dá)了自己對劉備的不滿，因為五虎上將冊封是劉備主導(dǎo)的。

大家還記得《三國演義》中有這樣一個橋段，孫權(quán)派諸葛瑾替兒子向關(guān)羽提親。但是關(guān)羽的態(tài)度極其惡劣，他對諸葛瑾說“虎女豈能嫁犬子”，這極大的損害了孫劉聯(lián)盟感情基礎(chǔ)。

在關(guān)羽攻打襄樊兵力不夠的情況下，孫權(quán)甚至主動派人寫了一封信，希望派遣一支軍隊協(xié)助關(guān)羽。但關(guān)羽憤怒的拒絕了，并揚(yáng)言道如果我打下樊城，第一時間就沖到東吳取你首級。

三國志記載：“貉子敢爾,如使樊城拔,吾不能滅汝邪”

關(guān)羽一直在破壞孫劉聯(lián)盟，這是諸葛亮不愿意看到的。要知道諸葛亮自《隆中對》開始，就一直貫徹著孫劉聯(lián)盟的戰(zhàn)略總思想。

赤壁之戰(zhàn)前他親自的跑往東吳，舌戰(zhàn)群儒打下了孫劉聯(lián)盟的基礎(chǔ)，他不愿意自己辛苦的成果被被關(guān)羽攪和。而且關(guān)羽心高氣傲，諸葛亮難道不心高氣傲嗎？諸葛亮自比管仲、樂毅，他的玻璃心一點(diǎn)不比關(guān)羽少。

歷史上關(guān)羽對士大夫一直很看不起，我們有理由猜測，關(guān)羽其實內(nèi)心是不尊重像諸葛亮這樣的士大夫。

第三點(diǎn)：劉備和關(guān)羽的矛盾

劉備和關(guān)羽張飛桃園三結(jié)義的故事，千古永流傳。但幾十年辛苦打江山的過程中，關(guān)羽的驕橫跋扈性格讓他在劉備的集團(tuán)中得罪了不少人。而這些人難免不在關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州時，在劉備面前給關(guān)羽穿小鞋。

《三國演義》中容易被大家忽視的是一個片段，當(dāng)時鎮(zhèn)守荊州的除了關(guān)羽還有糜芳，糜芳是劉備糜夫人的哥哥，也就是劉備的小舅子。為什么要派小舅子和自己的兄弟一起去鎮(zhèn)守重鎮(zhèn)荊州，說明劉備當(dāng)時已經(jīng)對關(guān)羽不信任了。

按照電視劇的邏輯來說，當(dāng)初關(guān)羽在華容道私自放走的劉備的大敵人曹操，難道劉備心里真的沒有生一點(diǎn)點(diǎn)芥蒂嗎？我想不會吧，

劉備當(dāng)時已經(jīng)生下了劉阿斗，并他當(dāng)做作未來的接班人。但是劉阿斗無能，作為父親的角色，劉備心里肯定清楚，從白帝城托孤就可以看到。

“嗣子孱弱，不得不以大事相托�！�

每當(dāng)深夜劉備難道沒想自己有一天不在了，誰能夠真正的扶持這個無能的阿斗？

他對文官之首諸葛亮尚且可以打感情牌，讓他死心塌地輔佐劉嬋。但對武官之首的關(guān)羽該怎么辦？劉備在世時關(guān)羽就不怎么聽自己的話，自己不在了，二弟他能踏實輔佐年紀(jì)尚小且無能的劉阿斗嗎？我想劉備一定經(jīng)常在夜深人靜時候，獨(dú)自思考這些。

第四點(diǎn)：丟失荊州后關(guān)羽不得不亡

關(guān)羽丟失蜀漢的重鎮(zhèn)荊州，而荊州對蜀漢意味著什么？

荊州是蜀漢政權(quán)的西部大門，荊州一失蜀漢千里沃土將沒有一個險關(guān)防護(hù)，如此重要的的重鎮(zhèn)失守，按照古代的軍紀(jì)來說，守城的將軍一定會被“斬立決”。

大家還記得諸葛亮在北伐的途中，曾經(jīng)揮淚斬馬。馬謖是諸葛亮唯一的親傳弟子啊，諸葛亮為了正軍紀(jì)尚且賜死他。相比較馬謖失去小小的街亭，關(guān)羽失去的荊州，罪行可大的多了。

就算派遣重兵把關(guān)羽救回來，劉備不殺他，諸葛亮不殺他，但當(dāng)群臣義憤時，百官難道能容忍關(guān)羽嗎？

最后總結(jié)

諸葛亮為什么不救關(guān)羽？我認(rèn)為這不僅是諸葛亮身為宰相的失職，也是劉備和諸葛亮兩人心中默許除掉關(guān)羽的一種方式。倆人一致認(rèn)可在關(guān)羽攻打襄樊的時候不派兵助他，但他們沒想到呂蒙會趁著關(guān)羽北伐去偷襲荊州。他們可以損失一個關(guān)羽，但不能損失荊州。

當(dāng)荊州已經(jīng)被東吳攻陷后，就算派遣重兵把關(guān)羽救下來，關(guān)羽犯了如此大的罪，他的命運(yùn)早已經(jīng)被注定了，所以就不派兵去救他了。

第二個問題：夷陵之戰(zhàn)為什么諸葛亮不跟著出征？

第一點(diǎn)：諸葛亮曾勸阻劉備不攻打東吳

這一點(diǎn)《三國演義》已經(jīng)給了很好的解釋，諸葛亮曾經(jīng)勸阻主公劉備不攻打東吳，因為孫劉聯(lián)盟是諸葛亮所以戰(zhàn)略思想的關(guān)鍵，他不可能自己破壞自己的戰(zhàn)略。

當(dāng)時不僅諸葛亮還有很多將軍包括趙云，都勸說劉備意氣用事不要去攻打東吳，但是劉備一意孤行，他非要自己率兵出征東吳。

“法孝直若在，則能制主上，令不東行”

第二點(diǎn)：諸葛亮前往東吳有通敵之嫌

諸葛亮有個哥哥諸葛瑾在東吳，而且還是孫權(quán)眼前的紅人。畢竟有這樣一層關(guān)系，劉備也怕諸葛亮通敵之嫌，所以就沒有諸葛亮去。當(dāng)時趙云曾勸劉備不要打?qū)O權(quán)，劉備后來也沒有帶領(lǐng)趙云去打東吳。

所以說攻打東吳孫權(quán)是劉備的一意孤行，是劉備不讓諸葛亮前往夷陵之戰(zhàn)的。這一點(diǎn)白帝城托孤中，劉備也承認(rèn)自己是不納丞相之言，自取其敗。

其實我們回顧劉備一生，單憑靠自己的能力，劉備幾乎沒有打過勝仗。龐統(tǒng)、諸葛亮得一人可得天下，劉備運(yùn)氣好的爆一下子得到兩個，最終還是落得魏、蜀、吳三國中最先滅亡的，豈不令人唏噓，嗚呼哀哉！

我是蛋總說史，創(chuàng)作不易期待你點(diǎn)贊、關(guān)注和評論。

感謝每個轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注的朋友，再次拜謝。