半島記者王洪志

被告人劉某是一個萊西人，沒有工作。 2017年10月至2018年5月，被告人劉某為償還高利貸，在其岳父李某處理勞務(wù)的基礎(chǔ)上，詐騙了李某148160元人民幣（以下均為人民幣） 在韓國無法應(yīng)付國外勞務(wù)時。 從2018年4月至2018年10月，

為了償還高利貸，被告劉某以王某正因無法處理而去韓國為其第三叔叔王某提供勞務(wù)為由，騙取了王某正56650元。 國外勞工服務(wù)。

在2018年春季的一天，被告人劉某組成叔叔成為鐵路領(lǐng)導(dǎo)人，并因能找到工作而騙了李某65565元。 2018年11月的一天，被告人劉某為了償還高利貸，偽造了萊西市公安局望城派出所公安管理處罰表，青島市中級人民法院的判決書，萊西市的處罰決定書 萊西市人民法院公安局作出判決，詐騙了李某116,075元。 最初的判決還發(fā)現(xiàn)，被告人劉某在被起訴后已如實供認了公訴機關(guān)指控的上述事實。

一審法院，萊西法院裁定，被告人劉某詐騙他人的財產(chǎn)，屬于詐騙罪。 劉到達后，他如實供認了自己的犯罪事實，這是坦率的，可以依法從輕處罰。 綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十二條，第六十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，被告被判處有期徒刑。 詐騙罪判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣28000元。 被告人劉某被責令將386450元的賠償金返還給被告人李某為329800元，王某為56650元。

上訴人劉某的上訴理由是：未歸還李某，王某正的款項約32萬元，原判決認為詐騙額為3864.5萬元，與事實不符； 李某和王某正付給上訴人的錢的目的是出國找工作，雖然造成經(jīng)濟損失，但這不是欺詐。 原始審判的判決太重。

由第二次審判確定的事實和證據(jù)與原始審判一致。 上訴人劉某提出上訴理由，認為他不是詐騙罪，不成立，因此，青島市第二中級人民法院不予受理。 綜上所述，青島市中級人民法院認為，劉某在原判決中的欺詐罪事實是明確的，證據(jù)真實，充分，性質(zhì)準確，判決適當，審判程序合法。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第236條第1款第（1）項的規(guī)定，上訴被駁回，維持原判。

Tags：甚至,岳父,從不,放棄,偽造,公安,法院,文件,欺詐,行為,

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。