"

新聞每天發(fā)生，精彩不錯(cuò)過(guò)，點(diǎn)擊??關(guān)注一下～

四川一天生智力障礙的男子伸手進(jìn)一馬戲團(tuán)鐵籠被老虎咬傷，接受左手腕截肢術(shù)，被鑒定為六級(jí)傷殘。該男子起訴該馬戲團(tuán)和對(duì)其進(jìn)行審批的當(dāng)?shù)匚捏w局進(jìn)行索賠。10月9日，南都記者獲悉，此案已在四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院審理終結(jié)，法院認(rèn)為，該馬戲團(tuán)將裝有一只老虎和一只熊的鐵籠子放置在兩輛宣傳車(chē)上，停放在游樂(lè)場(chǎng)邊，僅安排一個(gè)工作人員看管，未盡到謹(jǐn)慎的安全管理義務(wù)。終審判決該馬戲團(tuán)賠償20.5萬(wàn)元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

馬戲團(tuán)未盡安全管理義務(wù) 男子被老虎咬傷致六級(jí)傷殘

相關(guān)民事判決書(shū)顯示，一審法院認(rèn)定， 2016年12月30日，該馬戲團(tuán)將其裝有用于表演動(dòng)物的車(chē)停放在犍為縣某游樂(lè)場(chǎng)旁邊，一只老虎和一只熊放在宣傳車(chē)上的鐵籠子里，楊某獨(dú)自一人將手伸進(jìn)鐵籠，被老虎咬傷左手。事發(fā)時(shí)，馬戲團(tuán)安排有一個(gè)工作人員看守兩輛裝有動(dòng)物的車(chē)，當(dāng)時(shí)看守的人沒(méi)有在裝有老虎的車(chē)旁邊。

楊某受傷后，該馬戲團(tuán)對(duì)其傷口進(jìn)行簡(jiǎn)單包扎處理后將其送往樂(lè)山市人民醫(yī)院。楊某的出院診斷為左手、左腕虎咬傷、左手毀損傷感染、左手腕截肢術(shù)；智能低下。2017年4月，樂(lè)山科信司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，楊某的傷殘程度被評(píng)定為六級(jí)。

該院另查明，楊某系天生智力障礙。四川省犍為縣人民法院已宣告楊某為限制民事行為能力人，并指定其母紀(jì)某為其監(jiān)護(hù)人。

一審認(rèn)為，該馬戲團(tuán)將裝有老虎等危險(xiǎn)動(dòng)物的車(chē)放在人流量較大游樂(lè)場(chǎng)旁邊，安排一個(gè)工作人員同時(shí)看管兩輛裝有動(dòng)物的車(chē)，看管不力導(dǎo)致楊某被老虎所傷，對(duì)其受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。楊某只是限制民事行為能力人，不是無(wú)民事行為能力人，對(duì)自己的行為及后果應(yīng)有一定的認(rèn)知和判斷能力，因此應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。

該院認(rèn)定楊某的損失為殘疾賠償金、精神撫慰金、假肢安裝費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通住宿費(fèi)，共計(jì)28.8萬(wàn)元。該馬戲團(tuán)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即20.1萬(wàn)元。

楊某還主張計(jì)算誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，由于其被宣告為限制民事行為能力人，沒(méi)有舉證證明有相應(yīng)的勞動(dòng)能力，故對(duì)該主張法院不予支持。

終審：審批許可涉事馬戲團(tuán)的文體局不需擔(dān)責(zé)

一審判決后，原告提出上訴。該案因二審出現(xiàn)新證據(jù)予以改判。

二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；楊某的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；對(duì)涉事馬戲團(tuán)進(jìn)行審批許可的犍為文體局應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。

法院認(rèn)為，受害人所提供證據(jù)均不能證明其在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)生活居住、生活或收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的待證事實(shí)。一審法院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊某殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，予以維持。

楊某未提供其因傷致殘而持續(xù)誤工的證據(jù)，也未能證明自己的收入情況，因此，二審法院參照四川省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)。此外，楊某并不具備贍養(yǎng)其父親的能力，也未實(shí)際贍養(yǎng)其父，故其要求賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張法院不予支持。

對(duì)于楊某關(guān)于犍為文體局未盡到監(jiān)督管理責(zé)任、應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，法院認(rèn)為，犍為文體局并非演出活動(dòng)的組織者，對(duì)演出安全沒(méi)有安全保障義務(wù)，致楊某受傷的行為并非犍為文體局監(jiān)督管理職責(zé)瑕疵所致，故犍為文體局不應(yīng)與馬戲團(tuán)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院終審判決，一審對(duì)殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定正確，誤工費(fèi)應(yīng)重新計(jì)算。楊某因本次事故造成的損失為29.4萬(wàn)元，馬戲團(tuán)承擔(dān)70%的責(zé)任，即20.5萬(wàn)元。

原標(biāo)題：四川男子伸手進(jìn)鐵籠被老虎咬傷截肢！馬戲團(tuán)看管不力判賠20萬(wàn)

來(lái)源：南方都市報(bào)

"

Tags：男子,伸手,鐵籠,老虎,咬傷,截肢,馬戲團(tuán),看管,不力,判賠

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。