文 | AI財(cái)經(jīng)社 實(shí)習(xí)生 孫浪

編 | 華記

本文由AI財(cái)經(jīng)社原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺請勿轉(zhuǎn)載。違者必究。

小黃車與摩拜的結(jié)局，讓不少人對共享經(jīng)濟(jì)心灰意冷。但在另一邊，共享充電寶卻闖出悄然無聲地殺出了一條生路。

近日，有媒體報(bào)道，部分城市的充電寶租用價(jià)格竟然漲至8元/小時(shí)，并且4-5元/小時(shí)的情況也很常見。至此，大部分消費(fèi)者才后知后覺地發(fā)現(xiàn)，1元1小時(shí)的廉價(jià)共享時(shí)代早已終結(jié)。

對此，有消費(fèi)者表示，出門手機(jī)沒電，那共享充電寶就是再多錢都得借。也有消費(fèi)者表示，漲價(jià)了就自己帶充電寶出門。

共享充電寶不設(shè)統(tǒng)一價(jià)

共享充電寶雖然低調(diào)，在北京的各大商圈，幾乎每一家店面都設(shè)有一到兩個(gè)品牌的共享充電寶。就連臨街商鋪也會擺放共享充電寶柜。借的人雖多，但很少人清楚，它們的價(jià)格也早已悄無聲息地改變了。

AI財(cái)經(jīng)社走訪北京部分商圈后發(fā)現(xiàn)，盡管共享充電寶的價(jià)格并沒有達(dá)到網(wǎng)傳的8元/小時(shí)高價(jià)，但都在2元/小時(shí)以上。多數(shù)為3-4元/小時(shí)，極少數(shù)達(dá)到5元/小時(shí)。

以北京世貿(mào)天階為例，街電的租金規(guī)則為1.5元/30分鐘，換而言之就是3元1小時(shí)，每日20元封頂。而小電則為2元/半小時(shí)，就是4元/小時(shí)，30元封頂。最便宜的是怪獸充電為2元/小時(shí)，20元封頂。但AI財(cái)經(jīng)社租用怪獸充電1小時(shí)9分鐘后，發(fā)現(xiàn)被扣除金額為4元。這意味著使用怪獸充電只要超過一小時(shí)，無論是1分鐘還是59分鐘，都是按2元計(jì)算。相比較而言也并沒有便宜多少。

在世貿(mào)天階的一家川菜餐飲店內(nèi)，其吧臺擺放的是一臺怪獸充電的共享充電寶柜，8個(gè)充電寶僅剩2個(gè)。其他的都被來用餐的客人或者過路的人借走了，在店內(nèi)并無使用共享充電寶的顧客。

而對于這臺共享充電寶柜所規(guī)定的價(jià)格，其老板對AI財(cái)經(jīng)社表示，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)維持很久沒變了，也不希望它漲價(jià)。只希望能夠再多放幾臺其他品牌的共享充電寶柜，這樣借充電寶的人就會多一點(diǎn)，也算是增加一點(diǎn)客流量。

據(jù)央視財(cái)經(jīng)報(bào)道，共享充電寶目前最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到每小時(shí)8元，主要集中在景區(qū)、口岸等人流量大、地段好的區(qū)域。而其他地區(qū)價(jià)格并不會如此高昂。

AI財(cái)經(jīng)社曾致電街電等共享充電寶品牌，其客服表示，充電寶并不設(shè)全國統(tǒng)一價(jià)，而是根據(jù)所在區(qū)域、人流量和商家等因素，由相應(yīng)機(jī)器的運(yùn)營人員自行設(shè)定。

高價(jià)逼退消費(fèi)者

“我每次出門都會盡量自己帶充電寶”。對共享充電寶大幅提價(jià)的情況，市民彭穆寧顯得有些不以為然。此前彭穆寧所用的手機(jī)電量極易消耗，早上出門滿格電，不到4小時(shí)就會降到紅線。所以充電寶就是她的必備之物。哪怕現(xiàn)在換了一臺手機(jī)，她依舊沒有改掉這個(gè)習(xí)慣。

在她看來，“現(xiàn)在一個(gè)充電寶也就幾十元，而且可以一直使用。而共享充電寶1小時(shí)三四元，每次要沖兩三個(gè)小時(shí)才能充滿，用一次就是將近10元。怎么想都是自己帶充電寶劃算�！�

對于彭穆寧來說，只有當(dāng)自己沒有帶充電寶，并且手機(jī)電量實(shí)在支撐不下去了，只有百分之五以下，才會去借共享充電寶。

但是擁有這種習(xí)慣的人畢竟只是少數(shù)。更多的人出門并不會想要多帶一個(gè)笨重的充電寶。在這種情況下，手機(jī)的用電情況就顯得十分重要了。

“錢可以多花，手機(jī)不能沒電”，這是許躍文多次使用共享充電寶最重要的原因。但是他并沒有意識到共享充電寶已經(jīng)大幅提價(jià)。“我很少注意自己用了多久，也沒有仔細(xì)看過它的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，還一直以為只要一兩塊一個(gè)小時(shí)”。

但是盡管如此，許躍文依舊表示，未來會繼續(xù)用共享充電寶，但也會選擇帶充電器，在外用餐或者休息的時(shí)候可以充電，畢竟手機(jī)沒電才是大問題。

共享充電寶沉寂的兩年

在這兩年顯得有些低調(diào)的共享充電寶曾經(jīng)也成為過輿論的焦點(diǎn)。

在2017年5月，聚美優(yōu)品拿出3億元注資街電，其全資子公司將持有街電60%的股份。當(dāng)時(shí)有不少人認(rèn)為共享充電寶存在低頻、重資產(chǎn)、模式不清晰等問題，行業(yè)內(nèi)質(zhì)疑聲不斷。

或許是聚美CEO陳歐跟娛樂圈走得太近，貴圈“紀(jì)委書記”王思聰便在朋友圈狠踩了一腳，“共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證”。但是現(xiàn)在，那篇帖子已被悄悄刪去。

不止王思聰，甚至俞敏洪也曾在2017年8月表示，“那個(gè)共享雨傘，只要是個(gè)有常識的人我認(rèn)為就是做不好的，包括共享充電寶我認(rèn)為也是做不起來的，盡管那個(gè)共享充電寶的老總我認(rèn)識，但是認(rèn)識也是做不起來的”。

雖然爭議不斷，但在2017年，小電和來電依然在2017年獲得了億元以上的融資，不僅如此，當(dāng)年共享充電寶領(lǐng)域共發(fā)生了20余筆融資。資本狂歡過后，行業(yè)進(jìn)入了大清洗階段。到2017年年底，創(chuàng)電、河馬充電、放電科技等多家企業(yè)退出市場競爭。共享充電寶市場逐漸沉寂下來。

現(xiàn)在，共享充電寶成為驗(yàn)證共享經(jīng)濟(jì)原理最重要的一部分。據(jù)艾媒咨詢的數(shù)據(jù)顯示，2019年中國共享充電寶用戶規(guī)模將達(dá)3.05億人，街電以40.5%占比排名行業(yè)第一。來電、小電、怪獸充電和街電的所占比例接近97%。

（文中彭穆寧、許躍文為化名）