近年來，現(xiàn)場直播行業(yè)發(fā)展迅速。 直播平臺上有大量在線主播，其中許多正在唱歌或表演歌曲以吸引粉絲的注意。 這些網(wǎng)絡(luò)主持人播放直播歌曲是否侵權(quán)？ 這是困擾主機和實時平臺的長期問題。

最近，北京市高級人民法院發(fā)布了指導(dǎo)意見和判決標(biāo)準(zhǔn)，其中規(guī)定了寫作，音樂，藝術(shù)品和其他作品的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)，明確指出在網(wǎng)絡(luò)直播中， 必須授權(quán)主持人播放音樂作品，如果未經(jīng)授權(quán)，他將酌情賠償。 法院明確了侵權(quán)責(zé)任后，北京市高級人民法院發(fā)布了《關(guān)于確定侵犯知識產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競爭案件的損害賠償和法律賠償判決標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見》（以下簡稱“ 判斷標(biāo)準(zhǔn)”）。

判斷標(biāo)準(zhǔn)量化了文字，音樂，視頻，藝術(shù)品等不同作品的法律補償標(biāo)準(zhǔn)。在音樂作品的補償標(biāo)準(zhǔn)中，直播的基本補償標(biāo)準(zhǔn)是單獨定義的。 根據(jù)

的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果主持人未經(jīng)許可在直播網(wǎng)絡(luò)中播放或唱歌與案件有關(guān)的音樂作品，則根據(jù)主持人的知名度，直播室中在線觀看者的數(shù)量，好評程度 以及在直播室中的獎勵，平臺的普及程度等因素的影響，可以根據(jù)網(wǎng)上直播和現(xiàn)場表演的基本補償標(biāo)準(zhǔn)確定補償金額。

這是行業(yè)內(nèi)第一次，很明顯，主播可能會未經(jīng)許可在直播中播放或唱歌音樂作品時面臨賠償。 在此之前，業(yè)界尚不清楚現(xiàn)場播放的表演歌曲是否屬于侵權(quán)行為。

以應(yīng)科為例。 作為中國主要的泛娛樂直播平臺之一，盈科在上市時的招股說明書中表示，該公司已與騰訊音樂簽訂了音樂版權(quán)協(xié)議，因此可以合法地使用騰訊音樂庫作為應(yīng)用程序的背景音樂 。 但是，主持人可以在直播期間使用自己的設(shè)備播放音樂，在這種情況下，所用音樂不包括在英科與騰訊音樂之間簽署的協(xié)議中。 根據(jù)

，目前沒有法律或先例可以解釋直播平臺是否需要對主機的未經(jīng)授權(quán)的現(xiàn)場表演受版權(quán)保護的內(nèi)容負(fù)責(zé)。 因此，在這種情況下，無法保證主持人使用音樂是合法的，這可能導(dǎo)致主持人面臨知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的索賠。 實際上，在現(xiàn)場直播室中，主持人表演未經(jīng)授權(quán)的歌曲存在許多法律爭議。 回應(yīng)北京高等法院發(fā)布的判決標(biāo)準(zhǔn)，英科回應(yīng)證券時報，英科非常同意版權(quán)管理政策，并尊重音樂版權(quán)權(quán)益。 目前，平臺使用的音樂著作權(quán)也有相關(guān)的著作權(quán)合作，今后將進(jìn)行更多相關(guān)的著作權(quán)監(jiān)督管理工作。

，使個人主播難以獲得授權(quán)

中國音樂著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱“協(xié)會”）發(fā)布的信息表明，有必要獲得演唱會表演權(quán)的表演權(quán)授權(quán)， 音樂會，歌友聚會和其他現(xiàn)場表演，并借助設(shè)備在購物中心，酒吧，飯店和其他地方公開播放音樂； 同時需要在現(xiàn)場網(wǎng)絡(luò)廣播，在線短片，在線演繹音樂作品，在線K歌曲等中使用音樂作品獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播授權(quán)。 Kwai tiktok，

，近年來，隨著中國版權(quán)意識的覺醒，主要的短視頻和現(xiàn)場直播平臺一直在與授權(quán)方合作，以避免音樂侵權(quán)的風(fēng)險，例如快速視頻和晃動等。 但是，在簡短的視頻作品中，音樂主要用作背景音樂，而在現(xiàn)場直播活動中，主持人唱歌和獲得獎勵的性質(zhì)則明顯不同。 短視頻平臺可以為用戶購買音樂版權(quán)，而直播活動具有很大的隨機性，因此該平臺很難從授權(quán)者那里購買所有音樂版權(quán)。

“如果現(xiàn)場直播平臺以統(tǒng)一的方式購買音樂，則絕對可以在整個平臺上使用它，但是平臺主持人的個人表演是另一回事，我們目前不提供現(xiàn)場表演的授權(quán)�！� 音樂服務(wù)提供商的一名工作人員告訴記者，目前，直播平臺統(tǒng)一購買版權(quán)，主要是作為背景音樂。 如果在直播室進(jìn)行，則不符合規(guī)定。 根據(jù)北京高等法院的判決標(biāo)準(zhǔn)，主持人不能表演未經(jīng)授權(quán)的歌曲，那么主持人可以從版權(quán)所有者那里獲得音樂許可嗎？

記者了解到，目前，獲得音樂授權(quán)的渠道包括音樂協(xié)會，音樂公司，版權(quán)代理等。但是，VCA的授權(quán)渠道主要針對企業(yè)用戶，個人用戶獲得授權(quán)的過程要么是 乏味或僅非商業(yè)性的，可能不適用。

”，目前，主持人很難獲得音樂授權(quán)。需要花費時間和精力與版權(quán)方討論價格并簽署協(xié)議。此外，如果個人購買資金不夠大 ，很多版權(quán)方服務(wù)都不會很專心�！� 擁有100個音頻版權(quán)的音樂平臺的工作人員告訴記者，唱片業(yè)仍然很傳統(tǒng)。 當(dāng)主播需要版權(quán)時，他可能會發(fā)現(xiàn)版權(quán)將通過多層分包進(jìn)行，這很麻煩。 如何實現(xiàn)

已成為關(guān)鍵問題。

判斷標(biāo)準(zhǔn)的問題已明確指出它是否侵權(quán)，以及關(guān)聯(lián)方如何執(zhí)行它是另一個值得關(guān)注的問題。 在目前的情況下，個人主持人很難獲得授權(quán)，而直播平臺既無法獲得該主持人的所有音樂版權(quán)，也無法保證該主持人不會演唱未經(jīng)授權(quán)的歌曲； 對于版權(quán)所有者來說，如何在直播中監(jiān)視侵權(quán)，以及在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后如何獲取證據(jù)和保護權(quán)利，還有很多問題。

：“我們擁有技術(shù)監(jiān)控手段，可以搜索網(wǎng)絡(luò)上使用的音樂并進(jìn)行分析，以了解我們的音樂是否被盜；但是，監(jiān)控直播中是否播放歌曲存在技術(shù)難度 ，尤其是如果另一方尚未提起訴訟，則無法對其進(jìn)行臨時監(jiān)視�！� 100名音響工作人員告訴記者。 即使發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，保護權(quán)利也不容易。 “現(xiàn)在的困難是維護權(quán)的成本。即使一首歌在訴訟中勝訴，賠償金額也不會太大。沒有懲罰性法規(guī)，維護權(quán)的賠償金可能無法彌補維護權(quán)的成本。 。” 100名音頻工作人員說。 在相關(guān)法律法規(guī)不清晰且難以維護權(quán)利的情況下，版權(quán)所有者和版權(quán)所有者對現(xiàn)場直播活動中頻繁發(fā)生的音樂侵權(quán)行為不予重視，即使發(fā)現(xiàn)， 其中大多數(shù)僅通過協(xié)商刪除。

是中國唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織，2019年音樂著作權(quán)協(xié)會處理了381項權(quán)利保護案件，其中包括123起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件。 在音頻版權(quán)協(xié)會起訴的直播侵權(quán)行為中，主要案例是著名主持人演唱未經(jīng)授權(quán)的歌曲，直播平臺保存和上傳表演視頻。 從標(biāo)準(zhǔn)，主播的受歡迎程度，直播室中在線觀看者的數(shù)量，好評和獎勵的數(shù)量以及平臺的受歡迎程度來看，

很有可能成為侵權(quán)賠償金額的衡量標(biāo)準(zhǔn) ，這意味著一旦侵權(quán)發(fā)生，錨點和平臺可能會承擔(dān)法律責(zé)任。 在面對大量法律法規(guī)的情況下，面對大規(guī)模的現(xiàn)場直播活動，如何實現(xiàn)對版權(quán)所有者的侵權(quán)行為進(jìn)行有效的監(jiān)控，以及為打擊侵權(quán)做出的努力將給現(xiàn)場直播行業(yè)帶來不確定性。 直播平臺和主持人還需要積極尋找適當(dāng)?shù)姆椒▉肀苊夥�律風(fēng)險。