近期，因溫氏超導(dǎo)研究而備受爭(zhēng)議的物理學(xué)家，rangadias又陷入撤稿風(fēng)波，據(jù)報(bào)道顯示，美國(guó)PRL決定撤回這位物理學(xué)家的一篇論文，該論文于2021年正式發(fā)表于prl，此次撤稿行動(dòng)是根據(jù)一項(xiàng)基礎(chǔ)調(diào)查所作出的決定，并發(fā)現(xiàn)該稿件有明顯的偽造數(shù)據(jù)行為。 在Prl做出這一決定之前，就有研究人員指控該物理學(xué)家抄襲其他博士論文的大部分內(nèi)容，在去年，Prl收到了一封對(duì)dias論文中可能存在數(shù)據(jù)偽造擔(dān)憂的電子郵件，但該論文并不是關(guān)于溫氏超導(dǎo)研究理論，而是關(guān)于MS2電學(xué)性質(zhì)的研究理論。
在此之后，PRl就委托4位獨(dú)立審稿人對(duì)于dias的稿件進(jìn)行了全面調(diào)查，經(jīng)過(guò)調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，這位dias的長(zhǎng)期合作伙伴提供的數(shù)據(jù)，與論文中的數(shù)據(jù)有嚴(yán)重不符現(xiàn)象，而且還試圖隱藏或者掩蓋事實(shí)。 該事件發(fā)布之后，截止目前為止，dias在一則聲明中否認(rèn)自己有任何的不當(dāng)行為，并表示在工作的過(guò)程中并沒(méi)有任何的數(shù)據(jù)偽造或數(shù)據(jù)操縱以及其他的科研不端行為。
早在2022年時(shí)，dias論文中的數(shù)據(jù)問(wèn)題被曝光的主要原因是美國(guó)佛羅里達(dá)大學(xué)物理學(xué)家gameshamn所注意到他的博士論文中某些文字出現(xiàn)在dias在2013年所發(fā)表的某篇論文中，這也促使他進(jìn)一步研究dias所發(fā)表的論文結(jié)果。 經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)dias的某篇論文所討論Gese4的電阻與prl論文中所提出的MS2電阻圖及其吻合，而且兩幅圖的曲線非常相似，很難想象一切都發(fā)生在巧合之下。
到了2022年10月27日，Hamlin向PR l和該論文的所有作者表示出他的擔(dān)憂，對(duì)此，法國(guó)勃艮第弗朗什孔泰大學(xué)物理學(xué)家Simon Kimber立刻發(fā)布聲明，表示要求撤回這篇論文，對(duì)于數(shù)據(jù)之間的相似性并沒(méi)有任何物理上的解釋。
通過(guò)研究數(shù)據(jù)證明記，Gese4和MnS2的電阻圖相似，唯一可能的解釋就是，該數(shù)據(jù)是取自dias2013年的論文，并用于2021年P(guān)Rl的論文上，研究人員還使用了一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字函數(shù)，證明了偽造是如何發(fā)生的，進(jìn)一步支持這一結(jié)論。