商場如戰(zhàn)場，攻守戰(zhàn)本就如此。不過美團餓了么，此行為的確有點過，走在壟斷法的紅線邊緣，早晚會濕鞋。不過看看雙方的戰(zhàn)況，似乎是半斤八兩一般黑。

針對該問題，個人見解如下

一：商戰(zhàn)本就如此

如果從冷酷的角度去說，商場從來不講人情，否則今天我放過你，明天你壯大了，說不定就沒我了。但是這件事有意思的在于美團和餓了么，同時采取此行動，可見把滴滴外賣，為了自己的一個競爭對手。像以前的百度外賣，上線時似乎沒這么激烈。

二：走在紅線邊緣

但是話說回來，做生意本就是公平競爭，你有實力你上。就此來看的話，美團和餓了么，此行為有點過。明眼一看就是一大欺小，以強欺弱。雖然是兩家競爭關(guān)系的企業(yè)，但是不免是走在壟斷的邊緣上，俗話說的好，常在河邊走，哪有不濕鞋。

三：孰對孰錯

如果從滴滴打車防御，美團打車進軍打車市場來看的話，這件事上美團和餓了么，做的似乎并不過激。但是這樣事的發(fā)生，必將很快打破，畢竟有悖公平競爭法。

綜上所述，美團和餓了么，此行為游走在紅線邊緣，是不得長久的，但是反過來看滴滴打車怎么去防御美團打車就能看出，兩者其實都是一般黑。

你好，商函雜病論，以客觀視角解讀商業(yè)的偽ceo