小區(qū)的物業(yè)有權(quán)利趕走流浪狗流浪貓。流浪貓狗可能會(huì)涉及到小區(qū)里面的衛(wèi)生環(huán)境，人身安全，公共次序。這些都是物業(yè)的職責(zé)所在。

物業(yè)有權(quán)利去管，但是沒有權(quán)利傷害，殺害。可以聯(lián)系當(dāng)?shù)氐囊吧鷦?dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)。或者是流浪動(dòng)物收容所。流浪貓狗也都是有生命的，希望都能善待它們。很多流浪貓狗之前也都是主人的心愛之物。流浪之后也非常的可憐。流浪貓狗被收養(yǎng)后都會(huì)非常乖，非常聽話。因?yàn)樗麄兌级�得珍惜�?/p>

所以希望物業(yè)都是可以善待他們。不要用殘忍的手段對(duì)待他們，這樣也不會(huì)讓小區(qū)里面的孩子感覺到社會(huì)的殘忍，沒有愛心，對(duì)他們心理的影響也是深遠(yuǎn)而重大的。希望社會(huì)都能多一點(diǎn)包容。多一些愛。

19年頭條有一案例，一6歲男孩被流浪狗咬傷一個(gè)月后狂犬病發(fā)作死亡。受害者家屬將小區(qū)物業(yè)和小區(qū)流浪狗飼養(yǎng)人（業(yè)主）及醫(yī)院三方告上法庭，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用135萬元。（因?yàn)檫@個(gè)婦女不能在生育了）經(jīng)法庭調(diào)查，調(diào)查一，流浪狗長(zhǎng)期在小區(qū)逗留，危害了公共安全，而物業(yè)作為小區(qū)的管理者沒有盡到管理責(zé)任。調(diào)查二，有一業(yè)主連續(xù)12天喂養(yǎng)流浪狗，夠成了事實(shí)上的流浪狗飼養(yǎng)人。調(diào)查三，醫(yī)院沒有在8小時(shí)內(nèi)給受傷男孩注射狂犬疫苗。最后法院判決賠償各項(xiàng)費(fèi)用96萬元，由三方共同承擔(dān)。流浪狗飼養(yǎng)人承擔(dān)60%。物業(yè)和醫(yī)院各承擔(dān)20%。

流浪狗貓?jiān)谛�區(qū)，影響到小區(qū)業(yè)主正常生活！物業(yè)是有責(zé)任處理的！這也是全體業(yè)主付于物業(yè)的權(quán)利。這里要注意的是，不能因某些人偏愛，就不處理，那肯定是錯(cuò)誤的！持別是大疫期間，處理流浪狗貓符合管控疫情，縱然狗貓本身不帶毒！誰人可保證狗貓足，皮毛不染上毒？！再到處亂竄傳播！業(yè)主應(yīng)支持物業(yè)的負(fù)責(zé)做法，而不應(yīng)該說三道四！

完全支持小區(qū)物業(yè)的果斷作為。流浪狗貓，無人管容易傷害人，特別是老人小孩，而且還容易傳播疾病，還拉尿屎，污染環(huán)境，還亂吠亂叫，造成噪音污染，我是堅(jiān)持小區(qū)物業(yè)的做法。他們做的是正確的�。�！[祈禱][祈禱][祈禱][贊][贊][贊]

這個(gè)問題我分開來答

1、作為一個(gè)愛寵人士，我認(rèn)為他們是沒有資格的，首先他們沒有這些動(dòng)物的管理權(quán)，也就無法對(duì)他們的生命生殺予奪，所有的生命都有自由生活的權(quán)利，在自然環(huán)境中的捕獵和被捕是物競(jìng)天擇的道理，遵從自然規(guī)則誰都無可厚非。但是如果人去插手動(dòng)物的生死，這是實(shí)實(shí)在在的人禍，說句不好聽的，他們雖然是流浪貓狗，但是也沒侵犯誰的利益吧？只是為了求生存，不喜歡歸不喜歡，但是天下你不喜歡的東西多了，要滅盡嗎？中華鱘怎么滅絕的？

其次，就算他們有管理權(quán)，一定要以這樣的方式來管理嗎？如果只能通過這樣的手段，那只能證明管理者的無能。那是命，不是草芥！

2、作為小區(qū)的管理者他們是有權(quán)利的，作為物業(yè)方，有權(quán)利保證業(yè)主居住的舒適度，為業(yè)主們解決投訴和小區(qū)管理，但就像上面我說的，難道解決的辦法只有捕殺？我是不認(rèn)同的，人和自然萬物都是共生共存的，人或許占據(jù)主宰位置，但更應(yīng)同情保護(hù)弱小。什么叫不人道？這就是。

總而言之，言而總之，捕殺流浪貓狗實(shí)在是作為人最荒誕的行為，但是同樣可恨的是那些棄養(yǎng)的，沒有棄養(yǎng)哪來的流浪？希望都實(shí)實(shí)在在做個(gè)人，不要天天作孽。

小區(qū)物業(yè)的職責(zé)是為本小區(qū)業(yè)主服務(wù)的，他們有管理小區(qū)環(huán)境的義務(wù)，只是對(duì)于小區(qū)里面的流浪狗他們可以驅(qū)趕卻不能捕殺，因?yàn)槲飿I(yè)法里面并沒有賦予此機(jī)構(gòu)剝奪動(dòng)物生命的權(quán)利，只是小區(qū)存在流浪狗又是一件令人頭痛的事情，至于這種情況該如何解決，請(qǐng)看以下內(nèi)容。

寵物我知道歡迎您，點(diǎn)擊關(guān)注不迷路帶你了解更多寵物知識(shí)。

小區(qū)物業(yè)沒有權(quán)利

小區(qū)物業(yè)的主要職責(zé)是管理小區(qū)環(huán)境和配合業(yè)主解決一些問題，雖然小區(qū)物業(yè)沒有捕殺本小區(qū)流浪狗的權(quán)利，但是卻又保護(hù)本小區(qū)環(huán)境的職責(zé)，流浪狗污染了小區(qū)的環(huán)境也威脅到業(yè)主的人身安全，物業(yè)有權(quán)利驅(qū)趕它們，但是物業(yè)又是盈利的公司，驅(qū)趕的成本大大的高于捕殺的成本，所以一些物業(yè)存在捕殺流浪狗的行為，這種行為是不對(duì)的，只是不喜歡狗的業(yè)主是贊同的，一部分喜歡狗的又只是喜歡自己的狗，可以去物業(yè)制止這種行為的業(yè)主寥寥幾人。

小區(qū)流浪狗和貓?jiān)撛趺刺幚?/h1>

• 業(yè)主可以直接撥打城市熱線進(jìn)行反應(yīng)這個(gè)問題，一般幾個(gè)工作日內(nèi)就會(huì)給你解決這個(gè)問題。
• 業(yè)主也可以去城市管理部門直接反應(yīng)，畢竟這是他們的職責(zé)范圍。
• 如果數(shù)量非常的少，物業(yè)可以做幾張領(lǐng)養(yǎng)表供業(yè)主選擇領(lǐng)養(yǎng)，這樣既可以解決流浪狗的問題又滿足了部分業(yè)主養(yǎng)狗的需求。

個(gè)人觀點(diǎn):雖然物業(yè)沒有剝奪動(dòng)物生命的權(quán)利，但是他們有管理小區(qū)環(huán)境和保護(hù)業(yè)主安全的責(zé)任，本小區(qū)內(nèi)捕殺流浪狗也屬于無奈之舉，只是這也是沒有辦法的辦法。

我自己就養(yǎng)狗，也喜愛寵物。簡(jiǎn)單說下個(gè)人的觀點(diǎn)。從保護(hù)業(yè)主利益來說，他們是有這個(gè)權(quán)力的。雖然很殘忍，但不可否認(rèn)。

在他們的角度來看，流浪貓狗影響了業(yè)主的正常生活，如果他們不管，那就有人說是他們不負(fù)責(zé)；從愛護(hù)生命的角度來看，如果他們管了，進(jìn)行捕殺，那就會(huì)有人說是他們無情。

流浪貓狗數(shù)量的泛濫，給小區(qū)的衛(wèi)生環(huán)境治理帶來了極大壓力。這個(gè)可不比有主人文明飼養(yǎng)的貓狗，主人會(huì)負(fù)責(zé)打掃。而且，肯定會(huì)有業(yè)主抱怨，小孩子在小區(qū)綠地上玩耍，不僅要隨時(shí)提防踩到糞便，而且回來后身上往往會(huì)爬滿黑色的跳蚤。晚間，貓發(fā)情的叫聲此起彼伏，影響人的休息。相信很多居民都覺得，小區(qū)里原本有流浪貓狗，但數(shù)量很少，影響也不大，然而經(jīng)過很多業(yè)主給它們投喂食物，從而導(dǎo)致了流浪貓狗數(shù)量的激增。由此，也引發(fā)了不少鄰里矛盾。

我們不妨來探究一下，這么多的流浪貓狗是怎么來的？據(jù)了解，流浪貓狗的產(chǎn)生主要有三個(gè)方面：自己走失、主人遺棄、流浪貓狗繁衍。其中主人遺棄是主要原因，而流浪貓狗繁衍則受人的影響很大。根據(jù)北京愛護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)志愿者的一項(xiàng)跟蹤調(diào)查記錄發(fā)現(xiàn)，流浪貓狗因居住環(huán)境、驚嚇、缺乏食物和水等原因，一般壽命不會(huì)超過3年，而且新出生的小流浪貓狗的成活率也不高。

也就是說，如果人們徹底對(duì)流浪貓狗不管不顧，在一個(gè)區(qū)域內(nèi)的流浪貓一般不會(huì)出現(xiàn)數(shù)量激增的情況。相反，如果有人投喂和照顧它們，則會(huì)大大提高它們的生存質(zhì)量。另外，相對(duì)于狗而言，貓對(duì)家的忠誠度比較低，哪里有吃的就去哪里，投喂也會(huì)把周圍的流浪貓都吸引過來。再者，所謂飽暖思淫欲，吃飯的問題解決了，流浪貓狗的本能便開始蠢蠢欲動(dòng)，投喂也加速了流浪貓狗的繁衍。

不難看出，主人遺棄是產(chǎn)生流浪貓狗的主要原因，而人為照顧和投喂才是造成流浪貓狗泛濫成災(zāi)的根本所在。

不可否認(rèn)，我們應(yīng)當(dāng)愛護(hù)動(dòng)物，但物極必反，小區(qū)畢竟是人活動(dòng)居住的場(chǎng)所，如果因?yàn)榱骼素埞返拇罅看嬖�，而影響了居民的正常生活，恐怕也是不合適的。

因此個(gè)人認(rèn)為，如果真的愛貓狗，不妨在力所能及的前提下領(lǐng)養(yǎng)幾只回家，同時(shí)做好它們的衛(wèi)生防疫工作，而不是盲目投喂，或許會(huì)適得其反。

這個(gè)問題拋給小區(qū)物業(yè)，也是一個(gè)很頭疼的問題。直接進(jìn)行捕殺，一方面這有悖于人類對(duì)其它生命的尊重和保護(hù)，另一方面一旦采取強(qiáng)制措施，就一定會(huì)有愛貓狗人士站出來制止和反對(duì)。然而不可否認(rèn)的是，流浪貓數(shù)狗量過多，確實(shí)給很多居民的正常生活帶來困擾。

我個(gè)人建議：

物業(yè)可以聯(lián)系一個(gè)專業(yè)的流浪動(dòng)物救援團(tuán)隊(duì)，請(qǐng)求他們幫助將這些流浪貓狗轉(zhuǎn)移，并給小區(qū)業(yè)主發(fā)布一份情況說明。根據(jù)通知中的內(nèi)容，救援行動(dòng)應(yīng)該包括幾個(gè)環(huán)節(jié)，先對(duì)小區(qū)內(nèi)流浪貓進(jìn)行抓捕，然后送到動(dòng)物醫(yī)院做絕育手術(shù)，同時(shí)進(jìn)行體內(nèi)外除蟲，最后送往安置點(diǎn)，等待有緣人領(lǐng)養(yǎng)。希望愛貓狗人士能夠配合抓捕，提前一天不要投喂任何食物和水。

貓狗做完手術(shù)后會(huì)可以送給愿意領(lǐng)養(yǎng)的人，或者把送到有鼠患的小區(qū)里，這樣也不會(huì)對(duì)貓狗造成什么傷害。

希望想養(yǎng)寵物和已經(jīng)養(yǎng)了寵物的人都自覺起來，在不影響他人的正常合法權(quán)益下，飼養(yǎng)寵物，并且對(duì)他們負(fù)責(zé)。我很看不慣那種又要養(yǎng)，養(yǎng)了又不管，完全不負(fù)責(zé)的人。

凡事要有理有據(jù)，科學(xué)的正確對(duì)待。大家都文明起來，哪還會(huì)有這么多矛盾產(chǎn)生？

成立打狗隊(duì)，支持打狗。因?yàn)楣返教幚�屎還咬人，老人小孩都不敢出門。

法潤(rùn)金沙簡(jiǎn)要回答！

小區(qū)物業(yè)捕殺小區(qū)里的流浪貓狗，不只是權(quán)利，還有義務(wù)！簡(jiǎn)要分析說明如下：

貓狗都屬于是財(cái)物的范疇，貓狗本身沒有權(quán)利，根據(jù)我國法律的規(guī)定，貓狗與其他所有動(dòng)物一樣，不可能成為權(quán)利的主體，只能是權(quán)利客體。如題所述，既然說是流浪貓狗，便是他人拋棄了的財(cái)物，也就是屬于無主物。對(duì)于無主財(cái)物，任何人對(duì)其進(jìn)行捕殺，便都不涉及侵犯誰權(quán)益的事情，當(dāng)然也就不存在侵權(quán)法律責(zé)任的問題。同時(shí)，目前我國法律并無對(duì)無主流浪貓狗的保護(hù)規(guī)定，對(duì)公民而言，法無禁止皆可為，因此，捕殺流浪貓狗也并不違法。

對(duì)于小區(qū)物業(yè)，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及物業(yè)與業(yè)主之間的物業(yè)服務(wù)合同約定等，通常會(huì)要求物業(yè)的服務(wù)，要盡可能做到和保持小區(qū)的規(guī)范、整潔、安全、有序，而若流浪貓狗在小區(qū)到處亂竄，到處拉屎拉尿，甚至抓傷咬傷人，顯然不能說履行了相關(guān)要求和約定，因此，物業(yè)便有責(zé)任和義務(wù)對(duì)這些無主的流浪貓狗進(jìn)行捕殺，以維護(hù)小區(qū)業(yè)主的正常生活秩序。

在現(xiàn)金生活中，有人說流浪貓狗也是生命，也有生存的權(quán)利，但這不是法律上的權(quán)利，而是從生命哲學(xué)、從生平等而言的，流浪貓狗的生命在我國法律上并不受保護(hù)。若要保護(hù)流浪的貓狗，只有將其從無主的狀態(tài)轉(zhuǎn)化為有主的狀態(tài)，也就是人收留管理流浪貓狗，就如同撿拾“垃圾”，你仍可將別人拋棄了的財(cái)物撿拾歸自己所有一樣。但收留管理了流浪貓狗后便要承擔(dān)飼養(yǎng)管理的一切法理律后果，此后對(duì)你撿拾的貓狗管理便是按飼養(yǎng)動(dòng)物的管理了，依法享有權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。因此，建議反對(duì)捕殺流浪貓狗的人，若看不慣小區(qū)物業(yè)的此種行為，最好的辦法就是你自己將這些流浪貓狗收養(yǎng)了，否則你沒有反對(duì)的權(quán)利！

以上回答歡迎點(diǎn)評(píng)！

小區(qū)物業(yè)為了保障業(yè)主的健康和生活環(huán)境，有權(quán)處置流浪貓狗。處置貓狗還需要誰批準(zhǔn)嗎？養(yǎng)貓養(yǎng)狗，棄貓棄狗的告訴誰了？