毫無(wú)疑問(wèn)，如果美國(guó)“倒下了”或者說(shuō)撒手不管，韓國(guó)和日本應(yīng)該會(huì)因?yàn)椤蔼?dú)島”問(wèn)題 發(fā)生武裝沖突。也能夠反目成仇。在二戰(zhàn)結(jié)束以后。日本和韓國(guó)彼此仇視，互相看不起，從1952年至1964年6次建交談判都失敗了，韓國(guó)和日本建交是在美國(guó)強(qiáng)行像拉夫一樣讓他們“建交”了。在美國(guó)的極力撮合形成以《日美安全保障條約》為軸心的“日韓命運(yùn)共同體”。在1965年6月22日正式建交。日本佐藤榮作政府承諾向韓國(guó)賠償3億美元，貸款2億美元及賒銷貸款3億美元。（這比總額8億美金在1976年付清）。

可以說(shuō)，日本和韓國(guó)是百年世仇，日本始終認(rèn)為朝鮮是他的，而韓國(guó)面對(duì)給自己殖民統(tǒng)治近一百年的日本更是恨之入骨痛徹心脾。只是由于礙于美國(guó)老大的面子，以及冷戰(zhàn)需要，使得他們不得不“抱團(tuán)取暖”由于冷戰(zhàn)的關(guān)系基本上掩蓋的二者的分歧。但自冷戰(zhàn)結(jié)束以后。由于美國(guó)控制力下降，日本與韓國(guó)實(shí)力的崛起，兩國(guó)的民族主義高漲，也使得雙方在歷史和領(lǐng)土問(wèn)上無(wú)路可退，雙方民間更是劍拔弩張。假設(shè)一下，如果美國(guó)撒手撒手不管，或者倒下了，日本與韓國(guó)直接大規(guī)模動(dòng)武不現(xiàn)實(shí)，但為了獨(dú)島發(fā)生武裝沖突的可能性很大。

如果就軍事，經(jīng)濟(jì)而言日本絕對(duì)壓蓋韓國(guó)，日本的軍事實(shí)力更是明顯地強(qiáng)于韓國(guó)。但如果真就獨(dú)島發(fā)生武裝沖突，日本很難勝利。畢竟獨(dú)島在韓國(guó)的實(shí)際控制之下，獨(dú)島的海上沖突是小型戰(zhàn)爭(zhēng)，不是兩國(guó)爆發(fā)全面的戰(zhàn)爭(zhēng)。如果是全面戰(zhàn)爭(zhēng)，就是兩國(guó)國(guó)力的比拼，韓國(guó)可定不是對(duì)手，日本可以占據(jù)整個(gè)朝鮮半島，但獨(dú)島戰(zhàn)爭(zhēng)日本卻未必獲勝，日本缺乏的是軍隊(duì)的素質(zhì)和兵源，日本大概沒(méi)有外援，但韓國(guó)卻應(yīng)該有外援。韓國(guó)日本之間早就貌合神離，都恨不得“一刀宰了對(duì)方”韓國(guó)民間反日很大，但韓國(guó)精英與核心階層卻很“親日”和怕日本，與日本講和的可能性很大。也就是說(shuō)，就獨(dú)島而言韓國(guó)獲勝，而如果全面戰(zhàn)爭(zhēng)日本獲勝。就外交關(guān)系而言日本與韓國(guó)的關(guān)系是敵對(duì)大于友好。雙方都對(duì)對(duì)方常懷戒備之心。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你關(guān)注和點(diǎn)評(píng)。

如果美國(guó)倒下了，韓國(guó)和日本，因?yàn)樯弦淮�有冤仇，這一代決計(jì)成不了好朋友！

一定會(huì)，韓國(guó)和日本之間算是世仇了，“祖國(guó)統(tǒng)一、吃泡菜、發(fā)明宇宙，仇恨日本”，這四件事，是比較端正的韓國(guó)人必須具備的人生觀、世界觀和價(jià)值觀。

例如此次G20峰會(huì)剛一結(jié)束，日本就對(duì)韓國(guó)“拔刀相向”了。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省宣布，日本將限制對(duì)韓國(guó)出口三種半導(dǎo)體材料。對(duì)此，有媒體分析稱，在G20峰會(huì)剛剛結(jié)束的前提下，日本此舉恐怕會(huì)后被外界認(rèn)為在開(kāi)“自由貿(mào)易”倒車。

日本之所以會(huì)在這敏感時(shí)刻，加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)智能手機(jī)、電視機(jī)所需的半導(dǎo)體材料的出口限制，按照日經(jīng)中文網(wǎng)的分析就是：日本此舉就是針對(duì)韓國(guó)最高法院強(qiáng)征勞工案判決的報(bào)復(fù)措施，但結(jié)果在給韓國(guó)手機(jī)生產(chǎn)商帶來(lái)潛在的沖擊的同時(shí)，也有可能對(duì)日本的一些制造商帶來(lái)巨大的副作用。說(shuō)白了日本此次對(duì)韓國(guó)的出口限制，就是一把傷人害己的雙刃劍。

日韓兩國(guó)在慰安婦和強(qiáng)征勞工等問(wèn)題上的爭(zhēng)端已不是一天兩天的事了，都沒(méi)見(jiàn)日本為了爭(zhēng)執(zhí)對(duì)韓國(guó)捅這么重的刀。即便是此前的日本軍機(jī)遭韓國(guó)軍艦雷達(dá)照射事件，也沒(méi)見(jiàn)得日本會(huì)做出這種損人害己的蠢事來(lái)啊。很顯然，在特朗普剛一結(jié)束G20峰會(huì)之后就直奔韓國(guó)之際，日本突然拔出這把傷人害己的雙刃劍，絕非是一種偶然的巧合，而是在不滿特朗普在美韓兩個(gè)盟友之間的厚此薄彼的行為。

眾所周知，特朗普此次抵達(dá)日本大阪，參加G20峰會(huì)只是其行程的一部分，更主要的是想對(duì)安倍施加更大的壓力，迫使日本在開(kāi)放美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)、以及美日自貿(mào)協(xié)定談判等問(wèn)題上對(duì)美國(guó)做出妥協(xié)。因此，特朗普從上飛機(jī)啟程前往日本開(kāi)始，就一直通過(guò)推特沒(méi)完沒(méi)了的嘮叨美日軍事同盟對(duì)美國(guó)的“不公平”，直說(shuō)的安倍政府上下一片都膽戰(zhàn)心驚的，害怕不按套路出牌的特朗普會(huì)一時(shí)心血來(lái)潮毀掉美日同盟關(guān)系。

一路上抱怨個(gè)沒(méi)完的特朗普剛一抵達(dá)日本，人還沒(méi)下飛機(jī)就公開(kāi)要求安倍必須就貿(mào)易問(wèn)題與美國(guó)進(jìn)行磋商。很顯然，特朗普的主要目的并非向破壞美日同盟關(guān)系。而是在拿安倍的短板做文章，讓在安保問(wèn)題上對(duì)美國(guó)產(chǎn)生嚴(yán)重依賴性日本，為了確保美日同盟關(guān)系的穩(wěn)固，最終只能在連兩國(guó)貿(mào)易、以及開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品等問(wèn)題上向美國(guó)做出妥協(xié)。

然而，從在G20峰會(huì)期間，美日兩國(guó)會(huì)面的情景來(lái)看，特朗普在面對(duì)安倍的時(shí)候一直都板著臉，甚至對(duì)安倍伸出的手都裝作沒(méi)看見(jiàn)，那指定是安倍沒(méi)有答應(yīng)盡快在兩國(guó)所存在的貿(mào)易問(wèn)題舉行磋商，讓特朗普感到不高興了。

因此，特朗普在參加完G20峰會(huì)之后就直接跑韓國(guó)去了，一再?gòu)?qiáng)調(diào)美韓同盟關(guān)系的重要性，并通過(guò)在板門(mén)店轉(zhuǎn)一圈，向外界展示美國(guó)對(duì)半島局勢(shì)的“高度關(guān)注”，從而以另外的一種方式貶低美日同盟相對(duì)于美國(guó)的重要性，其真正目的就是為了刺激安倍，讓東京因?yàn)楦械叫睦锊黄胶舛鴮?duì)韓國(guó)出手報(bào)復(fù)，從而加劇這兩個(gè)亞太盟友之間的矛盾。

畢竟，相對(duì)于美國(guó)而言，只要不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，日韓這兩個(gè)小伙伴的關(guān)系鬧得越僵越好，因?yàn)槿枕n兩國(guó)的關(guān)系越緊張，就越發(fā)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生更大的依賴，這樣一來(lái)，特朗普以后想要要挾日韓兩國(guó)點(diǎn)什么，就容易多了。

美國(guó)即使沒(méi)倒下，日本和韓國(guó)的關(guān)系也好不到哪里去。這是一個(gè)國(guó)際關(guān)系的基本常識(shí)。

木叔說(shuō)三方面內(nèi)容：

第一，美韓同盟和美日同盟是分開(kāi)的，并不是美日韓同盟。

我們都知道美國(guó)在亞太地區(qū)有重要的聯(lián)盟體系——美日同盟和美韓同盟，這兩個(gè)同盟體系分別是美國(guó)為主導(dǎo)的。

但不是說(shuō)美國(guó)和這兩個(gè)國(guó)家分別是同盟，日韓這兩個(gè)國(guó)家也是同盟了。

這是兩個(gè)層次的問(wèn)題。也就是說(shuō)，美日韓軍事同盟是不存在的。

為什么三國(guó)不建立同盟，而非要美國(guó)分別和這兩個(gè)國(guó)家有軍事盟約？

主要就是韓國(guó)人對(duì)和日本人的軍事聯(lián)盟很反感，因?yàn)闅v史上日本殖民韓國(guó)50年，這會(huì)讓韓國(guó)人想到那段日本占領(lǐng)的歷史。

第二，日本和韓國(guó)目前關(guān)系就是幾十年的最差，而雙方和美國(guó)關(guān)系還是數(shù)十年來(lái)最好。

題目說(shuō)美國(guó)倒下，日韓關(guān)系可能出問(wèn)題。其實(shí)美國(guó)過(guò)去幾十年一直發(fā)展的時(shí)候，日本韓國(guó)關(guān)系也不怎么樣。

比如最近，安倍和美國(guó)關(guān)系可以說(shuō)是最好的時(shí)期之一，文在寅和美國(guó)的關(guān)系也算比較好，而且還談妥了駐韓美軍的軍費(fèi)，這在美國(guó)全球軍事同盟體系里是第一份，很給特朗普面子。

但日韓關(guān)系卻是數(shù)十年來(lái)最差。

雙方目前有領(lǐng)土爭(zhēng)端、慰安婦問(wèn)題、二戰(zhàn)勞工問(wèn)題、日本侵略韓國(guó)的相關(guān)問(wèn)題、海上相遇的危險(xiǎn)對(duì)峙問(wèn)題等。而且這些問(wèn)題在過(guò)去2個(gè)月內(nèi)集中爆發(fā)，讓文在寅和安倍疲于應(yīng)對(duì)。

兩國(guó)民眾也互相瞧不起，導(dǎo)致民調(diào)對(duì)彼此的看法降到了30多年來(lái)的最低點(diǎn)。

第三，日本和韓國(guó)關(guān)系持續(xù)波動(dòng)是個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)。

日本和韓國(guó)關(guān)系不好，主要還在于歷史問(wèn)題。

雖然兩國(guó)在外交和政府層面解決了日本侵略韓國(guó)的問(wèn)題，但是在民間層面很多問(wèn)題還在激化和演進(jìn)。

比如慰安婦問(wèn)題本質(zhì)上也是民間問(wèn)題，二戰(zhàn)勞工問(wèn)題也是民間問(wèn)題。這都是韓國(guó)個(gè)人、團(tuán)體或者企業(yè)來(lái)起訴日本政府和企業(yè)。

日本政府由于聲稱和韓國(guó)政府解決了這個(gè)問(wèn)題，所以對(duì)韓國(guó)民間的訴求基本不予理會(huì)，這就很容易形韓國(guó)人的民族主義情緒。

這會(huì)長(zhǎng)期制約韓國(guó)政府對(duì)日本的態(tài)度。

美國(guó)也知道這個(gè)問(wèn)題的敏感和復(fù)雜，所以我們幾乎看不到美國(guó)在日韓歷史問(wèn)題上選邊站，美國(guó)人很聰明，沒(méi)必要卷入是非紛爭(zhēng)，能維持和雙方的友好關(guān)系就行。

當(dāng)然日韓有矛盾不等于斷絕往來(lái)，該往來(lái)該交流還是要有的，特別是經(jīng)貿(mào)層面。

所以雙方基本能維持一種斗而不破的關(guān)系，畢竟還是有共同對(duì)手的嘛！

如果美國(guó)倒下，退縮成地區(qū)大國(guó)，日本與韓國(guó)獲得完全獨(dú)立后，韓國(guó)會(huì)靠向中國(guó)，而日本也不得不靠向中國(guó)。當(dāng)然前提是中國(guó)的實(shí)際力量已是超級(jí)大國(guó)了。但有一點(diǎn)，中國(guó)可能拴不住日本，而使日本擁有核武器。韓國(guó)絕不會(huì)與日本結(jié)盟，因?yàn)樵谌毡拘睦�，韓國(guó)只是自己傭人，連朋友都算不上；韓國(guó)要倒向日本，可能連國(guó)家主權(quán)都保不��；所倒向中國(guó)是最安全的。而日本，北邊與俄羅斯關(guān)系，將是蛇與熊的自然相處，最好誰(shuí)也別惹誰(shuí)，當(dāng)然那島也別談了。日本則會(huì)在中國(guó)的力量壓制下，乖乖的做亞洲二流強(qiáng)國(guó)。而朝鮮半島絕不會(huì)統(tǒng)一，中國(guó)也不會(huì)支持其統(tǒng)一，就這樣分而治，會(huì)少給中國(guó)找些麻煩，反正這哥倆要是沒(méi)中國(guó)同意，是不敢打架的，吵架嘛，隨他們了。如果有機(jī)會(huì)，中國(guó)會(huì)讓流球群島重新獲得獨(dú)立，讓日本只留它的本來(lái)四個(gè)群島主權(quán)。

當(dāng)然是不可能的。

今天的韓國(guó)與日本因?yàn)椤蔼?dú)島”（日本稱“竹島”）問(wèn)題劍拔弩張，日本不僅在教科書(shū)中將“竹島”表述為日本領(lǐng)土，甚至設(shè)立了“竹島日”刺激韓國(guó)；而韓國(guó)前總統(tǒng)李明博則在2012年8月10日登上獨(dú)島宣誓主權(quán)，雙方因?yàn)檫@一面積僅有0.186平方公里的小島幾乎擦槍走火。再加上歷史上日本曾多次侵略韓國(guó)甚至殖民韓國(guó)幾十年的舊恨，韓日兩國(guó)用“世仇”來(lái)形容并不過(guò)分。

而二戰(zhàn)以來(lái)在美國(guó)的“調(diào)�！毕拢�韓日兩國(guó)同在美國(guó)的屋檐下，保持了相對(duì)和平的關(guān)系。理論上說(shuō)，如果沒(méi)有美國(guó)爸爸的“調(diào)和”，韓日兩國(guó)會(huì)立刻反目成仇，甚至兵戎相見(jiàn)。

真的是這樣嗎？當(dāng)然真的不是！為何這么說(shuō)呢？靜夜史認(rèn)為有以下原因：

1、韓日地位很尷尬

表面上看一旦美國(guó)“倒下”，韓日兩國(guó)必然第一時(shí)間因獨(dú)島（竹島）擦槍走火，但幾乎所有人都忽略了這樣一個(gè)問(wèn)題：

一個(gè)小島的爭(zhēng)議領(lǐng)土真的能讓兩國(guó)水火不容嗎？

答案是否定的，今天即便美國(guó)也和加拿大有爭(zhēng)議領(lǐng)土，但加拿大仍然是美國(guó)的好跟班好伙伴。這說(shuō)明所謂的獨(dú)島（竹島）問(wèn)題，根本就不是韓日兩國(guó)關(guān)系緊張的根源所在。

韓日兩國(guó)矛盾的根源，恰恰是他們共同的靠山美國(guó)。

作為美國(guó)戰(zhàn)后在亞洲的勢(shì)力范圍，無(wú)論韓國(guó)還是日本都是名副其實(shí)的半殖民地國(guó)家，美國(guó)在兩國(guó)都保留有駐軍，韓國(guó)更是連戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)都沒(méi)有。

對(duì)于美國(guó)而言，最不愿看到的就是日韓走近，兩國(guó)的“聯(lián)合”或許對(duì)美國(guó)而言無(wú)關(guān)痛癢，但一旦加上東方大國(guó)這個(gè)龐然大物，就不是美國(guó)能夠控制的了。所以美國(guó)亟需挑起矛盾，于是韓日之間出現(xiàn)了獨(dú)島（竹島）的領(lǐng)土爭(zhēng)端，慰安婦問(wèn)題成為韓日反目的歷史遺留問(wèn)題。

不僅如此，中日之間的釣魚(yú)島爭(zhēng)端，中韓之間的蘇巖礁爭(zhēng)端，直接導(dǎo)致籌備多年的中日韓自貿(mào)區(qū)擱淺，再加上薩德問(wèn)題的加碼，中日韓三國(guó)逐漸水火不容。

沒(méi)有選擇的資格和權(quán)利，是半殖民地國(guó)家最大的悲哀，而今天的韓日就是如此。

可以想見(jiàn)，如果沒(méi)有美國(guó)勢(shì)力的影響，兩國(guó)的關(guān)系首先不會(huì)如此緊張。無(wú)論是獨(dú)島（竹島）的領(lǐng)土爭(zhēng)端，還是慰安婦的歷史遺留問(wèn)題，在“和平與發(fā)展”這個(gè)大方向面前，都是可以談判解決的。

2、風(fēng)起云涌東北亞

美國(guó)的“倒下”，會(huì)讓韓日兩國(guó)擺脫半殖民地國(guó)家的地位嗎？很明顯不能，因?yàn)槊绹?guó)勢(shì)力的退出會(huì)在東北亞甚至整個(gè)西太平洋地區(qū)掀起驚濤駭浪，進(jìn)而引發(fā)西太平洋地區(qū)勢(shì)力的劇烈洗牌。

沒(méi)有了美國(guó)的勢(shì)力，朝鮮作為我國(guó)緩沖的戰(zhàn)略地位不復(fù)存在，但這個(gè)貧窮的擁核國(guó)家出于生存需要，仍然難以改變和我國(guó)“攜手并肩”的局面。

沒(méi)有了美國(guó)的共同威脅，中俄雙方的矛盾會(huì)逐漸凸顯，在雙方關(guān)系逐漸緊張的情況下，俄國(guó)最大的可能性就是重拾蘇聯(lián)時(shí)期拉攏印度及東南亞國(guó)家牽制我們的戰(zhàn)略。

而此時(shí)的韓國(guó)，因?yàn)樾值艹�鮮的嚴(yán)重威脅，只能選擇投靠遙遠(yuǎn)的俄國(guó)。

日本作為我們的世仇，雖然沒(méi)有再度侵華的能力，但日本覬覦東亞大陸的野心不會(huì)改變，因此出于安全需要，日本也需要向俄國(guó)投懷送抱。

因?yàn)槲覈?guó)特色的發(fā)展道路，注定了在國(guó)際社會(huì)難有志同道合的朋友。俄國(guó)雖然在美國(guó)的圍追堵截下形單影只，但資本主義制度帶來(lái)的意識(shí)形態(tài)認(rèn)同感，必然能使俄國(guó)在美國(guó)勢(shì)力退出東亞后收獲更多的小伙伴。

所以，出于自保的需要，韓日兩國(guó)不僅無(wú)力擺脫半殖民地國(guó)家的尷尬地位，更不會(huì)改變共用靠山的現(xiàn)實(shí)。

而在新靠山俄國(guó)的操控下，韓日雙方仍舊會(huì)以新的矛盾點(diǎn)“斗而不破”。

所以，尷尬的國(guó)家地位注定了韓日兩國(guó)作為難兄難弟，只能被動(dòng)接受他國(guó)“安排”和“表演”的命運(yùn)。即便兩國(guó)有真正的仇恨，也難敵幕后大手的強(qiáng)力操控。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。

美日韓這三國(guó)挺逗的，美國(guó)是老大，日韓是小弟，只是這兩個(gè)小弟老是互相仇視，互相不對(duì)眼，恨不得掐死對(duì)方，美國(guó)其實(shí)挺頭疼的。哪天美國(guó)不管他們了，他們是否會(huì)反目成仇，甚至互相對(duì)歐起來(lái)，那就難說(shuō)了。

沒(méi)有美國(guó)壓著，日韓肯定反目成仇，他們的關(guān)系一直就沒(méi)有好過(guò)。韓國(guó)人憎恨日本人，痛恨日本曾經(jīng)占領(lǐng)朝鮮半島幾十年，奴役韓國(guó)人，屠殺韓國(guó)人，強(qiáng)征韓國(guó)婦女為慰安婦，這些歷史恩怨，韓國(guó)人從來(lái)就沒(méi)有忘記過(guò)，對(duì)日本人是咬牙切齒的恨��！而日本從來(lái)看不起韓國(guó)人，憑著日本實(shí)力比韓國(guó)強(qiáng)，老是欺負(fù)韓國(guó)，這就是日本人欺軟怕硬的性格，老大美國(guó)卑恭躬膝侍候著，轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)冷眼對(duì)韓國(guó)，甚至踩韓國(guó)幾腳。一旦美國(guó)倒下了，日本之間肯定有摩擦，至于是否開(kāi)戰(zhàn)那就看情況了。

日韓戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)點(diǎn)就是獨(dú)島問(wèn)題了，獨(dú)島的歸屬問(wèn)題，日韓都強(qiáng)調(diào)是自己的，現(xiàn)在是韓國(guó)自己實(shí)質(zhì)控制著獨(dú)島，上面有韓國(guó)的士兵駐守著。日本是否動(dòng)武搶回獨(dú)島，有那個(gè)可能的，日本的軍力相對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)是強(qiáng)一些的，要真的為了獨(dú)島動(dòng)武，日本還真不怕韓國(guó)。只是現(xiàn)在獨(dú)島被韓國(guó)占據(jù)，日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)似乎有點(diǎn)站不住大義呢，雖說(shuō)日本偷襲慣了，只是現(xiàn)在不比以前嘛，主動(dòng)打第一槍沒(méi)占多少便宜呢！而韓國(guó)也不會(huì)主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)除非是日本先動(dòng)手，反正獨(dú)島現(xiàn)在韓國(guó)控制著，沒(méi)必要也沒(méi)需求主動(dòng)去打日本啊，明明占著便宜還去打，就是傻瓜了。

當(dāng)然韓國(guó)也是怕日本和朝鮮結(jié)合起來(lái)壓制韓國(guó)，日本老是想和朝鮮打好關(guān)系，總想朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)日本，朝鮮不傻，才不愿當(dāng)日本的擋箭牌呢！其實(shí)日本和朝鮮對(duì)待韓國(guó)問(wèn)題上，某種程度上還是有些共同利益訴求的。日本想和朝鮮打好關(guān)系，無(wú)非就是哪天日本對(duì)韓國(guó)動(dòng)手，朝鮮在背后幫日本一把，背后捅韓國(guó)一刀，雙方左右?jiàn)A擊韓國(guó)。當(dāng)然朝鮮和韓國(guó)本來(lái)是一個(gè)民族，后來(lái)分家了，血緣上還是兄弟嘛，但是政治就是投機(jī)生意，朝鮮窮啊，在日本動(dòng)手韓國(guó)時(shí)，樂(lè)意背后捅韓國(guó)一刀子，也想搶一把地主家的糧食��！所以韓國(guó)最怕日本和朝鮮走近改善關(guān)系一起算計(jì)韓國(guó)，對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)前面有日本這個(gè)老虎，后面有朝鮮這頭餓狼，中間是韓國(guó)這頭綿羊，搞不好老虎和餓狼合作把綿羊給吃掉了，這個(gè)可能是有的。

不管是歷史的牙齒印，還是現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)需要，韓國(guó)和日本的關(guān)系都不會(huì)好的哪里去，沒(méi)有美國(guó)老大存在，日韓的摩擦肯定會(huì)不斷，甚至爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)都有可能，當(dāng)然朝鮮在其中會(huì)扮演重要的角色，反正韓國(guó)的命運(yùn)悲催就是啦，夾在大國(guó)之間求生存，還有一個(gè)窮兄弟在虎視眈眈，活的真夠郁悶的！

如果美國(guó)倒下是否會(huì)導(dǎo)致韓國(guó)和日本反目成仇呢？要解答這個(gè)問(wèn)題有必要分析韓日關(guān)系的內(nèi)涵邏輯。要說(shuō)韓國(guó)和日本反目成仇，那么現(xiàn)在韓國(guó)和日本是不是仇人呢？現(xiàn)階段的韓日關(guān)系是對(duì)立的嗎？恐怕這個(gè)問(wèn)題會(huì)讓很多人感覺(jué)疑惑：如果說(shuō)韓日關(guān)系是對(duì)立的，可這兩國(guó)同為美國(guó)在亞太地區(qū)的重要盟友，是美國(guó)在亞太地區(qū)遏制自己的戰(zhàn)略對(duì)手的重要戰(zhàn)略工具；那么韓日之間是盟友關(guān)系嗎？這么說(shuō)似乎也不正確，因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)韓國(guó)和日本之間始終圍繞靖國(guó)神社問(wèn)題、歷史教科書(shū)問(wèn)題、慰安婦問(wèn)題、二戰(zhàn)勞工問(wèn)題、獨(dú)島問(wèn)題等一系列問(wèn)題而時(shí)常處于對(duì)立狀態(tài)，這不前不久日本還對(duì)韓國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)實(shí)行制裁。事實(shí)上韓日關(guān)系頗為復(fù)雜——不是簡(jiǎn)單用盟友或?qū)κ诌@兩個(gè)詞匯就能解釋的，實(shí)際上韓國(guó)和日本之間是一種既合作又對(duì)立的復(fù)雜關(guān)系。

我們知道在歷史上韓國(guó)經(jīng)歷過(guò)一段被日本殖民的時(shí)期，因此兩國(guó)之間其實(shí)是有民族積怨的。二戰(zhàn)結(jié)束后擺脫日本殖民統(tǒng)治的韓國(guó)隨著民族意識(shí)的復(fù)蘇同日本的矛盾日益尖銳，而除了兩國(guó)之間的歷史積怨外圍繞獨(dú)島的領(lǐng)土主權(quán)之爭(zhēng)也愈演愈烈：1952年1月18日韓國(guó)首任總統(tǒng)李承晚發(fā)表“關(guān)于毗連海域主權(quán)的總統(tǒng)聲明”，該聲明劃定了韓國(guó)領(lǐng)海的范圍，這其中也將獨(dú)島包括在韓國(guó)海域內(nèi)。這引起了日本方面的抗議。1953年5月日本趁朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)仍在酣戰(zhàn)之際曾派兵一度占領(lǐng)了該島。得知這一消息的郁陵島居民自發(fā)組成“獨(dú)島義勇守備隊(duì)”并在前韓國(guó)海軍士兵洪淳七的領(lǐng)導(dǎo)下于1953年7月12日登陸?yīng)殟u，驅(qū)逐了島上的日軍守備隊(duì)。至此獨(dú)島處于韓國(guó)的實(shí)際控制之下——韓國(guó)將其歸為慶尚北道郁陵郡郁陵邑獨(dú)島里1-37番地管轄。當(dāng)然日本方面自然不甘心這樣的結(jié)果，于是不斷派兵前來(lái)爭(zhēng)奪獨(dú)島。為強(qiáng)化對(duì)獨(dú)島的控制，1956年李承晚政府派出海上警察守備隊(duì)接替“獨(dú)島義勇守備隊(duì)”這一民間組織駐守獨(dú)島，此時(shí)洪淳七已帶領(lǐng)“獨(dú)島義勇守備隊(duì)”獨(dú)自守衛(wèi)獨(dú)島長(zhǎng)達(dá)3年8個(gè)月之久。自1957年開(kāi)始韓國(guó)在獨(dú)島修建永久性建筑物，如今獨(dú)島東島上韓方設(shè)有1無(wú)人燈塔、2個(gè)瞭望哨所、3間房子以及各種天線和石碑等設(shè)施。1981年底韓國(guó)海軍人員還在島上修建了守島工事。自1954年以來(lái)不甘心的日本每年都向韓國(guó)政府遞交外交抗議文件，共計(jì)50多次，指出獨(dú)島是日本領(lǐng)土，韓國(guó)必須立即撤出該島。而韓國(guó)方面則始終堅(jiān)持獨(dú)島為韓國(guó)領(lǐng)土。如今韓國(guó)在獨(dú)島常年派駐34名武裝警察，同時(shí)配置了驅(qū)逐艦、快艇、直升機(jī)，并已開(kāi)始在獨(dú)島興建永久性的碼頭。而日本從來(lái)也沒(méi)有放棄過(guò)對(duì)該主權(quán)的聲明。

長(zhǎng)期以來(lái)韓國(guó)與日本圍繞歷史問(wèn)題和獨(dú)島的主權(quán)歸屬問(wèn)題一直糾結(jié)不斷：從1952年至1964年韓日之間6次建交談判都失敗了。然而這時(shí)美國(guó)出面了——由于韓國(guó)和日本都是受到美國(guó)高度控制的國(guó)家，因此兩國(guó)在外交政策上在相當(dāng)程度上是需要看美國(guó)的臉色的，最終韓國(guó)和日本建交在美國(guó)強(qiáng)行像拉夫一樣的壓力下“建交”了。當(dāng)然建交并不等同于盟友關(guān)系——我國(guó)和世界上絕大部分國(guó)家建立有外交關(guān)系，但我國(guó)奉行的是不結(jié)盟的外交政策。我們?cè)诜治鲰n日關(guān)系時(shí)需要注意一點(diǎn)：所謂的美日韓大同盟其實(shí)是不存在的，真實(shí)的情況是美國(guó)同時(shí)與韓、日保持盟友關(guān)系，但美日同盟和美韓同盟是兩組獨(dú)立的同盟關(guān)系，至于日韓之間本身是不存在正式條約義務(wù)所約定的盟友關(guān)系。美、日、韓三國(guó)之間實(shí)際上形成了基于美日同盟和美韓同盟的三角同盟關(guān)系，而日韓之間本身是不存在獨(dú)立的盟友關(guān)系的。這么說(shuō)也許有點(diǎn)復(fù)雜，那么大家不妨把這理解為是三角戀的關(guān)系：韓國(guó)和日本作為三角戀中同時(shí)熱戀著第三方的兩者本身就存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也就是說(shuō)兩者都需要向美國(guó)顯示自己的實(shí)力以證明自己比對(duì)方是美國(guó)在亞太地區(qū)更值得倚重的盟友。美國(guó)出于自己在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略利益自然不希望看到作為自己亞太盟友體系中兩個(gè)重要成員的日本和韓國(guó)大打出手，但其實(shí)美國(guó)也并不希望看到日韓之間出現(xiàn)親密無(wú)間的現(xiàn)象。這其實(shí)和古代帝王的馭人之術(shù)是一個(gè)道理：大臣們公然對(duì)立弄得朝廷雞飛狗跳自然不是皇帝樂(lè)意見(jiàn)到的，可臣子們過(guò)于親密以致于暗中結(jié)黨也不是皇帝所愿看到的。美國(guó)對(duì)日、韓態(tài)度正是如此：既不能讓日、韓處于全面對(duì)峙狀態(tài)，也不能讓其團(tuán)結(jié)猶如一體，只有日韓之間保持適度的矛盾才更需要美國(guó)居中調(diào)停，從而使美國(guó)的利益最大化。

以上是對(duì)韓日關(guān)系在政治層面的分析：韓國(guó)和日本之間存在歷史問(wèn)題和獨(dú)島主權(quán)歸屬問(wèn)題，實(shí)際上兩國(guó)是存在對(duì)立情緒的，然而由于美國(guó)的介入使韓日之間不得不保持一種面和心不合的狀態(tài)——兩國(guó)之間既存在對(duì)立情緒，但又都礙于美國(guó)的面子而至少必須維持一定的表面上的合作關(guān)系。不過(guò)也正由于美國(guó)的介入使韓日之間又多了一重競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系——兩國(guó)都試圖扮演美國(guó)在亞太地區(qū)最重要的盟友這一角色�，F(xiàn)在我們假設(shè)如果有朝一日失去美國(guó)這一制衡因素，那么應(yīng)該說(shuō)韓日之間圍繞歷史問(wèn)題和獨(dú)島問(wèn)題的沖突極有可能擴(kuò)大。那么這種沖突可能擴(kuò)大到什么地步呢？如果我們從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)層面進(jìn)行分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)：韓日之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系除了美國(guó)因素的介入外其實(shí)還自有其內(nèi)在邏輯，而這恰恰是影響韓日關(guān)系走向的重要因素。如果有朝一日美國(guó)的制衡因素消失了，那么這些內(nèi)在邏輯因素就可能對(duì)韓日關(guān)系的走向具備決定性影響。事實(shí)上即使不考慮美國(guó)因素，韓日關(guān)系同樣是復(fù)雜的：日本殖民時(shí)期對(duì)朝鮮半島期間推行奴化教育，使半島人民的民族意識(shí)遭到摧殘。事實(shí)上在當(dāng)年的侵華日軍中就有相當(dāng)一部分來(lái)自于朝鮮半島，甚至當(dāng)日本軍國(guó)主義已陷入窮途末路之時(shí)純粹作為犧牲品的神風(fēng)特攻隊(duì)中也有相當(dāng)數(shù)量的朝鮮人。當(dāng)1945年日本投降時(shí)據(jù)美國(guó)軍隊(duì)記者的回憶記錄稱：在1945年的韓國(guó)街上痛哭和自殺是隨處可見(jiàn)，因?yàn)檫@些人已將自己視為日本人了。這其中最典型的例子就是韓國(guó)前總統(tǒng)樸正熙——他曾以“高木正雄”之名被授予日本陸軍少尉軍銜，直到戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束的1945年1月他還因“清剿”抗日武裝力量而晉升中尉。有人會(huì)覺(jué)得這都是過(guò)去的歷史了，可事實(shí)上日本對(duì)韓國(guó)影響至今并沒(méi)完全根除：面積比我國(guó)浙江省還略小的韓國(guó)受制于資源稟賦、勞動(dòng)力、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等方面的先天缺陷，因此對(duì)美日市場(chǎng)高度依賴。1965年6月22日在經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)14年的談判過(guò)程后韓國(guó)與日本建立了外交關(guān)系，兩國(guó)關(guān)系開(kāi)始解凍。韓國(guó)的漢江奇跡在某種程度上是一種依靠財(cái)閥締造的經(jīng)濟(jì)奇跡，而作為韓國(guó)財(cái)閥典型代表的三星、樂(lè)天等等恰恰具有親日背景。事實(shí)上迄今為止在韓國(guó)的政界、商界仍活躍著大量具有親日背景的人員。日本一制裁就使三星高度依賴日本原材料市場(chǎng)的事實(shí)暴露無(wú)遺。事實(shí)上日本才是二戰(zhàn)后亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭雁，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在相當(dāng)程度上有賴于日本市場(chǎng)。盡管現(xiàn)在韓國(guó)民間反日情緒濃厚，但實(shí)際上韓國(guó)政界、商界的高層人物很多是有親日背景的。如果有朝一日美國(guó)的制衡因素消失了，這就將成為影響韓日關(guān)系走向的要素。

從韓、日兩國(guó)的國(guó)民性來(lái)看：兩國(guó)都有一種追隨強(qiáng)者的特點(diǎn)。歷史上韓國(guó)幾乎始終是作為依附者的角色存在的：在古代是中國(guó)的藩屬國(guó)，在近代是日本的殖民地，等日本人退出后又受到美國(guó)的高度控制�？v觀韓國(guó)歷史不難發(fā)現(xiàn)：這是一個(gè)有著依附強(qiáng)者傳統(tǒng)的國(guó)家。盡管韓國(guó)人總是表現(xiàn)出桀驁不馴的自負(fù)姿態(tài)，以致于招致不少反感，然而說(shuō)到底韓國(guó)的這種自負(fù)情結(jié)其實(shí)不過(guò)是為掩蓋內(nèi)心的自卑情結(jié)而已。相比之下日本同樣是一個(gè)有追隨強(qiáng)者傳統(tǒng)的國(guó)家：當(dāng)古代中國(guó)強(qiáng)大時(shí)日本就不斷遣使學(xué)習(xí)中國(guó)唐朝的律令制度，而當(dāng)近代西方列強(qiáng)崛起之后日本就轉(zhuǎn)而開(kāi)始所謂的“脫亞入歐”進(jìn)程，盡管被美國(guó)以原子彈狠狠打擊卻在戰(zhàn)后始終依附于美國(guó)的外交政策。在失去美國(guó)這一制衡因素后韓國(guó)和日本這種追隨強(qiáng)者的國(guó)策也很難說(shuō)會(huì)有什么本質(zhì)性的改變。那么如果失去美國(guó)的制衡韓日關(guān)系究竟會(huì)呈現(xiàn)怎樣的走向呢？如果美國(guó)倒下后日韓之間有一方的國(guó)力明顯對(duì)另一方構(gòu)成壓制，那么弱勢(shì)的一方就會(huì)依附于強(qiáng)勢(shì)的一方；可如果雙方實(shí)力旗鼓相當(dāng)，那么雙方反目成仇的概念就會(huì)大大增加。當(dāng)然也存在另一種可能性：美國(guó)倒下并不見(jiàn)得就不會(huì)有新的域外大國(guó)崛起，那么屆時(shí)韓國(guó)和日本將可能依附于這個(gè)新興大國(guó)正如現(xiàn)在兩國(guó)依附于美國(guó)一樣，屆時(shí)韓國(guó)和日本將會(huì)在依附于這個(gè)新靠山的前提下維持目前的“斗而不破”的狀態(tài)。

美國(guó)如果倒下管不住日、韓兩國(guó)，日、韓肯定會(huì)互掐。由于歷史遺留下來(lái)的矛盾和沖突，以及兩國(guó)“獨(dú)島”主權(quán)問(wèn)題的爭(zhēng)端，兩國(guó)大打出手完全是有可能的事。

一、韓國(guó)人民對(duì)日本的歷史仇恨

歷史上，日、韓爭(zhēng)矛盾端由來(lái)已久。早在明治初年，日本就提出“大力充實(shí)軍備，耀國(guó)威于海外”的方針，隨后針對(duì)中國(guó)和朝鮮進(jìn)行武力擴(kuò)張的“大陸政策”。

自1875年日本軍艦入侵江華島的“江華事件”后，日本利用一切有利機(jī)會(huì)侵略朝鮮半島。隨著中國(guó)清政府無(wú)能的簽署《馬關(guān)條約》，日本把朝鮮半島直接置于自己的統(tǒng)治之下，日本派駐的總督是朝鮮人的“太上皇”。

1910年8月22日，日本政府通過(guò)武力威脅和政治訛詐，迫使大韓帝國(guó)簽訂《韓日合并條約》，宣布韓國(guó)皇帝“自愿”將統(tǒng)治權(quán)交給日本天皇，日本保護(hù)其宗廟、財(cái)產(chǎn)，并將朝鮮李世皇族并入日本皇族，日本在朝鮮半島設(shè)立總督府，為朝鮮半島最高統(tǒng)治機(jī)構(gòu)。到二戰(zhàn)結(jié)束，日本共殖民朝鮮半島長(zhǎng)達(dá)36年之久。

日本人不但殖民統(tǒng)治朝鮮，而且想盡一切辦法，消滅朝鮮人的民族意識(shí)。施行文化滅絕、剝奪朝鮮人的歷史與語(yǔ)言等的奴化教育。為此日本總督府，還制定了《皇國(guó)臣民誓詞》，逼老百姓每天誦讀，進(jìn)行皇民化“洗腦教育”，宣揚(yáng)對(duì)日本天皇的崇拜。對(duì)朝鮮半島人民來(lái)說(shuō)，36年日本從肉體到精神上對(duì)朝鮮人民的折磨，永遠(yuǎn)留下悲傷的記憶。慰安婦問(wèn)題只是日、韓爭(zhēng)端冰山一角。

二、日、韓關(guān)于“獨(dú)島”領(lǐng)土爭(zhēng)端

獨(dú)島是位于日本海的兩個(gè)島嶼和礁巖群。雖然此島面積狹小，險(xiǎn)峻多石，沒(méi)有什么利益可言，關(guān)鍵是獨(dú)島周圍的廣大專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的漁業(yè)和海底資源十分豐富，所以兩國(guó)均稱自己歷史上對(duì)獨(dú)島擁有管轄權(quán)，分別將獨(dú)島納入自己的主權(quán)范圍。

自二戰(zhàn)以后獨(dú)島被韓國(guó)實(shí)際控制著。但后來(lái)日本聲稱在二戰(zhàn)后簽訂的日韓合約中，其放棄的主權(quán)范圍并不包括獨(dú)島。之后獨(dú)島歸屬問(wèn)題一直是兩國(guó)爭(zhēng)端的焦點(diǎn)問(wèn)題。

如果美國(guó)真的倒下，約束不了日本，日本很可能以爭(zhēng)議領(lǐng)土為由對(duì)韓國(guó)動(dòng)手。因?yàn)槿毡緧u的生存環(huán)境越來(lái)越惡化，日本早就有野心占領(lǐng)一片能夠生存的土地。韓國(guó)首當(dāng)其沖，會(huì)成為日本的第一個(gè)目標(biāo)。朝鮮也會(huì)卷入兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么中國(guó)也不會(huì)坐視不管，任由日本打開(kāi)自己的大門(mén)。

樹(shù)倒猢猻散，這是正常規(guī)律。要是美國(guó)倒了，日韓島嶼之爭(zhēng)必定升級(jí)。