光緒皇帝由于“圍園殺后”事件被徹底打倒，進(jìn)而被圈禁于瀛臺，有關(guān)于光緒帝所有的照片全都被慈禧銷毀，目前網(wǎng)上流傳的那些正臉照，無一例外，全都是假的。唯一一張證實的光緒帝照片，是一個外國人在帝后回鑾過程中下轎拜神偷拍到的，這張照片由于沒有露臉而幸存。下面咱先拿幾張典型的假照來剖析一下。

這張是流傳很廣的一張假照，同時也被外國雜志標(biāo)注為光緒帝真容照（站立著為光緒），這張照片顯示在雜志上標(biāo)注為光緒15年拍攝的，這一年光緒皇帝已經(jīng)十九歲了，但各位仔細(xì)看下，這位站立著的小朋友能有19歲么？？年齡明顯不符這是一點，第二點，咱退10000步講就算這個少年是光緒，那作為他爹的醇親王奕譞絕對不敢這樣拍照，在大清朝，這是最最典型的大不敬，是要殺頭的，要知道封建社會君權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于父子的關(guān)系。作為親王的奕譞也絕不會允許這樣的事情發(fā)生。

這個照片也被歪果仁寫成是光緒帝真容照，這個就更容易破解了，大家看一下此人所穿的服裝，明顯是大清新軍的軍裝，光緒做為皇帝是絕對不可能穿戴成這樣的，他們歪果仁對中國服裝等級太不了解了。

還有這張被很多媒體說成是幼年時代的光緒帝，但這個照片同樣經(jīng)不起推敲，此張老照片拍攝于1880年，這一年光緒都9歲了，拜托誰家九歲孩子長這樣？而且看過慈禧老照片的人應(yīng)該知道，皇家的太監(jiān)的穿戴都是蟒袍而不是照片中這些低端的穿戴，所以這張照片應(yīng)該是某王爺府中的阿哥。

最后，還是把唯一的光緒帝照片發(fā)一下，這張才是真正的光緒老照片，實屬非常珍貴。

外國人偷梁換柱，部分國人推波助瀾。

所謂爭議的照片，大都是因為外國人登載在刊物或者宣傳圖上的照片。在清朝給皇帝照照片，那可不是一件小事，尤其是小的時候，外國記者找不到真實的照片，就起了偷梁換柱的心思，冒名頂替，把其他人的照片作為光緒皇帝的照片發(fā)表出來，反正國外的人也見不到真實的光緒。中國的一些人推波助瀾，才造成爭議，其實都是假的。

第一張：根據(jù)英文翻譯：這是一張“兒時的光緒”，照片拍攝于1880年，光緒帝生于同治十年（1871年），而照片拍攝于1880年，馬背上的應(yīng)該是個九歲孩童，可照片中騎馬的是位幼童，看模樣應(yīng)該2-3歲左右，另外，看護(hù)的人太監(jiān)服裝也不對，人物時間服裝完全不符!具體時間人物不可考證了。

第二張和第三張照片：

各位注意，下面這張照片是上面照片截取的。根據(jù)下方英文翻譯，說這個人是光緒皇帝，KUANG HSU這個是光緒這個稱呼，是廣東的粵語的音標(biāo)標(biāo)注直譯。上面的注釋的是光緒皇帝和他的親生父親。是光緒15年拍攝的，光緒應(yīng)該19歲了，上面的少年年齡小了很多。再說，光緒是皇帝，父親是親王，坐著的應(yīng)該是光緒，不是他的父親，這是一個國家的對皇帝最簡單也是最尊重的禮儀。外國人不懂這一套，反正照片上就是“光緒”，這個是照片的硬傷，假的。

第四張和第五張照片：

第四張照片是全景照片。第五張是德語雜志刊登的。根據(jù)翻譯圖片內(nèi)容稱畫紅圈者是光緒皇帝。根據(jù)周邊站著的外國士兵，他們應(yīng)該是八國聯(lián)軍占領(lǐng)北京時期的，這些大臣應(yīng)該是談判的官員代表。光緒皇帝從未和八國聯(lián)軍士兵待在一起過。根據(jù)幾個清朝大臣的服裝來看，畫紅圈者應(yīng)該是個親王，臉型也不對啊，大家可以對照和八國聯(lián)軍談判的清政府官員，應(yīng)該是他們。

國外記者大概是要忽悠下本國內(nèi)的群眾，硬要稱親王是光緒皇帝，宣傳自己的“豐功偉績”。

下面這兩張應(yīng)該是光緒皇帝的真容。也是光緒帝的正裝照片，被廣泛引用。

另：還有一些是把過去的老照片或者國外雜志上的照片拿來用，基本都不可靠。

清德宗愛新覺羅·載湉也就是光緒帝，清朝的第十一位皇帝。他的一生就像是一個茶幾，上面除了杯具（悲�。┚褪遣途撸☉K劇），是我國歷史上當(dāng)皇帝當(dāng)?shù)米畋锴�的一位�?/h1>

四歲時，光緒就作為傀儡登上皇位，至38歲去世，在位34年，從1889年正式親政到1898年戊戌變法失敗幽禁瀛臺雖有9年光陰，從未真正獨立掌握過實權(quán)，大多時間是在慈禧的手下當(dāng)提線木偶。

他也不是沒有掙扎過，歷史上有名的戊戌變法就是由他主持的，雖然最后以失敗告終，但不可否認(rèn)的是，即使是作為一條咸帶魚，他也是在泥潭中掙扎過、想要翻身的皇帶魚。光緒帝去世時才38歲，在現(xiàn)代看來都可以說是英年早逝。

對于光緒帝的死因，原來一直存有較大的爭議，后來隨著他的頭發(fā)內(nèi)提取出的砷元素的發(fā)現(xiàn)，基本落實了之前廣為流傳的被砒霜毒死一說，據(jù)說他是慈禧命太監(jiān)下毒毒死的，早年有些專家認(rèn)為他是被袁世凱殺害的，也有說是病死的，均缺乏確鑿的證據(jù)事實。

對光緒帝的爭議最大的并不是死因這一項，還有眾說紛紜的光緒帝本人照。

光緒帝的整個皇帝生涯大都是在做慈禧手下的傀儡，即便如此，成年后的他也并未得到慈禧的真正喜愛，甚至慈禧對光緒帝還心存怨恨，致使光緒帝在與慈禧斗敗后被囚于中南海瀛臺，這是他沒有照片遺留下來的原因之一。后期由于光緒帝被囚禁，因此他很少露面，自然被拍照的機(jī)會就少。

致使光緒帝沒有留下照片的原因，也不排除僅有的少數(shù)光緒帝照片被恨他入骨的慈禧盡數(shù)毀去的可能性。

在1889到1898年這一段“親政”時間內(nèi)，理論上來說，光緒的父親本身也喜歡照相，身邊的珍妃也是開化之人，年輕的光緒帝沒有理由不在宮廷內(nèi)拍上一些珍貴的個人照片，但這些都因為保持皇室的權(quán)威、主要還是慈禧的從中作梗，導(dǎo)致光緒和珍妃他們沒留下傳世的照片。

清朝12位皇帝組像本身也都是畫作，算作是祖制，不需要擺放新式的照片，看上去與列祖列宗也不搭配。即便是生活在照相機(jī)已經(jīng)傳入中國半個世紀(jì)之后，身為皇帝，光緒終其一身都沒有一張清晰完整的照片。

值得一提的是，民間的確也有很多光緒帝的照片存在，但那些都是并不可信的偽照，并沒有確鑿的證據(jù)表明那就是光緒帝本人。

其中一張是騎在馬上的光緒帝，這張照片雖然被廣為人知，但其真實性確實是有待商榷。由圖片可以看出圖中的小孩并不大，但從拍照的時間來算邏輯上說不通。照片拍攝于1880年，這一年光緒帝都已經(jīng)9歲了，而圖片上的小孩看上去最多四五歲的樣子，所以由此推斷這張圖片的真實性并不可信。

康有為經(jīng)常拿來炫耀的與光緒的合影更是假到不能再假，首先光緒的照片根本就是畫像，即使是畫像，康有為還煞有介事地把自己P在了光緒身邊。

而現(xiàn)存于世的照片中是否存在光緒帝的照片呢？

答案是有的。在度過庚子年的危機(jī)后，1902年兩宮回鑾之后那段期間，一位站在城墻上拍照的國外攝影師拍下了一幕關(guān)于光緒帝出宮上香過程的照片，但令人遺憾的是由于當(dāng)時是站在城墻上拍照，距離較遠(yuǎn)，并且光緒帝也只是停留了片刻，所以照片很模糊，也僅僅只是一個背影。

大概就是至今現(xiàn)存于世且被人們知道的僅有的關(guān)于光緒帝的真實照片了。

當(dāng)然萬事無絕對，在未來某一天就在哪個遺跡或者哪個大家族的后裔手中發(fā)現(xiàn)光緒帝的照片也說不定。

光緒的照片肯定真的存在過，或者已經(jīng)被損毀，或者已在歲月中斑駁，靜靜地躺在一處布滿塵埃的角落，假使你拿起它仔細(xì)辨識，又有誰能辨識出來？

總體來說，光緒帝的容貌至今未明，他度過了悲催的一生，還留下了像一個謎一樣的影像。

愛新覺羅·載湉也就是歷史上的光緒皇帝，他是清朝歷史上的第十一位皇帝，出生于1871年8月14日，他的父親奕譞是道光帝的第七子，母親是慈禧太后的親妹妹，基于這樣的特殊關(guān)系，在同治皇帝駕崩后光緒被慈禧立為了皇帝，然而作為一個皇帝，光緒的一生就是個悲劇，被慈禧控制了一輩子，最后連一張真人照片也沒留下來！而網(wǎng)上流傳的所謂光緒帝照片其實都是假的！

上面這張照片有人說是幼年光緒，據(jù)說這張照片拍攝于1880年，而光緒生于1871年，如果照片拍攝于1880年此時的光緒應(yīng)該是個九歲孩子，可照片中騎馬的是位幼童，看模樣應(yīng)該兩歲左右，人物時間完全不符!

上面這張照片有人說這是光緒和載灃，然而光緒是4歲登基稱帝，按照規(guī)矩是不可能穿這種衣服的! 而且倆小孩年齡相仿，更不可能是光緒和載灃! 其實照片中的男孩是載灃和載洵!右為載灃，左為載洵， 載灃比載洵大兩歲，倆人穿的是鎮(zhèn)國公補(bǔ)服! 載灃6歲時封為鎮(zhèn)國公，載洵5歲時封為鎮(zhèn)國公，正好與照片中人物所穿的相符。而照片應(yīng)該拍攝于光緒十六年

上面這張照片很多人說是奕譞和兒時的光緒和載灃合影，但是照片中的倆個孩子年齡相差不大，而光緒的年齡實際比載灃要大十二三歲，所以照片上也不可能是光緒！

上面這張照片據(jù)說是光緒和其生父奕譞，然而光緒四歲即登基為皇帝，皇帝九五之尊不可能站在一位親王旁邊，就算這位親王是他的生身父親也不行。還有據(jù)說這張照片和奕譞五十歲拍的另一張照片的地點一致，很有可能也是當(dāng)天一起拍攝的，那么拍攝的時間也就是光緒十五年，而這一年其實光緒已經(jīng)十八九歲了，而照片中這位站立著很明顯沒有十八九歲！
而光緒留下的唯一一張真人照就是上圖中下轎子這位，但是卻連個模樣也看不清，而作為一個皇帝，趕上了有相機(jī)的年代，卻連一張真容照都沒留下是不是太可悲了！

喜歡請關(guān)注點贊，共同探討！

說一說光緒皇帝的容貌問題。

在使用至2016年的舊人教版初中八年級（上冊）歷史教材中，收有一張大頭像，號稱是光緒皇帝。如下圖所示：

圖：舊教材中的“光緒帝”照片

這張大頭像流傳極廣。在中文網(wǎng)絡(luò)上，幾乎已成了光緒皇帝的“標(biāo)準(zhǔn)照”。不過，最新版的統(tǒng)編本初中歷史教材，已經(jīng)將這張照片刪除了。刪除的原因是：這張大頭像來歷可疑，缺乏足夠的證據(jù)來說明他就是光緒皇帝。

圖：新教材刪去光緒像，增入了一張嚴(yán)復(fù)的照片

造成光緒容貌失傳的一個重要原因，是故宮沒有光緒的照片留存下來。

1990年，故宮出版《故宮舊藏人物照片集》；1994年，故宮又出版《故宮珍藏人物照片薈萃》，收錄有故宮博物院所藏慈禧、奕譞、奕訢、載灃、光緒帝后妃、溥儀、婉容、文繡、太監(jiān)宮女、八國聯(lián)軍乃至入宮表演的戲劇人物的諸多照片，其中唯獨沒有光緒的照片。

據(jù)這兩本書披露，“在紫禁城內(nèi)，直到光緒二十九年（1903），才由年已69歲的慈禧太后開始用照相機(jī)拍攝個人照片”，“這些照片及底片，在1924年11月5日溥儀遷出故宮后，全部由故宮博物院集中保存下來”。

對于故宮內(nèi)無光緒照片傳世這件事，書中給出了一種解釋：

“再查查晚清大事，她（慈禧）熱衷于為自己拍照、樹立個人威儀之時，正是……倡導(dǎo)變法的光緒皇帝一直被她長期軟禁于瀛臺之際。這又不難使我們理解：何以故宮舊藏慈禧照片如此之多，而光緒皇帝的照片一張也沒有！”

圖：慈禧像

這種解釋，可以在德齡的《清宮禁二年記》（相比她后來所寫的那些迎合市場獵奇趣味的回憶錄，《清宮禁二年記》要樸實、可信許多）中得到佐證。德齡喜好攝影，為慈禧做御前女官時，曾在宮中擺弄過攝影儀器。據(jù)德齡回憶，一次偶然的機(jī)會，她與光緒皇帝談及外國畫師為慈禧繪制油畫一事。光緒流露出一種也想繪一幅油畫像的情緒，卻又自覺這是不可能的事，因為慈禧不會同意。于是就有了下面這樣一段對話：

德齡：你真想給自己畫一張油畫？（果否欲畫一像？）

光緒：這問題我不太好回答。其實我究竟應(yīng)不應(yīng)該畫，你是知道答案的。我看太后拍了很多肖像照片，連太監(jiān)們都拍了。（欲吾答此，殊屬為難。惟吾究應(yīng)繪與否，爾知之稔矣。吾見太后攝肖像甚多，下至太監(jiān)輩亦有之。）

德齡：我拿個小型攝影機(jī)過來給你拍照，你愿意嗎？（果以小攝影器來，為攝影，究愿之否？）

光緒：你也會攝影嗎？如果能保證沒危險，等有機(jī)會了可以試一下。你不要忘了這個事。不過，一定要小心謹(jǐn)慎。（爾亦能攝影否？茍此舉而不危險，俟有機(jī)遇，試為之可也。爾必毋忘。但行此必審慎耳。）

顯然，在慈禧的嚴(yán)密控制下，光緒是沒有拍照自由的。慈禧禁止光緒拍照，用意也是顯而易見：

（1）慈禧為了改善自己的政治形象，找了洋畫師來做油畫像、找了洋人來拍肖像照，然后將油畫和照片贈送給外國政要。她當(dāng)然不會希望光緒皇帝也如法炮制，通過拍照繪像這種活動，來重塑他的政治存在感。

（2）自戊戌年后，慈禧一直致力于對外營造一種光緒皇帝身體狀況極其糟糕的印象。她絕不會希望光緒真實的身體狀況，通過照片流傳的形式，引起朝野乃至各國使節(jié)的揣測與議論。

于是，就造成了紫禁城內(nèi)存有許多慈禧照片、卻無一張光緒照片的詭異狀況。

圖：德齡（右三）與慈禧等人合影

不但光緒沒有拍照自由，他喜愛的珍妃（死于1900年8月）也沒有留下可信的歷史照片。與光緒可疑的大頭像類似，坊間流傳甚廣的“珍妃像”（下圖），也是一張高度存疑的照片。該照片雖然存于故宮，且被收錄進(jìn)了故宮出版的《故宮珍藏人物照片薈萃》，但照片本身沒有原始標(biāo)注，底片上的“貞貴妃肖像”五個字，是后人用舊底片復(fù)制時加上去的。

對這張?zhí)柗Q“珍妃”的可疑照片，有學(xué)者考據(jù)認(rèn)為，照片中女子所留發(fā)型源于青樓，絕無可能是宮中嬪妃的裝扮：

“額前有極短一行劉海的發(fā)型稱作“滿天星”，是1900年代才從青樓中傳出的一種時髦發(fā)型�！�…旗籍貴族女性沒有留劉海的習(xí)慣，特別是在婚后，頭發(fā)會經(jīng)過中分或偏分，梳起來，不會剪短額前的頭發(fā)。全民都有劉海是五四運動之后才流行起來的。因此，這張流傳甚廣的珍妃像，很可能是拍攝于1910年代的漢族姑娘。”

圖：存疑的“珍妃像”

那張?zhí)柗Q光緒的可疑大頭像，究竟出自何人之手、拍攝于何時何地，目前均無從查考。它被當(dāng)成光緒皇帝，至晚始于1920年代。下面這兩張報紙截圖，一張來自1920年的《時報圖畫周刊》，另一張來自1925年的《環(huán)球畫報》。兩家媒體以大頭照為光緒，但都沒有提供照片的任何來源信息。

《時報圖畫周刊》1920年第3期

圖：《環(huán)球畫報》1925年第5期

與這張可疑大頭照有關(guān)的，還有另一張近代史上著名的偽照——光緒、康有為、梁啟超的“三人合影”（見下圖）。這張偽照里的所謂光緒，與可疑大頭照里的所謂光緒，顯然是同一人。

這張偽照首次面世，是在1936年4月11日，由《北晨畫刊》以《四十年前之?dāng)z影技術(shù)》為題在首頁刊出。照片說明中寫道：

“彼時攝影術(shù)初傳入我國，其技巧已頗可觀。圖中三人，中為遜清光緒帝，左康有為，右梁啟超，當(dāng)時君臣相得情形，于此像可見一斑矣。劉寶山贈刊�！�

之所以說這是一張偽照，是因為考之史料，梁啟超并未受過光緒皇帝的直接接見，他不可能有機(jī)會與光緒合影。至于這張偽照是何人所造，就不得而知了。該照片公開刊出時，康有為、梁啟超均已去世。既有可能是康梁偽造了照片作為政治活動的資本，也有可能是其他人偽造了照片賣給藏家牟利。

有學(xué)者認(rèn)為，光緒雖然喪失了“拍照自由”，但也曾因極偶然的機(jī)會，留下了一張看不見面容的身影照。也就是下面這張照片的紅圈中之人。據(jù)吳永的《庚子西狩叢談》和美國作家立德夫人《我的北京花園》的記述，時為1902年1月，光緒隨慈禧結(jié)束逃亡返回京城，在正陽門下轎時，被城墻上圍觀的外國人拍了下來。當(dāng)年的法文報紙刊登這張照片時，用的標(biāo)題是“光緒皇帝生前的瞬間快照”。

圖：光緒身影照

除此之外，從民國報刊中，也還能找到一張看不清面容的光緒照片。下面這兩張圖片，一張取自1925年的《環(huán)球畫報》，題為“庚子拳亂議和各國公使覲見光緒帝攝影”。一張取自1935年的《綢繆月刊》，照片說明是：“上圖為遜清光緒引見各國公使之儀式，與現(xiàn)代共和國家禮節(jié)絕對不同。此為佛山李氏所藏，頗有歷史價值”。

這兩張圖片，顯然出自同一張照片。光緒皇帝雖然失去了“拍照自由”，但慈禧無法阻止外國使節(jié)帶著攝影師進(jìn)入皇宮——早在1898年，德國亨利親王來華覲見光緒時，已被許可由隨從人員帶著攝像設(shè)備入宮。于是得以留下了這樣一張照片。遺憾的是，照片中的光緒，仍看不清面目。

圖：《環(huán)球畫報》1925年第1期

圖：出自《綢繆月刊》1935年第2卷第3期

1903年，由外國傳教士創(chuàng)辦的、中國發(fā)行量最大的報紙《萬國公報》，也曾刊登過一張題為“中國今上光緒皇帝”的照片（見下圖），但報紙沒有提供任何照片說明。此時，光緒皇帝尚在人世；慈禧太后也正在興致勃勃地扮成觀音，與太監(jiān)宮女們留影�？紤]到《萬國公報》由林樂知主編，李提摩太、丁韙良等游走于清廷高層者也會參與編撰，且該報的用戶上抵李鴻章、張之洞等朝廷重臣，似不至于隨便以來歷不明的相片充當(dāng)光緒。

圖：取自《萬國公報》1903年第178期25頁

可供與之對照的，是下面這張圖片。該圖片載于故宮博物院官網(wǎng)，題為《清德宗光緒皇帝愛新覺羅·載湉像》——清代帝王有留下肖像畫的傳統(tǒng)，自康雍乾時代起，宮廷繪畫還采用了西洋寫實畫法。這使得今人能夠通過這些肖像畫，了解到清代帝王的一些基本的面部特征。可以看到，這一照一圖的面部輪廓，確有諸多相似之處，但照片是不是光緒，仍須更多證據(jù)。（完）

圖：故宮博物院官網(wǎng)所載光緒傳世畫像

參考資料

①人教版《中國歷史》（八年級上冊），2001年審定，第34頁。

②統(tǒng)編本《中國歷史》（八年級上冊），2017年7月第1版，第28~31頁。

③劉北汜、李毅華主編，《故宮舊藏人物照片集》，紫禁城出版社，1990，前言。

④劉北汜，《珍妃像》，收錄于：《故宮新語》，上海文化出版社，1984，第137頁。

⑤徐家寧，《光緒珍妃傳世照片多為誤認(rèn)？》，北京日報2017年4月11日。

⑥http://www.dpm.org.cn/court/lineage/226254.html

⑦德齡，《清宮禁二年記》。

光緒皇帝即 清朝第十一位皇帝，也是清朝入主中原之后的第九位皇帝，在位年號\"光緒\"，史稱\"光緒帝\"。光緒帝四歲登基，起初由慈安、慈禧兩宮太后垂簾聽政，光緒七年慈安太后崩逝后由慈禧太后一人垂簾，直至光緒帝十八歲親政，此后雖名義上歸政于光緒帝，實際上大權(quán)仍掌握在慈禧太后手中。光緒帝一生受到慈禧太后的掌控，未曾掌握實權(quán)。因為其一生都為傀儡，在慈禧太后死后一天便去世了，可以稱他為傀儡皇帝！其在某些地方有遠(yuǎn)見，但因為大權(quán)被慈禧太后把持，所以束手束腳！至于其所留的畫像，既有照相機(jī)照的，也有宮廷畫師畫的！但因為慈禧太后把持朝政，他又不能表現(xiàn)的太聰明，所以其畫像大都是強(qiáng)裝歡笑，但其內(nèi)心真實心理，已經(jīng)很難考證了！

目前只有在前門甕城下轎那張是光緒！其它肯定都不是，最有可能是下面一張坐著的人，他右首立著大阿哥溥儁！對比第二張溥儁的照片吧！而且他的帽緯要厚別人穿紗褂他穿的袍（當(dāng)然看不清袍子繡的龍還是蟒）。

都很有爭議！