我認為該圖片中的計算方法是錯誤的。為什么呢？

圖中所說的4萬8千多是這么計算的：10萬×（1-7%）^10=4.84萬

（“^”符號表示計算n次方）

如果按照這個算法，假如通貨膨脹率為100%，那么第二年10萬元豈不是相當于0元了嗎？但實際上就算通貨膨脹率為100%，10萬的購買力就是只有原來的一半，相當于5萬元而已。

正確的算法應該是。10萬÷（1+7%）^10≈5.084萬。

通貨膨脹代表物價上漲，購買力下降。如果通貨膨脹率為7%，那么現(xiàn)在10萬元的東西，明年就需要10.7萬元，10年后就需要19.67萬。如果你擁有的10萬元不變，那么能買到的東西就相當于只有原來的10萬/19.67萬=50.84%，也就是說10年后的10萬元相當于只有現(xiàn)在5.084萬元的購買力。

實際上，這種算法沒有太大的意義，因為沒有人會傻到拿著10萬元什么也不做，就坐等它貶值。好歹也會存入銀行吧。假如理財收益率為平均每年3%，那么10萬元相當于現(xiàn)在的多少錢呢？

相當于10×（1+3%）^10÷（1+7%）^10≈6.8萬

您好，請讓我來回答您的問題吧。

假設通貨膨脹率為7%，那么如果這10萬元不存銀行，不投資理財?shù)脑挘?0年后的價值應該是：PV＝10/（1+7%）^10＝5.0835，也就是說10年后這十萬元相當于五萬零八百三十五元左右。這是單利的計算結(jié)果，如果是連續(xù)復利，應該是：PV＝10*e^(-7%*10)=4.9659，也就是10年后，即使按照連續(xù)復利計算，十萬元也相當于四萬九千六百五十九元左右，接近于五萬元。

題目中所算出來的結(jié)果肯定是錯誤的，題目中可能是直接用10*(1-7%)^10＝4.8398的結(jié)果，這個計算結(jié)果沒有任何金融學上的意義，只有營銷號上的意義，因為這樣的計算過程沒有任何理論依據(jù)。

實際上，這個視頻的制作者可能不是一個專業(yè)的財經(jīng)類作者。任何一個有一定的金融學或者會計學知識的作者都不會犯這樣的低級錯誤，因為現(xiàn)值的計算公式是大學金融學專業(yè)剛?cè)雽W就會學到的最基本公式。

希望我的回答能夠?qū)δ�有所幫助，也歡迎大家參與討論！

按現(xiàn)在的速度，可能只有一萬七了。

10萬元十年后還剩多少？存銀行大額10年后利息約4萬元，所以大概有14萬元。十年后的購買力會因人而異，通貨膨脹率是就市場整體價格漲幅，因各人實際錢的使用不同購買的對象不同而差異很大，實際購買力應該縮水一半，或降低70%。

題目給出的條件是，我們用表格體現(xiàn)出來：

計算未來的價值折現(xiàn)到現(xiàn)價，公式是：

得出的結(jié)果是：50834.9292。

至于這視頻截圖中的4萬8，想都不用想就是用10萬去乘以（1-7%）的10次方，也就是下面這個公式：

這種錯誤在我初學金融第一年的時候老犯這錯誤，所以我第一時間就反應過來了，但這種錯誤恰恰是金融從業(yè)者最不可能犯的問題，因為10萬還好，如果是100萬、1000萬、1億呢？如果是20年、30年、50年呢？這計算錯誤就是天差地別，作為金融從業(yè)者，一個標點都不能錯，更別說這天大的錯誤。

所以可以得出結(jié)論，這個視頻根本沒有看的價值，這可以說是最低級的利率計算了，連這都不知道怎么加減乘除，就敢做視頻誤人子弟，服氣。

看你十年后買什么了。十年前的十萬塊錢，跟現(xiàn)在的十萬塊錢對比一下就知道了。十年前老家房子二千一方現(xiàn)在八干。十年前水稻100斤100元現(xiàn)在100斤120元。十年前甲天下香煙最底2元現(xiàn)在6元。豬肉6元一斤現(xiàn)在29元。鹽沒有漲價但以前2斤一包變成現(xiàn)在1斤了。以前上街吃粉3元吃飽現(xiàn)在8元還不飽。