這又是一例現(xiàn)實(shí)中真的可能會發(fā)生的假設(shè)案例，如果真如題所述，房主回家時(shí)發(fā)現(xiàn)家長有賊，及時(shí)用鑰匙反鎖房門，賊被迫跳樓身亡，那么房主要負(fù)責(zé)嗎？

回答是肯定的：“無需承擔(dān)任何責(zé)任！”，倒是房主應(yīng)該向小偷的財(cái)產(chǎn)繼承人對遭受財(cái)產(chǎn)損失提出要求賠償，甚至因?yàn)榉课萏�出人摔死�?dǎo)致房主居住產(chǎn)生恐懼等心理傷害，所以應(yīng)向小偷財(cái)產(chǎn)繼承者索要精神損失費(fèi)。

至于為什么不對小偷承擔(dān)任何責(zé)任，我們從下面幾點(diǎn)進(jìn)行分析：

第一，小偷的整個(gè)行為屬于違法行為，他的非法過程中導(dǎo)致的任何意外，都不應(yīng)受法律保護(hù)，也就是違法過程不應(yīng)享有人權(quán)，所以責(zé)任只能他自己承擔(dān)。

第二，小偷非法入室，并不是房主邀請，來去都是小偷自己決定的事，與房主沒有關(guān)系。

第三，小偷屬于成年人，對所做的事具有完全行為能力，也對事物的后果有清晰的判斷，他最終選擇翻窗逃走肯定也是做了危險(xiǎn)分析的，在沒有任何強(qiáng)迫的情況下自己還去選擇有危險(xiǎn)的方式，那就屬于自己找死了。

第四，房主發(fā)現(xiàn)有賊，不全反鎖房門，難道進(jìn)屋去和小偷搏斗嗎？或者開著門和小偷說“你從門逃跑吧！”，這現(xiàn)實(shí)嘛？再說小偷是否持有武器房主又不知道，開門才是最危險(xiǎn)的做法。鎖門后房主肯定會進(jìn)行報(bào)警的，這些都屬于正當(dāng)做法，與小偷的死根本就沒有任何關(guān)系。

題主說的小偷被迫跳窗導(dǎo)致摔死，說得有些不妥，誰強(qiáng)迫啦？還不是小偷做賊心虛嘛！他怕的根本就不是房主，怕的是房主去報(bào)警！怕的是警察！所以即使說被迫的，也是迫于警察的威懾力，那么就該找警察同志擔(dān)責(zé)啦！這不是無理取鬧嘛！所以任何人都無需承擔(dān)責(zé)任。

大家如有其他見解，請于下方回復(fù)交流�？杉游谊P(guān)注了解更多奇趣新聞，記得點(diǎn)贊呦！

發(fā)現(xiàn)家中有賊，用鑰匙反鎖門，賊被迫跳樓身亡。

這個(gè)房主，用鑰匙反鎖門，這真是一個(gè)明智之舉，反鎖門之后，報(bào)警，警察到現(xiàn)場，將小偷抓捕歸案，這是最理想狀態(tài)。

小偷不會在屋子里坐以待斃，關(guān)門打狗是好辦法，所以小偷一定會想辦法逃跑，門走不了了，跳窗子就成了唯一選擇，跳窗子是有風(fēng)險(xiǎn)的，跳窗死亡，這是小偷命短，死得其所。

老天爺不欺誰，對于小偷，不是不報(bào)，還有天報(bào)，法網(wǎng)恢恢疏而不漏。

房主是沒有任何責(zé)任的，一個(gè)人是否承擔(dān)法律責(zé)任，要看兩點(diǎn)，第一是否有過錯(cuò)，第二是否違法，房主沒有任何過錯(cuò)，也沒有違法行為，所以不承擔(dān)責(zé)任。

遇到這種情況，鎖門是斗智的，沖進(jìn)去斗勇，與小偷打斗不是明智的，要防止小偷狗急跳墻，自己受傷就不值得了。

當(dāng)然要負(fù)責(zé)��！在你家里發(fā)現(xiàn)了小偷，那你可攤上事了。要是你家太窮，沒偷到什么東西把小偷氣著了，你得負(fù)責(zé)！要是你家可偷的東西很多，那你得幫小偷提下樓去，要不然把小偷累著了，你得負(fù)責(zé)！說話聲音太大把小偷嚇著了，你得負(fù)責(zé)！幫小偷打個(gè)車，你還得祈禱路上別出車禍，要不然你還得負(fù)責(zé)！小偷現(xiàn)在就是碰瓷界又一奇葩！

謝謝邀請！

小偷入室盜竊被房主反鎖門報(bào)警，而小偷跳樓身亡，業(yè)主要負(fù)責(zé)任賠償嗎？

可以肯定的講無需負(fù)任何責(zé)任，中華人民共和國的法律還沒有專門制定保護(hù)小偷這一項(xiàng)，難道小偷入室偷東西，還需業(yè)主保護(hù)其人生安全，連保護(hù)現(xiàn)埸報(bào)警的權(quán)利都沒有了嗎？那不是大漲了小偷的氣勢，反倒是業(yè)主膽顫心驚，這也不是，那也不是，小偷到成了保護(hù)對象，這社會還能安寧嗎？

業(yè)主鎖門是應(yīng)該的，(一)報(bào)警需證據(jù)確鑿，捉賊捉臟，(二)是小偷不光偷東西，一但發(fā)現(xiàn)還會行兇，殺人也有可能。(三)業(yè)主反鎖門關(guān)住小偷也是保護(hù)自己的一種措施，等待保安人員捉拿歸案，是一種最明智之舉。

自古邪不壓正，樹正氣，樹正能量，還社會一個(gè)太平盛世情景，對壞人嚴(yán)懲不貸，小偷摔死了是罪有應(yīng)得，業(yè)主無需賠償。再見！

記得曾經(jīng)有位烈女，在反抗未遂強(qiáng)暴時(shí)殺死了侵害者，被判刑，當(dāng)時(shí)有位法律專家就說過，人的生命權(quán)是最高權(quán)利，不能因?yàn)槠渌鼨?quán)利受侵害而剝奪別人的生命權(quán)，另外也有過追小偷，小偷跳河里淹死，發(fā)生交通事故撞死、摔死的新聞報(bào)道，追趕的人都或多或少的承擔(dān)了刑事或者經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，以此推斷，這樣的情況經(jīng)濟(jì)賠償是必然跑不了的，會不會有刑事責(zé)任要看法官怎么判，遇到這樣的事情除了報(bào)警什么也別做，能跑就跑，才是上上策。

必須有責(zé)任，你不關(guān)門人家小偷怎么會跳樓呢？不跳樓怎么會死呢？以后記住一樓可以關(guān)小偷，二樓以上必須放生，人家如果有錢誰愛干小偷這一行呢？膽驚受怕的，容易嗎？如果翻不著東西氣死了，你還有責(zé)任的，你干嘛家那么窮還住樓？害的人家白忙活了。誰不生氣，死了你能沒責(zé)任嗎？????????

那小偷來我家，投了100斤黃金，半路上累死了，我要負(fù)責(zé)么？因?yàn)槲乙�是不�?00斤黃金，他就不會死

這個(gè)題目的導(dǎo)向就有問題，什么叫做“被迫跳樓身亡”？說得好像黃世仁欺負(fù)喜兒一家一樣，把小偷描述成為一個(gè)悲情的角色，真是荒謬，不知居心何在？

說實(shí)話，房主的這種做法是非常正確的，將房門反鎖，既可以避免與小偷發(fā)生正面沖突，要知道小偷為了脫身，什么事情都能做的出來，房主也許就會有生命危險(xiǎn)，又可以拖住小偷，給警察蜀黍的抓捕留下時(shí)間。這樣一舉兩得的聰明之舉，何錯(cuò)之有呢？

對于小偷來說，即便是入戶盜竊，罪不至死，最多也就是幾年牢獄生活，他可以選擇等待警察蜀黍的到來，接受法律的嚴(yán)懲。但是他不甘心坐以待斃，又或許是怕羞辱了先人，而是選擇了跳樓，這是誰也預(yù)見不到的，再說也沒有人逼著他這么做，作為一個(gè)成年人，小偷必須對自己的行為負(fù)責(zé)。

我們必須弘揚(yáng)社會正氣，傳播正能量，不能讓無辜的遵紀(jì)守法的公民遭受無妄之災(zāi)！

謝邀。不是有關(guān)單位和個(gè)人，曾指點(diǎn)過家中出現(xiàn)竊賊的應(yīng)付辦法？其中就有，當(dāng)走近家門聽見異響，在確定不是自己家人的情況下，反鎖好門、撥打電話報(bào)警。房內(nèi)竊賊只有兩個(gè)選擇：1.束手就擒；2.設(shè)法逃逸。第一種方式，不會發(fā)生什么異常；第二種逃逸方式，如果是平房的話，逃跑就沒有什么問題了；要是高層住宅，結(jié)果就難預(yù)料了。萬一發(fā)生竊賊墜樓，應(yīng)該與戶主無關(guān)。原因是：竊賊是在未經(jīng)戶主同意、擅自入宅行竊，其本身行為就是屬違法。當(dāng)被人發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，主觀上出于逃離現(xiàn)場需要，竊賊自己選擇跳樓逃跑；作為具有完全民事行為能力的人，對跳樓的危險(xiǎn)性有充分的認(rèn)識、心理準(zhǔn)備；如果意外發(fā)生了，后果應(yīng)由竊賊自負(fù)很正當(dāng)。戶主需要負(fù)什么責(zé)任？難道要負(fù)：因反鎖房門、報(bào)警，迫使竊賊越窗而逃責(zé)任？負(fù)沒有開門放竊賊逃逸責(zé)任？負(fù)沒有及時(shí)阻止竊賊跳樓責(zé)任？負(fù)沒有安裝、能夠阻止竊賊入室的，有效鎖具責(zé)任？負(fù)沒有在窗上安裝防護(hù)網(wǎng)的責(zé)任？負(fù)沒有配備安全繩的責(zé)任？難道是被違法的，必須要為違法的安全問題負(fù)責(zé)？真是這樣，只能是感覺荒唐。

房主反鎖自己家的門，還要負(fù)責(zé)？這是哪門子道理？

近日來很多關(guān)于賊、小偷偷竊的新聞?lì)l發(fā)，大多都是小偷在整個(gè)偷竊過程中遭受到了生命的創(chuàng)傷，所以要求賠償?shù)氖虑�。我想說了，為什么沒有更多人去關(guān)注房主的安危呢？比如本事件說到的房主，如果房主沒有及時(shí)鎖門，小偷沖出來，把房主殺了，這怎么算？最為關(guān)鍵的是房主沒有做什么違法的事情。只是怕小偷來傷害自己而已，小偷跳樓是自己的選擇，最后墜樓也是自己的行為，跟房主有半毛錢關(guān)系嗎?

之前還看到一個(gè)更奇葩的新聞，一個(gè)小偷在偷竊過程中突發(fā)心臟病死了，小偷的家屬要求房主賠錢。這樣的賠錢可真是讓人哭笑不得。自己家里人是個(gè)小偷不感覺到恥辱，自己家人死了不感到悲傷，反而用自己家人來賺錢，也可以說這個(gè)小偷真的是家門不幸啊。

但是我想說的是，只要是小偷進(jìn)門偷東西，房主可以采取任何保護(hù)自己的行為，因?yàn)闆]有人知道小偷身上是否帶了槍械，萬一不能先發(fā)制人，可能下一秒就是好幾個(gè)人傷亡的結(jié)果，為了保護(hù)自己的家人，房主有必要采取極端措施，就算是直接將小偷捅死或者將小偷退出窗子墜亡，都不用負(fù)責(zé)。

所以當(dāng)大家遇到這樣的情況下，千萬別客氣，可能晚一秒，你的生命就受到威脅了。