怎么一點(diǎn)常識(shí)都沒有?法律本來就規(guī)定狗要拴住，帶出街也要主人牽著。別說它跑過來咬你了，你就算在大街上隨便打死一個(gè)沒人牽的狗都是合法的

算！咬到?jīng)]咬到不好確定，必須痛打之，只要它不放棄攻擊，本來公共場(chǎng)所像這樣攻擊性的惡犬，就不應(yīng)該出現(xiàn)，還要追究主人的責(zé)任，法律也應(yīng)該規(guī)范。

在法官眼里，狗和人的地位相同嗎？狗咬人需要賠償，如果是人打了狗需要賠償嗎？

我說算�？墒俏艺f了算嗎？

狗貴人貴？

算

這個(gè)要分類討論，可能是正當(dāng)防衛(wèi)，可能是緊急避險(xiǎn)，也可能什么都不是。

正當(dāng)防衛(wèi)

所謂正當(dāng)防衛(wèi)，指的是對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

當(dāng)狗作為別人的犯罪工具，以放狗咬人的方式對(duì)你進(jìn)行不法侵害，此時(shí)你將狗打死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

緊急避險(xiǎn)

緊急避險(xiǎn)，又稱“緊急避難”。是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。

別人的狗子，自己在外溜達(dá)，自發(fā)的對(duì)你進(jìn)行攻擊，這里沒有“人”對(duì)你進(jìn)行不法侵害，你把狗打死了，則屬于緊急避險(xiǎn)

啥也不算

當(dāng)一只野生的狗子，自發(fā)的對(duì)你進(jìn)行攻擊，你把這狗打死了，則什么都不算。

無論是正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險(xiǎn)，都是一種違法阻卻事情。所謂違法阻卻事由，通俗的講，就是使你的違法行為合法化的事由�！肮纷印痹诜�律上只是一種財(cái)物，你打死狗子的行為，屬于非法損壞他人財(cái)物，前兩種情況可以使你的這個(gè)“非法行為”合法化。而野生的狗子，不是任何人的財(cái)物，你的行為自然也就不是“違法行為”，不需要違法阻卻事由，因此這種情況，什么都不算。

這個(gè)不算正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該是緊急避險(xiǎn)。在被狗咬的危險(xiǎn)將要發(fā)生時(shí)，打狗是一種避免危險(xiǎn)發(fā)生的正當(dāng)行為。這種情況下打死狗是無過錯(cuò)的，不需要賠償。

混淆黑白，正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)人的，不是對(duì)狗的！

法律規(guī)定，狗要有主人繩子牽住，它能跑來，你就可以反擊，這是保護(hù)自己。