這個問題涵蓋的面太廣，不太好作答，我淺淺一談，權(quán)當拋磚引玉吧！

一、從網(wǎng)絡(luò)演進來說，2G、3G、4G、5G的實際情況均不同。

二、從網(wǎng)絡(luò)制式來說，兩家運營采用的技術(shù)路線不同。

三、從網(wǎng)絡(luò)覆蓋效果來說，地域差異影響太大，不能一概而論：

1、總體而言，移動網(wǎng)絡(luò)投入較大，基站數(shù)量占有優(yōu)勢，理論上覆蓋效果會好一些；

2、從網(wǎng)絡(luò)維護與優(yōu)化投入而言，移動依然占有優(yōu)勢，但投入不等于效果，真實網(wǎng)絡(luò)運行指標無法獲知。

3、基站數(shù)量、選址及無線優(yōu)化決定了網(wǎng)絡(luò)使用效果，兩家運營商即使在同一條街道上的部署都有差異，難以定性誰的網(wǎng)絡(luò)好。

其實如果你實在一線或二三線城市，三家運營商的差別不是很大。如果是小城市，聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)是比不上移動和電信的。個人認為電信的網(wǎng)絡(luò)信號是最好的。

哪個運營商的網(wǎng)絡(luò)好壞一般跟區(qū)域有很大關(guān)系，一些區(qū)域移動覆蓋會好些，而有些區(qū)域聯(lián)通覆蓋會好些�？傮w上來看，由于歷史原因，移動在移動通信網(wǎng)絡(luò)上有一定先發(fā)優(yōu)勢，整體網(wǎng)絡(luò)覆蓋會好些，先搶占了市場先機，用戶較多。近年來，隨著移動通信的發(fā)展，各家運營商的網(wǎng)絡(luò)覆蓋都在不斷完善，差距越來越小，而后續(xù)隨著不同運營商套餐和資費的統(tǒng)一，更多的是服務(wù)的比拼。

個人，個人[呲牙][呲牙]覺得移動稍微比聯(lián)通好一點點。

每個地方的網(wǎng)絡(luò)覆蓋(信號基站)不一樣，像村山里偏遠地區(qū)等這些，電信和移動網(wǎng)絡(luò)覆蓋較好，聯(lián)通就不行;在鎮(zhèn)上，市里三大運行商都差不多，就看哪個地方網(wǎng)絡(luò)信號有沒有覆蓋了。

我看的兩個移動和聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)如果是在鄉(xiāng)下和山區(qū)的地方移動就好很多了打電話非常正常，而聯(lián)通呢才有一兩格信號有人打電話來就報告你撥的號碼臨時無法接通，打一天都是這么說。

要看場景，如果你都是在城里兩個網(wǎng)絡(luò)信號差不多，如果你經(jīng)常在城中村，農(nóng)村偏遠區(qū)域建議選擇移動。從目前4g上網(wǎng)速率來看，聯(lián)通電信主要fdd，移動主要tdd，fdd上下行速率方面有優(yōu)勢且用戶數(shù)相比移動也少非常多，追求至極4g速度，可以選聯(lián)通電信。

知道為啥沒人回答嗎，你這樣問有涉嫌做免費廣告的嫌疑！要我來說資費合理服務(wù)到位，沒有強制給客戶套餐升級的就好。例如：原15的套餐沒經(jīng)客戶潤許的情況下變更成18的了，計費不準確等。這和管理有直接責任。

出問題就說是那個城市的移動問題

要說網(wǎng)速和質(zhì)量的話，肯定是聯(lián)通的好。但是要論價格的話，肯定移動的便宜。

能說一個樣嗎？