感謝邀請

老人被狗絆倒導致死亡，現(xiàn)在為啥一邊倒認為12歲女孩是無辜的？

題主問題的核心是老人被狗絆倒導致死亡，現(xiàn)在為啥一邊倒認為12歲女孩是無辜的？下面答題者開頭是錯誤的，因為根據(jù)調(diào)查，小女孩是把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗只牽出來玩，途經(jīng)羅水市場時狗只掙脫約束繩。并非是說別人把狗綁在她們家的門口。

為啥一邊倒認為12歲女孩是無辜的，我個人認為有兩個原因：

1.家屬不追究責任。家屬的意思就是說希望網(wǎng)友可以停止這個視頻的轉(zhuǎn)發(fā)，然后給我們一個清凈的世界，我們現(xiàn)在只想好好的把老人的后事處理好，所以老人的家屬都不追究責任了，我們的評價就顯得無足輕重了。

2.根據(jù)法律規(guī)定。小女孩是不用去承擔責任的，因為小孩還沒有滿18歲，所以根據(jù)國內(nèi)的法律規(guī)定來說，未滿18周歲的。如果犯罪，實際更多的是批評教育為主，以及如果事情嚴重，則有監(jiān)護人承擔相應的責任和賠償。

所以我們作為普通人只能說是發(fā)表一下看法。老人家屬并沒有覺得這件事情有多大，而是選擇原諒了這個女孩的，當然有些人說是不是小女孩家賠償?shù)腻X夠多，感覺家屬對于老人的死亡很坦然也很冷淡，這個實際屬于人家家庭內(nèi)部矛盾，確實我們也不好去參與。

說說個人的想法和看法：

確實從客觀因素來說，小女孩并不算是那么無辜。因為首先小女孩無緣無故的把別人家的狗狗松開繩子，關(guān)鍵是遛狗的時候，自己沒有把握好繩子，所以如果不看年齡來說的話，那就是過失致人死亡罪。

而且根據(jù)《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定�！�

刑法另有規(guī)定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規(guī)定處罰。
同時，我國刑法規(guī)定，年滿16周歲為完全刑事責任能力，14-16周歲為限制刑事責任能力，只對故意殺人、搶劫等8種嚴重暴力犯罪承擔責任，14周歲以下不承擔刑事責任。過失致人死亡罪不在那8種嚴重暴力犯罪中，所以其負刑事責任的最低年齡為16周歲，只有在16周歲以上，才需要承擔刑事責任。

所以即便是很多人認為小女孩有罪，或者是不能因為年齡小而躲過法律的制裁的問題，實際在法律中根本是不存在的。

總結(jié)：

當然我們知道，這是一位老奶奶已經(jīng)88歲。但是如果換做是一個年輕人呢？或者是換做是一個家庭勞動力呢！所以我們希望這樣的事情以后不要再去發(fā)生，同時也希望父母可以對于小女孩多家管教，畢竟首先解綁別人家的狗狗這件事情實際就是不對的，因為沒有經(jīng)過人家的同意，再者就是既然是選擇了遛狗，那么就要保證狗狗在手里面不能掙脫，如果保證不了的話，還是希望不要去養(yǎng)狗，要不然最后只能對別人造成傷害。

回答完畢

歡迎留言發(fā)表不同的看法和想法：

一邊倒認為女孩是無辜，那不好意思，我是二邊了。

如果說女孩是無辜的話，那老人就是無辜中的無辜了。無論如何，女孩牽了鄰居的狗在先，沒拉住狗讓狗掙脫在后，最后導致了老人的絆倒死亡，她何來的無辜？

只能說，她因為未成年人，不需要承受法律責任，但是做為監(jiān)護人的父母，也不可能逃脫賠償?shù)呢熑巍?/p>

至于小女孩因為這件事，產(chǎn)生陰影，甚至害怕狗，雖然說讓我們很同情，但是這件事畢竟事出在她，更是導致了如此嚴重的后果，她不可能置身于世外。

大家可以少份指責，多份寬容，但不代表這事就可以像沒發(fā)生過一樣，而且她心里因為這事產(chǎn)生的傷疤，肯定是要過一段時間才能愈合了。

只希望這事能給大家提個醒，溜狗的不但要拴好狗繩，更重要的是拉好狗繩，大型犬更是要小心飼養(yǎng)，別讓人溜狗，變成了狗溜人，更別讓自己的狗變成一枚移動著的炸彈！

這個不幸事件，雖然是個意外事件，但是造成的后果觸目驚心。一個老人的意外離去，的確讓人心痛。也給逝者家屬造成難以承受的傷痛……

此事，對于一個12歲女孩來說，遇到這個意外，可能受到?jīng)_擊與壓力會很大。對于老人家屬這場意外，讓他們也倍受打擊與箭熬……

雖說，孩子是無意，是意外。受害者也覺得是意外，不追究孩子責任，因為孩子未成年。但是，我覺得對于現(xiàn)在養(yǎng)狗者、孩子家長都應該引以為戒。

對于喜歡養(yǎng)寵物的人們，首先，應嚴格管理好自己的寵物。養(yǎng)狗者，狗應該在自己視力范圍。不能粗心大意。

對于孩子家長，平時也要告訴孩子，狗雖是寵物，但也要遠離。因為接近也有危險，更不能擅自牽領(lǐng)別人家的小狗，以免因為狗怕生，脫繩而亂撞，造成自身危險與他人危險。

可憐的老人因意外離去，孩子因意外受到驚嚇而逃離。這場意外傷二家。但是，還是給世人一個沉重的教訓……

其實現(xiàn)在并沒有一邊倒的認為12歲的女孩是無辜的，只是某一部分人這么認為。老奶奶的家屬沒有追究責任，是他們的大度，并不代表著這個女孩真的就什么過錯都沒有。

覺得女孩是無辜的人的想法都是還只是個孩子，12歲什么都不懂，做的事情都應當值得能夠原諒。

12歲分犯什么錯誤，打碎個花瓶，弄丟了書包，這些小事可以原諒。但這次是連累的一個人丟掉了性命。

都怕小女孩承受不了外界的壓力如何如何，但是總不能讓小女孩覺得人死了就死了，什么懲戒也沒有，這樣對她真的就好嗎？

現(xiàn)在國際上很多國家的刑事責任年齡都是定為12歲，就是說12歲的人可以為自己的行為來負責了。12歲也懂得很多事情了，有幾個12歲的孩子能偷著把鄰居家的狗帶出來呢？

這件事情如果是18歲以上的人做的，肯定要負刑事責任的，但是因為小女孩只有12歲就可以免于責任，但并不代表著她就是無辜。

多少孩子一小犯了錯誤以后，家長都是辯解說他還只是個孩子。曾經(jīng)有一個30歲殺妻的人，他的媽媽也在跟別人辯解說他還只是個孩子。

中國的法律，這名小女孩不用負任何刑事責任的，但并不意味著他沒有過錯。做錯事了，不論大人還是孩子，就要接受別人的批評和指責。

12歲的人該為自己的行為負責了。

雖然我希望這個小女孩負責，但是由于這個小女孩年齡只有12歲，屬于未成年人的范圍，她最終不會受到法律的處罰。但是就算被處罰，也是這個小女孩的家屬，也就是她的監(jiān)護人為這件事情負責。

至于說小女孩無辜，在我看來這是不妥當?shù)模�雖然最終該事件被判定為意外事件。該事件中這個小女孩羅某，因為喜歡玩樂，于是把另外一個村民羅某家養(yǎng)的狗，牽出來溜著玩。

在途經(jīng)當?shù)氐牧_水市場時，由于自己力氣太小，最終被狗掙脫了繩子，并且這只狗奔跑了出去。最終意外地把同村麥某（88歲女）給絆倒了。進而導致該老年人受傷流血，并且最終送至醫(yī)院搶救無效死亡。

到底應該誰負責

這個事件有一個值得氣憤的點，這個12歲的小女孩，在看見狗掙脫繩子羈絆奔跑時，小女孩看起來熟視無睹。一點也不慌張，仿佛遇到的事情很小，波瀾不驚一樣。自己一個人冷漠的走開了。這也是為什么該小女孩，成為了所有人口誅筆伐的對象。

她仿佛失去了內(nèi)心的良知，要知道這僅僅是一個12的小孩子，但是從小遇到事情就逃避，并且感覺沒有關(guān)系。我覺得這個和肇事逃逸有什么區(qū)別？雖然說12歲沒有成年，但是我想說年齡并不是作為她庇護所的原因。雖然說這個小女孩不會負責，但是她的監(jiān)護人是會受到處罰的。

而且我們需要考慮一點，如果說這個小女孩是擅自帶狗離開，就是在違反狗主人的前提下，那么狗主人是不需要負責的。因為他是在未知自己同意的情況下，自家的狗被別人帶走，屬于不知情的情況下，那么這個狗主人是無責任的。需要最終該女孩家屬負責，承擔相應的法律責任。

雖然最終88歲老人家屬，最終善意地表示：“不會過于追究責任�！笨梢哉f家屬是十分理性并且大度了！但是我覺得該女孩子的家屬，理所應當也應該去賠償、并且給予精神損失費、老人死亡的葬禮善后費等一系列費用。這是出于人道主義的賠償，是沒有任何不對的。

小女孩遛狗絆倒老人逃跑案，給予我們的反思

我實在搞不懂，為什么有大批人認為小女孩是無辜的。難道我們每個人做了壞事，然后轉(zhuǎn)身逃跑，對于生命不懷敬畏之心。遇到事情就是逃避，從小就養(yǎng)成不負責任這種陋習，難道是應該被推崇的嗎？

家庭教育實在不夠啊，盡管現(xiàn)在都在追求學習，是作為孩子、學生最看重的事情。但是人品素質(zhì)的養(yǎng)成，可以說也是身而為人的“試金石”的關(guān)鍵。這個小女孩的家庭教育中，父母對于她的良好人品培養(yǎng)，以及個人心理的真善美構(gòu)成教育，真的是實在差勁。

希望她長點心吧，如果按照她現(xiàn)在這種為人處世的原則，她以后遲早還是要被處罰。

雖然狗是女孩拉出來的，由于狗和女孩不熟悉導致了狗掙脫繩子把老人給絆倒了，但是這個狗并不是女孩的，這只不過是別人綁在她家門口上，這個女孩比較好奇，于是把狗拉出來玩而已。

這個孩子才12歲，有《未成年人保護法》保護，是不用負刑事責任的，而且連老人的家屬都認為這屬于一場意外，不想追究孩子的責任，既然連當事人的家屬都沒有追究責任，那我們這些外人的追究還有什么用呢？

而且當?shù)氐恼�府也對女孩子進行心理疏導，并叫外面不要亂傳這件事情，大家都不想把這件事情搞大，選擇原諒這個女孩子也是正常的，畢竟一個12歲的女孩子，什么事情也不懂，追究她的責任也沒什么用。

這個女孩雖然在繩子絆倒老人之后選擇了逃跑，可能這個女孩也是被當時的場景嚇壞了，作為孩子逃跑也是正常不過的事情。

既然法律上也不追究孩子的責任，而且受害者的家屬也不想把事情搞大，選擇了原諒這個女孩，那這件事情就過去了，畢竟這是一場意外，大家也不想發(fā)生，讓一位女孩子來承擔所有責任也說不過去。

你們覺得再逼死一個人就是對的？

如果這個是無辜的，那么車站里拉著行李箱站著排隊的那“絆”倒逆行尋孩的老者的女士該怎么說？

因為在中國，牽一個四米以上長度的遛狗繩是非常正常并可以理解的，中國人嘛。

我是二邊，不認為女孩無辜！