首先，我國《刑法》規(guī)定，違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；

情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。同時，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

其次，李四在去公安局上交槍械的路上遇到歹徒行兇，情急之下，拿出準(zhǔn)備上交的槍射殺歹徒。

根據(jù)我國法律規(guī)定，歹徒正在行兇，被他人傷害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。所以。這個層次而言，李四屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并且見義勇為，屬于有功。

但是，李四非法持有槍械，并且非法射擊他人，屬于危害了社會公共安全。

但是，念在李四屬于主動上交槍械途中，有主動上交槍械主觀意識。視為自首。

加上李四救了人。兩案合并為一案處理。判李四有期徒刑15天。

首先，確定一點張三屬于用危險方式危害公共安全，故意殺人情節(jié)惡劣，非法持有槍支等罪名。數(shù)罪并罰，死刑并立即執(zhí)行

其次，李四，首先李四在張三實施犯罪中途中冒著生命危險終止了張三的危險行為。屬于見義勇為，另外，李四在張三實施犯罪得現(xiàn)場，生命受到威脅擁有無限自衛(wèi)權(quán)。但因為張三并沒有攻擊他，所以算見義勇為。

最后也是最關(guān)鍵的一點李四非法持槍，刑法中用非法，制造，販賣，持有強(qiáng)制罪，沒有非法使用槍支罪。李四和張三都有一個共同點，非法持有槍支罪。張三不提死定了，除非搶救過來發(fā)現(xiàn)張三有持續(xù)性精神病史，沒有行為能力。

這里強(qiáng)調(diào)的是槍源。

比如李四是撿了被張三打死的前來執(zhí)法的警察的配槍射殺張三，使用完后主動自首并歸還槍支。

再比如，李四爺爺病故，家里的床底下埋著一直用油紙包裹，保養(yǎng)完好的勃朗寧手槍和50發(fā)子彈，老人去世以后，留下遺憾要把槍上繳國家。李四在去警察局的路上。

最后，李四，玩吃雞上癮了，在網(wǎng)上購買核心配件，組裝了一支高壓氣槍。。。。

那么問題來了。李四怎么判。

最后一個，李四觸犯我國刑法，非法持有槍支罪，這恐怕要單獨審判。至于他射殺張三，感覺最差判過失致人死亡，最好判防衛(wèi)過當(dāng)。頂多有從輕情節(jié)，在這上面減處罰。

那么問題就來了，李四同學(xué)，哪里來的槍呢？

開始老套路，分類討論，

李四同學(xué)本來就合法持有槍支彈藥，比如他是警察，那他持有槍支彈藥本身沒有問題，如果歹徒正在瘋狂作案過程中，李四同學(xué)將其擊斃，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，外加人民英雄，應(yīng)該被嘉獎。但如果，歹徒已經(jīng)放下武器裝備，準(zhǔn)備回家洗洗睡或者繳械投降了，李四同學(xué)就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)了，需要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任，可能會被判定過失殺人或者防衛(wèi)過當(dāng)致他人死亡。

如果李四同學(xué)不具有合法持槍的資格，那他的槍是哪里來的呢？

如果是歹徒那里搶來的，李四又立功了，當(dāng)然，不要給歹徒繳械投降的機(jī)會哦。

如果是地上撿來的裝備，比如被打死的其他人身上掉下來的裝備，李四也立功了。如果是他自己本來就非法持有的，就涉嫌非法持有槍支彈藥罪，要看他持有的槍支具體是什么槍了，如果是重武器，估計能查出些別的大案子，普通手槍，估計能因為立功表現(xiàn)從輕處罰或免于處罰，如果是獵槍氣槍這類，大概率就免于處罰了，不過槍支彈藥肯定是上繳了。

李四應(yīng)該判槍斃，因為按案情分析，李四能恰巧在事發(fā)現(xiàn)場，而且持有槍支，李四一定而且明顯是和張三是同伙，張三負(fù)責(zé)作案，李四負(fù)責(zé)滅口！如果不是同伙李四沒有必要擊斃張三，而是擊傷張三，留下疑犯！就你們這樣的還分析？好意思寫那么多？哎，非得我菲爾摩斯大偵探出馬[大金牙]，再給你們提示：張三已經(jīng)殺了幾百人了，李四為什么不早行動？至于后面的審訊和偵破就交給警察吧！那不是我的事。

不懂法律，但是喜歡看廈大法考的視頻。

李四的行為法律應(yīng)該算緊急避險，道義上算見義勇為。至于非法持槍本身判的不重，加強(qiáng)重大立功，可能起訴不執(zhí)行，最好的是免于起訴。如果有其他罪行那就另當(dāng)別論。

首先，追究李四非法持有槍支的刑事責(zé)任。

其次，李四殺死正在殺人的兇犯，可以認(rèn)定為立功，甚至重大立功。

最后，如果李四非法持有槍支的情節(jié)不是很嚴(yán)重（比如僅持有一只撿來的仿制手槍），可以考慮減輕處罰直至免除處罰。

李四面臨著兩個結(jié)果。

一是非法持槍，違反了《中華人民共和國槍支管理法》的有關(guān)規(guī)定，第一百二十八條規(guī)定：違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

所以，李四只要是確定為非法持槍，公安、司法部門就可以對其處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

二是李四用非法持有的槍支槍殺了正在實施犯罪的犯罪分子，阻止了犯罪行為的實施，屬于一種意見義勇為的行為，應(yīng)該予以褒揚。

各說各的，見義勇為和違法持槍兩個方面一個也不能少，但大概率會功過相抵，功還會略高一點，我個人會為冒著暴露違法危險還要見義勇為的人點贊！大丈夫立于天地當(dāng)如此！

天下之大，無奇不有，真是絆倒趴在P上巧啦！張三槍殺無辜路人，人人可得而誅之，擒殺張三是正義之舉，不僅不負(fù)刑事責(zé)任而且還要立功受獎。至于李四非法持有槍支己構(gòu)成非法持有槍支罪，即使當(dāng)街射殺了行兇殺人的張三，終止了張三的繼續(xù)犯罪，對穩(wěn)定社會治安穩(wěn)定有積極作用有立功表現(xiàn)，是應(yīng)該肯定的。但其非法持有槍支己構(gòu)成犯罪，同樣要于以科刑，不能因為其槍殺歹徒而與之減滅刑罰。同樣，我國不允許非法持有槍支，同樣也不會允許非法持槍者去進(jìn)行所謂的正義之舉，否則，我國槍支泛濫會更加危害社會大眾，造成無法彌補(bǔ)的社會動亂國將不國矣！再者，李四非法持有槍支的動機(jī)是什么？如是遵紀(jì)守法者，會非法持有槍支嗎？他難道不知非法持有槍支在犯罪嗎？非法持槍于街頭其人又有什么想法？這都是應(yīng)該于之推理考慮的，也許李四是良心發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)張三殺人太多，一時良心發(fā)現(xiàn)，用荷槍實彈的非法持有槍支槍殺了張三，僅是巧合而已，而不能認(rèn)定其李四有立功表現(xiàn)，其非法槍支持有同樣在危害社會，是社會動亂的犯罪根源之一，其罪該罰，其功應(yīng)不予以認(rèn)定，狗咬狗兩嘴毛，五十步笑百步而已。

首些李四的行為是見義勇為，但是使用的方法比較暴力，而且使用違法物件，張三雖然持槍射剎了二三百人，用合法的行為制此他就是手無寸鐵，亦手空拳。否則只有等警察來制此他，李四的行為非法持有槍支罪和故意殺人罪不過他殺的是壞人可以從寬處理，刑期古計7年左右