拿孩子做擋箭牌，是很卑鄙的一件事。

咱們就英國1.5萬名小留學(xué)生問題，捋一捋這其中的關(guān)系。

1、孩子屬于未成年人，家長(zhǎng)是法律上的監(jiān)護(hù)人。

2、孩子很小就出國留學(xué)，是家長(zhǎng)強(qiáng)加給孩子的意愿表示，亦即體現(xiàn)的是家長(zhǎng)的意思。

3、既然如此，家長(zhǎng)就應(yīng)該為自己決定孩子事項(xiàng)的行為后果承擔(dān)全部責(zé)任。

4、現(xiàn)在英國疫情嚴(yán)重，孩子要回國，其意愿也必須要通過孩子的監(jiān)護(hù)人即家長(zhǎng)來表達(dá)。

好了，既然孩子出國是家長(zhǎng)所為，那就說明和國家無關(guān)的。所以，孩子是否回國，怎么回國，純是孩子家長(zhǎng)的事兒。如果孩子家長(zhǎng)施壓要求國家所為，既是不合法理要求，更是對(duì)國家的道德綁架。

自己做的事情，出現(xiàn)不好的后果，讓國家買單，是沒道理的。

你如果要報(bào)復(fù)誰或者被迫反抗誰，要想到孩子是無辜的盡量不要傷害對(duì)方的孩子。現(xiàn)在的問題是：那些富豪偷偷地把孩子送出國，我們、國家又沒想與富豪們進(jìn)行發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，我們又不要反抗他、又沒有槍斃他，哪來的“孩子是無辜的”這一說？前提不存在嘛。是我們傷害了這些富豪導(dǎo)致他們的孩子受牽連的嗎？孩子的現(xiàn)狀是因?yàn)槲覀儓?bào)復(fù)這些個(gè)富豪造成的嗎？我們的孩子兩個(gè)月不能上學(xué)，他們有辜嗎？真是好笑，邏輯混亂。

孩子確實(shí)是無辜的。這回是家長(zhǎng)們趕上這事兒了。

要求包機(jī)接孩子回國，應(yīng)該呀!誰家沒孩子呀?看著就揪心!但是滿足以下條件再執(zhí)行：

1.公布孩子姓名，公布孩子父母、祖父母、外祖父母的姓名、工作單位和職務(wù)。

2.公布孩子的留學(xué)花費(fèi)，公布孩子父母十年內(nèi)的收入與納稅記錄。

3.所有費(fèi)用由孩子家庭承擔(dān)。

孩子確實(shí)無辜，家長(zhǎng)去為自己的行為負(fù)責(zé)吧。

其實(shí)這個(gè)家長(zhǎng)說的對(duì)，我很同情！中國人民的孩子，別說包機(jī)接他們回家了，大部分中國人為了祖國的花朵和未來都會(huì)付出努力甚至犧牲自己！但是我的建議肯定有人說沒有人情味了，這個(gè)家長(zhǎng)找錯(cuò)了對(duì)象，雖說這些孩子目前是中國藉，但是這些小孩子花這么多的錢出國不是為了留學(xué)而是為了移民，既然這些孩子都已經(jīng)是英國的未來了！這些費(fèi)用又養(yǎng)活了英國人，家長(zhǎng)們就應(yīng)該在這個(gè)時(shí)候懇救英國政府和英國人善待這些孩子！這是教育孩子們熱愛英國的最好教材！家長(zhǎng)們也可以組織起來傾盡所有籌一筆巨款捐給英國，換取英國給這些孩子特殊照顧！英國是一個(gè)講人權(quán)、民主、自由、富裕、強(qiáng)大的國家，這些事對(duì)英國不難！孩子的家長(zhǎng)們?yōu)槭裁匆�把這些問題甩給中國，中國人民剛剛經(jīng)歷了一場(chǎng)大災(zāi)，幾乎被美國和英國滅了國，中國也不富裕，還有很多貧困人口需要幫助，你們要求中國政府為你們的孩子做這做那，你們是不是有點(diǎn)太自私了！

孩子無辜嗎？簡(jiǎn)直就是對(duì)人民大眾的嘲諷。作為父母占用了一切優(yōu)質(zhì)資源，先要檢討下平時(shí)為祖國做了什么？花出去的那些錢干凈嗎？如果三觀正確光明磊落平時(shí)為祖國付出了，不用你說無辜不無辜，祖國都會(huì)毫不猶豫的出手。然而……，現(xiàn)在又要犧牲全國人民的利益為了你一己私利，難道全國人民的孩子就不是孩子？他們都已經(jīng)耽誤了多久了？當(dāng)初你還在慶幸自己的孩子在國外時(shí)，怎么不覺得他無辜？做任何事情要站在正確的立場(chǎng)，自己遵循法律法規(guī)的前提下自付費(fèi)用解決問題。

據(jù)說是最近小留學(xué)生家長(zhǎng)和網(wǎng)友辯論的時(shí)候，提出的神邏輯，不過，目前沒有找到截屏和媒體報(bào)道，只是一些自媒體在寫文章的時(shí)候，提出的這個(gè)內(nèi)容，有沒有家長(zhǎng)說出這句話，不得而知。

事情的起因是：最近，英國疫情嚴(yán)重，大量英國留學(xué)生、游客紛紛返回。英國關(guān)閉學(xué)校后，在英國留學(xué)的1.5萬名小留學(xué)生，沒地方去，而中國到英國的國際航班也陸續(xù)取消，導(dǎo)致這些娃娃回不來，家長(zhǎng)擔(dān)心，只好寫信向中國駐英國大使館求助，希望政府包機(jī)，前后寫信的家長(zhǎng)有166人，這個(gè)事情經(jīng)過媒體報(bào)道后，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，并開始熱烈討論，大多數(shù)不贊成國家包機(jī)，讓家長(zhǎng)自己想辦法，或者家長(zhǎng)去英國陪伴孩子，此言一出，引發(fā)了留學(xué)生家長(zhǎng)的怒斥：你就是看不慣別人有錢，自己沒錢出國，就找借口罵留學(xué)生等等，還有部分留學(xué)生家長(zhǎng)表示，孩子就是中國人，回國天經(jīng)地義，孩子是無辜的，網(wǎng)友就是仇富等等。對(duì)于留學(xué)生的家長(zhǎng)的斥責(zé)，則是進(jìn)一步引發(fā)了討論的升級(jí)。

要我說，這個(gè)跟孩子無辜沒有關(guān)系，網(wǎng)友只是談了自己的一些看法，包括我也認(rèn)為，不應(yīng)該包機(jī)接回來，會(huì)引發(fā)很多問題，特別是在目前英國疫情嚴(yán)重，感染人群多，你看看回來的學(xué)生，有多少感染的，占據(jù)了境外輸入病例的比例是多少？三分之一都不止，這些孩子回來，確實(shí)是個(gè)問題，必然增加了國家防疫壓力。

既然孩子無辜，那么，當(dāng)初孩子那么小，為何要送出去？孩子才10歲，我們自己的母語都沒有學(xué)好，博大精深文化還沒學(xué)到皮毛，就送出去學(xué)西方國家文化，家長(zhǎng)的出發(fā)點(diǎn)就錯(cuò)了，如果他們把中國文化學(xué)深學(xué)透，上大學(xué)去英國留學(xué)，也可以理解，這些孩子才十歲，就離開祖國，去外國學(xué)習(xí)，好吧，家長(zhǎng)有錢，你選擇孩子路，怎么走，是你自己的事情，但是，既然選擇了，就不要后悔，遇到困難時(shí)，也不要黑國家和政府添亂，自己解決難題，實(shí)在不行，就出國去陪伴孩子。

“孩子是無辜的”，這話說得沒錯(cuò)！因?yàn)槭畮讱q的小孩子沒有自主權(quán)，他們走什么樣的道路，自已沒得選，是他們的家長(zhǎng)們選擇的。但災(zāi)難來臨時(shí)，卻需要孩子來承擔(dān)。

這些小英國留學(xué)生家長(zhǎng)們只說了前半句話，向社會(huì)傾訴悲情，沒說后半句話，后果是自已造成的，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

國家防疫安全不允許你孩子回來，不是誰與你家有仇

這么多人反對(duì)國家包機(jī)接回小留學(xué)生，不是大家和這些小留學(xué)生有仇，也不是這些留學(xué)生家長(zhǎng)們所說的“仇富\"，而是為了國家安全，堅(jiān)守這片凈土。

很明顯，留學(xué)生們回國，不是正常回國，在海外疫情泛濫之時(shí)，很可能會(huì)把病毒帶回國內(nèi)，從而對(duì)國內(nèi)民眾造成嚴(yán)重威脅，嚴(yán)重時(shí)很可能會(huì)引發(fā)第二次疫情爆發(fā)。個(gè)人在海外經(jīng)受威脅，是個(gè)人利益受損，而疫情第二次爆發(fā)，是國家安全受損。一旦當(dāng)疫情第二次爆發(fā)時(shí)，你的孩子即使回來，能逃出瘟疫的厄運(yùn)嗎？

因此說，孩子回來不回來，涉及到“個(gè)人利益與國家集體安全\"的矛盾處理問題。因?yàn)槟愕暮⒆踊貋斫o國家安全造成嚴(yán)重威脅，這十四億中國人民當(dāng)然不答應(yīng)了。

這些家長(zhǎng)們犯了一個(gè)錯(cuò)誤，那就是個(gè)人利益至上

他們送孩子出國的時(shí)候，也是考慮自身利益，而很少考慮國家利益與他人利益。西方世界強(qiáng)調(diào)保護(hù)個(gè)人利益，主張自由，因此他們認(rèn)為這符合他們的價(jià)值觀，就把孩子送那地方學(xué)習(xí)去了。只到現(xiàn)在，他們還認(rèn)同個(gè)人利益至上，當(dāng)自己孩子受到威脅，第一時(shí)間主張接回孩子。

可悲的是他們認(rèn)為他們這種觀點(diǎn)是社會(huì)大多數(shù)人的觀點(diǎn)，符合大多數(shù)人的利益，能夠引起大家共鳴，以便獲得大多數(shù)人的支持與幫助。

但是疫情改變了一切

中國人依靠團(tuán)結(jié)一致，同甘共苦的集體主義方式戰(zhàn)勝了病毒，保留了這片凈土。而西方個(gè)人利益至上的價(jià)值觀，使得他們各自為私，相互拆臺(tái)，使得病毒長(zhǎng)驅(qū)直入，將原本不太嚴(yán)重的國度變成了病毒的重災(zāi)區(qū)。疫情使人們認(rèn)識(shí)到，災(zāi)難面前，只有團(tuán)結(jié)一致才能戰(zhàn)勝病毒，因此，大多數(shù)人的價(jià)值觀發(fā)生變化。

武漢的人民作出了很大的奉獻(xiàn)

他們的原地堅(jiān)守，使病毒減少了對(duì)外傳播。而全國對(duì)武漢的大力支持，又最終打贏這場(chǎng)疫情攻堅(jiān)戰(zhàn)。有了武漢經(jīng)驗(yàn)，就使得全國人民重新認(rèn)識(shí)到，防控疫情，切斷病毒傳播是最重要的。原地堅(jiān)守與就地隔離具有重大意義。

當(dāng)大多數(shù)人價(jià)值觀發(fā)生變化的時(shí)侯，這些小留學(xué)生家長(zhǎng)依然堅(jiān)持原有的價(jià)值觀，大家自然要反對(duì)了。

看來，這些家長(zhǎng)們的價(jià)值觀也要與時(shí)俱進(jìn)！

根據(jù)武漢疫情防控經(jīng)驗(yàn)，這些家長(zhǎng)們最好的選擇是，自己及早飛過去，與孩子們?cè)谝黄?彼此拋棄成見，相互抱團(tuán)，組成相互支持的自治團(tuán)體，堅(jiān)守下去;國內(nèi)應(yīng)給予這些海外團(tuán)體力所能及的幫助，支持他們堅(jiān)守下來，只到疫情結(jié)束！

這種其實(shí)就是說一種沒有辦法去解釋什么，只能用這種話來代替，其實(shí)就是把所有的事情都用年齡小來解釋，對(duì)與錯(cuò)都用年齡小來解釋開脫，這種邏輯就是說年齡小可以做了什么都可以獲得諒解，這種邏輯其實(shí)就是讓小孩子肆無忌憚，這種邏輯其實(shí)并不是愛護(hù)孩子，甚至在很多時(shí)候是害孩子，但是一些打人自己不覺得自己的說法有什么不對(duì)。

孩子是無辜的，其實(shí)就是一些家長(zhǎng)喜歡拿孩子來做擋箭牌，做誰的擋箭牌呢，其實(shí)就是拿來做這些家長(zhǎng)的擋箭牌，因?yàn)橐恍┘议L(zhǎng)自己自私的行為導(dǎo)致了錯(cuò)誤的事情發(fā)生，但是自己又不愿意承認(rèn)自己行為的錯(cuò)誤，所以就拿孩子來做文章，用孩子來掩蓋這些家長(zhǎng)自私和錯(cuò)誤的行為，因?yàn)檫@些家長(zhǎng)自己拿著丟人現(xiàn)眼的行為，發(fā)生了一些自己解決不了的事情，沒辦法了，只能拿孩子來做文章，這是一些不可理喻自私的人的一種道德綁架。

很多熊孩子就是因?yàn)橛羞@種慣孩子的家長(zhǎng)存在，孩子做錯(cuò)事了不但不引導(dǎo)和懲罰，而是全力為孩子開脫，最后這些孩子一個(gè)個(gè)把自己做的任何事都當(dāng)做理所當(dāng)然，完全沒有一點(diǎn)正確的價(jià)值觀，不會(huì)意識(shí)到自己的行為有什么不對(duì)，而這些家長(zhǎng)的做法就是讓自己孩子肆無忌憚的做一些事情，不管對(duì)與錯(cuò)都不管，因?yàn)樾『⒆幽挲g小，所以就應(yīng)該原諒的想法。

社會(huì)上的絕大多數(shù)人渣都是這樣培養(yǎng)出來的，家長(zhǎng)自己不會(huì)覺得自己這樣有什么不對(duì)，當(dāng)長(zhǎng)大了做錯(cuò)事了，這些父母不但不后悔，還拼命為自己的孩子開脫，就好像曾經(jīng)有一個(gè)三十多的人犯罪了，而他的母親在警察面前要求警察原諒和放過這個(gè)三十多歲的男人，理由是她開口閉口都說他只是一個(gè)孩子，做錯(cuò)事就該原諒，這樣的家長(zhǎng)能教育好的孩子嗎？

一些家長(zhǎng)喜歡以自我為中心，也就是說這些家長(zhǎng)覺得自己做的事情沒有錯(cuò)，自己身邊的人做任何事情都沒有錯(cuò)，自己的孩子做什么事情都可以原諒和接受，不管會(huì)不會(huì)傷害到別人，這種家長(zhǎng)都會(huì)用孩子年齡小做錯(cuò)事可以原諒來開脫和當(dāng)理由，這種家庭內(nèi)心只有自己不管別人有沒有傷害，屬于極度自私的人，沒有社會(huì)觀念，只有自己的利益在里面，不會(huì)覺得自己有什么不對(duì)，只有別人不對(duì)的心態(tài)。

你的孩子無辜，國內(nèi)的孩子就更無辜了。而且誰也沒攻擊孩子，你別在那偷換概念，那么小去留學(xué)，你真正的用心大家心知肚明，你裝傻，廣大人民群眾的眼睛是雪亮的。我們只是不想讓你們這些精致的利己主義者得逞，揭穿你們惡心的本質(zhì)，反復(fù)無常的自私鬼。是你沒資格讓我們和你一起冒險(xiǎn)，明白嗎？你要是不放心就去英國陪著。憑什么讓國內(nèi)的孩子為你們的不愛國 自私買單。你們的孩子作為將來的英國人，你們家長(zhǎng)在中國賺錢去為英國經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)，你們的資金也都支持英國政府花在英國了，你有困難應(yīng)該找英國，別來找中國，一邊做著傷害中國的事，一邊又讓中國為你們英國的孩子做這做那的 你們是不是有點(diǎn)太自私了。

先不說＂無辜＂二字，1.5萬孩子在英國留學(xué)遇肺炎疫情重災(zāi)，要回國避災(zāi)。那就先說孩子的監(jiān)護(hù)人是誰？假設(shè)1.5萬在英國留學(xué)的孩子已經(jīng)沒有法定監(jiān)護(hù)人了，這些孩子依然是中國籍，我們的祖國一定會(huì)把1.5萬在肺炎重災(zāi)國的孩子接回來！

問題是孩子們有監(jiān)護(hù)人，孩子怎么出去的，監(jiān)護(hù)人就有責(zé)任把孩子接回來！

再說一下＂無辜＂，孩子在英國留學(xué)，被家人送出去，生活不能自立，行為不能受法律自主(18歲以下)，除了讀書以外，孩子們能做什么、可以做什么？所以說：孩子在沒有監(jiān)護(hù)人的情況下，被送出國外留學(xué)，才是最無辜的！

1.5萬個(gè)孩子就有1.5萬個(gè)家庭和監(jiān)護(hù)人，如果真想讓孩子回國回家，你們完全可以組織起來，自費(fèi)包機(jī)把孩子接回來，為什么要求國家包機(jī)接孩子？

問題來了：國家包機(jī)就可以免費(fèi)接回孩子？這樣國家不是很＂無辜＂嗎？

無論是那家航空公司，只要你們有錢包機(jī)，孩子一定能回家！

還是那句話：孩子怎么被送出去的，你監(jiān)護(hù)人就怎么把孩子接回來！