我覺得委托別人理財(cái)是最不靠譜的事情，虧了是追不回來損失的。還會反目為仇，

現(xiàn)在銀行有那么多理財(cái)產(chǎn)品，你自己理財(cái)多好啊！下載個銀行的app，看哪一種理財(cái)產(chǎn)品適合你。想買短期的就買短期的，想買長期的就買長期的。想穩(wěn)定呢！就買保本型的。想收益高些呢！就買非保本型的。但我不建議你買基金類的，基金類風(fēng)險(xiǎn)大�，F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)又處于低迷狀態(tài)。

自己掌控自己的資金，是最安全的方法。還可以隨時(shí)查看一目了然。

千萬不要貪圖沒有保障的高息。時(shí)刻要防范餡餅背后就是陷阱。

前幾天我寫了一篇，“警惕��！理財(cái)——餡餅背后的陷阱�！本褪且粋�個被騙的例子。

所以選擇銀行的理財(cái)，還是有保障的。

委托個人理財(cái)，相對來說不是特別靠譜，如果沒有發(fā)生虧損，肯定能要回來；如果發(fā)生了虧損，虧損部分已經(jīng)發(fā)生，很難要回來。

1、委托個人理財(cái)，委托方和被委托方只有口頭協(xié)議，如果發(fā)生虧損，那么根據(jù)口頭協(xié)議，各自約束對方；如果雙方都不認(rèn)，或者有一方誠信不好，不認(rèn)可口頭協(xié)議，這個就比較難，因?yàn)槭强陬^協(xié)議，難以舉證。

2、如果雙方簽署了委托理財(cái)協(xié)議，發(fā)生了糾紛，就按照簽署的協(xié)議的內(nèi)容，明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)，根據(jù)合同條款辦事，如果受托方，無法履行合同，或者拒不履行合同，可以通過法律起訴保護(hù)自己的權(quán)利。

3、如果合同沒有約定保本，虧了的部分無法追回；如果合同條款明確了受托方需要保本，則可以追回來。

4、如果只有口頭協(xié)議，這個就要舉證，自己有錄音或者有證人，虧的部分也有可能追回來。

個人代客理財(cái)，相對來說容易發(fā)生糾紛，在委托理財(cái)之前，就明確雙方各自的權(quán)利和義務(wù)，好好保護(hù)自己。

朋友們好，這個情況就比較復(fù)雜了。在現(xiàn)實(shí)中也并不少見，能不能追回會有不同的結(jié)果。

首先，來分析，委托個人理財(cái)靠譜嗎:

1，委托理財(cái)靠不靠譜，主要的影響因素是:受托人（不僅指個人，目前主要是指基金，或者銀行等的集合理財(cái)?shù)鹊龋┑臍v史信譽(yù)，業(yè)績，專業(yè)水準(zhǔn)，道德水平，以非常重要的資產(chǎn)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)能力。

2，是否合法合規(guī)。投資理財(cái)，需要有一定的資質(zhì)。

小結(jié):結(jié)合我們的實(shí)踐情況來看，

委托個人理財(cái)不太靠譜。

其次，能不能追回，和理財(cái)?shù)木唧w性質(zhì)和方式有關(guān):

1，免費(fèi)托付形式的理財(cái):這主要是指，個人自愿，托他人理財(cái)，他人并沒有收費(fèi)。這種情況下相當(dāng)于默認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。出現(xiàn)損失想要追回很難。

2，分成性質(zhì)的委托理財(cái):這種理財(cái)，

通常是指雙方按照約定，對收益和虧損，按比例或出資進(jìn)行承擔(dān)。出現(xiàn)損失能否收回需要看具體的協(xié)議。

3，出借形式的委托理財(cái)固定收益:這類似于借款，明確約定了，相應(yīng)的收益，費(fèi)用，分配比例等等。這種能否收回很難說，因?yàn)楸旧聿灰欢ê戏�。畢竟投資理財(cái)是浮動收益風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

4，純借款性質(zhì):這種情況下只要符合相關(guān)的法律法規(guī)，例如年息率在36%以內(nèi)，可以依法維護(hù)，自身的權(quán)益。

小結(jié):委托別人理財(cái)虧了，能不能收回，還需要看具體的委托形式，協(xié)議等。

綜上所述:

委托給個人理財(cái)很難評估，而且存在是否具有理財(cái)資質(zhì)，是否有賠償能力等問題，總體上不太靠譜。

而委托給個人理財(cái)，一旦虧損能否追回與具體的理財(cái)協(xié)議和委托方式有很大的關(guān)系。而且還要考慮對方的資產(chǎn)狀況，償還能力。

友情提示:其實(shí)，銀行，基金，

證券等，很多集合理財(cái)，也屬于委托性質(zhì)。這些更容易評估，更正規(guī)。而且實(shí)力雄厚擁有多方面的優(yōu)勢，更靠譜。

現(xiàn)在你到銀行買理財(cái)都不承諾保本的，所以你委托別人理財(cái)那是相當(dāng)不靠譜，要記著風(fēng)險(xiǎn)與收益是成正比的，別人給你承諾的收益越高，你以后拿不回本金的機(jī)率也就越高。

如果無法承受虧本，還是老老實(shí)實(shí)的買貨幣基金，或存定期比較穩(wěn)妥。

“股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎”，這句耳熟能詳?shù)脑捲S多人常常掛在嘴邊，但到操作層面，卻往往忽視了投資的風(fēng)險(xiǎn)。為了讓手中的閑錢升值，不少市民委托“理財(cái)高手”幫自己炒股、炒黃金期貨�？墒峭顿Y市場風(fēng)云變幻，不少人非但沒獲得期望中的收益，反而賠了本金。為此不少親人、朋友反目成仇，因委托理財(cái)而引發(fā)的民事案件也隨之增多。

法律界人士提醒，投資者委托理財(cái)時(shí)一定要簽訂委托協(xié)議，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，在法律沒有明確規(guī)定的情況下，雙方的約定就是解決糾紛的唯一依據(jù)。同時(shí)必須謹(jǐn)記，任何投資都有風(fēng)險(xiǎn)。

典型案例

案例1 幫朋友炒股虧本法院判決賠償損失8萬

2009年9月23日，張亮拿著存有12萬元的銀行卡找到黎平，兩人一起到證券公司辦理了購股手續(xù)。當(dāng)天下午，張亮和黎平簽訂書面協(xié)議，約定“雙方合作炒股，由張亮出資12萬元，為期半年。給黎平30%利潤，如果賠了本金，由黎平負(fù)責(zé)賠償全部損失�！眳f(xié)議中明確約定了起止時(shí)間：2009年10月至2010年3月。簽訂協(xié)議后，張亮沒再插手購股事宜，買賣股票均由黎平獨(dú)自操作。

2010年3月，張亮到銀行查詢發(fā)現(xiàn)，自己銀行卡上的12萬元變成了4萬余元，而此時(shí)的黎平卻躲著找不見人�？粗�自己的8萬元錢打了水漂，張亮將黎平起訴到法院，要求法院判令黎平賠償他的本金8萬元和利息。

城關(guān)區(qū)人民法院一審后認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議為委托合同應(yīng)依約履行。依據(jù)協(xié)議，黎平應(yīng)對張亮在協(xié)議履行期間內(nèi)的本金損失承擔(dān)賠償責(zé)任，判決黎平賠償張亮8萬元。

案例2 委托表妹炒黃金法院認(rèn)定口頭協(xié)議有效

2010年2月，黃女士委托其表妹鄒某替自己炒金。在隨后的1個月里，黃女士前后分兩次從銀行給鄒某打款35萬元。2010年9月，黃女士得知自己的錢大部分虧損，余額已所剩無幾。黃女士后悔不已，將鄒某告上法庭，要求對方返還本金。

城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，雙方之間形成口頭合同。參照《高級人民法院關(guān)于審理金融類委托理財(cái)合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定，黃女士主張鄒某返還35萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。宣判后，鄒某提出上訴。目前該案尚在二審階段。

案例3 理財(cái)虧損60萬法院裁決保底條款無效

2010年5月，上海商人嚴(yán)某與生意伙伴范某簽訂《委托理財(cái)協(xié)議》，約定嚴(yán)某全權(quán)委托范某炒股，范某可以用嚴(yán)某托管的100萬元自主選股，買賣股票，炒股收益按6∶4的比例分成，如發(fā)生虧損，則由范補(bǔ)足委托金額，合同期為一年。當(dāng)年8月，二人又簽訂一份協(xié)議，其中范某承認(rèn)其操作失誤，造成嚴(yán)某的資金縮水，并表示今后經(jīng)有效操盤，負(fù)責(zé)恢復(fù)嚴(yán)某的委托金額等。截至2012年3月底，二人經(jīng)結(jié)算發(fā)現(xiàn)共虧損60萬余元。后嚴(yán)某訴至法院請求按協(xié)議約定賠償其虧損資金。上海寶山區(qū)法院審理后，將協(xié)議中“委托方資金發(fā)生虧損由受托方將虧損金額補(bǔ)足到原委托金額”的約定認(rèn)定為保底條款無效，最終作出虧損部分由原被告雙方各承擔(dān)50%的終審裁判。

寶明號風(fēng)險(xiǎn)控制中心經(jīng)理提醒投資者：

隨著人們對委托理財(cái)需求的日趨旺盛，各個理財(cái)機(jī)構(gòu)和相關(guān)人員為搶奪市場、招攬客戶，大都爭先恐后地推出含有保底條款性質(zhì)的理財(cái)產(chǎn)品。但是，關(guān)于委托理財(cái)關(guān)系僅僅在我國民法和合同法中有原則性的規(guī)定，缺乏專門的特殊的規(guī)則，也就是說，個人之間委托理財(cái)缺乏可操作性的法律規(guī)定。因此，在此要提醒大家，委托理財(cái)時(shí)，切不可輕信那些保證“無風(fēng)險(xiǎn)”的承諾。無論合同雙方是個人還是機(jī)構(gòu)，都應(yīng)在合同訂立之前充分認(rèn)識到任何投資都有風(fēng)險(xiǎn)。委托他人炒股時(shí)，當(dāng)事雙方之間便形成了委托代理關(guān)系。按照法律規(guī)定，作為委托人，有權(quán)利了解執(zhí)行委托事項(xiàng)的具體情況，比如買進(jìn)和賣出股票的時(shí)間、種類、數(shù)量，賬面股票余額和現(xiàn)金余額等基本信息。如果受委托人不告訴委托人具體情況，委托人有權(quán)提前解除合同。防范委托炒股風(fēng)險(xiǎn)可事先簽訂書面委托合同，明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，否則，雙方出現(xiàn)糾紛后往往對委托人不利。

我覺得這個不靠譜。理財(cái)誰也不能保證你一定盈利的。更不要說有很高的收益。如果有人跟你這么說，收益多么多么高，你就應(yīng)該警惕。投資有風(fēng)險(xiǎn)，理財(cái)需謹(jǐn)慎！

委托別人理財(cái)，虧了想追回缺失，賺了給對方收益嗎？

理財(cái)賬戶的資金和密碼，只能做理財(cái)，無法提現(xiàn)。

賺了的錢，可以提到銀行卡里，銀行卡受委托人無法管理，如果賺錢，不給受委托人，受委托人能追加收益嗎？

聽律師朋友講的真實(shí)案例：

近年來，由于社會閑散資金多，人們將手中的閑錢用于委托他人理財(cái)?shù)那樾魏艹Ｒ�，在雙方簽訂的《委托理財(cái)協(xié)議》中，往往會約定保底條款，那么在發(fā)生本金出現(xiàn)虧損時(shí)，投資人可否要求受托人賠償虧損的本金？要求賠償虧損的依據(jù)是否為雙方約定的保底條款？

本文以個人之間簽訂的《委托理財(cái)協(xié)議》為例就該問題進(jìn)行探討。

案情： 張三手中有些閑錢，但又覺得銀行存款利率太低，后其了解到將資金委托給李四理財(cái)?shù)脑�，則收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于存在銀行的利息，故張三與李四簽訂了《全權(quán)委托理財(cái)協(xié)議》，約定張三出資25萬元，用于委托李四進(jìn)行投資理財(cái)；理財(cái)賬戶以張三的名義開通，張三需提供理財(cái)賬戶及密碼給李四進(jìn)行操作理財(cái)，李四自主操作理財(cái)賬戶，張三不得做任何干涉；張三的理財(cái)賬戶綁定其銀行賬戶，理財(cái)賬戶內(nèi)的收支均需通過張三的該銀行賬戶進(jìn)行；李四每月支付給張三投資本金1.5%的固定收益，除此之外的盈利均歸李四所有；如出現(xiàn)虧損，由李四負(fù)責(zé)保本，將虧損部分補(bǔ)償給張三；協(xié)議期限為1年。

協(xié)議簽訂后，張三通過轉(zhuǎn)賬方式將25萬元支付到其名下的理財(cái)賬戶，由李四操作該賬戶進(jìn)行理財(cái)。李四每月按時(shí)按張三投資本金25萬的1.5%即3750元支付固定收益給張三；如有超出該固定收益的盈利，則由李四操作轉(zhuǎn)至張三銀行賬戶（綁定），再由張三按約定支付給李四，半年下來，張三支付超出固定收益的盈利給李四約15萬。但隨后，理財(cái)出現(xiàn)虧損，由李四支付累計(jì)6萬元至張三的理財(cái)賬戶用于填補(bǔ)該虧損，幾個月后，李四以賬戶虧損為由開始不支付每月的固定收益3750元給張三。協(xié)議期滿后，李四稱理財(cái)賬戶內(nèi)的資金已全部虧損完畢，雙方經(jīng)過協(xié)商后簽訂《借條》，約定《全權(quán)委托理財(cái)協(xié)議》中的雙方權(quán)利義務(wù)調(diào)整為《借條》，借款金額為25萬元，借款期限為12個月。但借款期限屆滿后，張三多次向李四催討卻無果，遂以民間借貸為由向法院提起訴訟，要求李四歸還25萬元及利息。

爭議焦點(diǎn)：

1、《全權(quán)委托理財(cái)協(xié)議》的性質(zhì)是什么？

2、張三能否要求李四歸還25萬元及利息？

李四應(yīng)訴并在庭審中主張：

上方不存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系，而是存在全權(quán)委托理財(cái)關(guān)系。在投資理財(cái)?shù)目铐?xiàng)虧損的情況下，雙方通過調(diào)整原來的權(quán)利義務(wù)從而產(chǎn)生《借條》，而《借條》產(chǎn)生的基礎(chǔ)是《委托理財(cái)協(xié)議》中的保底條款，該保底條款雖為雙方意思自治，但有違背公平原則，保底條款為《委托理財(cái)協(xié)議》的核心條款，故保底條款無效導(dǎo)致《委托理財(cái)協(xié)議》無效�！督钘l》產(chǎn)生的基礎(chǔ)為無效的《委托理財(cái)協(xié)議》，故《借條》也應(yīng)認(rèn)定無效。故本案應(yīng)按合同無效的情形進(jìn)行處理，即因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該予以返還，不能返還或沒有必要返還的應(yīng)對折價(jià)補(bǔ)償，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雙方各自的責(zé)任。本案中，應(yīng)當(dāng)按照投資理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)共同承擔(dān)的原則，李四已向張三支付的6萬元及每月的固定收益已經(jīng)彌補(bǔ)了張三的損失，故李四無需再承擔(dān)本金及利息的支付義務(wù)。

張三認(rèn)為：

雙方簽訂的《全權(quán)委托理財(cái)協(xié)議》約定張三僅每月收取固定收益，其他盈利均歸李四享有，且理財(cái)本金有虧損則由李四承擔(dān)，張三也無需支付委托理財(cái)?shù)氖掷m(xù)費(fèi)給李四，且李四取得了對理財(cái)資金的自主支配權(quán)，故該《全權(quán)委托理財(cái)協(xié)議》不符合委托合同關(guān)于委托人承擔(dān)交易風(fēng)險(xiǎn)的基本特征，結(jié)合司法實(shí)踐判例，該協(xié)議屬于“名為委托理財(cái)、實(shí)為借貸關(guān)系”之情形，雙方協(xié)商一致將《全權(quán)委托理財(cái)協(xié)議》變更為《借條》，并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效。本案《全權(quán)委托理財(cái)協(xié)議》的性質(zhì)決定了本案不應(yīng)適用關(guān)于保底條款無效及合同無效的法律規(guī)定。雙方行為的實(shí)質(zhì)為：張三借款給李四用于理財(cái)，李四每月支付固定利息給張三，李四自行承擔(dān)理財(cái)?shù)挠�虧。故李四�?yīng)當(dāng)返還本金25萬元及相應(yīng)利息給張三。

案件分析：

根據(jù)《全權(quán)委托理財(cái)協(xié)議》的內(nèi)容，可認(rèn)定該協(xié)議不符合委托合同關(guān)系的基本特征，而屬于“名為委托理財(cái)、實(shí)為借貸關(guān)系”之情形，且雙方也簽訂《借條》，故李四應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還25萬元本金及利息的義務(wù)。

法院裁定：

最終法院審理查明認(rèn)定《全權(quán)委托理財(cái)協(xié)議》屬于“名為委托理財(cái)、實(shí)為借貸關(guān)系”之情形，判決李四向張三歸還25萬元本金及相關(guān)利息。

律師說法：

本案例討論的是以個人之間簽訂的《委托理財(cái)協(xié)議》而產(chǎn)生的糾紛。而大部分委托理財(cái)合同糾紛涉及的主體多而復(fù)雜，法律關(guān)系也較為復(fù)雜，涉案金額巨大、社會影響面廣，導(dǎo)致審判實(shí)踐普遍面臨諸多疑難法律適用問題，如委托理財(cái)合同的定性、委托理財(cái)合同效力和保底條款效力的認(rèn)定、合同無效后責(zé)任的承擔(dān)、監(jiān)管人的法律地位和法律責(zé)任、委托理財(cái)賬戶內(nèi)資產(chǎn)的權(quán)屬認(rèn)定以及證券經(jīng)紀(jì)賬戶質(zhì)押的性質(zhì)及效力等。對于上述問題，無論是理論界抑或是實(shí)務(wù)界皆存在較大爭論。最高人民法院雖于2001年正式立項(xiàng)起草關(guān)于委托理財(cái)法律適用問題的司法解釋，但因理論界和實(shí)務(wù)界對重大問題存在分歧，且有關(guān)部門亦在進(jìn)一步制定和完善相關(guān)法規(guī)和規(guī)章，故該司法解釋稿尚處于繼續(xù)論證階段。

故理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn)，人們在通過各種理財(cái)方法讓財(cái)產(chǎn)保值升值的同時(shí)，也應(yīng)該注意防范風(fēng)險(xiǎn)。

委托別人理財(cái)靠譜嗎？損失了能否追回?fù)p失？

首先明確一下什么是個人理財(cái)。個人理財(cái)是指根據(jù)個人生涯規(guī)劃，財(cái)務(wù)情況以及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力等建立制定合理的個人財(cái)務(wù)規(guī)劃，目標(biāo)以及實(shí)現(xiàn)的過程。

根據(jù)這個定義，你就知道包括投資自己在內(nèi)的日常消費(fèi)，教育期望，風(fēng)險(xiǎn)保障等等都是個人理財(cái)?shù)囊徊糠帧?/p>

我想你說的委托別人理財(cái)應(yīng)該指的是扣除日常合理消費(fèi)支出，達(dá)到教育期望以及風(fēng)險(xiǎn)保證完備的前提下的閑余資金，以增值為目的委托給別人打理。

那么委托別人理財(cái)靠譜嗎？虧了能追回?fù)p失嗎？

首先說市面上正規(guī)的理財(cái)產(chǎn)品，包括但不限于銀行，券商，保險(xiǎn)，信托等金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品。這些產(chǎn)品在認(rèn)購的時(shí)候都會有明確的風(fēng)險(xiǎn)揭示。現(xiàn)在大多會有錄音錄像。但你如果把這些條款理解為保障你的權(quán)益，那么我想真的出了問題的時(shí)候，你會哭得很慘。因?yàn)?strong>任何理財(cái)產(chǎn)品現(xiàn)在都是不保本的，風(fēng)險(xiǎn)揭示很多條，但繞來繞去無非一句話就是虧損了，風(fēng)險(xiǎn)需要你自己來承擔(dān)。所以正規(guī)的理財(cái)，賺了錢你享受相應(yīng)的收益，虧了也是要你自己承受損失，你是追不回?fù)p失的。

其次說一下，個人與個人之間的委托理財(cái)合同，多以委托炒股，投資期貨等各類方式表現(xiàn)。

雙方書面或者口頭約定保底條款，但法院在審理過程中一般不予認(rèn)可。

因?yàn)楸５讞l款違反了民法上對于“委托”的定義，超過了委托人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，違背了民法的公平原則。

在具體的判例中，大多會根據(jù)公平，誠實(shí)信用，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，權(quán)責(zé)相對等基本原則，衡量各方面因素綜合考慮，作出判決。

簡單的說就是各打50大板，一般是如果你的損失是100萬的話，對方會賠償你50萬，但也有對方不賠償和全賠的案例，但相對較少，不具有代表性。

但就算判你全賠，如果對方?jīng)]有能力償還或者你找不到他的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，追回?fù)p失也變得遙遙無期。

所以個人與個人之間的委托理財(cái)合同無法保證你的權(quán)益，最好的辦法就是不委托給別人理財(cái)。

如果對方承諾保底，你也決定把閑余資金交給對方打理，合同應(yīng)該怎么寫，才能最大限度保障自己利益？

鑒于理財(cái)“保底”合同法院不予認(rèn)可，所以你不能簽訂理財(cái)合同，而是簽訂有實(shí)物抵押的民間借貸合同。約定利息，利息可以寫高，比如100%，當(dāng)然出了問題，法院只支持最高36%。

具體操作就是你們雙方攜帶房產(chǎn)證，土地證或不動產(chǎn)權(quán)證，身份證明，借款合同以及抵押合同等相關(guān)材料到不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)申請辦理抵押權(quán)登記。

簡單一句話就是，他理財(cái)能力很強(qiáng)，他又承諾保本保收益，那好，你不需要他理財(cái)，但是你可以把錢借給他，但需要他進(jìn)行實(shí)物抵押。

如果他真的有保本保收益的能力，實(shí)物抵押對他并沒有什么危害，從而你們實(shí)現(xiàn)雙贏；如果他沒有保本保收益的能力，你也可以最大限度的保障自己的利益。

好，這就是我對你問題的回答。你找遍全網(wǎng)都找不到的最實(shí)在靠譜答案，評論區(qū)留言點(diǎn)贊加關(guān)注。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1088, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/47960146fd2b4eddadff881b9a71e147\

委托別人理財(cái)不靠譜，說實(shí)在的，委托別人理財(cái)，正規(guī)的操作是需要書面授權(quán)的，有了委托人的書面授權(quán)書，才能幫別人理財(cái)，其次理財(cái)又是有風(fēng)險(xiǎn)的，一個不好，有可能虧損，最后一點(diǎn)，委托別人理財(cái)，缺監(jiān)管，資金運(yùn)作不透明，資金安全令人耽憂。

題主說理財(cái)虧了能追回?fù)p失來嗎？????，你想怎么追回?fù)p失呢？去告別人嗎？還是要求買了理財(cái)?shù)耐隋X呢？我告訴你，若與別人簽屬了授權(quán)協(xié)議，且是正常的理財(cái)虧損，錢是追不回來的，買了理財(cái)?shù)腻X退回來，抱歉，不可能了。