只要是銀行內(nèi)部人員將儲戶的存款未經(jīng)本人同意挪用，銀行就必須承擔(dān)全部責(zé)任！

完全應(yīng)該由銀行負擔(dān)吧？同時還要有必要懲罰吧？挪用者必須負法律責(zé)任吧？

銀行工作人員代表銀行與儲戶打交道，儲戶認的是銀行，不管是職員甲還是職員乙，只要是在銀行里面代表銀行工作，儲戶都信任。至于職員的管理，是銀行的事，如果有假冒職員出現(xiàn)，也是銀行的管理責(zé)任，儲戶無法辨識。如果由銀行職員的行為導(dǎo)致儲戶損失，必須由銀行負責(zé)，職員的處罰由銀行作出，儲戶不參與。如果職員職務(wù)犯罪，銀行要負管理責(zé)任。很簡單的例子，司法機關(guān)工作人員的失誤造成冤假錯案的，首先是國家賠償，至于對責(zé)任人怎么處理，由國家作出。

國家都要對工作人員的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任，銀行怎么能逃避法定責(zé)任呢

為什么儲戶要承擔(dān)60%損失？責(zé)任在銀行人員過錯，承擔(dān)責(zé)任應(yīng)該全部是銀行承擔(dān)。銀行監(jiān)管不到位，銀行的錯要別人來承擔(dān)，那有這樣。

那企業(yè)向銀行貸款，然后企業(yè)的會計挪用了這些款項，銀行承擔(dān)60%的損失，是這個道理嗎？

我相信這是一個被提問者帶節(jié)奏的提問，因為其只在說明中說了他想讓網(wǎng)友知道的那部分，而法院判決書中的大部分，卻故意隱去不說。

事實上，如果他真要讓大家知道完整事實，卻又懶得打字的話，完全可以將他查到的判決書，截圖全部發(fā)出來，讓讀者看了完整的判決書后，自己去判斷的。

如果儲戶是在銀行辦理的，不管如何，這個責(zé)任應(yīng)該由銀行全部負責(zé)，更何況是銀行負責(zé)人經(jīng)辦的。此案儲戶的損失`由儲戶負責(zé)60%眀顯是不合理的，所以，以后儲戶存款時要小心行事了。

首先你這就不是存款，第二合同章估計也有問題，第三里面肯定有很多免責(zé)條款。如果正規(guī)存款被挪用，肯定要賠而且還要罰。

啥也不用說，只怪我們自己沒有把錢存入境外瑞士銀行，即使存入美國銀行也不會出現(xiàn)這種情況，請不要說我不愛國，我也愛自己國家，可是我們的母親不能坑害自己的孩子��？

這350萬是和普通客戶一樣正常存款嗎，有銀行合法正規(guī)存單嗎，如果一切合規(guī)，銀行必須給付全部本息。法院為什么這樣判，我想必有一些其它原因，否則，法院不會這樣判的。