色色一区二区三区,一本大道道久久九九AV综合,国产香蕉97碰碰视频va碰碰看,综合亚洲国产2020

    <legend id="mljv4"><u id="mljv4"><blockquote id="mljv4"></blockquote></u></legend>

    <sub id="mljv4"><ol id="mljv4"><abbr id="mljv4"></abbr></ol></sub>
      <mark id="mljv4"></mark>
      教育培訓 > 法院是否有權(quán)調(diào)查通話記錄?

      法院是否有權(quán)調(diào)查通話記錄?

      2020-11-07 17:02閱讀(67)

      法院是否有權(quán)調(diào)查通話記錄?:先看看法律規(guī)定!吨腥A人民共和國憲法》第40條:“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追:-通

      1

      先看看法律規(guī)定。

      《中華人民共和國憲法》第40條:“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外,任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密!

      《中華人民共和國電信條例》第66條:“電信用戶依法使用電信的自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安機關、國家安全機關或者人民檢察院依照法律規(guī)定的程序?qū)﹄娦艃?nèi)容進行檢查外,任何組織或者個人不得以任何理由對電信內(nèi)容進行檢查!

      從上述法律規(guī)定看,法院的確不能調(diào)取公民的通話記錄。

      但是,從司法實踐來看,在一些民事案件中,的確需要調(diào)取特定人員的通話記錄。有了這些記錄,可以有利于查明事實真相,維護當事人的合法權(quán)益。如果別的線索找不到,唯有通話記錄可以找到老賴逃跑或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的證據(jù),進而追回被轉(zhuǎn)移財產(chǎn),將老賴繩之以法,那怎么辦呢?

      從另一方面的法律規(guī)定看,法院調(diào)取通信記錄也有一定的法律依據(jù)!睹袷略V訟法》第六十五條規(guī)定,人民法院有權(quán)向有關單位和個人調(diào)查取證,有關單位和個人不得拒絕。這個調(diào)查取證,當然應該包括調(diào)取通信記錄。

      從這個規(guī)定可以認為,法院有權(quán)調(diào)查相關人員的的通話記錄。并且,《民事訴訟法》的效力,顯然又高于《電信條例》。

      司法實踐中,法院往往依照《民事訴訟法》的規(guī)定,到電信部門調(diào)取通話詳單,而電信企業(yè),又往往依照《電信條例》的規(guī)定予以拒絕,然后法院又依照《民事訴訟法》的規(guī)定對拒絕的單位和個人予以罰款。

      類似的問題還有不少。

      例如,憲法規(guī)定中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外,任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

      問題來了。在押罪犯也是公民,但是如果不對他們的信件進行檢查,勢必有不少罪犯通過信件傳遞不法信息!侗O(jiān)獄法》第四十七條是這樣規(guī)定的:罪犯在服刑期間可以與他人通信,但是來往信件應當經(jīng)過監(jiān)獄檢查。監(jiān)獄發(fā)現(xiàn)有礙罪犯改造內(nèi)容的信件,可以扣留。罪犯寫給監(jiān)獄的上級機關和司法機關的信件,不受檢查。顯然從效力上來講,《監(jiān)獄法》和《憲法》規(guī)定相抵觸,應視為無效。但是如果按憲法規(guī)定不檢查的話,監(jiān)獄的安全又受到威脅(例如某在押殺人犯通過信件聯(lián)系里應外合暴亂劫獄)。還有一個更現(xiàn)實的問題,在押罪犯和家屬電話通話,以及接見通話,要不要錄音錄像?要的話顯然是違憲,但是如果不要,監(jiān)獄的監(jiān)管安全豈不成了一句空話,監(jiān)管秩序出了問題,受害的還是廣大百姓,當然也包括國家政權(quán)以及各級黨政機關。

      總之,類似上述問題,實際上是法律本身不適應形勢發(fā)展或者不適應相關司法機關的職能。這種問題,只能是依靠立法機構(gòu)及時調(diào)查研究,出臺法律修正案或法律解釋來解決,憑我們討論,解決不了任何問題。希望這些討論,這些問題能引起立法機構(gòu)的重視,及時從立法層面研究解決這些問題。

      2

      感謝邀請!

      你好,我是銘探調(diào)查!

      答案很簡單,通常來說。刑事案件可以,民事糾紛不行。

      刑事案件咱不說了,所有人都懂,電視電影里面也有科普,比如警察定位嫌疑犯的信號,調(diào)取嫌疑犯的通信記錄等。

      民事糾紛中,原則上,法院是無權(quán)調(diào)查被告的通話記錄的。但是在近些年,在追逃老賴的案件中,法院根據(jù)《民事訴訟法》第六十五條規(guī)定:人民法院有權(quán)向有關單位和個人調(diào)查取證,有關單位和個人不得拒絕。由此向各大通信集團調(diào)取相關責任人的手機定位和通話記錄,各個通信公司還是予以支持的。由此看出國家在打擊老賴的態(tài)度上,變得更加篤定了。但是這些都只是一小部分情況相對特殊的案件,要么是涉案金額及其巨大,法院擔心責任人正在轉(zhuǎn)移資產(chǎn),所以要快刀斬亂麻;要么就是涉案人數(shù)較多,比如財產(chǎn)來源是欺騙廣大普通百姓,不追查不足以平民憤。至于普通的民間借貸,合同糾紛等案件中,法院還是很少采用這些辦法的。如果你是此類案件,可以尋找一些靠譜正規(guī)的私家偵探公司,他們有一些尋人尋址的業(yè)務,可以幫助到你。

      關于更多私家偵探公司的相關信息,可以關注我的頭條號,如何甄選靠譜的私家偵探公司,我也有專門的文章進行了解讀,希望可以幫到你。

      3

      應有,因為有某件事,引起其他的事時,里面發(fā)現(xiàn)有某個人的通話記錄。法院在審理此案時需要這方面的通話錄的證據(jù),必須到通訊公司查找通話記錄。這個證據(jù)應該由公安機關刑偵科協(xié)助取證。做為法律依據(jù)。

      4

      有權(quán)調(diào)查!

      5

      為查明事實,法院有權(quán)調(diào)查一切。

      6

      有權(quán),但不能主動調(diào)取。需要舉證義務一方申請法院調(diào)取。

      相關問答推薦