梁山好漢不以武藝論高低，高手之間的對決，基本上以五十合為上限，且平局居多。梁山兄弟內(nèi)部之間分出勝負(fù)的場次屈指可數(shù)，那也是實力特別懸殊單挑。比如，楊志三二十回合殺敗曹正，秦明二十回合擊敗韓韜，呼延灼十幾回合戰(zhàn)退扈三娘，周通、李忠雙雙被呼延灼擊敗，孔明被呼延灼活捉，關(guān)勝活捉單廷圭，等等。

除此之外，當(dāng)然還有以暗器致勝者，那就不在單純的武力單挑之內(nèi)了。只有一場硬實力的單挑，是在高手之間分出勝敗的，那就是關(guān)勝在大名府二十回讓索超斧怯。索超當(dāng)時箭傷初愈，一只膀子不得力，使斧子不靈便，輸與關(guān)勝，也不能全是雙方硬實力之間的勝負(fù)。

林沖、武松的武功實力，首先應(yīng)當(dāng)同時判定為梁山超一流水平。因而，假若兩人單挑，恐怕也是五十回合上限難分勝負(fù)，雙方以戰(zhàn)平收場。

但是，題主為何認(rèn)為武松比林沖要稍微厲害一點呢？

“馬上林沖，馬上武松”講不通，但卻可以單論林沖武松

這句話不是施耐庵說的，而是評書講的，我認(rèn)為一點道理都沒有。即便是以梁山好漢之間的實力比較，單講馬上實力，大刀關(guān)勝應(yīng)當(dāng)是第一。

關(guān)勝一人單挑排名第二、第三的五虎將，打到“征塵影里，轉(zhuǎn)燈般廝殺”，這才“看看輸與他”。假若讓林沖對戰(zhàn)緊挨著自己，排在五虎將第三、第四的秦明、呼延灼會怎樣呢？

秦明、林沖先后都與呼延灼有過單挑，四五十回合都平了，假若兩將聯(lián)手打林沖一人，林沖還能做到關(guān)勝那樣，轉(zhuǎn)燈般（走馬燈）廝殺到揚(yáng)起征塵嗎？恐怕做不到。

梁山有關(guān)勝，曾頭市有史文恭，林沖假若在二十回合內(nèi)不能擊敗秦明，憑什么能在史文恭面前稱馬上第一？

放眼《水滸傳》，馬上第一的人，恐怕是大名府的兵馬都監(jiān)之一的，有萬夫不當(dāng)之勇的天王李成。吳用打破大名府時，李成保護(hù)梁中書突圍，連續(xù)過掉呼延灼、林沖、花榮、穆弘、李逵、關(guān)勝、孫立、楊志等二十員戰(zhàn)將的圍追堵截，殺出一條血路，逃出了大名府。

不要說梁山好漢手下留情，沒有企圖趕盡殺絕，城中的吳用早就派人去殺梁中書一門良賤，豈肯放走梁中書？所以，鎮(zhèn)守邊城，慣經(jīng)戰(zhàn)陣的天王李成，才是《水滸傳》的馬上第一。

梁山完成大聚義，按照石碣天書排定座次后，又按照好漢們的特長、職業(yè)，進(jìn)行人力資源配置，給一百單八將安排了合適的崗位。武松作為步軍頭領(lǐng)，排在了魯智深的后面。為何武松只是步軍頭領(lǐng)的第二名呢？因為，魯智深才是《水滸傳》步戰(zhàn)第一。關(guān)于這一點，后文再議。

所以，“馬上林沖，馬下武松”這句話，《水滸傳》并不支持。

但是，若以這句話來單論林沖、武松的武功實力，比較兩人到底誰更厲害，則是十分恰切的。取其意而用之：馬上較量，林沖勝；馬下比試，武松贏。

以此觀之，林沖、武松各有所長，難分勝負(fù)。

林沖馬上馬下都厲害，武松拳腳《水滸傳》第一

武松會不會騎馬，書中顯得閃爍其詞，只是前往毆打蔣門神時，有提到武松可能會騎馬。不過，那是騎馬趕路，不是去騎馬打仗。武松能不能馬上作戰(zhàn)，書中一個字都沒提。

林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，以馬上作戰(zhàn)為主，雖然“馬上林沖”講得不對，但馬上林沖排進(jìn)馬上武將前四名應(yīng)當(dāng)是沒有問題的。這一點，武松肯定是不如林沖的。

馬下作戰(zhàn)，林沖也是一等一的高手，梁山取投名狀，與楊志大戰(zhàn)五十來回合不分勝敗。這是《水滸傳》中一場最高水平的樸刀步戰(zhàn)，足可認(rèn)定作戰(zhàn)雙方都是超一流的步戰(zhàn)高手。

武松的步戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在拳腳上，持械作戰(zhàn)的實力遠(yuǎn)不及他的“白打”功夫。西門慶不知就里，一腳踢飛了武松手上的尖刀，試圖以拳腳對拳腳，純屬自找死路。

蜈蚣嶺上，武松要開始“自戒”，便以一對鑌鐵雪花戒刀對戰(zhàn)飛天蜈蚣王道人。結(jié)果，“斗了良久”，武松才斬殺了這個花道士。對照醉打蔣門神、大鬧飛云浦的情節(jié)，假如以拳腳去打飛天蜈蚣，武松最多只需要三招。

因而，馬下作戰(zhàn)，武松的主要戰(zhàn)力就體現(xiàn)在拳腳功夫上，持械打斗不一定是他的專長。

施耐庵極少描寫好漢們的武功招式，武松卻獨享這份榮譽(yù)，“鴛鴦腳”、“玉環(huán)步”猶如“李寧正吊”、“特卡切夫騰越”，是《水滸傳》中被命名的武功招式。施耐庵說，這是“武松平生的真才實學(xué)，非同小可”。

林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，《水滸傳》中唯一一次真正的棒法較量，就是由林沖完成的“棒打洪教頭”。對比王進(jìn)教訓(xùn)史進(jìn)時的棒法，兩人如出一轍。所以，林沖的棒法乃禁軍套路，《水滸傳》棒法第一人非林沖莫屬。

武松也是會棍棒的，中秋之夜，吃過張都監(jiān)的家宴，為了消食，武松拿出棍棒，在院子里打了幾個輪頭。景陽岡上，武松也曾以哨棒打虎，說明武二爺?shù)墓靼粢彩菚r常操練，水平肯定不低。問題是，施耐庵沒有把棍棒大戰(zhàn)寫在武松頭上。如此，武松便做不了棍棒第一人。猶如《水滸傳》中無人赤手空拳打死過老虎一樣，誰也不能超越武松做打虎第一人。

這樣，再來比較林沖武松誰更厲害，就比較好講話了。馬下比拳腳，武松極有可能短時間內(nèi)贏林沖，當(dāng)然是無可爭議的武松厲害。

假如比器械，武松恐怕就要稍遜于林沖了。林沖除了能贏刀法而外，棒法也是要占點優(yōu)勢的。所以，這一節(jié)，林沖稍微比武松厲害一點點。

綜合實力比較，林沖武松往死里打，還是武松更厲害

本回答是以武功來比較林沖、武松誰更厲害，當(dāng)然得把武功講透了。所謂武功，就是武藝加功夫。講到“功夫”，就得包括其他方面的修為了。

按照《水滸傳》中所描述的“功夫”，至少要包括力氣、膽氣，這一點，武松絕對占優(yōu)。

都說林沖“遇強(qiáng)則強(qiáng)”，這句話大有毛病，比“馬上林沖”還不靠譜。

《水滸傳》中，林沖確實沒有“遇強(qiáng)則強(qiáng)”的戰(zhàn)例。有人認(rèn)為，林沖是《水滸傳》武功第一人，正是因為他“遇強(qiáng)則強(qiáng)”。這其實是一個悖論，林沖到底是不是最強(qiáng)的？假如是，何以“遇強(qiáng)”？

林沖所經(jīng)歷的戰(zhàn)例中，與高手對決，基本上都是平局，沒有贏過任何一位五虎將或者八驃騎。假如林沖是最強(qiáng)的，那么，能跟林沖戰(zhàn)平者才是“遇強(qiáng)則強(qiáng)”呢。

在《水滸傳》中，林沖是比較慫的，與膽氣超人的武松比，簡直弱爆了。有朋友曾經(jīng)發(fā)問，假如讓林沖去飛云浦，武松去野豬林會怎樣？

我想，林沖在飛云浦不一定能瞬間完成反殺，從而逃脫性命。武松則有可能早就察覺董超、薛霸的歹念，絕對不會束手就擒。這其中，除了武功而外，更多的是膽氣的較量。武松不會屈服奸惡之人的強(qiáng)勢，林沖則心存僥幸，不敢得罪惡人，情愿受死也絕沒有想到去反抗。

習(xí)武之人講究“一打膽，二打眼，三打手不善”，這三樣，武松都占全了。在要命的時刻，林沖一樣都沒有。武松、林沖誰更厲害，不言而喻。

武松在《水滸傳》中是少有的天生神力，唯獨難以超越倒拔垂楊柳的花和尚魯智深。魯智深的兵器是梁山第二重兵器，步戰(zhàn)實力在器械方面，也是能夠領(lǐng)先武松的。論力氣，武松不一定比魯智深厲害，但絕對可以力壓林沖。

景陽岡打虎時，武松就是憑借一身膽氣，一副好拳腳，一膀子神力，生生的把老虎按在地上猛揍。這一點，恐怕林沖做不到。

綜合而言，馬上是林沖厲害，步戰(zhàn)決器械，也是林教頭占優(yōu)。但是，若論力氣、拳腳，能打死老虎的武松，則比林沖厲害。僅從技術(shù)層面上講，就算這兩人各具千秋，打個平手罷。

但是，若以膽氣、勇氣而論，武松就比林沖厲害得多。生死關(guān)頭沒了膽氣，林沖便絕對干不過武松。史文恭多厲害，梁山連斬曾家兩只“虎”，此人便有八分懼怯。最終被擒，不是史文恭武功不行，而是被嚇破了膽，讓盧俊義撿了個大便宜。

總體而言，我贊同題主的觀點，與林沖相比，武松要更厲害一點。

一部水滸傳天下，以其歷史背景縱深、情節(jié)生動引人入勝和塑造的眾多栩栩如生的人物形象深受人們喜歡。熟讀水滸的人們對梁山好漢的武功評價，素有馬上林沖，馬下武松之說，要是非要比較二人誰更厲害，誰也拿不出讓大家都認(rèn)可的說法來，所謂仁者見仁智者見智，那么，就依據(jù)原著分析一下。

林沖原是八十萬禁軍槍棒教頭，繼承父親成名武藝～林家槍法。當(dāng)禁軍教頭，使林沖有機(jī)會接觸更多高手，在相互切磋中，林沖的武藝逐步臻于一流境界，知名度很高，就連太尉高俅都很看重他。多年體制內(nèi)且靠近高層的職業(yè)軍人生涯，讓林沖形成了隱忍、內(nèi)斂、謹(jǐn)慎的性格，加之本性善良樸忠，雖武藝高強(qiáng)，但不是仇敵和傲慢無禮之徒，林沖不會痛下殺手狠手，常常打平。這也讓人產(chǎn)生林沖武藝并非很高的錯覺。而面對傲慢的洪教頭，林沖一棒就將其打翻；攻打高唐州，只幾個回合就一矛將高俅堂弟高廉的部下于直刺于馬下；梁山軍打祝家莊，扈三娘窮追宋江，危急時刻，林沖趕到，只十個回合便生擒武藝不俗的扈三娘。這等表現(xiàn)，試問梁山上有幾人能做到？

武松出身貧寒，天生神力，自幼好斗。書中雖未說明武松的師承，但醉打蔣門神時，有對他拳腳功夫的細(xì)節(jié)描寫，使用玉環(huán)步鴛鴦腳把蔣門神打倒。這說明，武松有師父，是經(jīng)過系統(tǒng)武功訓(xùn)練的。武松的性格是恩怨分明，有仇必報，而且精于心計。他為兄申冤，在沒有得到知縣秉公辦理，無奈自己報仇時，找到了西門慶與潘金蓮的犯罪證據(jù)、證人后才動手，使自己免于一死，打蔣門神也先制造了喝醉的假象，迷惑對手。飛云浦殺死解差與蔣門神徒弟，鴛鴦樓擊殺張都監(jiān)一家、張團(tuán)練、蔣門神，充分表現(xiàn)了武松心狠手辣的性格特征。至于武松打虎，更顯示了武松的膽勇神力。所以，以徒手搏斗和絕境求生來說，梁山上沒有人能超過武松。

綜上所述，如果比較馬上武藝和武功的全面性，林沖絕對占優(yōu)勢。而如果比較馬下拳腳功夫，武松占優(yōu)勢。在冷兵器時代，馬上戰(zhàn)將與馬軍遠(yuǎn)比步下戰(zhàn)將和步軍重要，所以，綜合實力林沖強(qiáng)于武松。

論徒手搏擊：武松曾經(jīng)赤手空拳打死百獸之王老虎；三兩腳就擊敗了紫石街的霸主西門慶；一個“玉環(huán)步，鴛鴦腳”就把三年無對手的相撲冠軍蔣門神打得連連叫饒，自此不敢再來快活林欺行霸市；大鬧飛云浦時一腳一個就把健壯的公人踢到河中；毆打孔亮簡直就像欺負(fù)小屁孩似的。依我看！林教頭也只配欺負(fù)欺負(fù)仗著高俅坐吃山空手無縛雞之力的高衙內(nèi)吧！

論兵器武藝：武松使用鑌鐵雙刀斬下了飛天蜈蚣王道人的頭。仁兄千萬別小看飛天的武功，觀察仔細(xì)的話可以和神探狄仁杰中的虺文忠相媲美。虺文忠連李元芳都得碰個半天，而武松就旮旯么幾個回合，還把他斬首了，多精準(zhǔn)的刀法�。〔⑶掖筮|御弟大王耶律得重、三大王方貌、羅馬戰(zhàn)神貝應(yīng)夔在他們的地盤上具有超高的地位，武功絕對在常人之上，可以說是高手中的高手，精英中的精英。

然而卻團(tuán)團(tuán)斃命于武二郎的刀下，也都被一刀砍下首級。而林沖，就連窮途末路的史文恭和年邁的王煥都收拾不了，還打個半天不分勝負(fù)。對了！我還聽說林教頭打敗了一丈青扈三娘。喔唷媽嘞！一個女子有必要跟他一般見識嗎！只要武二郎趁著扈三娘日月雙刀劈向武松的那一瞬間，武松倏地閃到她背后，將她砍下首級。還有更糗的，林沖一槍向差撥刺去，居然還沒被一下刺死，林教頭這種狀況，壓根不必與武二郎作比較。

論智謀韜略：武二郎變成賊配軍的那一段時間，進(jìn)入了十字坡，會見了孫二娘。武二郎知曉孫二娘將會毒殺自己做人肉包子，也是裝著若無其事地附和，將計就計，直到生擒孫二娘。這只是武松的第一次被刺配。第二次武松被刺配轉(zhuǎn)配恩州，已經(jīng)知曉兩名公人擠眉弄眼，武松也是裝作與他們配合，直到見機(jī)行事，殺死兩個鳥人。薛霸、董超兩個本身就不是哪個好東西，林沖卻全然不知兩個鳥人要害他，要不是魯達(dá)出手相助，我看林教頭還上得了梁山嗎？

論心理素質(zhì)：武松經(jīng)歷了三件常人無法容忍的事情：為大哥報仇去縣衙告狀遭閉門羹、張都監(jiān)為報醉打蔣門神之仇利用武松的正義將武松捉拿歸案，武松自此遭受陷害，受盡凌辱、醉打孔亮之后被村人捆綁在樹上并且被任意抽打。這三件事如果換成一般人，早就怒不可遏、大發(fā)雷霆，而武松卻能做到淡然如水、任勞任怨，多么寬宏的胸懷��！而林沖見王倫打發(fā)眾人下山這點雞毛蒜皮的鳥事就發(fā)怒得不行，還把王倫殺了�？蓱z白衣秀士，就此亡命刀下。

在老百姓的眼里，誰究竟是真正的英雄，毫無疑問是武松了，就憑著景陽崗打老虎的壯舉也是無人能敵。而在江湖人的眼里，林沖則比武松的名氣要大，林沖身為80萬禁軍的教頭，武功自然是不在武松的下面。而且懂得也比武松要多。結(jié)合這幾些，武松其實在上梁山之前比較占優(yōu)勢，他自由慣了，誰也不服，憑著馬下的好武功的確是顯得比林沖厲害一些。

而林沖的武功招數(shù)倒也不是說比武松要弱，只是在當(dāng)時的他還一直抱著對朝廷的幻想，再加上他本人的性格，所以在上梁山之前他是沒有武松厲害的。但在上山之后，林沖和武松就不一樣了。明顯的林沖就比武松要厲害，甚至出手的機(jī)會也比武松要多。

其實上梁山之后，團(tuán)戰(zhàn)的機(jī)會是挺多的，而林沖這種性格就更適合山上的這種相處。武松自由放蕩慣了，做任何的事情都是獨來獨往，所以在交戰(zhàn)方面倒不是因為他武功不高，而是林沖則比他更容易用得上。再加上馬上的功夫更突出，所以林沖在上梁山之后就比武松要厲害一些。

武松厲害，這個觀點從兩個方面來說，第一個方面是從小說演義也就是水滸傳里來說，武松的事跡要多于林沖，對武松的描寫有“景陽岡打虎”“怒殺西門慶”“醉打蔣門神”“血濺鴛鴦樓”“大鬧飛云浦”“武行者醉打?qū)O亮”“單臂擒方臘”等等事跡，從這些方面我們可以得知兩個線索：

1、在水滸傳里武松殺的人最多。2、在水滸傳里武松的功夫相當(dāng)了得，甚至可以說無出其右。

那么對于林沖的描寫就稍遜了一些，除了“風(fēng)雪山神廟”里單槍挑了陸謙之外似乎就沒有單槍匹馬干過什么驚天動地的事兒，而其他的事跡都是身為主將統(tǒng)兵打仗的事兒，而這只能體現(xiàn)他的統(tǒng)兵才能而不能證明其功夫的高低。

從第二個方面來說，拋開小說演義回到歷史中來，歷史上武松確實有一身過人的功夫，并且其刀法與拳法至今仍有流傳，在小說水滸傳中只有兩個人的拳法至今仍有流傳一個是武松另一個是燕青，而林沖雖以槍法著稱但至今未見其流傳。

平斤八兩，誰也打不過誰