先要糾正一點(diǎn)：弘時(shí)并不是雍正皇帝殺死的。準(zhǔn)確說(shuō)，他是被雍正逼死的。

弘時(shí)與雍正積怨已久，而且是父子之間互相怨恨。

弘時(shí)對(duì)雍正的怨恨，來(lái)自皇儲(chǔ)之爭(zhēng)。

弘時(shí)雖然是三阿哥，但實(shí)際上是雍正的長(zhǎng)子——因?yàn)橛赫�的前兩個(gè)兒子都夭折了。再則，弘時(shí)的生母是雍正的側(cè)福晉。綜合這兩點(diǎn)，在沒(méi)有嫡長(zhǎng)子的情況下，弘時(shí)是很有資格競(jìng)爭(zhēng)皇儲(chǔ)之位的。

可事實(shí)上，弘時(shí)很早就被取消了這個(gè)資格。原因是，他有一個(gè)人見(jiàn)人愛(ài)、花見(jiàn)花開(kāi)的弟弟弘歷——也就是日后的乾隆皇帝。

弘歷是雍正的第四個(gè)兒子，他的生母地位低下，只是一個(gè)侍妾，名號(hào)是“格格”。

不管是論長(zhǎng)幼順序還是論生母地位，弘時(shí)都要?jiǎng)俸霘v一籌，按說(shuō)，他應(yīng)該是皇儲(chǔ)的首選。可是，弘歷自小就獲得了包括康熙和雍正的偏愛(ài)。連大臣們都知道，日后的皇帝肯定是弘歷。

如此一來(lái)，被排除在皇儲(chǔ)之外的弘時(shí)難免心中不平衡，對(duì)雍正產(chǎn)生怨恨。

當(dāng)然，雍正對(duì)弘時(shí)也充滿怨恨。這怨恨，來(lái)自弘時(shí)的“胳膊肘往外拐”。

大家都知道，雍正和自己的兄弟們關(guān)系惡劣（十三爺除外）。雍正登基后，開(kāi)始大肆報(bào)復(fù)、蹂躪這些親兄弟。

對(duì)于雍正的做法，弘時(shí)很不以為然，背地里甚至公開(kāi)批評(píng)。這讓雍正很不爽。

更過(guò)分的是，弘時(shí)與自己的八叔胤禩走得特別近，關(guān)系親密。而雍正最痛恨的兄弟，正是胤禩。

于是，雍正在惱怒之余，做出了一個(gè)決定：把弘時(shí)過(guò)繼給胤禩。

雍正的潛臺(tái)詞是：你不是跟胤禩關(guān)系好嗎？那好，你去給他當(dāng)兒子去吧。

之后，雍正還覺(jué)得余憤難消，就加大了懲罰力度：把弘時(shí)從皇室的宗籍中清除了出去。

自古以來(lái)，“削籍”都是大事，這相當(dāng)于被祖宗拋棄了。

被削籍后不久，弘時(shí)就病死了。

首先 ，雍正帝與他的老子康熙帝的心術(shù)是完全不一樣的�？滴醯墼谑赖臅r(shí)候就因?yàn)橐粋�(gè)太子問(wèn)題爭(zhēng)的是你死我活 ，那是康熙帝的以“仁”治天下 ，沒(méi)有讓兄弟之間產(chǎn)生自相殘殺的發(fā)生。

所以在康熙帝臨終的最后一刻時(shí)候，一再叮囑四阿哥胤禛，一定要善待自己的兄弟們，所以即使即位后的雍正帝，在廉親王允禩搞的八旗議政斗爭(zhēng)那么激烈，在忍無(wú)可忍的情況下馬上就想到了康熙的遺言，沒(méi)有弒殺自己的兄弟。
（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

在雍正帝即位后，對(duì)他的兒子弘時(shí)（皇三子，乾隆帝的同父異母哥哥）起初是相當(dāng)信任的，雖然弘時(shí)年少輕狂、放縱，雍正帝的初衷還是非常喜歡這個(gè)兒子的。

由于受公開(kāi)秘密建儲(chǔ)太子皇權(quán)傳承的影響，加上康熙晚年的儲(chǔ)位之爭(zhēng)，極大的吸引著弘時(shí)對(duì)皇權(quán)的向往。

第一次讓雍正帝對(duì)弘時(shí)失望的是祭奠宗廟的時(shí)候，弘時(shí)出言不遜的為八爺黨喊冤，側(cè)面的為八阿哥允禩說(shuō)情，被雍正帝訓(xùn)斥之后，其父子關(guān)系開(kāi)始惡化。
（圖片來(lái)自影視資料）

另外，弘時(shí)還是在雍親王府的時(shí)候，已經(jīng)成人，耳染目睹了康熙帝的廢太子過(guò)程的殘忍經(jīng)歷，那時(shí)弘時(shí)就與八阿哥允禩就有一定的好感，所以在雍正帝清洗八爺黨的時(shí)候，無(wú)疑弘時(shí)受到了牽連。

據(jù)記載，雍正帝在登基之后的三個(gè)多月，雍正帝的秘密建儲(chǔ)就泄露了天機(jī)，原因是康熙帝的周年忌辰，雍正帝派了年僅十三歲的弘歷代替雍正帝前往，而不是已經(jīng)成年的弘時(shí)，這個(gè)意味深長(zhǎng)的舉動(dòng)是在明白的告訴世人這個(gè)代替人即是未來(lái)的皇上。
（圖片來(lái)自影視資料）

民間的猜測(cè)及流傳甚廣的原因是“站隊(duì)”的錯(cuò)誤，這就與其父親的矛盾加劇，對(duì)于弘時(shí)話里話外直至父親不顧手足之情，迫害幾位皇叔，就此，雍正帝勃然大怒的說(shuō)弘時(shí)是“言行不放縱不謹(jǐn)”的革去宗籍。

還有就是雍正帝初登帝位，科舉的考題泄露一事，既利用了張廷玉的弟弟，又想培養(yǎng)自己的私人勢(shì)力，最終沒(méi)有想到其父親的手段如此強(qiáng)硬，不但殺了張廷玉的弟弟張廷璐，還讓雍正帝看透了弘時(shí)的野心。
（圖片來(lái)自影視資料）

弘時(shí)原本好好的一個(gè)前程，處處揣摩父親雍正帝的心意，使雍正帝最終以“才智不足、尚可教誨、然此子心懷異志、侍君不忠、對(duì)父不孝、則斷不可留”賜死。

雍正帝的這一舉動(dòng)，恰恰與其父相反，當(dāng)雍正帝在心里默認(rèn)了弘歷為儲(chǔ)君的時(shí)候，一定要為未來(lái)的皇帝掃清障礙， 免得最后禍起蕭墻，避免產(chǎn)生帝位之爭(zhēng)而兄弟殘殺，為弘歷既后來(lái)的乾隆帝做好了打算。

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)、影視資料）歡迎網(wǎng)友們一起互動(dòng)、評(píng)論、留言必回復(fù)！如果喜歡請(qǐng)你抬起您的小手留下您的墨寶不勝感激。請(qǐng)關(guān)注《邸曉居MBA侃歷史》

謝邀，雍正為什么要?dú)⑺雷约旱挠H生骨肉弘時(shí)。“弘時(shí)”是雍正帝和側(cè)福晉“齊妃李氏”所生的第三子，比弘時(shí)大的哥哥們都從小夭折，弘時(shí)就成為雍正帝諸兒子中，第一個(gè)長(zhǎng)到成年的皇子，并且娶妻生子。按道理是雍正帝諸皇子中的第一皇位繼承人，屬嫡出。但在康熙在位時(shí)，康熙非常喜歡皇孫弘歷（庶出），在雍正繼為又把弘歷秘密立儲(chǔ)，并在雍正繼位三個(gè)月讓弘歷代君祭景陵。這對(duì)于朝廷來(lái)說(shuō)，從弘歷被康熙留到身邊培養(yǎng)和雍正的繼位，就基本已經(jīng)確定弘歷是未來(lái)的皇儲(chǔ)了，但對(duì)于弘時(shí)來(lái)說(shuō)就有點(diǎn)氣大了，父親對(duì)他太不公平了，按照歷代皇室舊制，立儲(chǔ)一般是立長(zhǎng)不立幼，立嫡不立庶，除非是年長(zhǎng)子有病或犯了什么大錯(cuò)。但雍正按康熙的意思立了弘歷，弘時(shí)心里也明白，雖然不滿但也對(duì)皇位繼承沒(méi)有什么想法了，為什么這么說(shuō)了，因?yàn)楹霑r(shí)得不到父親的支持，自己是沒(méi)有資本和勢(shì)力去爭(zhēng)皇儲(chǔ)之位，只能是死心。

但隨著皇室斗爭(zhēng)的演變，八王黨為了對(duì)付雍正帝，八王爺允禩一下支持了弘時(shí)，這讓死了心的弘時(shí)又看到了當(dāng)皇帝的希望，又萌生了爭(zhēng)皇位的皇權(quán)欲望，如果沒(méi)有其叔“八王爺允禩”的支持，弘時(shí)也就做個(gè)逍遙王爺，但有了八王爺允禩的支持，我想換作誰(shuí)是“弘時(shí)”也要賭拼一把，隨著八王黨的失敗，弘時(shí)受到了牽連被削籍，雖然八王爺被處理掉了，但弘時(shí)手里還掌握著八王黨的舊部，雍正為了皇室不在起內(nèi)斗，為了不在出現(xiàn)第二個(gè)八王黨，只能忍痛殺死弘時(shí)。

史載，雍正共有八個(gè)后妃，生過(guò)十個(gè)兒子，但活到成年的只有弘時(shí)、弘歷、弘晝、弘瞻四人。

雍正的側(cè)福晉（滿人稱妃子為福晉）李佳氏，后來(lái)被封為齊妃，她是最早侍奉雍正的妾室，也是雍正側(cè)妃中生養(yǎng)子女最多的人。她是弘昐、弘昀、弘時(shí)的生母，不幸的是弘昐、弘昀很小就夭折了，只有老三弘時(shí)健康地長(zhǎng)大了。李佳氏還生有一個(gè)女兒，就是后來(lái)被叫作和碩懷恪公主的那位。

弘時(shí)在成年皇子中年齡最大，但他為人驕橫跋扈，放縱不法，其祖父康熙非常不喜歡他。

康熙五十七年（1720年），封胤祉（康熙第三子，后改允祉）的兒子弘晟、胤祺（康熙第五子，后改允祺）子弘昇為世子（儲(chǔ)君）。這年弘時(shí)已經(jīng)年滿17歲，已到了可以受封之時(shí)，但卻沒(méi)有得封。

弘晟、弘昇、弘時(shí)的父親都貴為親王，論地位，皇四子雍正絕不在皇五子胤祺之下，弘時(shí)之所以沒(méi)有受封，或許是因?yàn)樗�本人狂放不羈的行為被康熙所厭棄，不配得到世子地位的緣故。

《清史稿》記載：（雍正）五年8月初6，雍正帝以他（弘時(shí)）“性情放縱，行事不謹(jǐn)”為由，嚴(yán)行懲治，削除宗籍，令其自盡（賜死），隨即死亡，無(wú)封。

康熙末期，九子奪嫡，諸皇子爭(zhēng)儲(chǔ)位的斗爭(zhēng)那樣激烈，幾達(dá)你死我活的程度，康熙也只采取囚禁、外放的辦法處置胤褆、胤礽等，而雍正竟如此戾狠對(duì)待自己的親骨肉弘時(shí)，一方面可以想象弘時(shí)所犯的嚴(yán)重罪情，另一方面也表明了雍正如雷霆霹靂般的帝王手段，對(duì)敢于違背其意志的人絕不寬恕，哪怕這人是他的親兒子，表明了雍正帝的刻薄寡恩、殘酷冷血之性格。

細(xì)究史料，發(fā)現(xiàn)雍正并沒(méi)有立即處死弘時(shí)，但確實(shí)對(duì)他實(shí)施了嚴(yán)厲的懲罰。

按文獻(xiàn)記載，弘時(shí)之死，和雍正政敵、康熙第八子胤禩大有關(guān)聯(lián)。按常理，弘時(shí)應(yīng)該是雍正立儲(chǔ)時(shí)的首選。因?yàn)樗�是雍正諸子中年紀(jì)最長(zhǎng)者，彼時(shí)又已成年，而且已經(jīng)有子嗣，其生母李佳氏在雍正所有的后妃中地位居第二，僅次于皇后烏喇那拉氏（孝憲皇后）。但雍正為何不喜歡、不考慮立弘時(shí)呢？

原來(lái)，在康熙朝末期諸子爭(zhēng)位的激烈斗爭(zhēng)中，年已十幾歲的弘時(shí)對(duì)老爸的死敵、八叔胤禩（允禩）有一定的好感，對(duì)于康熙身后儲(chǔ)位之爭(zhēng)的看法，弘時(shí)和親爹雍正有明顯不同的立場(chǎng) ，更有截然不同的傾向性——他似乎更看好或支持時(shí)任內(nèi)務(wù)府總管的八叔胤禩。

弘歷（乾隆）素為乃祖康熙所喜，也早就被雍正秘密立為儲(chǔ)君，他于雍正十一年（1733年）被封為寶親王，并參與了一些朝政事務(wù)，有加以歷練的意思。

雍正秘密立儲(chǔ)后，和弘時(shí)的父子關(guān)系逐漸惡化，弘時(shí)胳膊肘往外拐，自然為雍正所不容，雙方矛盾的性質(zhì)，也隨即發(fā)生了變化。

后來(lái)，弘時(shí)察覺(jué)到弟弟弘歷已是皇位繼承人，自己對(duì)儲(chǔ)君之位的幻想已經(jīng)全成了泡影，在嫉妒與怨恨的逆反心理作用下，他徹底倒向了雍正帝的反對(duì)派胤禩（允禩）一方，對(duì)其父雍正的所作所為持不以為然的態(tài)度。雍正以非常手段繼位后，使胤禩等人力挺的皇十四子胤禵的帝夢(mèng)成空，這幫人作為雍正的政敵，受到新晉皇權(quán)報(bào)復(fù)性的制約和打擊是難以避免的。

隨著弘時(shí)與其父雍正關(guān)系的惡化，以及他對(duì)儲(chǔ)君弘歷的潛在威脅，他已逐步站在新帝的對(duì)立面，已經(jīng)為皇權(quán)所不容。

史載，雍正四年（1726 ）2月，雍正帝將弘時(shí)逐出紫禁城皇宮，勒令他去做“阿其那（滿語(yǔ)“狗”的意思）”允禩的兒子，此舉等于宣告父子之情已經(jīng)終結(jié)。此前，雍正已將允禩撤去黃帶，從玉牒除名（被削去宗籍、爵祿），對(duì)弘時(shí)亦做了同樣的嚴(yán)厲懲罰。《清皇室四譜》記載：弘時(shí)被撤去黃帶（削籍）后，由其皇叔允祹管束養(yǎng)瞻，不久死去 。雍正似乎并沒(méi)有賜其自盡，他是被逐出宗人府后抑郁成疾、憂懼憤懣而死的。因此，弘時(shí)被其親爹雍正所殺之說(shuō)，因缺乏史料證據(jù)支撐，尚不能成立。

【寫(xiě)作不易 嚴(yán)禁搬運(yùn)】

【插圖源自網(wǎng)絡(luò)】

記得《雍正王朝》有個(gè)情節(jié)：

在十三爺臨終前，雍正傷心欲絕，而十三爺講到，“自己已無(wú)法再幫四哥，以后的江山社稷怎么辦？”雍正說(shuō)，“以后以后弘歷能延續(xù)自己的改革思路！”十三爺又說(shuō)，“關(guān)鍵是能不能保證弘歷順利登基！”雍正大驚失色，問(wèn)誰(shuí)可能造成威脅！十三爺說(shuō)，“弘晝基本上不會(huì)，但是弘時(shí)好像最近和八哥走的近，但愿他不會(huì)！”雍正頓時(shí)冷汗直冒！

可以看出來(lái)，雍正內(nèi)心最在意的是：他的新政能否繼續(xù)持續(xù)推行下去！

最得力助手十三爺積勞成疾，油盡燈枯，自己的身體狀況大不如前！他的新政必須要有一個(gè)執(zhí)行者推行下去，才能保證江山穩(wěn)固！而雍正心里的這個(gè)繼承人早已世人皆知：弘歷，也就是后來(lái)的乾��！

幾個(gè)兒子里面，弘晝最善于偽裝自己，裝瘋賣傻，不求皇位，只求明哲保身！而弘時(shí)剛開(kāi)始也沒(méi)有這方面的心思，后來(lái)卻受到八爺?shù)奶魮�，�?dǎo)致他對(duì)皇位產(chǎn)生了一些幻想！最終，他就產(chǎn)生了一些極端的行為！

《雍正王朝》呈現(xiàn)的是弘時(shí)在弘歷辦差的路上對(duì)其進(jìn)行刺殺，沒(méi)有成功，而被雍正發(fā)覺(jué)！最終，雍正在列祖列宗的牌位面前，逼得弘時(shí)自殺！

《雍正王朝》雖然精彩，但只是小說(shuō)改編而來(lái)，畢竟有人為的藝術(shù)加工！實(shí)際歷史上，雍正到底有沒(méi)有處死弘時(shí)還是個(gè)謎！但是，弘時(shí)確實(shí)受到嚴(yán)厲的處罰！主要的原因有幾點(diǎn)：

第一，對(duì)皇位產(chǎn)生了幻想，甚至想謀奪皇位！這是雍正最忌憚的！

第二，和八爺胤禩有所勾結(jié)！導(dǎo)致被牽連！

第三，行為放縱，不聽(tīng)管教！這是他的性格造成！

第四，和雍正的關(guān)系惡化，分歧越來(lái)越大！導(dǎo)致雍正對(duì)其非常失望！

所以，弘時(shí)有很多的不應(yīng)該，最不應(yīng)該就是和八爺有所勾結(jié)，因?yàn)榘藸敻队赫�的感覺(jué)是如鯁在喉，而他和八爺交好必然導(dǎo)致雍正和他關(guān)系惡化，最終難以調(diào)和！

《清史稿》對(duì)弘時(shí)的死記載是一筆帶過(guò)，這不得不讓人聯(lián)想很多！

《清史稿》“皇子世表”載：“弘時(shí)，世宗第三子，早死。無(wú)嗣�！痹摃�(shū)“列傳”中，對(duì)弘時(shí)的記述只是一筆帶過(guò)：“弘時(shí)，雍正五年以放縱不謹(jǐn)，削宗籍，無(wú)封�！�

實(shí)際上，雍正皇帝雖然急躁，猜疑心重，但他也是一代明君！他像所有帝王一樣，極其重視生前身后的聲譽(yù)與評(píng)價(jià)！像他極想置允禩、允禟等人于死地，但又要千方百計(jì)通過(guò)眾臣之口道出，他試圖扮演一個(gè)被動(dòng)的角色，而不是主動(dòng)除掉他們，這樣就是希望減少后人的議論詆毀！所以，殺掉自己的兒子，更是他所大忌，他怕世人的議論，所以避之唯恐不及！姑且不論父子親情，即使從他的聲譽(yù)名聲考慮，他也難以做出殺子的決定！更大的可能就是處罰或者圈禁，而如果在處罰的過(guò)程中死去，那又是意外的事件了！

我是熱愛(ài)歷史的忠肝義膽岳老三，歡迎關(guān)注，歡迎點(diǎn)贊留言！

至今還沒(méi)有任何證據(jù)足以說(shuō)明弘時(shí)死于雍正帝的諭令，哪怕是較隱晦的授意和唆使也完全沒(méi)有絲毫痕跡可查。所以說(shuō)雍正帝殺死自己的骨肉弘時(shí)，這種說(shuō)法并不可信，反倒是可以通過(guò)了解雍正帝對(duì)這件事的處理方法，看出他當(dāng)時(shí)已經(jīng)保持了足夠的容忍和克制。當(dāng)然，這里說(shuō)的容忍和克制是相對(duì)的。

“朕尚有阿其那、塞思黑等叛賊之弟......不但弟兄，便親子亦難知其心術(shù)行事也”

于是弘時(shí)：“以年少放縱，行事不謹(jǐn)，削宗籍死，年二十四�！�

雍正帝和弘時(shí)這兩父子所演出的人倫悲劇，是帝王家天下的必然衍生物，他幾乎伴隨著所有朝代，或許某一任帝王沒(méi)有類似狀況，但以朝代論，這種情況相當(dāng)普遍，無(wú)論是父子、夫妻、兄弟手足，包含所有親情友情，一旦涉及帝位更迭的權(quán)柄、利益，往往就會(huì)引發(fā)此類亂象，這本不足為奇。

比如大唐開(kāi)國(guó)伊始，秦王李世民與李淵所面對(duì)的父子帝位更迭，為防倒戈清算涉及生存，也算無(wú)奈之舉，李世民與李建成的儲(chǔ)位之爭(zhēng)，按李世民的說(shuō)法這是處于你死我活境況下的正當(dāng)防衛(wèi)行為，弟弟李元吉更不必講，純屬自衛(wèi)反擊，而且還不是李世民親自動(dòng)手，完全沒(méi)有弒弟的心理壓力。玄武門之變大家耳熟能詳，這樣一出宮廷政變大戲，涉及了皇帝、后宮、兄弟、朝臣、儲(chǔ)位、嫡系等一系列關(guān)系，再歷經(jīng)籌謀、收買、設(shè)伏、相殺、逼宮等又一系列的行動(dòng)，行為&目的自始至終保持高度一致，那就是攀爬至權(quán)力巔峰，因?yàn)榛蕶?quán)利益大于一切。

但對(duì)應(yīng)弘時(shí)事件，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，史料上的記載很少，似有所忌諱，而某些學(xué)者也屬金無(wú)足赤，難免有誤解的地方，這就讓后人們對(duì)這段歷史的真相感到愈發(fā)不可捉摸。

我們可以透過(guò)當(dāng)時(shí)的政治背景、相應(yīng)事件、人物言談、行為舉止包括一干奏章批復(fù)，進(jìn)而了解這件事的發(fā)生過(guò)程與深層原因。事件的剖析主要分為三部分：

一是父子關(guān)系離隙的由來(lái)，即弘時(shí)、弘歷的儲(chǔ)位之爭(zhēng)；

二是自知無(wú)望繼承大統(tǒng)的弘時(shí)，他所表現(xiàn)出來(lái)的叛逆情緒與行為；

三是雍正帝對(duì)于這件事的具體處理方式，并借此說(shuō)明弘時(shí)是否真的死于雍正帝的諭令或授意、指使。

儲(chǔ)位之爭(zhēng)

我們并不需要爬入書(shū)山史海去研究帝王家的生活點(diǎn)滴以及搜尋雍正帝對(duì)待兒子們的厚此薄彼，因?yàn)閮H僅一句話就透露了雍正帝關(guān)于繼任者的選擇，或者當(dāng)時(shí)說(shuō)的還不夠明確，但確足以讓包括朝臣在內(nèi)的所有人清晰的知道，在繼位人選上，很明顯弘時(shí)不在候選之列。還未爭(zhēng)論便已結(jié)束，所謂的儲(chǔ)位之爭(zhēng)只是弘時(shí)一廂情愿的認(rèn)為自己本有機(jī)會(huì)，但雍正帝處事不公，本該他的儲(chǔ)位卻偏心給了弘歷，其實(shí)他是完全沒(méi)有資格和弘歷爭(zhēng)的。

雍正元年：

“今朕諸子尚幼，建儲(chǔ)一事，必須詳慎，此時(shí)安可舉行�！�

當(dāng)時(shí)的弘時(shí)已經(jīng)19歲了，何來(lái)“諸子尚幼”？按雍正帝的說(shuō)法，完全沒(méi)有把弘時(shí)算到繼位備選人員中來(lái)，這是排除法。

弘時(shí)的三位哥哥，因?yàn)橹�急投胎早已不在人世，他本是雍正帝四子，因兄長(zhǎng)弘昐幼殤，未列齒序，所以弘時(shí)是三阿哥，被淡化的身份是“皇長(zhǎng)子”，上面沒(méi)人了，這就讓弘時(shí)在繼位問(wèn)題上有一定遐想空間，而事實(shí)證明，不是遐想，這很純粹的就是瞎想，“諸子尚幼”就讓弘時(shí)心涼一半。

還是雍正元年，康熙帝死后第一個(gè)忌日，非常重要的日子，就在大家問(wèn)都沒(méi)問(wèn)，自以為雍正帝必定擺駕親自參與祭祀的時(shí)候，“以孝治天下”的雍正帝竟然沒(méi)有親自參與，而是委派弘歷，也就是后來(lái)的乾隆帝參與祭奠。

這就釋放出三個(gè)信號(hào)：

一、朝堂不穩(wěn)。皇位依然有人覬覦。雍正帝在短短一年時(shí)間內(nèi)，并沒(méi)有完成高度集權(quán)、打擊異己的目標(biāo)，在這種形勢(shì)下，雍正帝無(wú)暇抽身參與祭奠，是否有安全因素方面的考慮，不得而知。只能假設(shè)一部分原因可能是出于避免謀逆刺殺，或者調(diào)虎離山，京中生變。

二、半公開(kāi)化。早在雍正繼位之初，因?yàn)閾?dān)心內(nèi)部斗爭(zhēng)過(guò)于激烈，自己有性命之虞，所以提前秘密立儲(chǔ)，人選毫無(wú)懸念，只差正式公布，而通過(guò)此次祭奠，雍正帝再次向所有人昭示了他心目中的最佳人選，愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷。并且這種昭示行為還進(jìn)行了兩次，因?yàn)橛赫�二年的康熙帝祭拜儀式，同樣是弘歷代為祭奠的，這可不是野游，其中的所顯露出來(lái)的政治意義極強(qiáng)。好比當(dāng)初胤禛代為祭天一樣，不是說(shuō)隨便是個(gè)兒子就有資格代替皇帝去履行職責(zé)。

三、順應(yīng)先皇。康熙帝同樣偏愛(ài)弘歷，初見(jiàn)弘歷對(duì)這個(gè)孩子就非常喜歡，還非常迷信的找人算了算八字，結(jié)果令人非常滿意，于是很快就把弘歷接到皇宮中教導(dǎo)撫養(yǎng)，從庶吉士福敏學(xué)文，由允禧教習(xí)騎射，由允祿教習(xí)火器，去避暑山莊游玩也不忘帶著這個(gè)寶貝孫子，對(duì)弘歷非常喜愛(ài)并且重視，不由得令人想起大明王朝三大才子之一解縉曾經(jīng)給朱元璋的暗示：“好圣孫”，皇位問(wèn)題上買一贈(zèng)一的好事，令康熙帝老懷大慰，所以弘歷祭奠也有告慰先皇的意思。

叛逆情緒

做為大阿哥，最初的弘時(shí)是有一定優(yōu)越感的，還在立嫡立長(zhǎng)觀念中打轉(zhuǎn)的弘時(shí)，完全忘記了父輩中尚被圈禁的的庶長(zhǎng)子允褆。弘時(shí)的某些性格特征，比如，脾氣耿直，愛(ài)憎分明，仗義直言，寧折不彎，在雍正帝眼中都不是什么優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)楹┖┑暮霑r(shí)把這些特性，一股腦的都用在了雍正帝的身上。

弘時(shí)已經(jīng)被排除在候選名單之外，或說(shuō)根本沒(méi)有候選之說(shuō)，帝君胤禛完全屬意弘歷繼統(tǒng)，再無(wú)二人。弘時(shí)心涼于“諸子尚幼”的言語(yǔ)中，而后又承受了一而再再而三的傷害和打擊。對(duì)康熙的兩次祭奠充分說(shuō)明了，所謂諸子年幼，其實(shí)說(shuō)的僅僅是弘歷一人而已（三歲的�；萃瑯記](méi)希望）。

不能說(shuō)雍正帝對(duì)這個(gè)孩子毫無(wú)關(guān)愛(ài)，但什么都怕和弘歷比，相比之下，也難免弘時(shí)會(huì)有叛逆情緒，上一代九子奪嫡，弘時(shí)看在眼中，對(duì)于政治斗爭(zhēng)，他有自己的見(jiàn)解和主張，可惜他并不是得寵的那個(gè)弘歷，所以無(wú)論他有什么主張，什么訴求在雍正帝看來(lái)，那都是多余的，根本也沒(méi)想讓你弘時(shí)管，而弘時(shí)偏要管，還偏要把“刀”往雍正帝的肺管子里插。

過(guò)激行為和雍正帝的決斷

雍正四年，胤禛終于如愿以償，大仇得報(bào)，于正月初五把允禩、允禟，也就是雍正帝口中的阿其那和塞思黑革去黃帶子，由宗人府除名，其實(shí)早在兩個(gè)月前，允禩便被革除了王爵，請(qǐng)注意：

正月初五，允禩、允禟由宗人府除名。

二月初七日，囚禁胤禩，將其囚禁于宗人府。

二月十八日，先時(shí)皇三子弘時(shí)因事獲罪，交與胤禩為子。

正月二十八日，將胤禩之妻革去“福晉”，休回外家。

為什么倒霉都能趕的這么巧？為什么交與雍正帝最痛恨的罪臣允禩為子？這個(gè)問(wèn)題被刻意隱藏了，我們只能從降罪原文和建議為弘時(shí)“平反”的奏本中，尋找線索。

雍正：弘時(shí)為人，斷不可留于宮庭，是以令為允禩之子, 令允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內(nèi) 已除其名，弘時(shí)豈可不撤黃帶，著即撤其黃帶，交與允裪，令其約束養(yǎng)贍，欽此。

這段話說(shuō)的令人如墮云霧，最終獲罪的原因是“為人”，弘時(shí)為人有何不妥？做出如何忤逆之事才能遭受這樣的懲罰？各類文獻(xiàn)查找都是半字皆無(wú)。

雍正死后：

乾隆帝治下興起了翻案風(fēng)，有允祿等人于是上奏：

我們業(yè)已查清，從前三阿哥（弘時(shí)），是因?yàn)槭艿桨⑵淠牵ㄔ识T）株連而獲罪的，而弘時(shí)與允禩并非同罪，現(xiàn)在弘時(shí)已經(jīng)死去多年，希望皇帝念兄弟之情，再將其收入譜牒，這樣做也符合情理，我們會(huì)遵照您的諭旨，將其載入玉牒，如皇帝同意，我會(huì)交給宗人府辦理。

乾隆帝：皇考因三阿哥年少無(wú)知，性情放縱，行事不謹(jǐn)，特別加以嚴(yán)懲，目的是教導(dǎo)朕和朕的兄弟們，以儆效尤，現(xiàn)在三阿哥去世多年，我就準(zhǔn)奏，念兄弟手足之情，將其收入譜牒，著總理事務(wù)王大臣斟酌商議辦理。

Tips：所謂總理事務(wù)王大臣是官職，當(dāng)時(shí)的在職人員就是允祿，乾隆帝繼位之初，暫時(shí)廢止了軍機(jī)處職能，改稱總理事務(wù)處。

以上是弘時(shí)的平反過(guò)程，從中我們可以發(fā)現(xiàn)幾個(gè)要點(diǎn)：

蹊蹺的“株連而不同罪”，這說(shuō)明弘時(shí)根本沒(méi)有參與各勢(shì)力派系，否則應(yīng)論同黨，而何來(lái)株連？

殺雞儆猴的對(duì)象不止弘歷一干兄弟，其實(shí)主要的目標(biāo)是警示那些阿其那塞思黑的余黨，你們誰(shuí)還為他們叫屈？親兒子弘時(shí)我都嚴(yán)懲了，你們也想給允禩當(dāng)兒子？

弘時(shí)只是名義上“過(guò)繼”給了允禩，并交由允裪約束養(yǎng)贍，雖然當(dāng)時(shí)雍正帝的憤怒無(wú)以復(fù)加，但下手還是有分寸的，就好像說(shuō)了句氣話（打個(gè)比方）：你給他叫屈，你到底是誰(shuí)兒子？你去當(dāng)他兒子好了！但是這個(gè)處罰相對(duì)真正的朋黨一眾已屬極其寬大，畢竟是養(yǎng)贍又不是圈禁，允禩的兒子弘旺可是長(zhǎng)期監(jiān)禁。

賜死弘時(shí)？

出于舔犢之情，法外開(kāi)恩。法外開(kāi)恩以后再賜死？得腦抽到什么程度，那我也就沒(méi)什么好辯駁的了。

關(guān)于---“以年少放縱，行事不謹(jǐn)，削宗籍死，年二十四�！钡慕忉專�

“削宗籍死”不是削去宗籍后立刻賜死或其他原因當(dāng)時(shí)死亡，是說(shuō)先削去宗籍，后來(lái)弘時(shí)“郁郁而終”。

削去宗籍：雍正四年，二月十八日。

弘時(shí)身死：雍正五年，八月初六日。

中間還有一年半的時(shí)間。

是否有朋友腦洞大開(kāi)的說(shuō)，是不是允裪暗中下了黑手？

皇帝交代的事情，是讓他養(yǎng)贍，允裪敢不用命？雍正帝即便真的要害死弘時(shí)也是在圈禁中下手，何必假手允裪，多一人知曉，便多一分弒子訊息外傳的風(fēng)險(xiǎn)。

由弘時(shí)事件我們可以看出，弘時(shí)屬于那種率性而為的人，做事根本不能充分考慮后果，他并沒(méi)有真正參與到勢(shì)力派系中去，皇位之路已經(jīng)斷絕的他，也沒(méi)有既得利益可以尋求，卻因此遭受株連，由此其率性可見(jiàn)一斑。

在殘酷的政治斗爭(zhēng)中，即便胤禛已經(jīng)繼位稱帝，尚且還要提前立儲(chǔ)以防萬(wàn)一，可見(jiàn)情勢(shì)兇險(xiǎn)，而弘時(shí)沒(méi)有半點(diǎn)做兒子的覺(jué)悟，也沒(méi)有弘歷的超高智商，不但沒(méi)有半分臂助，反而在父皇大功告成揚(yáng)眉吐氣之際，竟然為允禩一系開(kāi)脫求情，可能是于心不忍，也有可能是效法胤禛本人為胤礽開(kāi)脫的例子，總之最終的結(jié)果卻是徹底激怒了雍正帝，最終造成自己的悲慘命運(yùn)，如開(kāi)篇所言，就這件事情而言，雍正帝已經(jīng)保持了應(yīng)有的克制，養(yǎng)贍而非圈禁，無(wú)非是舔犢之情，雖然兒子犯了錯(cuò)，但也讓他衣食無(wú)憂的過(guò)下半輩子吧。

敢為社稷吞骨肉，最是無(wú)情帝王家。

寧背噬子千古名，免遭后世禍?zhǔn)拤Α?/p>

從歷史文獻(xiàn)及電影電視劇中可以看出：

其一，弘時(shí)不識(shí)時(shí)務(wù)，種種跡象表明雍正不可能把社稷交付于他，已把弘歷作為繼承人，但是他時(shí)長(zhǎng)爭(zhēng)寵，而且心術(shù)不正，勾結(jié)外人作亂。并且暗殺其兄弟弘歷，其行已觸及雍正底線。殺他才能保證弘歷性命，同時(shí)還能鎮(zhèn)住其他由此想法的人。從而為弘歷掃清統(tǒng)登大寶的障礙。

其二，雍正登基之后，除老十三忠心輔政，其他兄弟處處使拌，妄圖顛覆他統(tǒng)治，不得已對(duì)他們進(jìn)行了處理，兄弟相殘誰(shuí)能忍做，但是為了社稷不得不做。雍正明白不能讓后世之君重走他的老路。更為大清社稷的穩(wěn)定。

其三，雍正想名流史冊(cè)。這是雍正內(nèi)心之想，其父留千秋功業(yè)，自己也要有所作為。所以在政時(shí)誅殺兄弟，穩(wěn)定時(shí)局，誅殺親子，為后世大清社稷 穩(wěn)定，甘留罵名。

敢為社稷留罵名，勤政治國(guó)百世興。

正確地說(shuō)，弘時(shí)之死，并不是雍正親手殺死的，而是一步一步逼死的。然而，俗話說(shuō)“虎毒不食子”，一個(gè)父親將自己的親生兒子活活逼死，又與親手殺死兒子有什么區(qū)別呢？雍正皇帝因此落下了不好的名聲。

在電視劇《雍正王朝》里，作為雍正在世長(zhǎng)子的弘時(shí)，無(wú)論是論年齡還是資歷，都有可能成為雍正皇帝的接班人，他也為了能夠繼承皇位而殫精竭慮，多方爭(zhēng)取。為此，他多次向素有“八賢王”之稱而又老奸巨猾的八叔胤禩討主意，胤禩也確實(shí)為他爭(zhēng)儲(chǔ)出謀劃策，不遺余力，弘時(shí)因此而自然而然地成了“八王集團(tuán)”的一分子。

弟弟弘歷（后來(lái)的乾隆皇帝）雖然年齡比弘時(shí)小7歲，但聰明伶俐，博學(xué)多才，當(dāng)年深得在世的爺爺康熙的喜愛(ài)，并接到宮中，悉心教養(yǎng)。雍正也特別喜愛(ài)弘歷，在康熙去世后，他經(jīng)常安排弘歷協(xié)助朝政，巡查地方，主動(dòng)讓他在國(guó)事上去歷練，似有傳位于弘歷的跡象。

弘時(shí)要奪嫡，弘歷是一塊攔路石，必須踢開(kāi)，于是，在八叔胤禩慫恿下，弘時(shí)竟然安排殺手，乘弘歷到江南巡查之機(jī)，在路上實(shí)施暗殺行動(dòng)，企圖將弘歷殺害，而且在一次暗殺不成后，還連續(xù)多次進(jìn)行追殺，在江湖俠客和李衛(wèi)等大臣的保護(hù)下，弘歷歷經(jīng)多次驚險(xiǎn)，最終保住了性命。不想，后來(lái)陰謀敗露，為雍正所獲知，當(dāng)他得知弘時(shí)是謀殺弘歷的幕后真兇后，雷霆震怒，這成了雍正逼死弘時(shí)的導(dǎo)火索。

然而，弘時(shí)的罪過(guò)還遠(yuǎn)不止這一件，雍正初年的科場(chǎng)案，將科考試題出賣謀財(cái)?shù)娜�，也是弘時(shí)，當(dāng)雍正將知情人隆科多圈禁后，弘時(shí)怕事情敗露，竟然派人到隆科多圈禁的地方，對(duì)隆科多施以私刑，要將隆科多折磨致死，后來(lái)又被雍正知道了。經(jīng)過(guò)這一連串的事情，雍正對(duì)弘時(shí)徹底失望，為了弘歷能夠安全繼位，雍正臨終前，將這個(gè)不爭(zhēng)氣的兒子召至密室，賜他自行了當(dāng)，弘時(shí)就這樣被父親逼死了。

歷史上，弘時(shí)也確實(shí)是被自己的父親雍正逼死的，但原因稍異。弘歷繼位為皇帝后，他的叔叔莊親王胤祿曾上書(shū)說(shuō)：“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時(shí)為人斷不可留于宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內(nèi)已除其名，弘時(shí)豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養(yǎng)贍�！�

雍正為什么要令弘時(shí)給胤禩為子、以示懲罰呢？這說(shuō)明，雍正認(rèn)為弘時(shí)與胤禩是一丘之貉。歷史上也確實(shí)如此，雍正當(dāng)年與胤禩爭(zhēng)奪皇位時(shí)，已成年懂事的弘時(shí)曾有過(guò)偏袒八叔胤禩的表現(xiàn)，后來(lái)雍正當(dāng)了皇帝，在收拾胤禩這些兄弟時(shí)，弘時(shí)也替胤禩說(shuō)過(guò)話，雍正因此才將兒子逼死。

所以，歷史上弘時(shí)之死，原因在于與父親雍正不是一條心，站在了對(duì)立面，因?yàn)檎惧e(cuò)隊(duì)而死。

此事還沒(méi)有定論，不是出自正史。

雍正在位13年，工作上認(rèn)真，甚至后宮都無(wú)暇去，或許是太操勞，把身體熬壞了，反正是他的兒子們不多，剛剛湊夠兩位數(shù)——10個(gè)。但是他的兒子們未長(zhǎng)到成年就去世的就有6個(gè)，在歷史上記錄為“未齒序”。

此時(shí)，雍正健在的兒子有：

1. 三子弘時(shí)，其生母齊妃。
   
2. 四子弘歷，即清高宗乾隆帝，生母孝圣憲皇后鈕祜祿氏。
   
3. 五子弘晝，和恭親王，生母純愨皇貴妃。
   
4. 六子弘曕，果恭郡王，生母謙妃。
   

雖然弘時(shí)是老三，但是由于上面的兩個(gè)哥哥已經(jīng)早逝，這就給了他很多遐想，同樣也是瞎想的空間。因?yàn)樗�是�?shí)際上的老大了。

但實(shí)際上，弘時(shí)雖然是名義上實(shí)際的老大，在方方面面上他都而且遜色于弟弟弘歷。

在出身上，弘時(shí)是庶出，弘歷是嫡出，嫡出和庶出這身份上可是天壤之別。有嫡立嫡，這是必然的，除非嫡子是扶不起的阿斗。

從品行上，弘時(shí)放縱不羈，品行不端，而弘歷很討人喜，聰明，少年成熟，一十二歲起，就被爺爺接到身邊親自撫養(yǎng)。從這層面上說(shuō)，弘時(shí)更是徹底輸了。

在人脈上，雍正元年，祭祀大事，雍正都沒(méi)有親自去，去的是弘歷，代表父親，就說(shuō)明了弘歷是得到爺爺和父親兩輩人的喜愛(ài)的。

雍正帝繼位初始，雍正為弘時(shí)擇良師一事，說(shuō)明了一個(gè)父親的用心良苦，雍正期望或許以后弘時(shí)會(huì)有所長(zhǎng)進(jìn)，向善向好，幡然醒悟，使父子關(guān)系得到改善。

而弘時(shí)呢，因?yàn)槿颂�能作，又看不清形�?shì)，不知道誰(shuí)是真正的老大，不是努力去討父親的喜歡，而是一看父親不喜歡自己，轉(zhuǎn)而去抱別人的大腿，此人就是他的八叔允禩。

允禩是誰(shuí)？那是弘時(shí)其父的眼中釘肉中刺，不共戴天的敵人，是“阿其那，塞斯黑”，豬狗不如的人。是和父親曾九王奪嫡的敵人之一，你說(shuō)弘時(shí)這不是自找死不可活嗎？找誰(shuí)不行，非找這位？

雍正二年底，康熙帝\"再期忌辰\"，弘歷第二次\"祭景陵\"。至此，弘時(shí)對(duì)儲(chǔ)位的幻想已完全破滅，在怨恨與嫉妒心理的作用下，更倒向了自己的八叔，仿佛他才是他的親爹，弘時(shí)真是傻的傻到了極致。

從實(shí)質(zhì)上看，雍正帝與弘時(shí)的矛盾，具有維護(hù)或削弱皇權(quán)的性質(zhì)，為皇權(quán)所不容。

雍正四年，康熙勒令弘時(shí)去做允禩之子，從此事可以看出，此時(shí)父子已經(jīng)恩斷義絕了。不然，雍正怎么會(huì)把兒子弘時(shí)推出去，送到敵人的懷中去？

《清史稿》記錄：弘時(shí)放縱不謹(jǐn)，削宗籍，無(wú)封。

雍正五年八月，弘時(shí)死了，時(shí)年二十四歲。而到了清高宗(乾隆帝)即位之后，又追復(fù)弘時(shí)的宗籍。

雍正四年(1726年)八九月間，允禩、允禟已先后故去，在一年以后，因?yàn)橥�脅已經(jīng)過(guò)去，雍正還會(huì)對(duì)自己的兒子弘時(shí)不依不饒，下令將他處死嗎？不大可能。

在皇室中，父子反目，兄弟反目，甚至相互仇殺的血腥場(chǎng)面也是見(jiàn)怪不怪了。雍正先與兄弟們不睦，又與兒子弘時(shí)反目，心中的苦估計(jì)只有他自己最清楚。

弘時(shí)是雍正帝的第三子，乾隆帝的異母哥哥，生母為齊妃。弘時(shí)的死和雍正立儲(chǔ)有很大關(guān)系，但雍正并沒(méi)有殺他。雍正的前兩個(gè)兒子均早夭，而皇后又無(wú)子，按慣例老三弘時(shí)是擇立儲(chǔ)君的不二人選。可是弘時(shí)有很大的問(wèn)題。

一、弘時(shí)性格有缺點(diǎn)。史料記載，弘時(shí)“年少放縱、行事不謹(jǐn)”，并且因此削宗籍。當(dāng)然這八個(gè)字說(shuō)的十分模糊，也不至于被打成黑戶，但弘時(shí)的性格缺點(diǎn)是他無(wú)法被立為儲(chǔ)君一個(gè)原因。

二、弘時(shí)和雍正理念不同。年少的弘時(shí)親身經(jīng)歷了康熙晚年“九子奪嫡”的殘酷斗爭(zhēng)�？墒窃谶@場(chǎng)斗爭(zhēng)中，弘時(shí)不知為何卻站在了雍正死對(duì)頭——八叔允禩這一邊。

雍正即位后，念在父子之情并沒(méi)有放棄弘時(shí)，而是希望他改正錯(cuò)誤�？墒谴藭r(shí)，弘歷（以后的乾�。﹨s異軍突起，受到雍正的青睞。雍正即位的前兩年，指派弘歷去祭拜康熙，這就釋放了一個(gè)信號(hào)，弘歷會(huì)被立為儲(chǔ)君。

弘時(shí)也是心知肚明，所以就徹底倒向了反對(duì)勢(shì)力八叔一邊。雍正四年，允禩一黨被鏟除后，雍正已對(duì)弘時(shí)心灰意冷，不僅讓弘時(shí)去做允禩的兒子，還把他趕出宮中，弘時(shí)自然被排除在立儲(chǔ)的行列。

到這個(gè)時(shí)候，弘時(shí)的命運(yùn)已經(jīng)注定了。第二年，弘時(shí)去世，多半是因?yàn)樽约旱纳矸莸匚灰粺o(wú)所有而憂慮致死，而并非雍正下令所殺。雍正雖然被后世描繪成鐵面無(wú)情的樣子，但虎毒不食子，這點(diǎn)心雍正還是有的。