人在快餓死的情況下捕食國家級保護動物，屬于緊急避險，不犯法。但有可能你事后在證明“自己當(dāng)時的確處于即將餓死”這一條件時有點麻煩，因為當(dāng)時只有你一人在場，沒有其他證人，但也會從輕處罰�！胺ㄍ饪裢健绷_翔老師就講解過緊急避險這一條款，他的原話是：

“20天沒吃沒喝下雪，我就穿著一件短袖，我快凍死了，見熊貓殺熊貓，見東北虎殺東北虎，見金絲猴吃金絲猴，一天吃一只�？陀^上的確符合故意殺害珍危野生動物罪的構(gòu)成要件，但這屬于違法阻卻。人命和熊貓命哪個更重要，當(dāng)然是人命了！”

《刑法》第二十一條——緊急避險：

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

所以，在緊急情況下，捕食珍稀動物是可以的，但必須要到迫不得已、沒有其他辦法的時候才能做。不過那時候你餓得手腳發(fā)軟，抓到它們有點困難，但那是另一碼事了。簡單來說，法律是人類撰寫的，是人類意志的體現(xiàn)，目的是保障人類的權(quán)益，人類這一物種地位最高，其余任何物種都不能與人類相提并論。當(dāng)人類與其他動物發(fā)生沖突時，人的生命安全永遠是第一位的。如果一個人蓄意殺害了另一個人，那罪行比較大，最高可死刑。但一個人用同樣的方式故意殺害了保護動物，那頂多是十幾年有期徒刑，不會判死刑。所以網(wǎng)絡(luò)上把一級保護動物稱為“牢底坐穿獸”那都是開玩笑的。

我國發(fā)生過不少惡意殺害保護動物的事件，但最多也都是判了十幾年。

2009年12月，云南勐臘縣非法獵殺野生印支虎一審宣判，被告人康萬年犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪、非法持有槍支罪獲刑12年。這只被殺害的印支虎被很多人認(rèn)為是我國境內(nèi)最后一只野生印支虎。2014年云南昭通殺害野生大熊貓事件，兩名犯罪者分別被判決13年和11年有期徒刑。

2014年河南兩青年捕獲了十幾只國家二級保護動物燕隼并售賣，兩人均獲刑10年。這件事被媒體歪曲為“大學(xué)生掏鳥蛋被判10年”，造成了惡劣影響。

可見，就算是主觀惡意殺害國家級保護動物，最多也只判十幾年，與故意殺人罪還是不能相提并論，我國的野生動物保護法還算比較嚴(yán)厲的，其他國家就更松了，所以偷獵現(xiàn)象屢禁不止。

不犯法。

人的性命還是比各級保護動物更重要的。快餓死了可以吃保護動物，受到生命威脅是也可以擊殺它。

這種情況屬于緊急避險。不過，事后很難證明自己當(dāng)時正處于【快餓死】的狀態(tài)，所以被處罰的可能性極大。

但是我認(rèn)為人快餓死的時候是不可能有能力吃到保護動物的。

這是前八個珍惜動物：

NO1:“國寶”大熊貓

NO2:滇金絲猴

NO3:“海上大熊貓”中華白海豚

NO4:朱鹮

NO5:丹頂鶴

NO6:揚子鱷

NO7:北極熊

NO8:高鼻羚羊

大熊貓咬合力160公斤。北極熊450公斤。鱷魚咬合力過千。海豚羚羊猴子你根本追不上。還剩兩個鳥，沒見過徒手抓鳥的，除非你會“雀不飛”。doge

所以，跟貝爺學(xué)一下，老老實實抓蟲子吃吧，高蛋白，有營養(yǎng)！

人快要餓死了，在迫不得已的情況下獵殺、食用珍稀保護動物，如果確實存在緊急避險或沒有期待可能性等責(zé)任阻卻事由，是不負(fù)刑事責(zé)任的。

大熊貓

正確認(rèn)識珍稀保護動物

有人說生命平等，動物不是物，這話從道理上講固然沒錯，但在各國法律中，動物都是參照為物進行管理的，社會現(xiàn)實也要求我們必須這么做，因為動物不是可以承擔(dān)責(zé)任的主體。

但很多人把野生動物當(dāng)成無主財物，認(rèn)為人人可以取而用之，這是不對的。我國法律明確規(guī)定野生動物資源屬于國家所有。也就是說，非法獵殺珍稀保護動物損害的公共利益，侵犯的是國家野生動物管理秩序。

東北虎

如何才構(gòu)成緊急避險？

所謂緊急避險，是針對現(xiàn)實正在發(fā)生的危險，為了保護較大的權(quán)益，迫不得已損害較小的權(quán)益的做法，還不能超出必要限度。這幾個條件同時滿足并不容易。

人的生命權(quán)利當(dāng)然高于國家的財產(chǎn)權(quán)利，因此人快要餓死的情況下吃個東北虎、大熊貓、朱鹮、穿山甲都不違法。但前提是真的要餓死了，而不是只是遭到了經(jīng)濟損失。

有人說，我的雞被猞猁殺了5只，我都沒法過年了，把猞猁殺了算緊急避險嗎？不算。首先，這不是正在發(fā)生的危險；其次，沒有要餓死的現(xiàn)實緊迫性；最后，很難稱得上是“迫不得已”。

朱鹮

有人說，我就住在山里，不打獵就會餓死，獵殺珍稀動物算緊急避險嗎？也不算，原因和上面的差不多，沒有現(xiàn)實緊迫性，也算不上迫不得已，除非是困在山里出不來了。

順帶說句，西方國家有的會給一些傳統(tǒng)狩獵民族一部分狩獵配額，如加拿大的因紐特人可以捕鯨，可以獵殺北極熊。而我國都不存在，目前我國立足于國情實行“一刀切”管理，對珍稀保護動物就不存在合法狩獵。

還有人說，我要獵捕野生動物作為中藥材，治病救人，算緊急避險嗎？還是不算。民間偏方缺乏科學(xué)論證，現(xiàn)實中根本不存在不吃某種野生動物就會死的情況，沒有一種動物器官那么神。

白鱀豚

上面幾個例子其實都是涉及經(jīng)濟利益的，和人的生命權(quán)利無關(guān)，而私人財產(chǎn)權(quán)利當(dāng)然小于公共利益。正確做法是，改變“靠山吃山”的陋習(xí)，現(xiàn)在不是茹毛飲血的原始人時代了，種地、打工，實在不行還可以向國家申請低保，怎么也不至于餓死；而國家保護動物損害了個人合法權(quán)益，可以依法申請國家賠償。

順帶說下，有人說，我就是有血性，哪只動物殺了我的雞，我就是要殺了它報仇，行嗎？也不行。這些人其實還是把動物“人格化”了，法律禁止雙標(biāo)，動物在法律上就是個“物”，不享受人的權(quán)利，自然也不用承擔(dān)人的責(zé)任。正確做法是，誰的動物傷害了你，你找誰賠，是鄰居寵物你就找鄰居，是保護動物你就找國家。

還有一點就是不能超出必要限度。吃野果能活下去的，就不能殺保護動物；殺一只保護動物就能活下去的，就不能殺兩只。

普氏原羚

何為期待可能性？

期待可能性，是指期待一個人守法的可能性；又稱為非難可能性，即過錯的可譴責(zé)性。人應(yīng)該守法，非法獵殺野生動物構(gòu)成犯罪，但人不吃野生動物就會餓死的情況下，我們根本無法期待他守法。換言之，雖然他的做法觸犯了刑法，但他的行為不具有可譴責(zé)性。這點就不再展開說了。

提問者幻想了一個場景，一個要餓死的人，身邊只有“牢底坐穿獸”，比如大熊貓，人吃了熊貓犯罪嗎？答案是不犯罪，構(gòu)成緊急避險，而且也沒有期待可能性。但通過上面的分析大家可以看到，這種情況在現(xiàn)實中幾乎是不可能存在的。

揚子鱷

在自然界，任何生物都可以利用自己的能力對其他生物予以掠奪，遠古時代的人類就是如此。但現(xiàn)在社會，人類的自然屬性已經(jīng)大大減弱，更多的靠社會進行管理和調(diào)節(jié)。一方面，全球范圍內(nèi)人類是主導(dǎo)者，動物處在被剝削的地位上；另一方面，人類不能再搞“弱肉強食”那一套了，要按社會規(guī)則（法律和道德）辦事。

人快餓死的時候吃野生動物不算犯法，因為我國法律有一條叫緊急避險，也就是在人身受到安全威脅，在零下二十度下著雪，我沒衣服了遇到熊殺熊去皮取暖這是不犯法的，但你殺不殺得了是你的問題了。但后期有一個取證你很麻煩，要證明在當(dāng)時你屬于緊急避險的狀態(tài)采取捕殺野生動物。這就相當(dāng)麻煩，因為當(dāng)時就會你自己在場荒郊野嶺的你咋取證，但也會從輕處罰。所以大家在萬不得已的情況下，這指的是生命收到威脅，而不是你沒錢窮到萬不得已去捕殺野生動物，如果因為金錢利益捕殺是要承擔(dān)法律責(zé)任的。

所以法律是在一定社會環(huán)境下對人的社會意識的反映，法律是人制定的在社會當(dāng)中人的生存地位肯定要高于動物，所以這就是為什么那么多人蓄意捕殺野生動物只能處以有期徒刑而不能處以死刑的原因，因為殺的是動物而不是人，所以這就是為什么很多人出獄后繼續(xù)捕殺野生動物因為不判死刑。這就給了很多人一個空子，鉆法律的空子，而我們又無能為力。但是有一種情況要是捕殺野生動物是違法的，要承擔(dān)法律責(zé)任。

那就是因為利益問題，有人說我活不下去了殺幾個熊怎么了？問題是你不是生命被熊威脅或者是處在極端情況下，那是你貪得無厭，你自己窮沒錢，沒錢你可以干別的，為什么要捕殺野生動物？干什么不能賺錢？有其他可替代的方式來解決你的金錢利益需要，你如果還捕殺野生動物就是犯法，而不是你窮你有理！所以在快餓死的時候殺了野生動物保命算上是緊急避險，如果因為金錢利益捕殺那就是犯法，你窮的活不下去了你可以打工賺錢，不是你無視生命的理由！

這個問題很顯然是在考驗大家對于人和動物區(qū)別的認(rèn)識。

我們知道就算是獅子老虎在不饑餓的狀態(tài)下也不會攻擊人類，而且有調(diào)查顯示其實動物攻擊人類不是為了食物而是你侵犯了它的領(lǐng)地，因為人類在動物眼里畢竟也是不好對付的。

動物會處于動物的本能攻擊人類甚至吃人。

但是，這里就要說到人與動物的區(qū)別了，人相比動物肯定是有著更高的認(rèn)知的，當(dāng)你身處險境時去捕殺動物吃這沒什么，但是你明知道是珍惜動物卻去捕殺它，那你跟動物有什么區(qū)別呢？畢竟在人的認(rèn)知里與其捕殺動物還不如去找別的食物來的方便。

再者說到題目中，人在快餓死的情況下吃珍稀動物犯不犯法。這個肯定犯法，因為你無法證明你是不是真的在這種情況下去捕殺一只動物，因為你是人不是動物，你有思想可以選擇，有動物的情況下，必然也能找到別的食物。再說了，快要餓死，除非你撿到了已經(jīng)死亡的，不然誰吃誰還不知道呢。

有的人說，人的生命高于一切，不好意思，真的要在這些珍稀動物面前你可能一文不值。特別是野生的珍稀動物，當(dāng)然你吃了一頓之后，可能就要投胎了

人在快餓死的情況下，能逮住什么先吃飽了再說，其中包括大熊貓，金絲猴，羚牛等等，因人的生存是第一位，它核心要素是保護人的生命，而不是什么動物。任何動物沒有超越人的生命權(quán)的特權(quán)，再說了法律還專門賦于人，有緊急避險權(quán)。

人在快餓死的緊急關(guān)頭，只有先保持住生命，才能體現(xiàn)人的重要性，才能體現(xiàn)人的生命高于一切，更能體現(xiàn)人命關(guān)天。

只有人保住了生命，才能向法律說明，是在快餓死，生命遭受到死亡威脅的情況下，才吃了保護動物，要不然自已被活活餓死，真是死不冪目，一個餓死鬼有何臉面去見閻羅？再有你寧愿死也不食保護動物，你死后法律并不會獎勵你，或送揚你是個功臣，更不會為你立碑豎傳。

所以生命至上，人權(quán)至上，保存自我才是第一位。

不犯法，在法律上講，這個叫做緊急避險。

吃，可勁吃，只要能活下來。

法律的根本目的是為了保護人的利益，而不是為了保護熊貓或者金絲猴的利益。

若人的生命安全受到威脅，不管這個動物是不是珍惜動物，只要它能讓你活下去，都可以吃掉它。

我很喜歡的一位法學(xué)的老師，羅翔老師，就就此問題做過解釋。他說過，人是無價之寶，法律的根本目的就是為了保護人。

若讓一個活生生的人餓死而去，為了保護珍稀動物，那可算得上真正意義上的本末倒置。

我們?nèi)祟愔�所以保護珍稀動物，是為了維護地球生物的多樣性。而為了維護地球生物多樣性的最終目的，根本目的也是為了人類能夠更好的活下去。

既然你已經(jīng)快餓死了，也就是說你的生命受到了嚴(yán)重的威脅，只有吃到這個珍稀動物才有活下去的希望。

那你絕對要吃下去，完全不犯法，這是緊急避險。

但是那些為了吃野味而吃野味，為了吃珍稀動物而吃珍稀動物的人，是嚴(yán)重違法的。

因為他們的生命安全并沒有受到威脅，吃珍稀動物只是為了滿足他們個人的貪欲，這并不屬于緊急避險。

這樣的人是要依法處刑的，并且隨著我國關(guān)于珍惜動物保護的法律越來越完善，像這樣的人受到的處罰也會越來越重。

而那些捕捉珍稀動物為他們謀利的人更是罪不可數(shù)，法律會給予他們嚴(yán)懲。

回到這個問題上，在你即將餓死的時候，吃任何珍惜動物都不犯法。這都屬于你緊急避險下的無奈之舉。

若是為了通過捕捉珍稀動物謀取個人利益的話，是會受到法律的嚴(yán)懲。

希望大家能夠樹立珍惜動物的法律意識，為維護地球的多樣性做出自己的貢獻。

別逗了，都快餓死了還有力氣去殺野生動物，你那餓得快死有氣無力的樣子能打過熊貓？能打過東北虎？還是能飛起來抓金絲猴？除非你帶著槍，但你這是偷獵嘛，是犯法的。

你說有力氣殺熊貓，那你就沒力氣多找找殺非珍稀動物吃？就不能嚼嚼樹皮吃吃土？你看我們大學(xué)生，月底哪個不吃土的？你都快餓死了，吃點土怎么了？喝點河水怎么了？就要跟珍稀動物過不去，這不是故意的嗎？哪里來的不犯法呢？除非真的你運氣差，周圍除了一頭熊貓就沒其他了，你又拼死弄死了熊貓……這個情況我看可能性太小了……

這種情況可以考慮刑法中的緊急避險規(guī)定。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，迫不得已損害另一個較小或同等法益的行為。緊急避險行為不負(fù)刑事責(zé)任。

問題中的關(guān)鍵是快餓死的時候吃珍惜野生動物是否迫不得已，在快餓死時有沒有其他合理辦法讓自己不要餓死。如果在深山老林中孤立無援，野外生存能力不強，僥幸逮住珍惜野生動物，為了生存不得不吃，那就是緊急避險，如果生活在城市里，好吃懶做饑腸轆轆，不工作不乞討，不吃流浪貓狗，非要吃珍惜野生動物，那就是沒有以合理方法排除危險，不是迫不得已，不屬于刑法中的緊急避險，依舊要承擔(dān)刑事責(zé)任。

我看很多人都說人快餓死了吃珍稀動物不犯法，錯，真的大錯特錯。就比如說，你快餓死了去偷東西搶東西，難道不犯法嗎?這就是你犯法的理由嗎?相同的道理，珍稀動物又是保護動物，你快餓死了去動物園去野外看見一個保護動物，就去打死吃掉，然后就說快餓死了，就吃掉了，這就是你犯罪的理由?你們都是一些營銷號看多了，才會覺得不犯法。相同的例子，有野豬破壞莊稼，然后農(nóng)民把野豬打死，還被判刑了。不要覺得快餓死了就不用遵守法律。