有外國駐軍的國家，懇定沒有主權(quán)，這亇外國就是美國。美國在全球有幾百亇軍事基地，并享有治外法權(quán)，即美軍在駐在國強奸、殺人、放火，均不受駐在國法律管制。更有趣的是：駐在國的軍機不可飛越美軍基地，而美軍機則可在駐在國橫沖直撞。由此可見有美國駐軍的國家根本沒有主權(quán)，其碼沒有完整的主權(quán)。

老朽愚見，歡迎批評指正！

國家主權(quán)包括：管轄權(quán)；獨立權(quán)；自衛(wèi)權(quán)；平等權(quán)。對于有外國駐軍的國家來說并沒有完整的國家主權(quán)，也談不上是主權(quán)獨立的國家。比如日本和韓國都存在美國占領(lǐng)軍，它們的外交、內(nèi)政、軍事等無不受到美國的干預(yù)和左右，幾乎處處、事事受制于美國。所以，都不算主權(quán)獨立的國家。

我們都看過電視劇 情債，情債電視劇的情節(jié)就是 主人公家里有個外來的男人住你家 幫你干活 吃你家住你家 睡你老婆，那叫拉幫套的，外號叫套股子，請問…這是個完美的家嗎？是因為沒辦法 ，國家也是一樣的 有外國軍隊住你家 那你還是個完美的國家嗎？誰好好的國家弄個拉幫套的啊？要想成為一個完美的國家 必須自力更生 自主國家，必須把拉幫套的趕走。

邀請駐軍和不是邀請駐軍主權(quán)獨立不一樣。韓國日本伊拉克阿富汗利比亞敘利亞德國，都不是邀請駐軍。自己不當家做主，不是主權(quán)國家。

既然是國家，肯定是主權(quán)獨立的國家。日本有美國駐軍。韓國有美國駐軍。德國有美國駐軍。哪一個不是主權(quán)國家。哪一個不是聯(lián)合國成員國？

不這么認為，外國駐軍有不同原因，有的是被侵略，有的是被占領(lǐng)，有的是被邀請，有的是聯(lián)合軍。菲律賓把克拉克空軍基地租給美國，合同到期，菲律賓不再續(xù)簽，美軍只得離開。越南金蘭灣和俄軍是合作關(guān)系，合同到期，蘇軍回國。韓國的美國駐軍，也是受韓國政府邀請，并主動自愿把作戰(zhàn)指揮權(quán)交由美軍，是為抵御北方侵略維護國家利益作出的決定。波蘭要求美國駐軍也是為抵御俄羅斯的軍事威脅而采取的措施。都體現(xiàn)了這些國家的意志，不存在損失國家主權(quán)。

肯定不算！

不是的，那是軍事同盟形式

這的看駐軍國家掌控這個國家多大程度。比如美國在韓國的駐軍與德國就不同。美國在日本的駐軍比菲律賓就不同。德國總理對美國的撤軍只有一個遺憾，也就是“請便不送”，可韓國對美國要求提高駐軍費用就唯唯諾諾的慢慢讓步。美國對日本的限制是很多的，日本人也不敢說“不”字�？煞坡少e現(xiàn)在甚至是驅(qū)趕美國大兵。

對的。外國駐軍，打仗是軍隊，平時是大警察。這樣的主權(quán)能獨立嗎？！