雖然學霸熱衷于選擇物化生組合，但是我覺著物化地才是學霸的首選！

我們學校是一所重點高中，學校的生源很不錯，在高一選科后，選擇物化生組合的有8個班級，選擇物化地組合的有1個班級，在最近的第一次省內聯考中，一個中考成績排名中游，高一成績并不是非常突出的學生，通過賦分成了年級第一名。

一次考試，也許是偶然，但是偶然中也有必然！

一、成績優(yōu)秀的學生為何熱衷選擇物化生組合？

新高考雖然給學生提供了20種組合（3+3模式，浙江除外）或者12種組合（3+1+2）模式，但是從實踐的效果看，學生還是熱衷“大文大理”。比如山東2017級選科數據中，選擇政史地組合的人數排名全省第一，選擇物化生組合的人數排名全省第二�；�本上還是成績好的選理科，成績不好的多數選擇文科。

那么，成績好的為何選擇物化生組合？

首先，這個受傳統觀念的影響。我覺著這個影響是最大的，雖然選擇其他組合可能會給他帶來更高的分數，但是很多學生不敢貿然嘗試，覺著選擇物化生比較保險，而且對于物化都很好的學生來說，學習生物并不難。

其次，這個組合的專業(yè)選擇面最廣。選擇了物化生組合，意味著所有的理工農醫(yī)專業(yè)都可以報考，絕大多數文史類專業(yè)都可以報考，不用為專業(yè)填報受限而苦惱。二、生物和地理，如何取舍？

成績十分突出的學生，選擇物化生沒有錯，但是錯的在于有些學生，成績并不拔尖，但是跟風選擇物化生組合，結果成了人家的“炮灰”，可惜了不錯的基礎了。

新高考改革，就是給學生提高更多的，更適合自己的組合，何必在“一棵樹上吊死”呢？

我覺著對于成績比較優(yōu)秀的學生， 不妨可以考慮一下物化地組合！

選擇地理和生物，其實主要目的都是未來提分，而不是選擇專業(yè)。很少專業(yè)要求必選生物或者地理的，生物屬于基礎學科鏈的低端學科，雖然聽起來高大上，但是在大學里，生物類專業(yè)卻屬于冷門專業(yè)，本科就業(yè)基本上沒有對口專業(yè)，研究生畢業(yè)最好要出國，否則前途也并不光明。即便是學習醫(yī)學，有物理和化學已經足夠了，所以選擇生物， 并非是為了專業(yè)。

那么，問題就來了：選擇生物真的比地理好嗎？

未必！生物歷來有理科中的文科之稱，其背誦的內容，并不比文科少，對于理性思維比較好的學生來說，多數并不喜歡背誦；而地理則相反，被稱為文科中的理科，除了人文地理需要背誦外，自然地理是需要理解的，對于學霸來說，學習難度不大。

最重要的是賦分！因為選擇生物的學霸多，而選擇地理的學霸少，選擇生物，你需要和學霸爭“分子”的位置，一旦爭不過，你的賦分就會低于原始分，而選擇地理，有大量的“學渣”墊底，你能夠成為”分子“的可能性是很大的。

綜上所述，如果你對于生物專業(yè)沒有特殊要求，如果你的成績很好，但是并不拔尖，選擇物化地也許能帶來不一樣的結果。

我是”贏在高三“，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！

你的問題可以簡化為:生物和地理選哪個？

下面就針對這個話題分析。

1:你的思維模式。物理，化學都選擇了的學生顯然屬于典型理科類思維。你應該比較擅長邏輯推理，歸納分析。

2:生物特點。高中生物屬于理科，有文科風格。需要較多記憶，歸納推理的只在遺傳這一章中出現。從思維模式來看一辦機械記憶，一半邏輯推理，基本不涉及數學運算。高中階段生物批理科外衣內衣屬于文科。

3:地理特點。地理高中屬于文科，但大學屬于理科。高中地理主要為人文地理，地球物理屬于少量內容。地理在文科中一直號稱文科最難。主要就是以前文科生學不懂地球物理這塊內容。當前地理考試基本不考記憶，歸納和分析為考試主流。所以高中地理批文科外衣干理科事情。

4:在賦分模式下，我們其實不考慮學科難易問題，更要考慮你在學科中排位問題。

5:綜合建議。如果你邏輯能力特別強，機械記憶能力差建議選地理。

你會在地理學習中遠拉開其他同學。

大量文科思維生會給你墊底。

如果你邏輯一般，記憶也可以，可以選生物。但是生物學習排名你并無特別優(yōu)勢。高中生物，區(qū)分度一直不高。尤其是傳統文科生選生物后，變數大。

新高考3+1+2選擇物理化學生物/物理化學地理。能選這兩個組合證明你是一名優(yōu)秀的理科生。能選這兩個純理科在未來的學習中，學科間有促進作用。這兩個組合只差一科生物/地理，如果你未來想報考醫(yī)學類明牌大學重點專業(yè)選生物。如果沒有明確未來報考專業(yè)可以選地理。

物理化學生物或物理化學地理這兩個組合是物理組中選擇人數最多并且學霸最多兩個組合。(某省重點高中前30名都是這兩個組合)物理化學地理人數比物理化學生物少一些。

物理+化學+生物

物化生選擇是最標準、最傳統、最純凈的“理科生”方案。

這類組合方法可以覆蓋約97.4%的專業(yè)，不能選擇的2.6%專業(yè)基本為哲學類、歷史類專業(yè)。此方案記背內容少，理解內容多。學科之間關聯極大，互相印證、互相促進。

物理+化學+地理

“地理”可以說是文科中的理科。

以理科思維去學習地理，對于知識的理解和掌握極有優(yōu)勢。地理是文科三科中難度最大的一科，所以也比較適合理性思維的同學。

不論最終選擇了哪個組合。希望你怒力學習克服困難，未來考上理想大學。

新高考下的“3+1+2”模式，除了語文、英語、數學之外，你已經確定的是物理和化學，其中物理同語文、數學、英語一樣采用原始分計入總分，而化學和將要選擇的生物或地理采用等級轉換的分數計入總分。到底這兩科要選擇哪一科呢？要結合自己實際情況綜合考慮。

01.從大學專業(yè)選考要求看

這兩種組合所能選擇的專業(yè)覆蓋面都比較廣（物理+化學+生物可報專業(yè)是97.4%，物理+化學+地理可報專業(yè)是99.4%），但是也略有區(qū)別：生物科學類、草業(yè)科學、制藥工程、食品科學與工程、食品質量與安全、葡萄與葡萄酒工程、植物保護、設施農業(yè)科學與工程、動物科學、動物醫(yī)學、林學類、園林學等領域對生物科有要求，另外在醫(yī)學類中有個別名校的部分專業(yè)也會對生物有具體要求。而在社會學類、天文、地理、環(huán)境保護、城鄉(xiāng)規(guī)劃、資源開采、測繪、大氣科學、海洋科學與工程、地質、水力、交通、旅游等領域專業(yè)對地理科有要求。而且地理屬于交叉學科，文理交叉的學科好多熱門專業(yè)都用的上，比如當前十分火熱的金融和經濟專業(yè)

02.從學科特點看

生物和地理在理解上，地理比生物難點，如果你愿意只要背背，少點理解的，選生物；如果對地理有興趣，并且自己理解能力比較強，就選地理吧。很多人都說，地理是文科中的理科，生物是理科中的文科，所以，生物相對而言簡單些，但是需要你勤奮去記憶。二者在難度上講在剛開始的時候是地理比較難，因為地理必修1比較抽象了點，而生物必修1就很簡單了，注意背誦一下，熟記一些概念和一些實驗就好了。但地理必修1一過就是理解一下多多背誦就能掌握的了。但其實不要去想哪一科難哪一科不難的心理去學習，要想自己喜歡什么。

03.最終抉擇

如果對將來選擇的專業(yè)非常執(zhí)著，你就看看此專業(yè)是對地理有要求還是對生物有要求，從而定下選擇生物還是地理。

如果將來的專業(yè)對這兩科沒有要求，你就比較二者的優(yōu)勢。對以往每次大型考試都對兩科進行等級賦分折分后的成績進行比較（考試參與范圍越廣泛可比性越強）選擇優(yōu)勢相對明顯的學科。若這兩學科折分后成績差別很小，就看你的興趣，你更喜歡哪科就選擇哪科。

綜上所述，結合你的實際情況，選擇對自己將來所學專業(yè)有益，自己也喜歡，有具備優(yōu)勢的的學科是最適合的學科。

希望我的回答對您有所幫助，我是“扣子教育”，敬請點評、轉發(fā)、點贊和關注。謝謝！

謝邀。

物理化學生物與物理化學地理之爭，唯一的區(qū)別就在于選擇生物還是選擇地理？

我是一位中學老師，我的建議是根據學生的成績來選擇。

一、物理化學生物這個組合怎么樣？

物理、化學和生物是傳統的理科老三門組合，最受尖子生和學霸的青睞。

據統計，浙江省、山東省等這些優(yōu)先開始新高考改革的省份，真正的尖子生都是選擇物理化學生物。

因為這三門科目的學習難度，對于真正的尖子生來說都不算什么，這種組合的好處是巨大的，它的得分相對固定，考試成績完全靠實力。

對于政治、歷史、地理這樣的文科來說，考試的時候不會做答題，

看一看材料，根據題意隨便胡謅幾句都能得到“潤筆分”，如果運氣好拿到一半的分數也有可能。

但是物理化學生物就只能靠自身的實力了，有多少能耐就能拿多少分數，成績完全沒有水分。

二、物理化學地理的優(yōu)勢在哪里？

這個組合的優(yōu)勢就在于錯開真正的尖子生。

雖然每個學校都有尖子生，但是兩強相爭必有一傷，浙江省每年就有很多真正的尖子生考砸，

不是他們不夠優(yōu)秀，而是優(yōu)秀的學生太多，都扎堆在物化生這個組合中。

高手過招，一道選擇題或者填空題就能拉開一個操場的人數差距，所以選擇物理化學生物比較辛苦。

物理化學地理的優(yōu)勢，就在于跟全省的尖子生稍微錯開，尖子生都選擇物理化學生物，好，那我們就選擇物理化學地理。

而且選擇物理化學地理這個組合，可報專業(yè)的范圍是100%，沒錯，比理科老三門還要高，理科老三門的可選專業(yè)只有98.2%，

一些文史類的專業(yè)還不能選，但是物理化學地理的組合中因為有“地理”，所以可以選全部的專業(yè)！

三、生物與地理之爭

生物與地理之爭，到底孰優(yōu)孰劣？

上面我們已經分析了背后優(yōu)勢和大學專業(yè)，這次單純從學科的特點和內容來看：

生物是一門記憶性的科目，跟歷史與政治的特點很像，都是以記憶為主，

而物理和化學則是把記憶當做非�；�礎的內容，所以生物大家都說是理科中的文科。

地理是一門分析性的科目，跟物理和化學的特點很像，都是把記憶當做基礎，以思維的發(fā)散拓展為主，所以大家都說地理是文科中的理科。

所以生物偏向文，地理卻偏向理，生物與地理這兩門科目都可以與物理化學兼容，不會出現跨度太大的情況。

無論選擇哪一個科目，都有利于后期的系統化學習發(fā)展。

綜上所述，對于成績不是在全省拔尖的同學來說，最穩(wěn)的組合是物理化學地理，如果想跟全省的尖子生過招，就選擇物理化學生物。

你對這個問題還有沒有什么不同的看法？歡迎在評論區(qū)中留言。我是松鼠課堂高老師，用心解答教育問題，歡迎關注和點贊！

新高考改革的二種方案，3+1+2方案是3+3方案的一種目前高中教育條件下的優(yōu)化，你在糾結于“物理+化學生物”還是“物理+化學地理”方案。

從總體上來說，這二種方案是非常接近的，“物理+化學生物”方案可報專業(yè)率為97.4%，而“物理+化學地理”方案可報專業(yè)率為99.4%，所以從專業(yè)選擇面上來說沒有很多的擔憂。

而你需要考慮的是自己未來的職業(yè)生涯定位，如果想要從事學醫(yī)、農林等方面的專業(yè)的話，生物學科就必不可少了。而如果想要從事地礦類職業(yè)的話則地理必不可少。具體見圖。

另外我們可以分析一下，你的兩個選項中都有物理、化學兩科，只有生物與地理的選擇。那么在學習中，你的生物與地理各處于一個什么樣的位置，因為賦分制的原因，每科成績處于不同區(qū)間所能獲得的賦分值不一樣，在選擇時如果沒有特別的愛好趨向盡量往分數占優(yōu)或者潛力最大的一科上走。

3+1+2雖然只有12種選擇，但是要完全確定好選考的二科，還是需要自己、父母、老師三方共同協商完成，如果有一定必要，也可以外延專業(yè)人士提供輔助服務（記得是輔助服務）。

如果選理科的話，那么物理與化學那基本是必選的，那是選生物，還是選地理呢？這個我們需要從幾個角度來看一下。

成績

這個是最顯然的，地理，化學，哪個成績好，就選哪個，不過，這個成績好，并不是直接按兩科的分數拿來對比，因為最后的成績是通過賦分的，也就是看排名，而不是直接按原始分來算的。

那顯然，現在還不到高考，也不知道其他人報考的情況，那么最簡單的參考方式，就是拿兩科在年級的排名，看看哪個會有優(yōu)勢。

就業(yè)與工作

生物與地理，兩科差別比較大，雖然物理+化學的組合能夠報考大部份的理工科，但是畢竟高中三年的學習，對以后的幫助也是很大，也是三年學習積累嘛，那想要考哪個專業(yè)，做什么樣的工作，也是一個重要的依據。

地理呢，就是跟地理有關的專業(yè)，比如水利，地質，勘探，氣象，地圖測繪，城市規(guī)劃。

生物呢，醫(yī)學類的，生物工程，環(huán)境，動植物。

就個人感覺，與地理相關的專業(yè)，都是比較偏的，我是不會選的，要是當時我要選擇的話，那我肯定會選生物的，畢竟與生物相關的專業(yè)還是比較熱門的，比如醫(yī)學與生物工程。

興趣與學習

我以前呢，是一個標準的理科生，不過，我的地理也不錯，不過個人，覺得地理學起來真是沒什么難度，需要計算與邏輯，思維的其實不多，就相關性來說，肯定是生物與物理化學的關聯性更大，尤其生物與化學，那相當是一家了。

而地理呢，雖然號稱是文科中的理科，但終歸是理科。

所以，個人最后的觀點，你既然選了物理與化學這兩門這么理科的學科，何必再搭一個地理呢？生物再難，能難得過物理與化學嗎？相當生物反而是最簡單的理科，要靠這個拉分，也不太現實。

個人是強烈物化生這個傳統的純理科項目。

這個問題簡單到是選生物還是選地理的問題，從學科知識的關聯度上講，生物和化學知識生物實驗與化學實驗都有一定的聯系這樣學起來更容易一些。

看生物和地理的成績啊，哪科好些，再看報什么專業(yè)啊，專業(yè)相關有什么要求

2017年以后，各省對原先的文理分科方案都陸續(xù)做了改革，有3+3模式，也有3+1+2模式。

3+1+2模式是指語數外三門必考，物理或者歷史必選一門，在化學、生物、政治、地理、信息技術等里再選2門考。

新高考方案出來后，我的一個教授群里的教授們極為不滿，都在那里討論。我嘲笑他們，幾乎每件事都會有不同意見，難道他們不覺得有什么不錯的方案嗎？有位教授說，有啊，就是文科考政史地、理科考物化生。他的發(fā)言得到了好幾人的同意。

在教授們看來，物化生是最正規(guī)的理科學生的科目，因為物理、化學和生物都是現代科學技術的基礎學科，都有必要學，不學，人的科學素養(yǎng)就會缺少一塊。因此，我們也可以看到，在各大學招生選考科目中，學了物化生，大概除了政治方面的專業(yè)不能選，其他各個專業(yè)都能選。物化生選擇的專業(yè)比原先文理分科時，可選的專業(yè)還要多很多。

不過，最重要不等于最好考，或者性價比更高。現在的新高考方案，規(guī)則復雜，其實就變成了一種博弈游戲。有技巧地挑選不同的選科模式，也許比自己單純地學好學科還重要。我自己認為物理、化學和地理的選擇要優(yōu)于物理、化學和生物的選擇。

這兩種選擇的區(qū)別只有一門課，就是選生物還是地理？

選地理不利的地方是，能選的專業(yè)要略少于物化生方案。但這個影響不大，大家最看重的熱門專業(yè)，像計算機、電類、土木類，甚至醫(yī)學，基本不受影響。下圖是北京大學和北京大學醫(yī)學部在江蘇選考科目的要求，江蘇的新高考方案是3+1+2方案。可以發(fā)現不論是生物類專業(yè)還是醫(yī)學類專業(yè)，北大都不要求考生物。

選地理最有利的地方是，地理比生物要好學很多。大家常說的是生物是理科中的文科，地理是文科中的理科。這兩個學科都需要大量的背，也有一些計算題。但從難度來說，生物要難很多。

原因很簡單，地理的知識這么多年變化不大，知識點有限。但生物不一樣，這些年的進展很快，我看過高中生物課本，比我當年高考時難多了，知識點非常非常多，這些就只能死記硬背。我問過幾位考上清華的學霸，他們也說生物挺難的。

還有一點，學霸們愛選擇生物�，F在高考用的是賦分制。賦分制不是按照絕對分數給分，而是根據你在所有考生中的排名給分。選擇地理的一般成績要弱于生物的，容易在賦分制里面獲得好分數。

因此，我認為除了對生物極為擅長的考生，對于普通考生來說，選擇物理、化學、地理的方案更好一些。