首先，我們看看李陵和任安二人分別犯了什么事。

一、李陵戰(zhàn)敗投降

公元前99年，在貳師將軍李廣利出擊匈奴時，為了分散匈奴兵力、減輕主力軍的壓力，李陵向漢武帝主動請纓，帶領屬下5000名步兵往匈奴腹地出擊。

李陵軍到達浚稽山（今外蒙境內(nèi)），遭遇了匈奴單于，被其三萬騎兵圍攻。然而開戰(zhàn)后，匈奴人吃了大虧:

“陵搏戰(zhàn)攻之，千弩俱發(fā)，應弦而倒，虜還走上山，漢軍追擊殺數(shù)千人�！�

匈奴單于大驚，又召來八萬援軍（全是騎兵）加強圍攻。李陵邊戰(zhàn)邊往南退，匈奴人則一路追擊，期間漢軍又擊殺匈奴人大概七八千。匈奴單于一度想撤退。

但漢軍中出現(xiàn)了一位叛徒，將部隊虛實悉數(shù)告訴匈奴人，致使李陵軍形勢日漸危急，在撤退到離邊境一百多里地的時候，李陵軍弩箭已用光，武器也所剩無幾，幸存的3000多名士兵甚至用木棒迎敵。

此時，漢武帝之前安排接應李陵的路搏德軍一直未到，李陵自知大勢已去，帶軍突圍未果，只身投降匈奴。漢軍活著逃回國的四百多人。

李陵投降的消息傳來，漢武帝震怒，感覺遭受了奇恥大辱，群臣見勢不妙，基本上附和皇帝，表示要對李陵定罪。只有太史令司馬遷提出了異議。

二、任安“坐觀成敗”

公元前91年，趁皇帝在甘泉宮，寵臣江充誣陷太子詛咒漢武帝，并且杜撰了充足的證據(jù)。太子無以自明，擅自擊殺江充，并組織人手自衛(wèi)。

漢武帝聽信江充一黨讒言，以為太子造反，命令丞相進行鎮(zhèn)壓。太子為自保，派人送兵符給平時信任的護北軍使者任安，令他發(fā)兵跟自己會合。

任安跪拜接受兵符，然后關上軍營大門不出。

后來太子被殺，恢復清醒的漢武帝意識到自己犯了大錯，開始陸續(xù)追究江充一黨。而對于任安這種陽奉陰違、“坐觀成敗”的行為，漢武帝極其厭惡，決定將其處死。

三、結論

可以看出，李陵與任安兩人事件性質完全不同，前者為國力戰(zhàn)，力屈而降；后者則是在宮廷斗爭中首鼠兩端。司馬遷作為一個正直的史官，自然有自己的判斷。

所以，當漢武帝問司馬遷對于如何給李陵定罪時，他只身為其辯解:“陵……常奮不顧身以徇國家之急……有國士之風……且陵提步卒不滿五千，抑數(shù)萬之師……雖古名將不過也……彼之不死，宜欲得當以報漢也。”史書記錄，李陵在匈奴，確實意圖刺殺單于，但得知自己全家被武帝誅殺后，放棄了此計劃。

而任安，對太子向自己求救一事處理不當，有當墻頭草的嫌疑，也間接令太子寡不敵眾身死，漢武帝怪罪他也情有可原。而且，這屬于皇帝家的私事，他人并不適合插手。

況且，此時的司馬遷在監(jiān)獄待著，就算他上書為任安求情，恐怕只有反作用。

最后糾正一個錯誤傳言:有些網(wǎng)友以為李陵是李廣的兒子，但實際上他是李廣之孫。

配一個網(wǎng)上的圖（如有侵權請告知），如果弩兵面前加上一排大車的話，那就更符合李陵對陣匈奴騎兵的場景。

李陵之情，乃為國而戰(zhàn)，身陷無奈，迫不得已，實有可原。就當時而言，戰(zhàn)敗而降，也是常事。故太史公同情他。而任安則是屬權宦內(nèi)部之爭，有顧私權之賺。故太史公要說道他。司馬遷是一位公正的史官。

李陵之降，降于無奈，