司馬遷并未將霍、衛(wèi)寫進(jìn)《佞幸列傳》，只是在該傳中提到二人，霍、衛(wèi)的傳記是《衛(wèi)將軍驃騎列傳》

一、《史記》有個(gè)人好惡，但仍相對(duì)公允

魯迅評(píng)價(jià)司馬遷的《史記》是\"史家之絕唱，無韻之《離騷》\"，這一評(píng)價(jià)非常貼切，也一針見血地指出了《史記》的特點(diǎn)，文學(xué)性極高。

司馬遷在寫《史記》時(shí)，詳細(xì)參考了許多史料，做到盡可能的詳實(shí)，但與此同時(shí)，作為一位筆力超群的史官，司馬遷也不能免俗地加入了個(gè)人好惡，對(duì)于他贊賞的人，不吝筆墨，甚至突破常規(guī)，提高規(guī)格。

比如在本紀(jì)中，他加入了《項(xiàng)羽本紀(jì)》、《呂太后本紀(jì)》，盡管項(xiàng)羽、呂后都未正式稱帝，但司馬遷對(duì)這二人的歷史定位是等同于帝王的，并且在本紀(jì)中大膽表露心聲，留下對(duì)劉邦、劉砌等帝王的批評(píng)之辭。

而像世家中，他也加了入孔子世家、陳涉世家、外戚世家、留侯世家、蕭曹兩位相同世家等，而從前的史書中，世家的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是諸侯。

從以上情況來看，司馬遷的《史記》在尊重史料的同時(shí)，更有大膽突破，他個(gè)人曾受腐刑，性格耿介，也不太在乎生死榮辱，硬是堅(jiān)持個(gè)人寫作風(fēng)格，在每卷結(jié)尾通常還會(huì)來段\"太史公曰\"，表達(dá)個(gè)人意見。

司馬遷與李家交好，同情李廣、李陵遭遇，而對(duì)于衛(wèi)青、霍去病則沒有那么友好，雖然認(rèn)可二人的才干、功績，但仍認(rèn)為他們是靠裙帶關(guān)系上位，更指責(zé)衛(wèi)青柔和媚上。

不過，這種指責(zé)更像是恨其不幸、怒其不爭的代名詞，或許，在司馬遷心目中，衛(wèi)青身為外戚，更應(yīng)該鐵骨錚錚向皇帝進(jìn)言，而不是獨(dú)善其身、保家族富貴。

但從另一個(gè)角度而言，衛(wèi)、霍正是因?yàn)轫樦鴿h武帝的毛擼，成為其心腹肱骨，這才有機(jī)會(huì)建立滅匈奴的不世功勛。

官場上，做人與做事，是二難選擇，但真正高明的做法，不是將二者對(duì)立，而是融合。

既會(huì)做人，又能做事，才事半功倍。

二、《佞幸傳》本意并非列入衛(wèi)、霍，無須對(duì)號(hào)入座

在《佞幸傳》中，司馬遷指出\"衛(wèi)青、霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進(jìn)\"。

對(duì)比同時(shí)代，韓嫣、李延年這兩位標(biāo)準(zhǔn)佞幸，衛(wèi)、霍加在一起也只有這一句話，實(shí)在不足以將他們打入佞幸之列。

什么是佞幸？

司馬遷認(rèn)為，所謂的佞幸，就是以色幸之。

\"非獨(dú)有女以色媚，而士宦亦有之。\"

換句話說，皇帝好色，臣屬有色，二者一拍即合，臣屬因此得到寵愛，這就是幸。

這有點(diǎn)類似于男色，而在《史記》當(dāng)中也確實(shí)有類似的描述。

比如韓嫣的事跡：\"嫣與上學(xué)書相愛\"、\"時(shí)嫣常與上臥起\"、\"嫣侍上，出入永巷不禁\"。

李延年的經(jīng)歷：\"延年坐法腐\"、\"延年善承意，弦次初詩。其女弟亦幸，有子男\(zhòng)"、\"與上臥起，甚貴幸，埒如韓嫣也\"。

兩相比較，韓嫣、李延年都有跟武帝一起睡覺的經(jīng)歷，而且家中弟、妹\"亦幸\"，這個(gè)幸，恐怕真的是男男感情的那種幸，而非信任之意。

而反觀衛(wèi)霍，給他們的定位是外戚，因?yàn)橥馄萆矸荻�得到\"幸\"，這個(gè)幸，更多指的是親戚之間的信任、能夠托以重任。

而在《衛(wèi)將軍驃騎列傳》中，衛(wèi)、霍二人的形象更定位在領(lǐng)軍出征的大將，常勝不敗的軍人。

千言萬語的好，難道還抵不過半句似是而非的\"以外戚貴幸\"？

結(jié)論：司馬遷不喜衛(wèi)霍，但衛(wèi)霍并非佞幸，《史記》也未將二人列為佞幸，而是單獨(dú)列傳，定位是將軍。

司馬遷為什么要把漢武帝時(shí)期著名將領(lǐng)衛(wèi)青、霍去病寫進(jìn)《佞幸列傳》，是因?yàn)樗抉R遷認(rèn)為衛(wèi)青與霍去病就是漢武帝的“男朋友”。

看到這，可能有朋友要炸了。

先別炸，接著往下看：

司馬遷為什么要寫《佞幸列傳》？司馬遷在“太史公自述”里說的很明白。

夫事人君能說主耳目，和主顏色，而獲親近，非獨(dú)色愛，能亦各有所長。作《佞幸列傳》。

朋友們，這可不是后人妄圖揣摩司馬遷的意圖，是他自己說的，司馬遷上面做這段話的意思就是“這些皇帝的‘男朋友’們，不僅是長得帥，而且每個(gè)人都各有所長，所以我寫了《佞幸列傳》。

那么，會(huì)不會(huì)司馬遷只是把衛(wèi)青與霍去病作為漢朝皇帝“男朋友”對(duì)比樣本，而我們理解錯(cuò)了呢？

答案也是否定的。

因?yàn)橐话俣嗄旰蟮臇|漢班固寫《漢書》時(shí)，也有《佞幸列傳》，也把衛(wèi)青與霍去病寫進(jìn)了《漢書》的《佞幸列傳》。

并且，班固在《漢書》的《佞幸列傳》開頭更是刻薄的寫了《佞幸列傳》里的人都是“男色”：

柔曼之傾意，非獨(dú)女德，蓋亦有男色焉。

那么會(huì)不會(huì)是班固偷懶照抄了司馬遷的《史記》，結(jié)果把衛(wèi)青與霍去病一塊抄進(jìn)去了呢？

答案依然是否定的。

因?yàn)榫嚯x班固又過了兩百多年的南梁戶部尚書蕭子顯編纂《南齊書》時(shí)，也專門寫了一篇《幸臣傳》，里面專門把霍去病與漢文帝的“男朋友”鄧通、漢武帝“男朋友”韓嫣并列：

漢文幸鄧通，雖錢遍天下，位止郎中。孝武韓嫣、霍去病，遂至侍中大司馬——《南齊書》

一直到清朝，史學(xué)家們也都認(rèn)為司馬遷把衛(wèi)青與霍去病寫進(jìn)《佞幸列傳》就是司馬遷在暗示衛(wèi)青與霍去病就是漢武帝“男朋友“。

清高宗乾隆帝時(shí)期的禮部侍郎王鳴盛在其史學(xué)著作《十七史商榷》里說司馬遷就是暗示衛(wèi)霍是可以入《佞幸傳》的，而司馬遷說的很清楚《佞幸傳》里的人都是皇帝的“男朋友“。

一若此二人本可入《佞幸傳》者，子長措詞如此�！�—《十七史商榷》

清代另一位史學(xué)大家趙翼在《二十二史札記》里就明確說衛(wèi)霍是漢武帝的“嬖寵”：

漢武帝三大將，皆從嬖寵擢用……三大將皆出自淫賤茍合——《二十二史札記》

清末史學(xué)家李景星在《史記評(píng)議》里直接說司馬遷在《佞幸列傳》用衛(wèi)青與霍去病結(jié)尾，實(shí)在是把衛(wèi)青與霍去病鄙視到骨子里去了。

（《佞幸列傳》）篇末以衛(wèi)霍結(jié)，更是毒筆，史公之意，鄙薄衛(wèi)霍極矣�！�—《史記評(píng)議》

綜上所述，衛(wèi)青與霍去病究竟和漢武帝有沒有更親密的關(guān)系，目前史料不能說有，也不能說沒有，只能說存疑；但是司馬遷為什么要在《佞幸列傳》里提到衛(wèi)青與霍去病則是沒有疑問的，司馬遷就是在暗示衛(wèi)青與霍去病都是漢武帝“男朋友”。

司馬遷說得對(duì)不對(duì)姑且不論，也不是這個(gè)問題的核心，但是司馬遷肯定是暗示衛(wèi)青與霍去病都是漢武帝“男朋友”，則沒有任何問題。

因?yàn)楹笫朗穼W(xué)大家們沒有一個(gè)理解錯(cuò)司馬遷的用意，班固、蕭子顯、王鳴盛、趙翼、李景星都在自己史學(xué)著作里認(rèn)可了司馬遷的暗示。

霍去病、衛(wèi)青都是大將軍，司馬遷為什么把他們寫進(jìn)《佞幸列傳》？

史書中一般將奸臣放在一部列傳，將宦官放在一部列傳。佞幸和奸臣不同，一般說的是皇帝身邊，靠美色上位的男寵。漢朝皇帝中有不少有此愛好，在眾多妃嬪環(huán)繞的同時(shí)，也有不少男寵為其服務(wù)，這些人大多長得玉樹臨風(fēng)，俊秀異常。

佞幸中有些人還比較安分守己，而有些則依靠皇權(quán)飛揚(yáng)跋扈，在朝廷上下為所欲為，被后世所不齒。衛(wèi)青、霍去病原本的記載是在《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》，但在《史記·佞幸列傳》中也曾經(jīng)提及這兩位悍將。

史料記載：

“自是之後，內(nèi)寵嬖臣大底外戚之家，然不足數(shù)也。衛(wèi)青、霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進(jìn)。”

那么為何司馬遷將衛(wèi)青、霍去病也寫進(jìn)了佞幸列傳？

司馬遷借衛(wèi)青、霍去病，反襯那些男寵的無能

佞幸中比較有名的有漢文帝時(shí)期的鄧通，漢景帝時(shí)期的周文仁、武帝時(shí)期的李延年等等，這些人中有的跟皇帝真的有曖昧關(guān)系，而有的只是心心相惜，互相欣賞罷了。

史料記載：

“孝惠時(shí)有閎孺。此兩人非有材能，徒以婉佞貴幸，與上臥起，公卿皆因關(guān)說�！�

漢惠帝時(shí)期，有個(gè)人名叫閎孺，沒有什么才能，卻受到皇帝寵幸，還經(jīng)常和皇帝同起同眠，此人就是依靠美色、溜須拍馬上位的，并沒有什么真才實(shí)學(xué)。

鄧通是偶然碰到的了漢文帝，漢文帝因?yàn)樵诖酥�前做過一個(gè)夢，夢中也遇到和鄧通類似的人，所以就喜歡上的鄧通。鄧通在皇帝面前還是比較謹(jǐn)慎的，并沒有太過囂張的舉動(dòng)，但由于漢文帝太喜歡鄧通了，就給了他很多錢，并允許鄧通自行鑄錢，這才讓鄧通富甲天下。

這些男寵對(duì)于漢朝沒有什么積極作用，反而會(huì)迷惑君主心神，產(chǎn)生諸多不利影響。我們再反觀衛(wèi)青、霍去病，這兩位是外戚出身，卻是能力出眾，正是由于這兩位猛將的存在，才能大破匈奴，實(shí)現(xiàn)漢武帝的偉大抱負(fù)。

很可能司馬遷是用衛(wèi)青、霍去病的勇武，對(duì)比那些男寵的無能，在此列傳中，只是順便提到了衛(wèi)青、霍去病，并沒有用太多筆墨來敘述，僅此而已。

暗示衛(wèi)青、霍去病也跟漢武帝有曖昧關(guān)系

既然司馬遷將這些皇帝男寵歸為一類，為何將要提及衛(wèi)青、霍去病，這不是給人家找難堪嗎？衛(wèi)青、霍去病在我們整個(gè)歷史中，有著不可替代的位置，是我們的民族英雄。司馬遷能寫出如此《史記》，可見其非凡的文史功力。

寫史的人最重要的要求就是客觀、公正，因?yàn)檫@史書是要流傳給下一代的，是后代人寶貴的精神財(cái)富，這一點(diǎn)司馬遷應(yīng)該是清楚的。既然他不能給衛(wèi)青、霍去病抹黑，那么就說明衛(wèi)青、霍去病或許多少跟漢武帝有些曖昧關(guān)系，司馬遷沒有明確寫，可能是他掌握的證據(jù)還不全面。

我們猜測，司馬遷將衛(wèi)青、霍去病寫在佞幸列傳中，可能就是在暗示一些內(nèi)容。

司馬遷在其中摻雜了個(gè)人好惡

司馬遷的《史記》是個(gè)人編寫的，《史記》是我國第一部紀(jì)傳體史書，其歷史價(jià)值是毋庸置疑的。然而，只要是人就會(huì)犯錯(cuò)，就會(huì)有情緒和脾氣，所以史書中難免會(huì)摻雜司馬遷的個(gè)人好惡。

按常理來講，正史都是后朝給前朝人寫的，比如《明史》就是由清朝張廷玉編纂的，《宋史》則主要是由元朝丞相脫脫編著的。這些雖說掛名是一個(gè)人，但編纂工作是由很多人完成的，排除當(dāng)時(shí)政治因素的影響，編寫的人越多，越能減少錯(cuò)誤，讓史料更加公正有效，畢竟人多還是力量大。

除此之外，編纂人可以各抒己見，用自己學(xué)識(shí)將史料完善，這同樣是一個(gè)人的力量無法比擬的。司馬遷個(gè)人所編寫的《史記》難免會(huì)有疏漏之處。

公元前99年，在李陵的堅(jiān)持下，漢武帝同意其率五千步兵出征匈奴，步兵克制騎兵很難，況且漢軍的主要戰(zhàn)力就是騎兵，很快李陵就碰到了數(shù)萬匈奴騎兵。李陵固然勇猛過人，但由于人數(shù)太少，實(shí)力不濟(jì)，在多次戰(zhàn)役后敗下陣來。

最終李陵投降了匈奴，但李陵的戰(zhàn)績十分強(qiáng)悍，以五千步兵，卻殺掉了近兩萬匈奴騎兵，也可以說是雖敗猶榮。漢武帝起初以為李陵已死，而很快得知李陵投降了匈奴，在未經(jīng)查實(shí)的情況下，漢武帝殺掉了李陵全家。

想當(dāng)年張騫出使西域，也曾多年委身在匈奴營中，甚至娶妻生子，但張騫并沒有背叛漢朝。然而李陵剛剛投降不久，其家人就被漢武帝殺光了，這讓李陵是心寒不已，也使得李陵再也無法回到故土。

司馬遷只不過是為李陵說了幾句公道話，就被漢武帝判處了死刑，好在漢朝規(guī)定，死刑可以用錢或者腐刑來頂替。作為一個(gè)史官，司馬遷拿不出那么多錢，他就只有選擇腐刑，這是一個(gè)艱難的決定，也會(huì)讓司馬遷本人遭受巨大的心理創(chuàng)傷和恥辱。

李陵的父親是李當(dāng)戶，李陵的爺爺就是飛將軍李廣，既然司馬遷是因?yàn)槔盍暝馐芨�刑，所以他就可能站在李家這邊，而李廣的死跟衛(wèi)青有著些許關(guān)系。

公元前119年，李廣隨衛(wèi)青出征，原本一直打先鋒的李廣卻被要求負(fù)責(zé)后防，這讓李廣很是郁悶，并且不知出于什么原因，李廣在戰(zhàn)區(qū)迷路了。李廣自知犯下大錯(cuò)，到衛(wèi)青軍帳中自刎謝罪。

有人說是衛(wèi)青故意沒有給李廣配向?qū)В�才�?dǎo)致李廣迷路，李廣被迫自殺。李廣的兒子李敢，將父親的死歸咎到衛(wèi)青身上，甚至找機(jī)會(huì)打傷了衛(wèi)青。在不久之后，霍去病為了給衛(wèi)青報(bào)仇，在一次狩獵中，射殺了李敢。

我們推斷如果司馬遷站在李陵這邊，那么可能將衛(wèi)青、霍去病看作對(duì)立面。因此，司馬遷在在佞幸列傳中提及衛(wèi)青、霍去病，這其中跟司馬遷的感情好惡有關(guān)。

有粉絲問我，司馬遷為何把霍去病、衛(wèi)青寫進(jìn)《佞幸列傳》里了？

他的意思是說，司馬遷怎么把大英雄衛(wèi)青、霍去病當(dāng)成“佞幸之人”看待呢？

首先我給大家解釋一下什么是“佞幸之人”。

佞：奸佞、邪惡的意思;幸：寵幸、臨幸的意思（“啪啪”的意思），“佞幸之人”在古代多指皇帝的男寵。

我們都知道衛(wèi)青是漢朝民族英雄，軍事家，是他和外甥霍去病等將領(lǐng)把匈奴人趕到了漠北，衛(wèi)青因功被漢武帝劉徹封為大將軍，統(tǒng)帥六師。

（衛(wèi)青劇照）

衛(wèi)青去世后被追謚烈侯，他的外甥霍去病后來居上，接過舅舅“抗匈”旗幟，后因功被漢武帝封為驃騎將軍，冠軍侯。

匈奴人在二人打擊下逃到了漠北，從此漢朝邊境無憂亦矣！

從上面可以看出二人的戰(zhàn)績，前無古人后無來者，到后來“衛(wèi)霍”成了名將的別稱。然而就是這兩位大英雄為何在司馬遷眼中成了佞幸之人了？

大家不要想歪了，雖然漢朝皇帝好男色，但衛(wèi)青和霍去病絕不是漢武帝的男寵，司馬遷也沒有把衛(wèi)青和霍去病寫進(jìn)《佞幸列傳》，而只是提到了衛(wèi)青和霍去病。

我們都知道“佞幸之人”都是皇帝身邊的男寵，這些男寵大多和皇帝的外戚有千絲萬縷的聯(lián)系，皇上的外戚指的是皇后及妃子的親戚。

比如漢武帝的寵妃李夫人，他的哥哥李延年就是漢武帝的男寵，李夫人之所以得寵，得益于他的哥哥李延年的功勞。

李延年是一個(gè)宮廷樂師，有一次他為漢武帝寫了一首歌叫《傾國傾城》，描述了一個(gè)美麗女子的形象，一笑傾城，二笑傾國……

當(dāng)時(shí)漢武帝好奇地問李延年：“世上有這樣美麗的女子嗎？”

李延年急忙跪倒回道：“當(dāng)然有了，我妹妹就是這樣的女子�！�

漢武帝趕忙說，快把你妹妹帶進(jìn)宮來，就這樣李夫人和李延年兄妹倆成了漢武帝的“佞幸之人”。

（李夫人劇照）

司馬遷在史記中只是提到衛(wèi)青是漢武帝皇后衛(wèi)子夫的弟弟，而霍去病則是衛(wèi)青的親外甥，從這一點(diǎn)來看，衛(wèi)霍屬于漢武帝的外戚。

另外衛(wèi)青還是漢武帝同母異父的姐姐——平陽公主的第二任丈夫，由此看來，衛(wèi)霍和漢武帝有千絲萬縷的外戚關(guān)系。

雖然衛(wèi)霍的條件符合當(dāng)時(shí)佞幸之人的種種條件，司馬遷也列舉了一些佞幸之人。比如漢惠帝的男寵閎孺，漢文帝劉恒的男寵?quán)囃ǎ瑵h景帝的男寵周仁，以及漢武帝劉徹的男寵韓嫣、李延年等。

注意了，重點(diǎn)來了，《史記》上司馬遷并沒有說衛(wèi)青、霍去病是漢武帝的男寵，只是用二人和以上這些男寵做了一下比較，大家不信可以翻翻史記。

史記上司馬遷在《佞幸列傳》最后寫道：衛(wèi)青、霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進(jìn)。

翻譯過來就是衛(wèi)青，霍去病也因?yàn)橥馄莸年P(guān)系而得到顯貴和寵幸，但他們都憑的是自己的才能求得上進(jìn)。

從司馬遷最后這句話不能認(rèn)定衛(wèi)霍是漢武帝的“佞幸之人”，況且衛(wèi)青是他姐姐的丈夫，漢武帝能忍心下手嗎？

（漢武帝劇照）

大家可以想象一下，漢朝的朝廷好男風(fēng)，也許漢武帝和衛(wèi)霍之間存在著某種曖昧關(guān)系，但和衛(wèi)霍之間不會(huì)存在著肉體關(guān)系。“佞幸之人”都屬于娘娘腔，細(xì)皮嫩肉的美男子，衛(wèi)霍則是飽經(jīng)滄桑剛強(qiáng)的男子漢，畫風(fēng)不和諧。

綜上，我認(rèn)為司馬遷是用二人作比較，并沒有把衛(wèi)霍當(dāng)成佞幸之人寫進(jìn)列傳。

文/秉燭讀春秋

先說明一下，衛(wèi)青和霍去病在《史記》中的正式列傳是《衛(wèi)將軍驃騎將軍列傳》，但太史公司馬遷也的確在《佞幸列傳》里提到他們。

“佞幸”可不是什么好詞，在這個(gè)列傳里的，幾乎全是皇帝的男寵，例如鄧通、韓嫣、李延年等。為啥說是幾乎呢？就是因?yàn)樾l(wèi)青和霍去病名在其中。司馬遷大概認(rèn)為他們和皇帝劉徹不清白，但又沒有證據(jù)，便語焉不詳，惹人猜測。

男寵之說，真的不可信。一來，衛(wèi)青后來娶了漢武帝的姐姐平陽公主，如果他和漢武帝有私，漢武帝不會(huì)把姐姐嫁給他；二來，天下美男美女多得是，漢武帝沒必要只盯著衛(wèi)家。

那么問題來了，衛(wèi)青和霍去病是赫赫有名的大將軍，威震匈奴，司馬遷為何對(duì)他們有這種誤解呢？原因很簡單，司馬遷也是凡人，也會(huì)有個(gè)人好惡，雖然盡量客觀了，但還是存在一些偏見。

司馬遷創(chuàng)作《史記》的時(shí)候，分為本紀(jì)、世家、列傳、十表、八書等項(xiàng)目，“本紀(jì)”記載的是歷代帝王的政績，“世家”記載的是諸侯國和漢代諸侯、勛貴的興亡，“列表”記載的是重要人物的言行事跡，主要描述各朝重臣。

呂后和項(xiàng)羽本來沒有當(dāng)過皇帝，但司馬遷認(rèn)為他們分封過諸臣，有皇帝之實(shí)，便將他們列入本紀(jì)。還有陳勝，本不是諸侯，也被列入世家。從中可看出，司馬遷有著自己的倔強(qiáng)。

至于他對(duì)衛(wèi)青和霍去病的偏見，用南宋學(xué)者黃震的話來形容最貼切，“凡看衛(wèi)霍傳，須合李廣看。衛(wèi)霍深入二千里，聲振華夷，今看其傳，不值一錢。李廣每戰(zhàn)輒北，困躓終身，今看其傳，英風(fēng)如在。史氏抑揚(yáng)予奪之妙，豈常手可望哉？”

大意是，若要看衛(wèi)青、霍去病的列傳，最好和李廣的列傳對(duì)比著一起看。衛(wèi)、霍二人深入大漠兩千里，攻無不克、戰(zhàn)無不勝，聲名振動(dòng)大江南北，匈奴聞風(fēng)喪膽，但看其列傳，仿佛不值一錢。

反觀李廣，敗仗居多，其戰(zhàn)功不足以封侯，結(jié)局是迷途自盡，對(duì)漢朝的貢獻(xiàn)根本無法和衛(wèi)青、霍去病相提并論，但在司馬遷筆下，李廣仿如不世將星，英名永流傳。

最后黃震感嘆司馬遷用筆之妙，贊揚(yáng)或貶低全在一念之間，一般人比不了。司馬遷也不扭曲事實(shí)，但描述時(shí)有所側(cè)重，呈現(xiàn)出來的效果截然不同�；蛘哒f，將一個(gè)人物當(dāng)成主角去塑造，和當(dāng)成配角的感覺完全不一樣。

這其實(shí)挺諷刺的。

但是，如果因此而認(rèn)為司馬遷對(duì)衛(wèi)、霍有惡意，倒也未必。司馬遷厭惡的不是他們個(gè)人，而是外戚這個(gè)階層。也不是只有他一個(gè)人如此，當(dāng)時(shí)講點(diǎn)風(fēng)骨的士大夫，都對(duì)憑著裙帶關(guān)系上位的外戚橫眉冷眼。

眾所周知，衛(wèi)青是皇后衛(wèi)子夫的弟弟，霍去病則是他們的外甥，正兒八經(jīng)的外戚。如果他們像普通紈绔子弟那樣橫行霸道不學(xué)無術(shù)，要被大臣們指責(zé)，如果他們在某方面極其杰出，得到皇帝的寵信，同樣要被指責(zé)。

反正以他們的身份，做好做壞都有人罵，只有謹(jǐn)小慎微、低調(diào)度日，最好不要出現(xiàn)在皇帝和民眾面前，才能被大臣們夸上一句。

衛(wèi)青、霍去病于漢朝有大功，可在士大夫眼里，他們的出身就是原罪。這實(shí)際上是門第之見、利益之爭。

何況，漢初呂后臨朝稱制，呂氏子弟遍布朝堂，幾乎取代了劉氏。這樣的前車之鑒，足以讓朝臣們警惕任何正在崛起的外戚家族。

乍然富貴的衛(wèi)家，憑著衛(wèi)子夫、衛(wèi)青、霍去病三人成為武帝朝的新貴，在普通百姓看來，那是鮮花著錦、烈火烹油，一派興旺之相，但老牌名門望族根本看不起衛(wèi)家。

除非衛(wèi)家能持續(xù)興盛四、五代，有了家族底蘊(yùn)，才能被這些望族放在眼里，否則只是爆發(fā)戶。說句題外話，這樣的狀況在現(xiàn)代也存在。

再看李廣的家族，乃是隴西名門，先祖是秦朝名將李信，家中沒有女兒在皇帝的后宮，走的是勛貴武將的路線，非�！扒灏住�。

司馬遷對(duì)他家很偏愛，多年后李廣的孫子李陵投降匈奴，朝中大臣皆罵，只有司馬遷站出來為其求情，說李陵是因沒有援兵才投降，沒自殺是想留著有用之身報(bào)效陛下。

盛怒中的漢武帝壓根不聽，遷怒于司馬遷，給他定了死罪，死罪本來可以用錢贖，但司馬遷無錢，選擇以腐刑贖身死。不得不說，他對(duì)李家愛得深沉。

然而打臉的是，李陵真的投降了匈奴。不管他有多充分的理由，降敵是事實(shí)。司馬遷也只能黯然寫道李家自此名敗，而他輕視的衛(wèi)青、霍去病，真可稱得上為大漢鞠躬盡瘁，死而后已。

總之，司馬遷在《佞幸列傳》里提及衛(wèi)、霍，是因?yàn)樗麄兪峭馄�，他有偏見�?/strong>

【我是一粒沙，喜歡就關(guān)注我吧！】

古人常言紅顏禍水，褒姒、妲己、西施、貂蟬、趙飛燕、楊玉環(huán)……數(shù)不勝數(shù)。但中縱觀中國古代史，并非只有女色可以成為帝王顯貴的寵幸，有的男性也充當(dāng)了這種角色。

司馬遷的《史記.佞幸列傳》主要記述了以男色獲得帝王寵愛和權(quán)勢的佞幸之臣。司馬遷在開篇中這樣寫道:\"非獨(dú)女以色媚，而士宦亦有之。昔以色幸者多矣“�！蹦猩玕"二字，出自該書中，“男\(zhòng)"明確了性別，\"色\"乃姿色之意�！柏�幸\"的意思是因色或才被寵愛�！敦�幸列傳》即涉及純粹靠男色邀寵者，也涉及才色兼有者，衛(wèi)青、霍出病就屬于后者。

人們常說“臟唐臭漢\"，之所以被稱為“臭漢\"，是因?yàn)闈h朝皇帝大多有個(gè)特殊嗜好，喜歡美女的同時(shí)，還喜歡“龍陽\"，說白了就是喜歡和有恣色的男寵搞同性戀。

漢高祖、漢文帝、漢武帝等漢代著名的帝王，都有愛好男色的記載。其中，西漢哀帝與董賢之間的\"斷袖“之戀，更是成為流傳后世的典故。

漢哀帝的荒淫無恥，突出的表現(xiàn)為寵幸董賢。這種變態(tài)的關(guān)系，使董賢得到了極大的寵幸。哀帝出與董賢同乘，入與董賢共榻。為了生生死死在一起，哀帝下令在自己的陵園旁專門為董賢修建了一座周長數(shù)里的陵冢，甚至荒唐到要把皇位禪讓給董賢。一次大白天，董賢躺在哀帝的衣袖上睡著了，哀帝要起來，又怕抽動(dòng)衣袖驚醒董賢，就拿起佩刀割斷袖子，悄然而去，這就是后世說的“斷袖之交“。

大多數(shù)男寵都是依靠色相來得到君王的寵愛。如題主提到的籍孺和閎孺，還有漢文帝時(shí)的鄧通。

鄧通的大名想必大家都不陌生�！端疂G傳》中王婆所說的\"潘驢鄧小閑\"中的\"鄧\"就指的是鄧通。

鄧通獲寵具有偶然性，鄧通本是蜀郡南安的一位普通船夫，因?yàn)轭^戴黃帽的穿著特征和漢文帝夢中助他上天的人的穿戴一樣，便被召進(jìn)宮中。鄧通進(jìn)宮后，不僅被賞賜無數(shù)錢財(cái)，還官至上大夫，而且，文帝時(shí)時(shí)與鄧通游戲，二人關(guān)系非常親密。更甚的是，文帝因?yàn)榭聪嗟娜苏f鄧通\"當(dāng)貧餓而死\"，賞賜他一座銅山，允許他鑄”鄧氏錢\"，讓鄧通成為天下最富有的人。

不過，有“獲得“就必須\"付出“，這些男寵們的付出一點(diǎn)也不比寵妃少。文帝身上長了膿瘡，鄧通二話不說，\"常為帝唶吮之\"，這一舉動(dòng)使文帝大為感動(dòng)。文帝以此檢驗(yàn)天底下誰最愛他，就讓太子也這樣做，太子“唶疽而色難之“，太惡心了，太子下不了口。

靠男色上位者，終究不過是帝王的玩物。后來，文帝駕崩，景帝繼位，鄧通就失去了靠山，“竟不得名一錢，寄死人家\"，正應(yīng)了看相人的話。

在《佞幸列傳》將近末尾之處，司馬遷提到了衛(wèi)青和霍去病。不過，這兩人的命運(yùn)和上文中同為佞臣的幾個(gè)人大為不同。

衛(wèi)青和霍去病都是漢武帝時(shí)期著名的武將，在抵御匈奴的戰(zhàn)役中，曾立下汗馬功勞。他們雖然帶有佞幸的成分，卻能為國造福，這與普通貪慕錢財(cái)?shù)渿�的佞幸之人大為不同。他們因�(yàn)樽陨淼墓�勞和統(tǒng)治者的厚愛，也沒有落得像其他佞臣一樣的悲慘結(jié)局。

依筆者看來，衛(wèi)青、霍去病作為被統(tǒng)治者，在面臨君王佞幸時(shí)，應(yīng)該有無奈或被迫接受的成本，至少他們不會(huì)主動(dòng)以色邀寵。

\"上有所好，下必焉之\"，司馬遷也看到了這一點(diǎn)，在《史記.衛(wèi)將軍膘騎列傳》中對(duì)二人大家贊賞，太史公之所以將二人列入《佞幸列傳》，是作為一個(gè)史者的客觀記錄，這也是《史記》為后世所推崇、成為信史的一個(gè)根本原因。

感謝閱讀，歡迎點(diǎn)評(píng)！

司馬遷拿霍去病和衛(wèi)青二個(gè)作正面例子，暗示還有一個(gè)貳師將軍李廣利，暗諷李廣利然不足數(shù)也。

衛(wèi)霍二人出現(xiàn)在《佞幸列傳》中只有一句話：

自是之後，內(nèi)寵嬖臣大底外戚之家，然不足數(shù)也。衛(wèi)青、霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進(jìn)。

這句話的大意就是自此以后，也就是從漢武帝時(shí)期開始，被皇帝寵信的大部分是外戚之家，這些人也不值得一聊。衛(wèi)霍二個(gè)也是因?yàn)橥馄荻�貴，但是他們是靠著自己的才能取得地位。

這里的意思說的很清楚，衛(wèi)霍二人雖然是外戚，但是他們獲得寵信靠的是自身的實(shí)力，而不是佞幸，在司馬遷眼中他們不是佞幸之臣。

在這一列傳中取得寵信的大臣都沒有為社會(huì)作出大的功業(yè)，靠的不是實(shí)力而是佞術(shù)獲得寵幸。

籍孺、閎孺、靠的是男子之美色，鄧通靠的是運(yùn)氣，韓嫣靠的是與漢武帝的友情等等，這群人只知道怎么搞定皇帝，卻無法為天下人作出貢獻(xiàn)。

何謂佞幸？以諂媚而得到寵幸，以男色得到君主寵幸的人。

衛(wèi)霍二人的確是因?yàn)樾l(wèi)子夫的關(guān)系，才被漢武帝重視，此二人受到重視之后，靠自身的才華為天下作出貢獻(xiàn)，所以和鄧通等人是有本質(zhì)區(qū)別的。

讀文章可能上下聯(lián)系起來比較好，因?yàn)樘岬叫l(wèi)霍二人之時(shí)，上一段講的是李延年。李延年是一個(gè)音樂家，宦官，當(dāng)過狗監(jiān)，他受寵的最主要的原因不是他為國作出多大貢獻(xiàn)而是因?yàn)樗�的妹妹李夫人得到漢武帝的寵愛。

漢武帝時(shí)常懷念李夫人，后來漢武帝死時(shí)，霍光懂漢武帝的意思，以孝武皇后將李夫人與漢武帝合葬。

司馬遷對(duì)衛(wèi)青和霍去病二人是沒有意見，但是他對(duì)李夫人一家還是有一定看法的。李夫人將除了李延年，還有一個(gè)兄弟，那就是貳師將軍李廣利。因?yàn)槔盍瓯槐仆督敌倥�的一個(gè)重要原因就是貳師將軍李廣利的胡亂指揮。李廣利最后也投降了匈奴。司馬遷受宮刑的確與李廣利也有直接關(guān)系，因?yàn)闈h武帝認(rèn)為司馬遷為李陵開罪而毀李廣利。

李廣利在歷史上惡評(píng)如潮，比如劉向說雖斬宛王母寡之首，猶不足以復(fù)費(fèi)，其私罪惡甚多。但是漢武帝還是重用，封他為侯。

按道理他應(yīng)該將李廣利記載到佞幸傳中，記了李延年，也應(yīng)順帶說一下李廣利，但為什么沒記？

是不齒也。然不足數(shù)也，就表達(dá)了司馬遷的態(tài)度。

為什么這里突然提到衛(wèi)霍二人？因?yàn)樗麄儗?duì)戰(zhàn)匈奴建立的功績舉世皆知，這樣很容易讓人想到當(dāng)時(shí)還有一個(gè)外戚那就是李廣利。

然不足數(shù)也。

這就是太史公的態(tài)度，這么明顯的暗示，不知道提問者為什么會(huì)想到司馬遷為何不喜歡他，把他看成“男妃”一類的人佞幸之臣呢？這樣的想法呢？我想或許受了一些開腦洞的陰謀論的影響吧，人性有黑暗的一面，但是太史公是千古良史，堂堂正正。

太史公的人品無需質(zhì)疑！

如果想到這些，就不會(huì)生出如此想法了。

司馬公為衛(wèi)青和霍去病作傳在《衛(wèi)將軍驃騎列傳》，而非《佞幸列傳》，只不過在《佞幸列傳》中提了一嘴二人罷了。

《佞幸列傳》是鄧通、周仁、李延年等人的合傳，這幾個(gè)人阿諛奉承、諂媚事主，甚至吮癰取寵，什么叫佞幸呢？司馬公開宗明義：

“諺曰力田不如逢年，善仕不如遇合，固無虛言。非獨(dú)女以色媚，而士宦亦有之�！�

啥意思呢，不只是女人可以用美色取寵，士大夫和官宦中也有這樣的人，就說出了女人，也有部分男人用美色去博得皇帝的寵愛。

以色媚上

我們來看看《佞幸列傳》中記載的幾個(gè)以色媚上而獲得皇帝寵幸的人物，他們的表現(xiàn)非常精彩。

籍孺、閎孺

這兩人分別是漢高祖和孝惠帝時(shí)期的寵臣，他們都和皇帝睡過：

“昔以色幸者多矣。至漢興，高祖至暴抗也，然籍孺以佞幸；孝惠時(shí)有閎孺。此兩人非有材能，徒以婉佞貴幸，與上臥起，公卿皆因關(guān)說。”

他們因?yàn)榈玫交实鄣膶櫺�，以至于公卿大臣都要通過他們?nèi)ヅc皇帝溝通，他們的穿衣風(fēng)格，引領(lǐng)了一個(gè)時(shí)代的風(fēng)尚。

韓嫣、李延年

韓嫣是弓高侯韓頹當(dāng)?shù)氖鼘O，還是漢武帝的同學(xué)，一起學(xué)過書法，又善于諂媚，因此得寵，而李延年則是漢武帝時(shí)期的宦官，還是音樂家，“北方有佳人，絕世而獨(dú)立”就是李延年的作品。李延年得寵就非常傳奇，先是她妹妹得到了皇帝的寵愛，后來漢武帝發(fā)現(xiàn)李延年比妹妹還懂事，于是寵愛他了。這兩個(gè)人在《佞幸列傳》里面也有實(shí)錘：

“時(shí)嫣常與上臥起……延年佩二千石印，號(hào)協(xié)聲律。與上臥起，甚貴幸，埒如韓嫣也�！�

韓嫣跟漢武帝睡過，李延年也跟漢武帝睡過，兩人得到的寵愛不分上下。

鄧通 、趙同、北宮伯子

鄧通是漢文帝時(shí)期的寵臣，應(yīng)該在韓嫣以前，之所以把他放在后面，是因?yàn)闆]有“與上同臥”的實(shí)錘。漢文帝寵幸鄧通，是因?yàn)橐粋�(gè)富貴夢，夢中的祥瑞正好和鄧通一樣打扮，鄧通與漢武帝最親密的記載莫過于：

“文帝嘗病癰，鄧通常為帝唶吮之�！�

吮癰舐痔意思是，為別人舔吸瘡痔上的膿血，比喻毫無下限地奉承人。用這個(gè)成語來形容漢文帝再合適不過了。

趙同擅長觀察星象和望氣，說人話就是算命。

北宮伯子最大的成就是經(jīng)常和文帝一起坐車。即便是現(xiàn)代人，和老板同乘，也是一種得到信任的標(biāo)志，更何況在那個(gè)等級(jí)尊卑森嚴(yán)的時(shí)代。

對(duì)了，趙同、北宮伯子都是宦官。

周文仁

此人只稍微提了一句，說他是漢景帝時(shí)期最受寵的人，但也就那樣，因?yàn)闈h景帝一朝受寵的人本就不多：

“孝景帝時(shí)，宮中沒有受寵的臣子，但只有郎中令周仁，他最受寵愛，超過一般人，然而仍不深厚�！�

從漢朝開國，到司馬公、漢武帝時(shí)代，一共8位寵臣，其中4位實(shí)錘跟皇帝睡過，另外4位也是因?yàn)樯朴谡~媚而得到寵幸。

司馬公作《佞幸列傳》，一方面是為了抨擊這些毫無用處，只知諂媚，甚至不惜吮癰舐痔、喪失人格的人，另一方面也是為了諷刺幾位皇帝用人不當(dāng)，任人唯親的失誤。

衛(wèi)青、霍去病

《佞幸列傳》中，提到了衛(wèi)青、霍去病，然而衛(wèi)霍真的跟上述8位一樣么？看原文是怎么寫的：

“自是之後，內(nèi)寵嬖臣大底外戚之家，然不足數(shù)也。衛(wèi)青、霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進(jìn)。”

司馬公著《史記》，難免夾雜個(gè)人感情，人之常情嘛，你要知道，司馬公是被漢武帝切了小JJ的，因此他把對(duì)漢武帝的怨恨，發(fā)泄到衛(wèi)霍二位最受寵幸的外戚身上，并不是沒有道理的，但是，《史記》的偉大之處就在于，雖然夾帶私人感情，但司馬公從未隱瞞衛(wèi)霍二人的功績，就如同他同情李廣，但也沒有因此抹去李廣的失敗一樣。

上面這段記載，很顯然是司馬公以此來抨擊外戚而已，他外戚的態(tài)度一向是相當(dāng)惡劣的，他認(rèn)為外戚沒有功勞，完全靠著關(guān)系和諂媚上位，話說回來，司馬公還是有遠(yuǎn)見的，外戚勢力太大，就會(huì)對(duì)危及皇權(quán)，君不見漢武帝死后沒多久，霍光就上位了。

至于其他猜想，什么衛(wèi)霍跟漢武帝有不正當(dāng)關(guān)系云云，純屬胡扯了，司馬公敢于在《史記》中抨擊歷代皇帝，寫李延年的時(shí)候，敢實(shí)錘“同臥同起”，難道就不敢把衛(wèi)霍和漢武帝的丑事直截了當(dāng)說出來了？

這事兒沒道理嘛！

司馬遷認(rèn)為他們是裙帶關(guān)系

司馬遷所著的《史記》被魯迅先生稱贊為“史家之絕唱，無韻之離騷”，但是是非意味著這本書一點(diǎn)錯(cuò)誤也沒有呢？首先我們知道《史記》是由司馬遷獨(dú)自撰寫完成的，司馬遷并不是一點(diǎn)錯(cuò)誤也沒有，尤其是些漢朝之前的歷史時(shí)，因?yàn)橹荒軌蚪梃b前人的資料，所以在面對(duì)一些模糊不清的史實(shí)是只能夠進(jìn)行猜測，所以《史記》中包含了司馬遷的主觀思想與情感。

在《史記.佞幸列傳》中一共寫了10個(gè)人奸臣，分別是：籍孺、閎孺、鄧通、趙同、北宮伯子、周文仁、韓嫣、李延年、衛(wèi)青、霍去病。在這十人當(dāng)中，除了衛(wèi)青和霍去病，其余八人都是歷史上著名的“男寵”，將衛(wèi)青和霍去病與這八人相比較，司馬遷豈不是在寫的時(shí)候喝了假酒？但是這其中也包含了司馬遷的心思。

司馬遷打心眼里瞧不起衛(wèi)青和霍去病

司馬遷出生于一個(gè)書香世家，他的父親是漢朝著名的史學(xué)家，并且在當(dāng)時(shí)還擔(dān)任了太史令，而司馬遷也算得上是子承父業(yè)，繼承了父親的衣缽成為了一名史學(xué)家，所以司馬家能夠出人頭地靠的就是拼命努力。

而衛(wèi)青和霍去病就不一樣了，兩人都是“外戚”，而“外戚”在歷史上一直入不了文人的眼。衛(wèi)青是皇后的弟弟，而霍去病是皇后的外甥，所以憑借著這一層關(guān)系霍去病才能在19歲就被漢武帝任命為驃騎將軍。但如果話這樣說有點(diǎn)不對(duì)了，誠然霍去病比別人更早的獲得了機(jī)遇，但是也要能夠抓住機(jī)遇啊，而霍去病的戰(zhàn)功也證明了他不是一個(gè)吃軟飯的人，21歲“封狼居胥”，偉哉！

但是司馬遷瞧不起霍去病和衛(wèi)青啊，他就是覺得二人是依靠關(guān)系才有這么大的榮譽(yù)，這里的司馬遷就顯得氣量小了，但是司馬遷也不敢明著吐槽，只能夠在《史記》中抹黑二人了。

司馬遷同情李廣，認(rèn)為那份榮譽(yù)李廣更加實(shí)至名歸

“馮唐易老，李廣難封”

司馬遷在《史記》中曾經(jīng)不止一次為李廣感嘆，為他悲慘的命運(yùn)感到嘆息，司馬遷認(rèn)為只有李廣這樣穩(wěn)重的人才適合帶兵，而不是一個(gè)二十多歲的傲氣少年。

李廣一輩子沒有封侯，而霍去病在18歲就被封為了“冠軍候”，這已經(jīng)讓司馬遷憤憤不平，再加上司馬遷對(duì)霍去病本來就沒什么好感，所以更加深了對(duì)霍去病的厭惡之情。

其實(shí)這是一種病態(tài)的思想，就是見不得別人好，司馬遷何嘗不想像霍去病一樣榮光，但是實(shí)力不允許啊，再加上司馬遷的小肚量，這才導(dǎo)致將衛(wèi)青和霍去病二人放錯(cuò)了位子。

但是總的來說，司馬遷忍辱負(fù)重?cái)?shù)十年才有了現(xiàn)在的《史記》，這種精神還是十分值得肯定的，而司馬遷也必定會(huì)流芳百世。