強制參保，不上規(guī)矩。

這屬于是以賣保險的名義訛詐乘客。

乘客購票然后乘車，業(yè)已同承運人形成了事實上的合約關(guān)系，承運人有義務(wù)更有責任將乘客安全準確地送往目的地，在購買車票中兜售保險，這是明顯對乘客不公平的重復(fù)綁架強售行為，不客氣地說，這是保險及運輸公司巧取“豪”奪的一種另類手段，由于數(shù)額不大，消費者往往選擇忍氣吞聲，這也同時顯示出了相關(guān)利益方“乞討”無下限的卑劣“財奴”面孔，令人嘆而觀止；言重了，對于社會上的某種“小乞丐”的乞討式綁架消費行為這種“小惡”，……突然詞窮了！

這屬于捆綁銷售。這種方法有其利弊，弊端是未經(jīng)乘客同意，強行銷售，違背乘客意愿，容易引起糾紛。利端是交通工具一旦發(fā)生意外，乘客可以在意料之外獲得一定的補償，有利于問題的解決。

在我國當前環(huán)境下，乘客主動購買保險的意識并不是很強，捆綁銷售看似不合理，其實也是國情所致！

如今的汽車站，火車站，還有飛機場，一是在你不經(jīng)意不知情就已給給你買了保險，這是蒙。二是在你買票時游說跨大亊實讓你買保險，這是騙。三是強制搭售，聯(lián)起賣，這是搶。誘，哄，無所不用其極，防不勝防。其實自愿買保險的是很少的人。

這個賣保險強制搭售汽車站最普遍，火車站情況稍好點。

保險應(yīng)該是由承運人買的吧？客運車輛都有強制購買的‘交強險、車損險、第三者責任險、不低于50萬的座位險’。要乘車人出錢購買保險是保險公司業(yè)務(wù)員伙同車站一起欺詐乘客的違法行為，就是詐騙！

保險公司攬業(yè)務(wù)，運輸企業(yè)推責任，本身旅客坐你的車就得保證安全責任，這是保險公司和運輸企業(yè)敲詐旅客的做法。

我這邊是可以不買的

我覺得這個問題要從兩個方面考慮，如果是強制保險那大家應(yīng)當無可非議。如果不是強制保險，這樣做是不對的，反而會引起旅客反感，首先應(yīng)當征求旅客意見，才能讓大家感覺舒適。