民意會不會影響判決呢？法眼掃描認(rèn)為多多少少會有一點(diǎn)點(diǎn)，但很小很小。

現(xiàn)在法官都是終身負(fù)責(zé)制，就算你退休了，案件如果出了問題，還可以把你揪出來，所以法官處理案件都會很謹(jǐn)慎，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不敢判的。

法眼掃描認(rèn)為民意或許會影響案件進(jìn)展，比如可能很快就判了，比起90%的案件都快，或者慢；快是因為民憤太大，慢是因為民意分成兩派，勢均力敵，那就慢點(diǎn)等熱度過了，大家都不關(guān)注了，再慢慢判吧。

比如，大家都關(guān)注的疫情中發(fā)生的幾起導(dǎo)致疫情擴(kuò)散的案件，都是很快地就判決了。

舉一個例子：鄭州郭某鵬大家都知道吧，一個人把鄭州連續(xù)19天的無確診病例記錄打破了，而且性質(zhì)惡劣，民憤極大。4月3日，鄭州市二七區(qū)人民法院法院經(jīng)審理，采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，判處郭某鵬有期徒刑一年零六個月，郭某鵬表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

這個案件民意多多少少影響了判決的速度和結(jié)果。

但法院的判決仍是需要按照事實(shí)和法律規(guī)定作為判決的基礎(chǔ)和依據(jù)！

從理論層面講，法官判案只應(yīng)當(dāng)遵循法律，法官的信仰是法律至上，法律審判不受民意和新聞輿論的影響，法官依據(jù)查明的事實(shí)和法律依法判決。

理論歸理論，但任何理論的適用、存在和發(fā)展都離不開它生存的土壤。就我國目前的法治環(huán)境來看，我們的法治是在黨領(lǐng)導(dǎo)下的法治，我們的法治是為最廣大的人民群眾作主、服務(wù)的法治。對那些違害人民群眾生活、工作的黑惡勢力和其它重大違法刑事犯罪行為，要充分發(fā)動人民群眾參與，充分聽從民意，尊重民意，從重從嚴(yán)予以嚴(yán)歷打擊。

因此，法官審判案件，首先要遵從法治的精神，但也不能拘泥法律的規(guī)定而僵硬、被動的去適用法律。我們是成文法國家，立法的本意，對法律的解釋、適用一定要適合我們的國情。比如我們當(dāng)前開展的打黑除惡工作，我們法院的審判即要遵循刑事法律，也要適用刑事政策，對那些罪惡極大的黑惡勢力還要聽從民意。

因此，在我國，法院審判首先要遵循法律即“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，其次要符合政策，必要時考慮民意，從而形成具有中國特色社會主義的法治體系。

就有限的雙方幾個律師、當(dāng)事人，和臺上兩三法官這么冷冷清清的有限的一兩次開庭。管你什么法、理、據(jù)? 沒那么復(fù)雜的事。末了，由一兩個法官按他們自己的意思寫出來，最多庭長或主管付院長簽個字就成終裁了。就是這樣。不服就告去，請便！基本如此，哪有什么民意不民意的東西。有不同看法者樂意恭聽！

有些案件民間反應(yīng)強(qiáng)烈的時候，審判工作必須要慎重，嚴(yán)格按照法律判決。至于民間能否左右審判一事，有時確實(shí)能影響審判，但影響的范圍有限。因為，法不容情，這是鐵律。而民間有時不一定是正確的。

法院是獨(dú)立審判，任何個人單位不得干預(yù)，法官審案主要是以證據(jù)來認(rèn)定事實(shí)，依照法律規(guī)定來審理判決。但，如果案件造成的社會影響較大，法官會根據(jù)情節(jié)在從輕和從重方面予以考量，從這個角度可以理解成所謂參考民意。

根據(jù)法律規(guī)定，人民法院負(fù)責(zé)案件的審理工作，是基于\"以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩\"，即按照當(dāng)事人提供的證據(jù)資料確定相關(guān)案件事實(shí)，并根據(jù)相應(yīng)法律規(guī)定作出判決。

這個問題太大，審判應(yīng)該是做到公平公正，以證據(jù)為基礎(chǔ)。當(dāng)然要考慮時代的公平訴求。但不是說就是藥考慮民意。

依法判決沒錯，但每個案件都有其特殊性，必須參考民意輿論。因為法律的宗旨是為了保障絕大多數(shù)民眾的權(quán)利，更重要的是宏揚(yáng)正義，體現(xiàn)與時俱進(jìn)的公平。曾經(jīng)的山東“辱母殺人”案，及幾宗正當(dāng)防衛(wèi)案就是很好的例子。

社會影響惡劣，可以做為量刑時從重加重處罰地情形。

還是給大家講個真實(shí)的故事吧。

上世紀(jì)九十年代初期，蘇北某縣一個村莊發(fā)生了一起故意傷害致人死亡案。親兄弟倆為了點(diǎn)什么事發(fā)生了沖突，老大拎起殺豬刀就捅了老二幾刀。老二當(dāng)場死亡。

后來，案件移送到市里。當(dāng)時的刑事政策，這類案件基本上考慮適用死刑。市中院的承辦人考慮到這是發(fā)生在兄弟倆之間的案件，也可以適用死刑緩期兩年執(zhí)行，也有為他家保住一條性命的意思在里面。法院承辦人的看法也是有道理的。

大概老大平時為人霸道、對老人忤逆，而老二對老人非常溫順、孝敬。老二死了以后，兩個老人痛不欲生。

那段時間，兩個老人跑到市里，向市檢察院和市中級法院要求一定要判處老大死刑。

在政法大院上班的人，每天都能看到那個老太太。她懷抱二兒子的遺像，也不哭也不鬧，就坐在法院門口的臺階上，大有不達(dá)目的誓不罷休的架勢。

那個場景，真是震撼人心。幾十年以后，我還記得清清楚楚。

老太太頭發(fā)花白，穿著寒磣，面容憔悴，兩手抱著二兒子的大幅黑白照片，眼中透著無助而又堅韌充滿希望的神情，讓我們這些辦案人員都無法正視。大家進(jìn)岀大門都趕緊避開她。

你想，要有多大的仇恨，才能讓一個母親下了決心，百折不撓的堅決要求司法機(jī)關(guān)判自己親生的大兒子死刑呢？

后來，市中級法院審委會還是決定判處被告人死刑。那個老太太從此也就不再來了。

人民法院對案件的處理必須要依據(jù)事實(shí)和法律，但是在處理的幅度上，在法律允許的范圍內(nèi)，也不能不考慮民情民意。

比如上面所說的案例，如果不判被告人死刑，老兩口一定還要去省城上訪，而且弄不好還會出了新的人命案。老太太說不定都會一頭撞死在法院門口。這肯定是所有人都不愿意看到的后果。

這也就是大家所常講的，法院的判決既要合法也要合情合理，法律效果應(yīng)和社會效果相統(tǒng)一。