發(fā)回重審的案件會怎樣判決？

發(fā)回重審的案件還是跟原來一審一樣，也就是重新走一遍一審的訴訟程序。所以，關(guān)于多久出判決，這個還是屬于審理期限的問題。根據(jù)規(guī)定，一審普通程序的審理期限是六個月，法院可以依職權(quán)延長六個月，所以法院可以決定的就有一年的審理期限。對于法官來說，只要在規(guī)定的審理期限內(nèi)出判決即可。當(dāng)然，當(dāng)事人若是著急，可以多跟法官聯(lián)系，催催法官。

至于案件判決結(jié)果，這個沒有人可以預(yù)料到。發(fā)回重審的案件改判的也有，判決結(jié)果跟原判決一樣的也有，這個還是要取決于案件事實(shí)和相關(guān)的法律規(guī)定來確定。但二審法院發(fā)回重審時認(rèn)為部分證據(jù)不足，事實(shí)有誤，那主要還將圍繞著事實(shí)方面來認(rèn)定。對于事實(shí)無法認(rèn)定的問題，那就按照舉證責(zé)任來認(rèn)定各自責(zé)任，并以此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

發(fā)回重審是上級法院在接到當(dāng)事人上訴或者監(jiān)察機(jī)關(guān)抗訴以后，經(jīng)過審查，下級法院在審理案件的過程中存在問題，因而將案件發(fā)回到下級法院，有下級法院另行組成合議庭進(jìn)行審判的制度。

發(fā)回重申的原因主要包括違法法定程序和案件事實(shí)認(rèn)定不清兩種情況。違反法定程序包括，應(yīng)該回避而沒有回避、合議庭組成不合法等。如果程序沒有問題，且事實(shí)已經(jīng)查清，下級法院僅在法律適用上存在錯誤，那么上級法院一般會直接改判，不再發(fā)回重申。

發(fā)回重審的案件無非有兩種結(jié)果，第一種是經(jīng)過重審結(jié)果和原審結(jié)果相一致，第二種是經(jīng)過重審，改變了之前的判決結(jié)果。在實(shí)踐中，總體來說，重審以后維持原審結(jié)果的比率相對較高。

需要注意的是，按照法律規(guī)定，發(fā)回重審的案件適用都一審程序，如果當(dāng)事人對結(jié)果不滿意，仍然可以依法提起上訴。

以民事訴訟為例，發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭審理。之后的審理程序和期限參照一審普通程序。判決堅持以事實(shí)為依據(jù)，若原告證據(jù)不足，可能會駁回，若被告辯解反駁證據(jù)不足，那么可能會支持原告訴請。

另人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣�，�?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準(zhǔn)。

法律解析：

發(fā)回重審是一種民事訴訟制度，是指在上訴案件中，二審法院根據(jù)案件審理需要而采取的一種裁判方式。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)回重審的案件必須符合以下情形：

1，二審法院認(rèn)定原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

2，二審法院認(rèn)定原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

而《民事訴訟法司法解釋》規(guī)定的就非常詳細(xì)了：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百二十六條規(guī)定，對當(dāng)事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

第三百二十七條規(guī)定，必須參加訴訟的當(dāng)事人或者有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

第三百二十八條規(guī)定，在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。 雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。

第三百二十九條規(guī)定，一審判決不準(zhǔn)離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審。 雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。

問題解答：

一，發(fā)回重審案件，審判結(jié)果如何？

根據(jù)該問題的描述顯示，二審法院是以“部分事情證據(jù)不足”為由發(fā)回重審的，那么原審法院在重新審理該案的時候，會要求當(dāng)事人對證據(jù)不足的部分進(jìn)行補(bǔ)充和完善，如果確有必要法院也有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人的申請去收集相關(guān)證據(jù)。

也就是說，在重審過程中，能夠補(bǔ)充證據(jù)的，就在補(bǔ)充證據(jù)后維持原判決。如果無法補(bǔ)充或完善證據(jù)的，就對證據(jù)不足部分的訴訟爭議予以改判。

二，法院重審案件需要多長時間？

發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發(fā)回的案件之日起，重新計算審理期限。也就是說，案件會按照一審程序重新計算時限。

法律依據(jù)：

《民事訴訟法》第一百四十九條規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣�，�?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批準(zhǔn)。

說的直白些，發(fā)回重審只是一種司法程序，當(dāng)事人不要認(rèn)為案件只要發(fā)回重審，就一定會改判。在實(shí)踐中，很多案件在經(jīng)過原審法院重審后，依然維持原判決。

應(yīng)對辦法：

如果案件在重審后，依然維持原判決，或者在改判后導(dǎo)致對方當(dāng)事人不服，應(yīng)該怎么辦呢？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴訟當(dāng)事人對重審判決不服的，依然有權(quán)提出上訴。但是，凡是經(jīng)過重審后上訴的案件，二審法院只能作出裁判，而不能再次發(fā)回重審。

法律依據(jù)：

《民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;

(三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判;

(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

呵呵，還別說，@法眼掃描 就代理了幾起發(fā)回重審的案件，有的案件一審我方贏了，對方上訴發(fā)回重審，有的案件相反。

有的發(fā)回重審的案件，上級法院在裁定中會列明發(fā)回的原因。比如@法眼掃描 代理的一起案件，一審竟然是缺席審理，我方上訴后，二審法院直接說一審法院未通知到上訴人，剝奪了上訴人的訴訟權(quán)利，撤銷了一審判決，發(fā)回重審。

有的發(fā)回重審是因?yàn)槎�審出現(xiàn)了新的情況，不能直接在二審處理。比如@法眼掃描 代理的一起建設(shè)工程施工合同糾紛中，上訴人一審沒有對工程量進(jìn)行鑒定，二審提出了，只好發(fā)回重審。

當(dāng)然了，或許發(fā)回重審的理由還有其他。

既然發(fā)回重審了，就意味著一審判決存在程序上的錯誤，或者事實(shí)不清。對上訴人來說，意味著取得了階段性勝利。

所以，發(fā)回重審的案件不但要更換法官，而且一般都會參照二審發(fā)回裁定進(jìn)行判決，大都和原來的一審判決還是有差異的。

我是法律解憂君，我來回答您的問題。

我可以負(fù)責(zé)任的告訴您:案件發(fā)回重審，意味著上級法院認(rèn)為原判決可能存在問題，可能是基本事實(shí)不清，可能是證據(jù)不足或者證據(jù)瑕疵，于是將案件裁定原法院重新審理。原審法院對于一個發(fā)回重審的案件，必須重新組成合議庭審理，原審判人員就不能再接手這個案件了。如果原來的那個判決本身就是一審判決，那么此時發(fā)回重審，法院采用的還是一審審判程序，原審法院審理認(rèn)為判決有問題的，會改判，認(rèn)為沒問題的，是不會改判的，此時你還是可以上訴的，因?yàn)槭且粚彸绦蚵�。如果原判決是二審程序?qū)徖淼贸龅模�重審的法院重新作出的結(jié)果，你依然不服的，那么沒辦法，因?yàn)檫@個就是終審判決了，也不能上訴了，但是可以申請再審，不過啟動再審也是很困難的哦。接下來解憂君會運(yùn)用通俗易懂的語言來為您一一解憂釋疑。

一，發(fā)回重審適用情形。

發(fā)回重審就是上一級法院認(rèn)為原判決可能存在問題，要求下級法院對案件重新審理的一種程序。其中就包括上級法院認(rèn)為原判決的事實(shí)認(rèn)定有問題或者證據(jù)適用有問題或者是證據(jù)瑕疵，這些理由都是可以將案件發(fā)回重審的。上訴程序中，再審程序中，都有可能采取發(fā)回重審的。發(fā)回重審時，原判決法院必須重新組成合議庭，這也就意味著之前審理過這個案子的法官不能繼續(xù)參與了，需要換人審理了。

二，發(fā)回重審的的審理結(jié)果。

對于發(fā)回重審的案件，原審法院如果之前是采用一審程序?qū)徖淼�，那么發(fā)回重審時，依舊采用一審程序?qū)徖�，這個時候原審法院對案件需要重新審理，可以做出改判，也可以依舊做出與之前的判決沒差別的判決，畢竟發(fā)回重審之后原審法院又不是必須改判的。因?yàn)榘l(fā)回重新，程序是重新走的，此時你可以繼續(xù)上訴或者申請再審。對于發(fā)回重審的案件，如果原審法院之前是按照二審程序?qū)徖淼�，那么發(fā)回重審時還是采用二審程序，重新之后得出的結(jié)果，你依舊不滿意，就不能上訴了，只能申請再審，因?yàn)榇藭r的結(jié)論就是案件的最終結(jié)論，不服的話只能走再審程序了。

綜上所述，發(fā)回重審，法院會怎么樣判決，取決于案件本身是否真的出現(xiàn)問題，原審法院對于確有問題的案件發(fā)回重審會改判，如果還是認(rèn)為沒問題，依舊可以繼續(xù)采用原來的判決。原判決適用的是一審程序的，可以上訴或者申請再審，原判決是二審程序的，只能再審，不能上訴，因?yàn)槭墙K審判決了，你清楚了沒有。

我是法律解憂君，喜歡解憂君的可以關(guān)注解憂君，成為粉絲后，有任何問題都可以直接提問，解憂君看到后會及時回答，粉絲優(yōu)先呦。歡迎大家評論點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，解憂君，您身邊的法律人。

發(fā)回重審是指二審認(rèn)為一審案件存在事實(shí)認(rèn)定不清或者法律適用錯誤的情形，由二審法院撤銷一審判決，法院一審法院重新審理。

發(fā)回重審，實(shí)質(zhì)算是對一審判決的否認(rèn)，案件發(fā)回一審法院后，就類似于重新開始了審理，一審法院必須重新分配法官組成合議庭審理這個案件，因?yàn)槭窍喈?dāng)于又開始了新的一審程序，所以發(fā)回重審之后的一審判決，雙方均可以再次上訴。

審理的時間，適用普通程序的審理時間。

發(fā)回重審的案件會怎樣判決？像這種發(fā)回重審的案件，一般是上訴的案件，符合民事訴訟法規(guī)定，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，上級法院回裁定撤銷原判決發(fā)回原審人民法院重審。作為受理上訴的中院，應(yīng)該查清事實(shí)，作出維持上訴，或者改判，慎用“發(fā)回重審”，發(fā)回重審案件還要從頭再來，這樣就無故的增加當(dāng)事人的訴累，浪費(fèi)司法資源。所以，建議中院應(yīng)該考慮這種情況。發(fā)回重審的案件，這就需要當(dāng)事人再重新提起訴訟，法院也會按照第一審判程序再審該案。所以，不論原被告都要認(rèn)真對待，爭取得到法律的支持。（案件有問題私信我）

為什么要發(fā)回重審呢？有問題不會自己審理嗎？重審法院法官起碼應(yīng)該避嫌！司法人員司法不公問題這么多，起碼要指派另外的法院再行審理！

發(fā)回重審其實(shí)是上級法院對下級法院審判工作的有力監(jiān)督手段，通俗一點(diǎn)講就是上級法院不認(rèn)可下級的審判結(jié)果，希望按照上級的意圖想法，法律法規(guī)規(guī)定要求，案件審理規(guī)范流程，重新審判以達(dá)到當(dāng)事人雙方滿意，服判息訴的目的。

發(fā)回重審對于下級法院來說是很嚴(yán)重的問題，發(fā)改率高代表工作沒有得到上級認(rèn)可，取得群眾信賴，在每年的工作考核和表彰獎勵方面是要扣分否決的。

所以大部分法官是很謹(jǐn)慎的進(jìn)行審理宣判的，一旦發(fā)回重審，工作還得重新來做，審判過程還要打倒重來，當(dāng)事人工作要重新調(diào)解溝通，而且最終會影響法官績效獎金的發(fā)放，是跟法官切身利益息息相關(guān)的大事。

現(xiàn)在司法改革后法官的工作壓力還是很大的，司法責(zé)任制下法官責(zé)任追究是終身制的，一個案件可能幾十年后還有疑問，還要重新調(diào)查追究責(zé)任，嚴(yán)重的要處理辦案責(zé)任人。所以法官不是所有人想象的那么光鮮亮麗，各有各的難處。