證據(jù)不足的案件如何處理？

在理論上很簡單。法律規(guī)定也很明確。

公安已經(jīng)立案偵查的案件，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；

檢察院正在審查起訴的案件，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定；

法院審理中的案件，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

有罪判決，無罪放人。

這在今天，已經(jīng)成為大家的共識。

可是，要是在幾十年前，事情就不那么簡單了。過去，經(jīng)常有超期羈押的案件。為什么會超期羈押？有些人涉嫌犯了殺人、投毒等重罪，可是證據(jù)上又有缺陷，既沒有充足的證據(jù)能認(rèn)定，也沒有充足的證據(jù)能否定。判又下不了決心，放又不能放。大家誰都不敢承擔(dān)放縱犯罪的責(zé)任，也有的是怕民意或輿論的壓力，這時就會出現(xiàn)疑罪從輕處理的傾向。

如果大家注意研究近年來再審后無罪判決的案件，就會發(fā)現(xiàn)有一些案件當(dāng)年就是以疑罪從輕的辦法來處理的。如湖北的佘祥林案、江西的張玉環(huán)案等等。

記得上世紀(jì)八十年代，蘇北某地有個馬某某故意殺人案，社會影響非常大。公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定，馬某某見財(cái)起意，殺死了被害人某某某。后來，檢察院起訴到市中級法院，審理時被告人翻供，更大的問題是作案工具缺失。當(dāng)時的社會環(huán)境下，法院又不好下達(dá)無罪判決，檢察院又不宜存疑不訴，公安局也不愿撤銷案件。幾次三番退查，幾次延期審理，公檢法三機(jī)關(guān)都很頭疼。最后實(shí)在沒辦法了。只好由公安機(jī)關(guān)改為取保候?qū)彙?/p>

后來，還是馬某某自己幫助政法機(jī)關(guān)解脫了困境。馬某某在取保候?qū)徠陂g，有一天又盜竊作案，數(shù)額達(dá)到數(shù)萬元，當(dāng)年這可是筆巨款。當(dāng)時的刑事政策，盜竊數(shù)額巨大的可以判處十五年以上有期徒刑或者無期徒刑。盜竊案破獲后，證據(jù)確實(shí)充分，馬某某也供認(rèn)不諱。有關(guān)的司法人員這才松了口氣。殺人案定不死，重大盜竊案是一點(diǎn)問題也沒有的。最終，法院以馬某某犯盜竊罪判處其有期徒刑十五年。馬某某終于把自己送進(jìn)了監(jiān)獄。如果當(dāng)年法院以故意殺人罪判處馬某某死刑緩期執(zhí)行，說不定今天馬某某今天也會被因證據(jù)不足被宣告無罪。

舉這個例子，是想說明：改革開放幾十年來，中國的司法制度在不斷進(jìn)步，法律體系在不斷完善，更重要的是民眾的法治意識、司法人員的法治觀念也有了長足的進(jìn)步。我不是在這里說套話空話。從疑罪從輕到疑罪從無，我們這些從上世紀(jì)八十年代走過來的老的司法工作人員無不感到這是一種非常巨大的變化。盡管司法隊(duì)伍中還有不少問題，在立法、執(zhí)法、守法諸環(huán)節(jié)尚有不盡如人意之處，我內(nèi)心始終堅(jiān)信：中國法治的現(xiàn)代化任重而道遠(yuǎn)，但是中國建成社會主義法治國家的目標(biāo)在不遠(yuǎn)的將來肯定是會實(shí)現(xiàn)的。

證據(jù)不足的案件會怎么結(jié)案？

如果是民事案件，原告證據(jù)不足，原告大概率敗訴！法院亦可能判決駁回原告的訴訟請求而結(jié)案！

如果是被告證據(jù)不足，法院將會判決被告敗訴！支持原告的訴訟請求而結(jié)案！

假若是刑事案件，控方證據(jù)不足！法院將依據(jù)“疑罪從無”的原則，宣判犯罪嫌疑人無罪開釋而結(jié)案？張玉環(huán)一案就是典型案例！

無論民事訴訟或是刑事訴訟，證據(jù)是決定成敗的重中之“重”！證據(jù)是訴訟的“靈魂”！

發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，在偵查階段會撤銷案件。在審查起訴階段，可以發(fā)回補(bǔ)充偵查，也可以做出不起訴的決定。人民法院要作出無罪判決，少數(shù)案件存在分歧，詳見視頻描述。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1080, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/ec13fa1998a840139b59611d23462fb4\

這要看刑事案件還是民事案件，刑事案件中因定罪量刑證據(jù)由公安機(jī)關(guān)以及公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任，故證據(jù)不足便對能否被認(rèn)定為犯罪以及量刑都有影響。民事案件中，根據(jù)誰主張誰舉證的舉證原則，對于自己的主張不能提供證據(jù)預(yù)以證明的話，有可能要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。由于您的問題不是很清楚，歡迎私聊來信以便更加詳細(xì)為您解答。

理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感！偵查機(jī)關(guān)是做飯的，公訴機(jī)關(guān)是端飯的，審判機(jī)關(guān)是吃飯的，飯?jiān)匐y吃也是要吃下去的，否則，那么多冤假錯案是怎么形成的？

證據(jù)不足不能定案。疑案從無。在法院一般對民事案件采取廳外調(diào)解，刑式案件只能放人，定為無罪釋放。案件反回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

那要看民事案件還是刑事案件

如果是民事案件，證據(jù)不足就有可能敗訴

如果是刑事案件，證據(jù)不足就有可能疑罪從無

這個應(yīng)該不能結(jié)案吧

公安機(jī)關(guān)法制部門會不予以立案，如果案件到檢察院去了，那么會被退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，如果還不行，那就會不予以起訴

證據(jù)關(guān)乎到案件的成敗。如果是民事案件，原告證據(jù)不足，訴請可能會被法院駁回，被告則會敗訴；如果是行政案件，原告證據(jù)不足，訴請不會得到法院的支持，被告的具體行政行為則會被法院撤銷；如果是刑事案件，檢察機(jī)關(guān)作為原告，如證據(jù)不足，刑事被告人就有可能被判決無罪。