東漢末年，從群雄割據(jù)，到三國鼎立，短短幾十年，中華大地涌現(xiàn)了一大批優(yōu)秀人才，在將領(lǐng)方面，蜀國的五虎上將，魏國五子良將就是他們各自的代表人物。

淺談五虎上將

《三國志平話》下卷：又說軍師班軍入益州，見皇叔筵會(huì)。關(guān)公封壽亭侯，張飛封西長侯，馬超封定遠(yuǎn)侯，黃忠封定亂侯，趙云封立國侯�；适宥鞣馕寤�將軍，唯不見愛弟關(guān)公，使心腹人賜金珠，赴荊州，封關(guān)公壽亭侯。

其實(shí)歷史上包括《三國志》中都沒有“五虎上將”這個(gè)說法，在《三國志平話》中第一次把他們放在一起，后來廣為流傳。

1.關(guān)羽，字云長，是劉備桃園結(jié)義的二弟，也是蜀漢的國之棟梁。平定黃巾、徐州之戰(zhàn)、過五關(guān)斬六將、斬顏良誅文丑、襄樊之戰(zhàn)、水淹七軍。威名赫赫，戰(zhàn)功無數(shù)，被封為漢壽亭侯，戰(zhàn)死前鎮(zhèn)守荊州。

2.張飛，字翼德，是劉備關(guān)羽桃園結(jié)義的三弟，同樣是蜀漢的棟梁、倚仗。平定黃巾、徐州之戰(zhàn)、威震長坂坡、義釋嚴(yán)顏、漢中之戰(zhàn)擊敗張郃。赫赫戰(zhàn)功，被封為西長侯，逝世前任車騎將軍，領(lǐng)司隸校尉。

3.趙云，字子龍，蜀國大將，參加過博望坡之戰(zhàn)、長坂坡之戰(zhàn)、江南平定戰(zhàn)，獨(dú)自指揮過入川之戰(zhàn)、漢水之戰(zhàn)、箕谷之戰(zhàn)，都取得了很好的戰(zhàn)果，綽號(hào)“常勝將軍”。還擔(dān)任過太守，關(guān)羽、張飛被害后，力勸不要伐吳，是三國有名的儒將。去世后被追封“順平侯”。

4.馬超，字孟起，是漢伏波將軍馬援的后代，非常的羌人、狄人的擁戴，被稱為“神威天將軍”。關(guān)中之戰(zhàn)，率大軍抵抗曹操，曾大敗曹軍，逼得曹操丟冠割須，跟許褚大戰(zhàn)幾百回合不分勝負(fù)。后來投靠劉備，蜀漢成立后，馬超被封為驃騎將軍、斄鄉(xiāng)侯。

5.黃忠，字漢升，劉備借居荊州是投靠劉備，并且?guī)椭鷦�備攻打益州，定軍山一�?zhàn)中，斬殺魏國大將夏侯淵，后來被封為征西將軍，關(guān)內(nèi)侯。同時(shí)也是中國古代歷史上“老當(dāng)益壯”的代名詞。

淺談五子良將

《三國志》載：“太祖建茲武功，而時(shí)之良將，五子為先�！�

1.張遼，字文遠(yuǎn)，是聶壹的后人。先后追隨丁原、董卓、呂布。呂布被曹操打敗后，投靠曹操。勸降昌豨、白狼山大破烏桓、天柱山擊敗陳蘭、合肥之戰(zhàn)八百步卒沖擊吳國十萬大軍，沖到孫權(quán)大營，使孫吳潰敗。被封為晉陽侯，是古今六十四名將之一。

2.于禁，字文則，原為鮑信部將，后來投靠曹操，隨曹操南征北戰(zhàn)，于禁帶軍嚴(yán)肅莊重，軍法嚴(yán)明，水淹七軍時(shí)被關(guān)羽俘虜，后投靠關(guān)羽，關(guān)羽敗亡后被吳國俘虜，送還魏國，被曹丕羞辱而死。

3.張郃，字儁乂，本來是袁紹部將，河北四庭柱之一，官渡之戰(zhàn)后投靠曹操，跟隨曹操攻取河北，跟隨張遼定淮南，跟隨夏侯淵平?jīng)鲋�，跟隨曹操奪漢中，屢建戰(zhàn)功。被封為征西車騎將軍，蜀軍自諸葛亮起，皆忌憚張郃。

4.徐晃，字公明，原是丁奉部將，后來被曹操擊敗后，投靠曹操，在曹操手下多立功勛，參與徐州之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、冀州征伐、白狼山之戰(zhàn)、南郡之戰(zhàn)、關(guān)中征伐、夏侯淵平?jīng)鲋葜畱?zhàn)、漢中之戰(zhàn)等重大戰(zhàn)役。在樊城之戰(zhàn)擊退關(guān)羽，因?yàn)橹诬妵?yán)整而被曹操稱贊“有周亞夫之風(fēng)”。被封為右將軍。

5.樂進(jìn)，字文謙，曹操起兵就投靠曹操，跟隨曹操平定黃巾，南征北戰(zhàn)，合肥之戰(zhàn)和張遼李典一起堅(jiān)守合肥，擊退吳軍。

《三國志·樂進(jìn)傳》：太祖還，留進(jìn)與張遼、李典屯合肥，增邑五百，并前凡千二百戶。

對比

從上面雙方簡介我們可以清楚的看出，五子良將和五虎上將各自偏重方向明顯不同。

五虎上將

張飛、馬超、黃忠、關(guān)羽都是偏勇武方向，帶兵作戰(zhàn)都是一馬當(dāng)先，以力破敵。

趙云是唯一的儒將，勇武、智謀都是屈指可數(shù)，能文能武。

五子良將

樂進(jìn)、張郃、于禁都是偏統(tǒng)帥方向，在自身武力不弱的前提下，主要能力都在統(tǒng)帥大軍作戰(zhàn)方面。

張遼、徐晃則是跟關(guān)羽等人一樣，大部分戰(zhàn)斗都是憑借個(gè)人勇武取勝。

所以五子良將和五虎上將根本沒有辦法正確的對比，只能說統(tǒng)帥大軍方面五子良將優(yōu)勢一點(diǎn)；孤軍突入、陣地堅(jiān)守、鎮(zhèn)守一方還是五虎上將更優(yōu)秀一些。

這個(gè)問題回到這里就結(jié)束了，謝謝大家的閱讀，我是@墨明棋妙呀 ，歡迎大家評論關(guān)注，提出自己寶貴意見。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除

謝謝邀請。不過這個(gè)問題感覺好像已經(jīng)回答過了啊。五虎上將綜合是強(qiáng)于五子良將的。

劉備的五虎上將，即關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠，是三國志蜀書第六卷的5人。

曹魏的五子良將，即張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃，是三國志魏書第十七卷的5人。

在各自陣營中，這10個(gè)人都是精英。那么，兩者相比哪個(gè)更厲害呢？

這就先要看在什么體系下比。是比《三國演義》，還是比歷史。

先說《三國演義》。以《三國演義》而論，五虎上將比五子良將要強(qiáng)一個(gè)檔次。

三國演義中對武將的評價(jià)，一般簡單歸結(jié)為武力和智謀兩層。而兩層中，武力又比智謀權(quán)重更大（畢竟是武將）。那么就讓我們看看雙方這十個(gè)人的武力情況。

蜀漢這方，關(guān)羽、張飛、趙云、馬超都是S級(jí)武將。關(guān)羽曾速斬A級(jí)華雄，突襲殺S級(jí)顏良，三回合令SA級(jí)文丑心怯；張飛曾平S+呂布百余回合；趙云曾20回?cái)�A級(jí)張郃；馬超曾20回?cái)�A級(jí)張郃。黃忠是S-級(jí)武將，曾百余合平關(guān)羽，及突襲斬殺A級(jí)夏侯淵。

曹魏這邊，張遼是A+或A武將，最好戰(zhàn)績是平太史慈70回合和平張郃50回合。于禁是B級(jí)武將，沒什么強(qiáng)的單挑戰(zhàn)績。樂進(jìn)是A-或B+武將，最好戰(zhàn)績是平凌統(tǒng)和殺宋謙。張郃是A級(jí)武將，最好戰(zhàn)績是平張飛四五十合。徐晃是A級(jí)武將，最好戰(zhàn)績是平許褚四五十合。

由此可見，整體來說，蜀漢五虎將的武力比曹魏五子高一個(gè)檔次。

從計(jì)謀來說，蜀漢的關(guān)羽、趙云都是文武雙全之輩，關(guān)羽水淹七軍活捉于禁，趙云漢中之戰(zhàn)嚇退曹操。張飛曾粗中有細(xì)大破張郃，黃忠也曾用計(jì)擊敗徐晃。也就馬超屬于有勇無謀。而曹魏五子中，除了張遼之外，其余于禁、張郃、徐晃雖然也是有勇有謀，但都在蜀漢五虎手下吃過大虧，樂進(jìn)更是純粹的莽夫。整體智謀而言，蜀漢五虎也比曹魏五子占上風(fēng)。

再說歷史。歷史上，五虎和五子非常接近，但五虎還是略勝三分。

歷史上，五虎中最厲害的關(guān)羽，和五子中最厲害的張遼，大致水平接近，但威震華夏導(dǎo)致魏國吳國傾巢出動(dòng)圍剿的戰(zhàn)績，關(guān)羽更亮一些。五虎第二的張飛，大致和五子第二的徐晃差不多。五虎第三的馬超曾經(jīng)在渭水與曹操鏖戰(zhàn)，勝過五子第三的張郃。五虎第四的黃忠曾殺夏侯淵，比五子第四的于禁強(qiáng)。五虎第五的趙云憑借漢中之戰(zhàn)，比純粹到處先登的樂進(jìn)要強(qiáng)。

因此，歷史上五虎和五子大致是同一檔次，但亮點(diǎn)戰(zhàn)績上五虎要更高光一些。（當(dāng)然，比虐菜的記錄，五子更多，這是兩國史書的特點(diǎn)）

清山雅舍，暢談歷史。

前言

說起蜀漢五虎將和曹魏五子良將哪個(gè)整體實(shí)力強(qiáng)，個(gè)人認(rèn)為大部分人的第一印象就是五虎將強(qiáng)，但是其中必然摻雜了三國演義對五虎將的強(qiáng)化加成。若是想把持客觀公正，還是應(yīng)該結(jié)合歷史戰(zhàn)績推敲為好。

雙方比拼評判標(biāo)準(zhǔn)

武將的能力主要考評點(diǎn)：一為個(gè)人武力，主要指軍陣前的單挑實(shí)力;二為軍事統(tǒng)率能力，也就是帶兵作戰(zhàn)的能力。

由于單挑的記錄多出于三國演義等小說，不足為史實(shí)，且成敗以軍隊(duì)勝負(fù)論，只是單挑其實(shí)作用不大。因而本文暫不討論單挑能力，而通過比較這兩隊(duì)的戰(zhàn)績來一較高下。

無規(guī)矩不成方圓，戰(zhàn)績換算具體評分如下：

1、一等軍功：影響國運(yùn)之戰(zhàn)勝出，加6分；

2、二等軍功：影響一州歸屬之戰(zhàn)勝出，加3分；

3、三等軍功：影響一郡歸屬之戰(zhàn)勝出，加1分；

4、無法界定國州郡的，按照影響力取對應(yīng)分?jǐn)?shù)；

5、影響力過小的戰(zhàn)斗不參與評分，且只有加分沒有減分。

蜀漢五虎將的歷史戰(zhàn)績

蜀漢五虎將分別是關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠。

△五虎將

1、關(guān)羽

官渡之戰(zhàn)，關(guān)羽奉命救援白馬。此戰(zhàn)關(guān)羽一騎當(dāng)先，陣斬顏良，使得袁紹大軍潰散，袁紹軍氣勢大挫，其影響力等同于三等軍功，加1分;

曹操南下荊州，劉備被曹軍圍追在長坂坡，欲渡無船，這時(shí)恰好關(guān)羽率江夏水軍趕到，及時(shí)從水上接走了劉備，如若不然劉備被擒或身死的可能性極大，三足鼎立消失，后來荊州論功關(guān)羽也被推為首功，此戰(zhàn)影響國運(yùn)，加6分；

關(guān)羽荊襄之戰(zhàn)，敗曹仁，水淹七軍，擒于禁，斬龐德，威震華夏，影響等同于一州，加3分。

關(guān)羽共計(jì)10分。

2、張飛

曹操南下荊州，劉備眼瞅著就要被追兵趕上，張飛負(fù)責(zé)在當(dāng)陽橋斷后，阻滯了曹軍追擊的速度，使得劉備轉(zhuǎn)危為安，否則劉備很有可能等不到關(guān)羽的船就被追上，影響國運(yùn)，加6分;

入川戰(zhàn)役，張飛攻破江州，義釋嚴(yán)顏，全取巴郡，影響等同于三等軍功，加1分；后又平定巴西郡，再加1分;

張郃入侵巴西郡，被張飛領(lǐng)兵擊潰，加1分。

張飛共計(jì)9分。

3、趙云

曹操南下荊州，趙云七進(jìn)七出救回劉禪，影響等同三等功，加1分;

入川戰(zhàn)役，趙云平定江陽軍、犍為兩郡，各加1分;

漢水之戰(zhàn)，趙云救援被困蜀軍，而后反守為攻，大破曹軍，加1分;

趙云共計(jì)4分。

4、馬超

討伐郭援、高干作亂，大破敵軍，賊首或死或降，加1分;

潼關(guān)大戰(zhàn)失敗后，馬超重新席卷涼州，擊敗夏侯淵，割據(jù)西涼，加3分

成都城下，協(xié)助劉備快速勸降劉璋，加3分。

馬超共計(jì)7分。

5、黃忠

入川戰(zhàn)役，黃忠隨劉備作戰(zhàn)，為先鋒大將。一路攻城拔寨，功勞卓著，加3分;

漢中之戰(zhàn)，于定軍山陣斬夏侯淵，大破曹軍，加3分。

黃忠共計(jì)6分。

蜀漢五虎將共計(jì)36分。

五子良將的歷史戰(zhàn)績

曹魏的五子良將分別是于禁、張遼、張郃、樂進(jìn)、徐晃。

1、于禁

曹魏前期，隨曹操討黃巾、平呂布等大小戰(zhàn)斗，每每攻城拔寨，功勞頗多。匯總加1分;

官渡之戰(zhàn)，為前鋒擾襲曹軍側(cè)翼，攻破城寨頗多，成功牽制袁軍，加1分;

于禁攻昌豨，生擒之，加1分。

于禁共計(jì)3分。

2、張遼

收降昌豨，加1分;

官渡之戰(zhàn)，解白馬之圍，加1分;

袁譚敗亡后，張遼負(fù)責(zé)平定海濱一帶，加1分;

白狼山之戰(zhàn)，張遼大破烏桓，加3分;

逍遙津之戰(zhàn)，張遼大破孫權(quán)g大軍，加3分。

張遼共計(jì)9分。

3、張郃

官渡之戰(zhàn)后，隨曹操征戰(zhàn)四方，包括平定冀州、征討烏桓、攻馬超，匯總加1分;

率軍討伐張魯，攻下漢中，加3分;

南下江陵攻吳，攻城拔寨頗多，加1分;

街亭之戰(zhàn)，打大破馬謖，使得諸葛亮無功而返，加1分。

張郃共計(jì)6分。

4、樂進(jìn)

早年追隨太祖征討各地，包括兗州之戰(zhàn)、征張繡、官渡之戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功，匯總加1分;

從征袁譚、袁尚，平定冀州，多有功勞，匯總加1分;

協(xié)助張遼獲取逍遙津大勝，加1分。

樂進(jìn)共計(jì)3分。

△五子良將

5、徐晃

早年隨曹操征討各地，包括攻呂布、官渡之戰(zhàn)等，功勞頗多，匯總加1分;

隨曹操平定冀州，征討烏桓，功勞卓著，匯總加3分;

隨曹操攻馬超，攻張魯，功勞頗多，加1分;

解襄樊之圍，擊退關(guān)羽，加1分;

曹丕去世后，在襄陽擊退諸葛瑾大軍，加1分。

徐晃共計(jì)7分。

曹魏五子良將共計(jì)28分。

結(jié)語

對比數(shù)據(jù)，蜀漢五虎將36分，曹魏五子良將27分，蜀漢五虎將獲勝。當(dāng)然這次評分主要是從統(tǒng)兵作戰(zhàn)的戰(zhàn)績來評比的，由于曹魏各將多是同曹操從征居多，許多功績要均攤，因?yàn)榈梅侄酁閰R總得分。

結(jié)果僅供參考，大家有何想法歡迎討論。

從小說演義的角度來講，五子良將就是完全被五虎上將碾壓的角色。但從歷史角度來看，五虎將卻遠(yuǎn)不如五子良將。所謂的“五虎將”指的是，關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠。而“五子良將”指的是，張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃。為什么說從歷史的角度講，五虎將不如五子良將呢？我們從《三國志》這個(gè)層面來看。

晉朝史官陳壽在編著《三國志》時(shí)，他把張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃五人合為一傳，敘述平生事跡，并且陳壽評價(jià)五人曰“太祖建茲武功，而時(shí)之良將，五子為先”。從這段評價(jià)可以看出，陳壽對于五人的評價(jià)是相當(dāng)高的。他認(rèn)為曹操時(shí)期所有將領(lǐng)中可為良將的要首選他們五人。

反觀五虎將呢？陳壽雖然在著《三國志》的時(shí)候也把關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠五人合為一傳，但陳壽并沒有提出五虎將這個(gè)概念。所謂的五虎將是后世經(jīng)過漫長的歷史演變，以及文學(xué)，小說故事等演繹的情況下，才有了所謂的五虎將。一個(gè)是陳壽親口認(rèn)證并且稱贊的五子良將組合。另一個(gè)是壓根兒就不存在的五虎將組合。他們兩者之間的強(qiáng)弱似乎一眼可見了。

蜀漢五虎將中，關(guān)羽和趙云都是實(shí)至名歸。兩人也都是屬于那種戰(zhàn)功赫赫之輩。但張飛和馬超還有黃忠就感覺有點(diǎn)名不符實(shí)的樣子。張飛雖然最早追隨了劉備，但他能拿的出手的功績確實(shí)也沒多少。馬超和黃忠投靠劉備較晚。兩人在劉備帳下基本上也沒干什么大事。黃忠還好一點(diǎn)，起碼在入川作戰(zhàn)中立下不小的功勞。還以老弱殘軀斬殺了夏侯淵。馬超就悲催了，不僅投靠劉備時(shí)間晚，投靠劉備后因?yàn)楸粍�備忌憚懷疑，馬超不得不靠拍馬屁求一條生路。簡直悲催至極。這樣的五虎將真的很難有什么說服力。

反觀曹魏的五子良將，每一個(gè)都是戰(zhàn)功彪炳之輩。張遼這就不需要多說了，白狼山下斬殺烏桓單于蹋頓。鎮(zhèn)守合肥時(shí)多次擊退孫權(quán)的進(jìn)攻，打的孫權(quán)惶惶不可終日。其功死死的壓關(guān)羽一頭。樂進(jìn)常年隨曹操征戰(zhàn)，雖然很少獨(dú)當(dāng)一面。但其每戰(zhàn)必爭先，勇不可擋殺敵無數(shù)，非常完美的先鋒模范。于禁雖然最后被關(guān)羽所俘，但那也不是于禁的錯(cuò)。且曹操時(shí)期曾評價(jià)于禁有古代名將風(fēng)采。能被曹操這么挑剔的人稱贊。組建于禁的能力。而且于禁最擅長的就是練兵和整頓軍法。這種能力是五虎將任何一人都無法比擬的。

張郃具體事跡也不需要多講，能讓劉備和諸葛亮忌憚的人，會(huì)是簡單角色嗎？歷史上諸葛亮北方就曾被張郃一手擊潰。徐晃在漢中之戰(zhàn)、襄樊之戰(zhàn)都有突出表現(xiàn)，被曹操稱贊有周亞夫之風(fēng)。其人勇烈悍勇不可擋�？梢哉f五子良將每個(gè)人都有擅長的一方面，而且在其擅長方面都是出類拔萃的。他們每個(gè)人在曹魏陣營都立有突出貢獻(xiàn)。或許在小說演義中五子良將遠(yuǎn)比不上五虎將。但真實(shí)歷史上五子良將確確實(shí)實(shí)要比五虎將強(qiáng)。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)評論支持一下。

放在演義之中，當(dāng)然是五虎上將強(qiáng)

放在正史上，可以說各有優(yōu)劣，基本上旗鼓相當(dāng)，五虎上將就算略強(qiáng)于五子良將，也強(qiáng)的極其有限， 基本算是一個(gè)檔次的

再說 ，這個(gè)對比其實(shí)不太公平，五虎上將在蜀漢 那是絕對的核心，戰(zhàn)略武器。除了馬超自己的西涼兵馬早就損失殆盡，而蜀漢并不擅長騎兵，所以實(shí)際帶兵較少，其他無不是核心武將 。

就連現(xiàn)在網(wǎng)上屢屢盛傳“不得重用”的趙云，其在蜀漢的地位和權(quán)限，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過曹魏陣營的許諸，同為護(hù)衛(wèi)親軍，許褚大多數(shù)只是負(fù)責(zé)護(hù)衛(wèi)曹操，偶爾出戰(zhàn)也是在曹操直接指揮下，斗將而已，趙云就不同了 ，不但負(fù)責(zé)護(hù)衛(wèi)主君，也曾經(jīng)屢次單獨(dú)單兵，入蜀之戰(zhàn)，漢中之戰(zhàn)都有不凡表現(xiàn)，劉備還特許他執(zhí)掌內(nèi)事，用以壓住驕橫的孫夫人，這是什么樣的恩寵啊，許諸在曹魏遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這個(gè)待遇，說白了就是一個(gè)貼身保鏢而已，不管是曹操的夫人，還是曹操的兒子， 都不是許諸可以無視的

至于關(guān)羽張飛黃忠三位就不必多說了，他們的故基本上都是耳熟能詳

我們在再來說說曹魏這邊

曹操生性多疑，從未真正信任過外姓武將，所謂的五子良將，不管是身份地位，還是直接掌兵數(shù)量，都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如曹氏宗親的

，

比如網(wǎng)上盛傳的曹魏八虎騎，這些姓曹和夏侯的將領(lǐng)才是曹操真正的心腹， 也是直接帶兵掛帥的人

其他五子良將 ，大多數(shù)時(shí)間是作為一個(gè)武將來使用，極少單獨(dú)領(lǐng)兵出戰(zhàn)，就算偶爾領(lǐng)兵，數(shù)量也不多

張遼鎮(zhèn)守合肥，以防孫權(quán)，可他手下有多少人呢

他最著名的一戰(zhàn)是八百兵擊敗了孫權(quán)的十萬大軍

難道是他不想領(lǐng)更多人出戰(zhàn)嗎，比如一萬人，三萬人，那不是勝算更大，只有八百人， 太過冒險(xiǎn)，一個(gè)優(yōu)秀的將領(lǐng)不會(huì)去進(jìn)行這樣非必要的冒險(xiǎn)，那么張遼這么做，原因只有一個(gè)，兵少

再說于禁，外姓武將第一人，他的單獨(dú)帶兵記錄最有名的就是領(lǐng)七路大軍支援襄樊 對決關(guān)羽

七路大軍有多少人？三萬多，四萬不到

關(guān)羽有多少人？也是三萬多

可見曹操給他兵力的時(shí)候是精打細(xì)算啊，一點(diǎn)兒都不敢多給

此時(shí)曹魏最核心的宗親將領(lǐng)，夏侯淵戰(zhàn)死定軍山，夏侯惇重病在身，而且一年后也病死了，曹仁自己還被圍在樊城，曹操自己也是頭風(fēng)復(fù)發(fā)，不能掌軍

如此情況，才給看了于禁這么一點(diǎn)兵力

還有一個(gè)細(xì)節(jié)，于禁戰(zhàn)敗之后，曹操立馬派徐晃支援樊城，領(lǐng)的兵馬也是三萬多

可以說，就算情況再危急，曹操給這些外姓將領(lǐng)的心里底線就是這么多兵力了，再多就不放心了

所以要是跟蜀漢做對比的話，拿八虎騎對比五虎將是比較合理的，這才是雙方陣營最高級(jí)別的將領(lǐng)對比

我認(rèn)為五虎上將的實(shí)力要強(qiáng)于五子良將！

蜀漢五虎上將分別是關(guān)羽，張飛，趙云，馬超，黃忠！

曹魏五子良將分別是張遼，徐晃，張頜，于禁，樂進(jìn)！

相比而下，五虎綜合實(shí)力要高于五子！有以下兩個(gè)原因可以看出！

第一，武力值來看

五虎幾乎是超一流猛將，單打獨(dú)斗，曹魏基本上30回合都撐不下去，如趙云長坂坡，三十回合差點(diǎn)要了張頜的命，如果不是馬失前蹄，估計(jì)張頜早就打醬油了！

第二，統(tǒng)帥方面來看

馬超曾統(tǒng)帥大軍打敗曹操，割須棄甲！關(guān)羽水淹七軍，威震華夏，擒了于禁！張飛粗中有細(xì)，智敗張頜！黃忠定軍山一戰(zhàn)，斬了夏侯淵！

趙云雖未統(tǒng)帥過大軍，但一身是膽！

而曹魏五子這邊可以拿的出手，也就是張遼，徐晃，張頜三人，于禁樂進(jìn)相差甚遠(yuǎn)！

同樣都是五字輩的人，但實(shí)力相對而言是相差甚遠(yuǎn)，所以說五虎的級(jí)別要遠(yuǎn)高于五子良將！

我是皇城super ,很高興來跟大家分享歷史三國知識(shí)，歡迎大家來留言評論，感謝朋友們的支持，也謝謝@頭條歷史 @今日頭條 @每日歷史頻道 @探索歷史頻道

以個(gè)人武藝比較，五虎勝出

首先，若五子良將與五虎上將一對一單挑，應(yīng)該是后者勝出。因?yàn)槿粽搨�(gè)人武藝值的話，五虎之中的關(guān)羽、張飛、馬超，都是當(dāng)世一流的高手，而于禁、張遼等人，在這方面上并無亮眼表現(xiàn)。據(jù)《三國志》記載，關(guān)羽、張飛這兩人的勇猛武藝，是得到當(dāng)時(shí)不少人的認(rèn)可的。曹魏大臣程昱、郭嘉，便稱此二人為“萬人敵”，這也是三國唯二的一個(gè)稱呼，而東吳周瑜也對其非常忌憚，稱他們?yōu)椤靶芑⒅畬ⅰ薄?/p>

白馬之戰(zhàn)中，關(guān)羽于萬軍叢中將袁紹大將顏良刺死，顏良的部下懾于關(guān)羽的勇猛，不敢阻攔，只好看著他揚(yáng)長而去。在三國正史中的幾次單挑中，關(guān)羽的表現(xiàn)可算是最出色的一個(gè)。再來看張飛，演義中一個(gè)經(jīng)典橋段——張飛喝退百萬曹兵，倒也不是作者信口胡說。在正史記載中，張飛的確以二十多騎便令曹軍精銳虎豹騎倉皇退去，足見張飛驚人的威懾力。

其次是馬超，雖說此人人品不好，但論打仗沖鋒，他卻是神勇無敵的存在。渭南之戰(zhàn)中，馬超殺得曹操丟盔棄甲，名震天下。歸降劉備后，馬超只是往成都城下一站，便令劉璋聞風(fēng)喪膽，急忙開城投降。涼州等地的羌民，也視馬超為天神下凡。另外，馬超還是有名的劍術(shù)大家，被后人列入五大劍術(shù)高手。

五虎將中剩下的趙云、黃忠，雖然事跡不多，但也有其過人之處。陳壽評價(jià)說：“黃忠、趙云強(qiáng)摯壯猛，并作爪牙，其灌、滕之徒歟？”、灌嬰與夏侯嬰是西漢出名的猛將，陳壽將黃忠、趙云與他們相提并論，也足見二人的勇猛過人。由此，答案非常明顯，倘若五子良將與五虎上將對決，后者取勝的可能性更大些。

以統(tǒng)兵能力比較，五子勝出

不過，若以統(tǒng)兵能力來說，五子良將應(yīng)該要比五虎上將出色。據(jù)三國正史記載，張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃五人，在治軍、統(tǒng)兵、行軍等方面上，都有亮眼的表現(xiàn)。最值得一提的，便是五子之首的張遼。第二次合肥之戰(zhàn)期間，張遼以八百壯士大破江東十萬精兵，從而名震逍遙津。唐人評選古代名將，張遼憑此功績得以列入武廟，同時(shí)代的名將，也不過關(guān)羽、周瑜寥寥七人而已。

除了張遼之外，樂進(jìn)與徐晃也是能力突出的智慧型統(tǒng)帥。前者作戰(zhàn)勇猛，善于沖鋒，所到之處頗有披荊斬棘之勢，是攻城克地的急先鋒。后者老成持重，雖不如樂進(jìn)那般銳氣逼人，不過勝在做事周全，懂得顧全大局。縱觀曹操一生中的數(shù)次重大戰(zhàn)役，徐晃皆發(fā)揮了重要作用。

而曹操最為信賴的外姓將領(lǐng)——于禁，雖然后期有著投降關(guān)羽的表現(xiàn)，但他治軍的本領(lǐng)卻是一流。例如流民出身的數(shù)十萬青州兵，便在于禁的治理下井井有條。最后一位是張郃，歷任三朝，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)極為豐富，讓老謀深算的劉備和諸葛亮忌憚不已。故而陳壽有言：“于禁最號(hào)毅重，然弗克其終。張郃以巧變?yōu)榉Q，樂進(jìn)以驍果顯名�！�

反觀五虎上將，有勇有謀而且得到世人認(rèn)可的，只有關(guān)羽和張飛二人。馬超在歸順劉備后，郁郁不得志，再無亮眼表現(xiàn)，而老當(dāng)益壯的黃忠，其軍事生涯中只有定軍山一役，還是法正出的計(jì)策。至于劉備的貼身保鏢趙云，所參與的戰(zhàn)斗更是寥寥無幾�？杉幢闶顷P(guān)羽和張飛，也存在問題。張飛性格有缺陷，難以獨(dú)當(dāng)一面，而蜀中唯一的大將關(guān)羽，卻又剛而自矜，最終丟掉了荊州。由此可見，單以統(tǒng)兵能力相比，五子良將勝出。

整的來說，五虎上將要強(qiáng)一些，關(guān)羽，好像曹操陣營中沒這號(hào)人。

謝邀，前不久答過這個(gè)問題，蜀漢的五虎上將是關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠。曹魏的五子良將是于禁、張遼、張郃、徐晃、樂進(jìn)。把五虎上將與五子良將單個(gè)時(shí)比，誰強(qiáng)誰弱就一目了然了。關(guān)羽Pk張遼，張飛Pk張郃，趙云Pk徐晃，馬超PK樂進(jìn)，黃忠Pk于禁。后四對五虎上將吊打五子良將，在謀略上也沒多大出入，只是所屬職能不同。關(guān)羽與張遼尚有爭議，正史與三國志說關(guān)羽為三國時(shí)期第一將，又說是張遼為第一將，張遼逍遙津一戰(zhàn)成名，那只是對付東吳。論武藝關(guān)羽勝過張遼，論謀略或許張遼勝過關(guān)羽，但關(guān)羽是一方統(tǒng)帥，張遼在合肥只是一時(shí)主將。他二人是相互敬重，老鄉(xiāng)打老鄉(xiāng)，平分秋色吧，所以五虎上將完勝五子良將。

三國蜀漢五虎上將關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠五位武力遠(yuǎn)勝于曹魏麾下五子良將，但戰(zhàn)力成就、軍事韜略曹魏五子良將又強(qiáng)于蜀漢五虎上將。因此單依武力蜀漢五虎上將更強(qiáng)。