英國的海外殖民地分為兩種。一種是由英國本土過去的移民為主體居民的殖民地，比如加拿大澳大利亞和之前北美十三塊殖民地（也就是獨(dú)立前的美國）。另一種則是英國人征服了當(dāng)?shù)厝说玫降闹趁竦�，這種殖民地的主體居民是當(dāng)?shù)厝耍�這種殖民地包括印度，馬來西亞等。

先說第一種殖民地。第一種殖民地，由于是英國本土居民移民過去建立的，其制度建設(shè)也和英國本土差不多，存在著當(dāng)?shù)氐牡胤阶h會(huì)，地方議會(huì)一般由當(dāng)?shù)氐耐梁腊殉�，他們不是資本家就是地主。這樣的結(jié)果是，其實(shí)在殖民地，英國派去的總督頂多就算是間接管理，本身權(quán)力不算很大。當(dāng)?shù)氐氖聞?wù)一般是通過當(dāng)?shù)氐姆�律，通過當(dāng)?shù)氐淖h會(huì)來行事的，當(dāng)然是英國國王的意見也是很重要的，不過你這個(gè)總督作為英國國王的化身，恐怕并不能和當(dāng)?shù)氐耐梁酪粭l心。如果你連當(dāng)?shù)氐耐梁赖闹С侄寄貌坏�，又怎么�?dú)立呢？

事實(shí)上這種第一種殖民地也有人造反，而造反的主體就是漢考克、富蘭克林、華盛頓、杰弗遜等本地土豪，而不是英國國王派去的總督。因?yàn)檫@些殖民地的實(shí)權(quán)派畢竟是這些土豪啊，他們才有錢有槍能夠造反。

這些土豪造反的原因也很簡單，英國向他們加稅以及其他不公平的政策惹怒了他們。在此之前，英國和法國為了北美殖民地還打了一仗，雖然英國獲勝，但是因此財(cái)政上出了很大問題。英國人想反正也都是為了保衛(wèi)你們北美殖民地而打仗，那你們就付點(diǎn)兒錢：向你們多加點(diǎn)稅吧。這一加稅不要緊，導(dǎo)致北美人民憤怒了，搞出了波士頓傾茶事件。英國人還在海上搞壟斷貿(mào)易，規(guī)定前往北美英國殖民地的貨船必須從英國出發(fā)，或者用英國船運(yùn)輸貨物。也就是說如果你從法國，西班牙等國出發(fā)，用的是別的國家的船，是無法和英國北美殖民地貿(mào)易的。為此北美最大的土豪漢考克還被英國人查過。這位先生就十分憤怒，最后在美國獨(dú)立宣言上第一個(gè)簽上了自己的大名。

所以在第一種殖民地想要造反，并且能夠造反的是當(dāng)?shù)赝梁�，而不是英國國王派過去的總督。

再看第二種情況。就拿印度為例，印度已經(jīng)是英國殖民地里最好的，但這個(gè)好也只不過是作為一個(gè)殖民地。也就是說印度基本上沒有本土的現(xiàn)代工業(yè)，只能作為英國的原料產(chǎn)地和產(chǎn)品傾銷市場。你一個(gè)總督，適應(yīng)了英國的現(xiàn)代生活，在印度這種貧窮落后沒有現(xiàn)代生活的地方，會(huì)愿意么？哪怕你獨(dú)立了，舉全印度之力打造了你本人的奢侈現(xiàn)代生活，你也沒有現(xiàn)代化的武器制造，也就無法抵抗用現(xiàn)代化武器打過來的英國軍隊(duì)，你沒有軍事工業(yè)根本打不過�。∷�以作為印度的總督最合算的辦法是，在印度大肆搜刮一番積累個(gè)人財(cái)富，過個(gè)幾年回到英國，享用這些個(gè)人財(cái)富。

印度也是有人想獨(dú)立的，不過也是些當(dāng)?shù)赝梁�，總督也得�?jīng)過他們進(jìn)行間接統(tǒng)治。這些土豪在被英國人逼急了的時(shí)候會(huì)造反，比如章西女王獨(dú)立起義，不過都被鎮(zhèn)壓下去了，你讓總督獨(dú)立，也知道是什么后果了。土豪們最后獨(dú)立成功，還是因?yàn)橛�國二�?zhàn)后衰落，全球勢(shì)力范圍收縮，不然也無法獨(dú)立成功。

在大英帝國眾多的殖民地中，通過武力手段獲得獨(dú)立的，最典型的就是北美的13塊殖民地，而其他的地方像是加拿大、澳大利亞、新西蘭這些白人較多的國家，在大多數(shù)時(shí)間里都沒有過想要獨(dú)立的想法。甚至是南非、印度等這種當(dāng)?shù)赝林�占有絕大多數(shù)人口的國家，也是通過與大英帝國友好協(xié)商最終獲得獨(dú)立的！

造成這一結(jié)果的原因如下：

強(qiáng)大的武力

大英帝國從17世紀(jì)初開始崛起以后，逐漸控制了全球的海洋，在此后的200多年時(shí)間里，大英帝國的軍事投放遍布全球，而且戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，幾千人就可以打敗一個(gè)國家。

所以，強(qiáng)大的軍事力量保證了絕大多數(shù)殖民地?zé)o法成功獨(dú)立。試想那些總督們冒險(xiǎn)獨(dú)立，那么強(qiáng)大的英國軍隊(duì)將會(huì)很容易將他們擊敗。

比如在北美獨(dú)立戰(zhàn)爭期間，英國總共投入了5萬陸軍，3萬雇傭軍，動(dòng)員了2萬民兵，還有將近兩2萬印第安盟友在陸地作戰(zhàn)。在海上，多達(dá)200多艘戰(zhàn)艦對(duì)北美13塊殖民地進(jìn)行海上封鎖。

如此強(qiáng)大的軍事力量，曾經(jīng)一度將北美獨(dú)立軍逼入絕境。還好后來法國和西班牙的參戰(zhàn)扭轉(zhuǎn)了不利局面，整個(gè)北美獨(dú)立戰(zhàn)爭期間，法軍派出了3.6萬陸軍，146艘戰(zhàn)艦與英軍作戰(zhàn)，西班牙也派出了2.7萬陸軍與英軍作戰(zhàn)，有力支援了北美人民的反殖民斗爭。

所以，假如沒有第三方強(qiáng)力介入的話，美國人沒有能力獨(dú)立。

要知道當(dāng)時(shí)北美地區(qū)的人口已經(jīng)達(dá)到了3百萬之多，而這些人絕大多數(shù)都是白人后裔，他們所掌握的軍事技術(shù)、武器裝備和英國軍隊(duì)之間并無根本上的區(qū)別，為了獨(dú)立先后動(dòng)員了20多萬人。即便如此還是在外來力量的支持下獲得的獨(dú)立，而那些人口稀少的殖民地，比如澳大利亞、新西蘭等地，根本無力動(dòng)員這么多人，更不能抵御十幾萬英軍的鎮(zhèn)壓。

至于那些人口稠密的殖民地，比如，印度、緬甸這些國家，雖然人口基數(shù)大，但是這些國家在被英國殖民后，已經(jīng)完全淪落為英國的原料產(chǎn)地和傾銷市場，其生產(chǎn)力水平、軍事力量都極為落后，其主要武器還是大刀長矛，即便擁有少量的現(xiàn)代裝備，由于缺少外部的補(bǔ)給，自身的制造能力也差，不足以和擁有全系統(tǒng)工業(yè)技術(shù)的英國進(jìn)行對(duì)抗。

就像英國在19世紀(jì)末與蘇丹進(jìn)行的恩圖曼戰(zhàn)役一樣，憑借著裝備的馬克沁機(jī)槍，英國軍隊(duì)在幾分鐘之內(nèi)就打垮了數(shù)萬蘇丹騎兵的攻擊讓他們損失慘重。

所以，強(qiáng)大的軍事力量讓大英帝國可以輕易擊垮反抗勢(shì)力，從而對(duì)殖民地進(jìn)行有效控制。

殖民地對(duì)大英帝國的忠誠

那些殖民地總督想要獨(dú)立，他面對(duì)的第二個(gè)問題來自于殖民地內(nèi)部。

不要覺得殖民地就是對(duì)宗主國離心離德，其實(shí)很多殖民地還是非常向往大英帝國的。就像加拿大這里對(duì)大英帝國可以說是忠心耿耿，早在美利堅(jiān)合眾國獨(dú)立的時(shí)候，當(dāng)?shù)氐亩啻?0萬居民不愿意脫離大英帝國的統(tǒng)治，從而紛紛前往加拿大地區(qū)，以至于當(dāng)年美加戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)這些人的后裔拿起武器與英軍對(duì)美國人以痛擊。

澳大利亞、新西蘭等國在一戰(zhàn)二戰(zhàn)時(shí)期也能踴躍參軍與宗主國并肩作戰(zhàn)。如果當(dāng)?shù)氐闹趁窨偠较胍��?dú)立，他首先要面對(duì)的是治下臣民的怒火。

即便像印度這樣以土著居民年為主的殖民地，對(duì)大英帝國的忠心也是非常強(qiáng)烈的。大英帝國作為當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的國家，給殖民地精英提供了良好的教育政策，很多精英可以來到大英帝國進(jìn)修學(xué)習(xí)，在這個(gè)過程中，他們與大英帝國建立了良好的互動(dòng)關(guān)系，而這些精英回國以后，既可以進(jìn)入殖民政府任職，也可以利用大英帝國的庇護(hù)維護(hù)自己在當(dāng)?shù)氐睦�益，從而和大英帝國形成緊密的利益共同體。

比如像緬甸地區(qū)，自從英國殖民這里后，大批新貴在英國支持下代替舊貴族，如果沒有英國人，他們就無法確保自己的利益。

如果總督想要獨(dú)立無疑會(huì)把這種關(guān)系打碎，這是殖民地精英不希望看到的，一定會(huì)起來反對(duì)。

所以，只要是一個(gè)頭腦清醒的殖民地總督，都不會(huì)試圖獨(dú)立而招致內(nèi)外的夾擊從而身敗名裂！

這個(gè)問題其實(shí)很好回答，這些總督肯定都想過自己獨(dú)立。這個(gè)其實(shí)很簡單，就像古代中國的軍閥，平時(shí)國泰民安的時(shí)候可能很老實(shí)，一旦天下大亂，就都開始稱王稱帝了。作為英國海外殖民地的總督來說，他們肯定也都想自己做國王，或者總統(tǒng)，而不是一個(gè)受制于人的總督。而之所以沒做，這完全是不敢，也不能。讓我們來分析一下。在英國的殖民體系中，有兩種殖民地，一種是自己的移民建立的殖民地，如美國，加拿大，澳大利亞等。還有一種就是占領(lǐng)外國，實(shí)行殖民統(tǒng)治。如印度，緬甸等。

而第一種，統(tǒng)治制度相對(duì)更先進(jìn)，英國在由英國移民建立的殖民地，采取的都是議會(huì)制度，總督的權(quán)力并不大。而且在這樣的殖民地，因?yàn)槎际潜緡�移民，思想意識(shí)十分開放，當(dāng)時(shí)大英帝國是世界上最強(qiáng)大的國家，而自己也是英國人，為何要獨(dú)立？因此，作為總督，很難讓這些人跟自己獨(dú)立建國。而當(dāng)年美國13塊殖民地鬧獨(dú)立，主要是因?yàn)橛�國大肆提高稅收，使得他們無法生存，這才鬧事獨(dú)立。而加拿大，澳大利亞等，直到二戰(zhàn)也沒主動(dòng)叛亂獨(dú)立。

第二種，殖民外國。這個(gè)就更難了，所謂“非我族類，其心必異”，而一個(gè)英國總督在外殖民，只是依靠武力，鎮(zhèn)壓反抗。而總督一旦要獨(dú)立建國，不但英國本土不會(huì)容他，而且就是被殖民國家，即使獨(dú)立也不會(huì)讓一個(gè)英國人當(dāng)老大。也就是說，英國總督都明白，自己搞獨(dú)立，多半會(huì)死，即使成功了也是給他人做嫁衣裳。而且，作為總督，大可以利用職權(quán)，在殖民地大肆搜刮錢財(cái)，回到英國照樣過好日子。因此，對(duì)于這些總督來說，不是沒想過獨(dú)立，而是代價(jià)太大，一不小心。什么都得不到。

英國的廣大殖民地的總督們也不是沒想過獨(dú)立，他們是沒有獨(dú)立建國的基礎(chǔ)。英國的封疆大吏不是中國古代王朝的那些軍政一體的節(jié)度使，英國議會(huì)對(duì)總督有嚴(yán)格的權(quán)利限制。正是權(quán)利細(xì)分避免極權(quán)才讓英國的總督們失去了獨(dú)立建國的機(jī)會(huì)，權(quán)利細(xì)分給總督們帶來很多不便。

至于

這些外派的總督，想要獨(dú)立是太困難了！

首先總督不是本地人，殖民地民眾是不會(huì)信任、擁護(hù)他的。殖民地民眾聽總督的話，是因?yàn)榇笥⒌蹏�的威名�，F(xiàn)在總督都反叛了，誰還聽他的？

跟隨總督的英國官員、士兵，也沒理由跟著總督鬧獨(dú)立。他們的家人、財(cái)產(chǎn)都在英國，跟著造反有什么好處呢？

還有，大英帝國一直有著強(qiáng)大的實(shí)力。英國的軍事、經(jīng)濟(jì)等都是碾壓各殖民地的�？偠綆е�殖民地獨(dú)立了，能敵得過英國的強(qiáng)大軍隊(duì)嗎？想當(dāng)年兩次鴉片戰(zhàn)爭，大清帝國那么多軍隊(duì)，都被揍的很慘。

從英國獨(dú)立出來的殖民地，早期只有美國。但那也不是總督帶領(lǐng)著獨(dú)立的，而是本地居民發(fā)動(dòng)的。而且這次獨(dú)立戰(zhàn)爭還得到了法國、荷蘭等國的大力援助。

作為世界歷史上最強(qiáng)大的殖民帝國，英國的殖民地曾遍布全球，其鼎盛時(shí)期所轄國家地區(qū)多達(dá)近百個(gè)，領(lǐng)土面積近3367萬平方公里，占地球陸地面積的1/4，相當(dāng)于英國本土英倫三島的138倍。由于疆域過于龐大，英國很難效仿沙俄，采用移民滲透同化，將占領(lǐng)地完全據(jù)為己有。只能以派遣總督代管的方式，對(duì)海外控制領(lǐng)地實(shí)行殖民統(tǒng)治。

令人奇怪的是，英國的殖民地眾多，派往殖民地的總督，擁有至高無上的權(quán)力。可為什么這些總督們，從沒想過帶領(lǐng)殖民地鬧獨(dú)立呢？

一、強(qiáng)大英國的威懾。

英國崛起之后，逐漸成為海洋霸主。通過其發(fā)達(dá)的航運(yùn)體系，不斷把戰(zhàn)斗力爆棚的英軍，送往全球各地。往往幾千人就能打敗一個(gè)國家，將其變?yōu)樾碌闹趁竦亍?/p>

在這種強(qiáng)大軍事實(shí)力威懾之下，連眾志成城一致對(duì)外的土著們都無法獨(dú)立，就更別提人生地不熟，只是代表英國行使管理權(quán)的總督們了。

比如以歐洲移民為主的北美十三洲，原本就是英國人從不毛之地建設(shè)起來的，只是這些歐洲移民們不滿于英國的稅收壓榨，才鬧起了獨(dú)立。

當(dāng)時(shí)北美地區(qū)的人口多達(dá)300萬之眾，這些人大多為白人后裔，文化和智商等綜合素質(zhì)非常之高。他們所掌握的軍事技術(shù)、武器裝備和英國軍隊(duì)之間并沒有多大差別，為了獨(dú)立發(fā)動(dòng)的兵力也多達(dá)20萬人。

英國為鎮(zhèn)壓獨(dú)立，投入了5萬陸軍，3萬雇傭軍，還動(dòng)員了2萬民兵和2萬印第安盟軍，同時(shí)用200多艘戰(zhàn)艦從海上對(duì)北美13州進(jìn)行海上封鎖。

雖然占著人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)，但華盛頓的大陸軍卻被英軍打得節(jié)節(jié)敗退，毫無還手之力。要不是法國為了分裂英國殖民地，報(bào)英法戰(zhàn)爭之仇，派出3.6萬陸軍，146艘戰(zhàn)艦，跳出來直接參戰(zhàn)，以及西班牙和荷蘭等國也借機(jī)圍攻英國，使得英國多線作戰(zhàn)，疲于應(yīng)付，美國根本不可能獨(dú)立。

連強(qiáng)大的北美十三州，都不能單挑英國。其它那些人口稀少，實(shí)力疲軟的殖民地，比如澳大利亞、新西蘭等地區(qū)，面對(duì)英國軍事力量的強(qiáng)大，就更沒有獨(dú)立的自信了。

二、落后的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)基礎(chǔ)。

英國之所以能擁有令列強(qiáng)聞風(fēng)喪膽的堅(jiān)船利炮，和其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)基礎(chǔ)密不可分。類似印度，緬甸這些人口稠密的國家，雖然人口基數(shù)大，但是這些國家長期以來積貧積弱，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟(jì)實(shí)力低下，被英國占領(lǐng)淪為殖民地后，只能成為英國的原料產(chǎn)地和工業(yè)品傾銷市場。其生產(chǎn)力水平，軍事實(shí)力都極為落后。武器還停留在大刀長矛時(shí)代，即使靠著英國，引進(jìn)少量現(xiàn)在武器和裝備，可維護(hù)保養(yǎng)的部件全依賴于英國供給，怎么可能和全系統(tǒng)工業(yè)技術(shù)的英國進(jìn)行對(duì)抗呢。

就像19世紀(jì)末時(shí)，英國和蘇丹之間的恩圖曼戰(zhàn)役一樣，僅幾千人的英國軍隊(duì)，憑借先進(jìn)的馬克沁機(jī)槍，幾分鐘之內(nèi)就把沖鋒的蘇丹數(shù)萬軍隊(duì)打得七零八落潰不成軍。有著這樣血淋淋的事例，工業(yè)和經(jīng)濟(jì)落后的殖民地總督和土著首領(lǐng)們，又怎么敢再生異心呢。

三、忠于強(qiáng)大英國的殖民地。

英國總督們之所以能維持對(duì)殖民地的統(tǒng)治，歸根結(jié)底仰仗背后大英帝國的名號(hào)，一旦這些總督脫離英國，他在殖民地的威望將蕩然無存，就更別談搞什么獨(dú)立了。

英國的統(tǒng)治，和西班牙等國對(duì)殖民地的橫征暴斂相比，要溫和得多。英國不僅把民主的政治制度帶到當(dāng)?shù)�，還投入大量資金，對(duì)當(dāng)?shù)剡M(jìn)行建設(shè)，引進(jìn)先進(jìn)的工業(yè)和教育。從而使得大多數(shù)落后的殖民地，對(duì)英國心存感激。

即使是鬧獨(dú)立的北美十三州，當(dāng)?shù)匾灿薪�一半的居民，不愿意脫離英國的統(tǒng)治，紛紛前往加拿大地區(qū)。等到美加戰(zhàn)爭時(shí)，這些人的后裔拿起武器，跟隨英國人一路打到了白宮，還在那里放了一把火。

印度作為遭英國統(tǒng)治盤剝多年的殖民地，對(duì)于英國也是忠心耿耿。因?yàn)橛�國不僅為當(dāng)?shù)匦藿�了�?dāng)時(shí)世界最為發(fā)達(dá)的鐵路網(wǎng)，還為當(dāng)?shù)鼐�英提供了良好的教育。像尼赫魯、甘地這些人都曾到英國進(jìn)修，他們對(duì)英國都有很深的感情。

綜上所述，英國派往殖民地的總督們，鑒于英國強(qiáng)大的實(shí)力，通常不敢鬧獨(dú)立。即使有這種念頭，其獨(dú)立意愿也不可能獲得殖民地民眾支持，一意孤行只會(huì)招致內(nèi)外夾擊身敗名裂。

（參考資料：《從直接統(tǒng)治到間接統(tǒng)治》等）

英國從建立起君主立憲制度開始，議會(huì)制度就一直保證著英國政權(quán)的穩(wěn)定，簡單來說議會(huì)提供了一個(gè)選擇，假如民眾不支持這個(gè)政黨，那么他們可以通過手里的選票讓政黨滾下去�？梢哉f就是這種制度的存在，使得英國政變十分困難，這也是為什么殖民地的總督無法獨(dú)立的原因，因?yàn)樗麄儧]有實(shí)權(quán)，只是間接的管理著殖民地。

當(dāng)年大英帝國建立了遍布世界的殖民地 ，如何管理是一個(gè)大問題，總督這個(gè)制度的存在，也是為了更好的管理殖民地。不過總督的權(quán)力卻被當(dāng)?shù)氐淖h會(huì)所限制，而軍隊(duì)則更加復(fù)雜，因?yàn)檐婈?duì)的掌權(quán)者往往是另外一個(gè)文職官員，這個(gè)官員同議會(huì)沒有什么關(guān)系，直接聽命于英國國內(nèi)的最高指揮官。

所以鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，印度總督是沒有權(quán)力過問，只能幫助籌措軍費(fèi)，而出兵的命令則是英國國內(nèi)議會(huì)所決定。總督其實(shí)就是一個(gè)協(xié)調(diào)管理的存在，實(shí)際權(quán)力局限于財(cái)政和一些政策的頒布，就是英國本土議會(huì)的傳聲機(jī)。而殖民地最高權(quán)力歸地方議會(huì)，地方議會(huì)一般是有英國的移民組成，基本被在殖民地的大財(cái)閥所控制。

可以說在殖民地，大資本家擁有干預(yù)政治的權(quán)力，類似于后來的壟斷資本主義。像當(dāng)年美國獨(dú)立，就是因?yàn)楫?dāng)?shù)刈h會(huì)通過了獨(dú)立的議案，而這議案就是由在美資本家提出的，出于對(duì)英國當(dāng)局的不滿，這些財(cái)閥支持和引導(dǎo)了獨(dú)立戰(zhàn)爭。在此期間總督?jīng)]有任何手段可以阻止，只能緊急向英國國內(nèi)通告。

因?yàn)楹Ｍ庵趁竦氐馁Q(mào)易和維持勢(shì)力的兵源嚴(yán)重依靠本國，之前英國幾次殖民地起義都是靠本國支援才鎮(zhèn)壓下去的。而且殖民地的發(fā)展?fàn)顩r和英國本土來比就好比不毛之地，所以大多數(shù)總督都抱著撈一筆的心態(tài)而來，殖民者和被殖民者的矛盾可想而知。就像東方快車謀殺案中描寫的殖民地文物失竊案中那樣，最大的竊賊就是請(qǐng)人來破案的總督。總而言之，沒有本國的支援，總督想要像個(gè)上流人物生活下去都很難，別提還要面對(duì)英國本土的報(bào)復(fù)和殖民地人民的抗?fàn)幜恕?/p>

時(shí)機(jī)未到而已，一開始英國太強(qiáng)大，就像現(xiàn)在的美國，小國想往上依附都來不及，想背叛肯定是要吞下苦果。時(shí)機(jī)到來的時(shí)候，英國已如如強(qiáng)弩之末，殖民地紛紛獨(dú)立，英國干脆主動(dòng)讓他們獨(dú)立。

職業(yè)精神，職業(yè)道德

總督更多是代表英國本土以及英國皇室的利益，天然和本土實(shí)權(quán)派有利益沖突。
相當(dāng)于中央空降的干部，能執(zhí)掌權(quán)利壓制抗衡本地實(shí)權(quán)派的根基是英國皇室和英國政府的信任和支持，自己獨(dú)立等于毀了自己的權(quán)利基礎(chǔ)。