我現(xiàn)在也是做超市的，不過以前也擺過近十年的路邊攤，所以，我對這兩種經(jīng)營的方式是深有體會：如果現(xiàn)在又允許亂擺路邊攤的話，可以肯定現(xiàn)有經(jīng)營模式和經(jīng)營狀況的超市，有80%會倒閉。究其原因，可能大家都知道：

一，在當前無處不在、競爭激烈的超市中，本來就有大部分超市是處在只能獲取微利、勉強支撐的困境。

二，現(xiàn)在的超市門面租金奇高，員工工資和水電雜費等諸多費用開支龐大。

三，現(xiàn)在的超市在同行競爭激烈的經(jīng)營環(huán)境中，都是采用多項目經(jīng)營、薄利多銷的運營方式。

四，現(xiàn)在的超市在競爭激烈、經(jīng)營方式幾乎相同的環(huán)境下，唯一能夠保持盈利運營的優(yōu)勢就是擁有一個旺盛人氣的好位置�！�…

但是，如果允許亂擺路邊攤的話，超市的高房租和高費用開支以及賴以保持盈利運營的多項目經(jīng)營方式和旺盛人氣的位置優(yōu)勢都會受到強力的沖擊：

1，擺路邊攤的租金便宜，而且又都是單獨的個體經(jīng)營，所以也不會產(chǎn)生其它的費用開支。

2，亂擺路邊攤的隨意性，肯定得不到有效的監(jiān)管，所以，路邊攤經(jīng)營的商品免不了會出現(xiàn)質(zhì)量不過硬的以次充好、秤上做文章的短斤少兩，當然更不會有什么售后服務(wù)，而因為這些，也就能使路邊攤上出售的商品，都具有價格便宜的優(yōu)勢。

3，亂擺的路邊攤具有很強的隨意性和流動性，凡是具有旺盛人氣的地方都是擺地攤的首選位置�！�…

所以我認為，如果允許亂擺路邊攤，肯定會在路邊攤所具優(yōu)勢的強力沖擊下，現(xiàn)有經(jīng)營模式和經(jīng)營狀況的超市，將會有80%以上的超市因為入不敷出而倒閉。

不過，話說回來，在當今這個時代，亂擺路邊攤肯定是再也不會得到允許的，因為亂擺路邊攤的弊永遠是大于利的：

①，亂擺路邊攤會嚴重影響城市的交通。

②，亂擺路邊攤造成的臟亂差會嚴重影響城市的形象和人們居住的環(huán)境。

③，不能對亂擺路邊攤進行有效的監(jiān)管，肯定會造成食品和生活環(huán)境中的不安全。

④，因為亂擺路邊攤的諸多影響，反而會嚴重阻礙城市在整體經(jīng)濟上的發(fā)展。

所以，亂擺路邊攤肯定是不會得到允許的，而哪些能導致超市倒閉的威脅，肯定也不會來自路邊攤。

沒有小攤小販的城市是一座死城市

在縣級超市從去年步入瀟條時代，蔬菜水果價格跟自由市場相差太大，而其它商品又受網(wǎng)絡(luò)沖擊，所以平時去逛逛超市，看到超市中顧客很少，收銀臺閑得讓人發(fā)慌。

可能會有所影響，但并不會倒閉。

首先很多人都有強迫癥，他們認為超市里面的東西會比路邊攤兒那的東西干凈衛(wèi)生。我老婆就是這樣的人，她認為路邊攤?cè)�部都是黑作坊，小作坊生產(chǎn)的，不衛(wèi)生不干凈，所以她經(jīng)常選擇上超市購物。而且很明顯，路邊攤賣的水果便宜，但是我老婆寧愿上水果超市購買，我說是有錢燒的，她自己卻說，路邊攤小販缺斤短兩。反正是有各種理由來，鄙視路邊攤兒。

其次，路邊攤兒一般貨物不全，而反觀超市，一方面貨物比較齊全，另一方面干凈衛(wèi)生整潔。而且可以看出，尤其是在食品以及衛(wèi)生方面，都是具有很強的抗沖擊性。

肯定不會倒閉��！

我是農(nóng)村人，路邊攤在農(nóng)村太正常了，賣什么的都有，不過主要是以蔬菜水果為主，和超市完全不沖突，畢竟其服務(wù)對象是不同的人。

路邊攤主要服務(wù)的是一些上班族，由于上班沒太多時間逛超市，所以家里的補給大多是在上下班路上的路邊攤解決。

而超市，服務(wù)的是一些時間相富裕的人，他們可以悠閑的在超市選擇自己心怡的商品，選則更多，不局限與吃的，還包括許多日用品等。逛超市，就是一種悠閑的生活態(tài)度。

綜上，消費群體不同，目標顧客不同，互不影響，互相補充，各取所需，這才是完整的消費生態(tài)鏈，方便你我他。

我是小小蘿卜愛生活，歡迎關(guān)注轉(zhuǎn)載，謝謝。

其實這個問題根本就不用去假設(shè)，你可以去廣州的那些城中村看一看，可能不止不廣州，很多大城市的城中村都有很多擺地攤的，你看旁邊的超市有沒有倒閉。不僅沒有倒閉，反而生意還很好。

一、地攤跟超市商品重疊度很低

一般擺地攤的產(chǎn)品都會比較單一，你應(yīng)該沒有看見過誰擺地攤賣飲料，賣啤酒的吧。賣的比較多的就是一些手機貼膜，衣服鞋子之類的，跟超市的產(chǎn)品根本就不重疊。一個超市至少有100多種sku，一個地攤最多不超過10種。反而可能因為擺地攤比較多，而聚集了很多的人氣，把超市的生意也帶起來了。

我以前讀大學的時候，也在校門口擺過地攤掙零花錢，后面就是一些超市和服裝店。那個時候，后面的店鋪確實會給學校投訴，說我們影響了他們生意。實際上我賣的東西跟他們一點關(guān)系都沒有，就是一些書籍，小飾品。后來因為學校還挺支持勤工儉學的，所以也禁止，劃了一塊地方讓我們做點“小買賣”。實際上，后面的店子并沒有受到什么沖擊，反而增加了人氣。

二、地攤受眾不大

雖然擺地攤的東西會比較便宜，但是相應(yīng)的質(zhì)量也沒有什么保障，所以買地攤商品的一般還是集中在收入不高的進城務(wù)工人員。而超市的目標人群一般是小區(qū)住戶，辦公室上班的人群。相對來說，超市的受眾更廣，消費力也更高。

還有一點就是，大超市的供應(yīng)鏈也很有優(yōu)勢，可能賣的東西跟地攤價格相差并不大。擺地攤現(xiàn)在只能做一些庫存處理商品和低端劣質(zhì)商品才有優(yōu)勢。

我以前做生鮮電商的時候，經(jīng)常跟批發(fā)市場的人聊天，他們告訴我，哪個超市是專門拿最好的果，哪個超市是拿便宜果，還有一些處理不掉的，質(zhì)量比較差的，“走鬼”就會全部拉去賣。有時候賣不掉，他們自己也會開個車出去擺攤低價處理庫存。

三、為什么禁止擺地攤

實際上擺地攤確實存在很多隱患，比如沒有監(jiān)管，造成銷售的產(chǎn)品可能存在安全隱患，如果出了問題，人一跑也沒辦法找人負責。其次是擺地攤也比較影響市容市貌，搞的地上臟兮兮的。

不過國外很多國家是允許流動攤位的，不過都需要取得營業(yè)執(zhí)照，并且位置要固定，每天自己打掃衛(wèi)生。這樣給一些低收入人群增加了收入，也可以緩解低收入人群的生活壓力。

實際上目前國內(nèi)也沒有管的那么嚴格，一些地方擺攤，實際上也很少有城管去巡視。只要不是做的太過分，比如堵塞交通，引起人群聚集這樣的事就行。

國內(nèi)外都有小小路邊攤，超市垮了嗎？有競爭才能激發(fā)市場，惠及人民有什么不好呢？小小路攤有些小小商品超市是沒有賣的，比如，針線，但這些生活日常用品，老百姓又離不開。希望政府為路邊攤作好規(guī)劃，加強管理，讓其生存，服務(wù)人民，繁榮經(jīng)濟，增添城市風景。也讓那些50一6O歲沒有固定職業(yè)的人，留下創(chuàng)業(yè)生存的空間。

路邊攤可以養(yǎng)活很多人，他們賣的產(chǎn)品和超市沒有沖突，只要每個階層都有收入，才能平衡消費，超市也能獲得客戶和收入，但是現(xiàn)在是把人管死了，管的失業(yè)了。這部分人沒有了收入如何消費。

這問題是不是有點幼稚，以前有路邊攤的時候，也沒有看見幾家超市關(guān)閉，現(xiàn)在沒有路邊攤了，也經(jīng)常看見有超市關(guān)閉的

路邊攤最鼎盛的時候，也是超市發(fā)展最快的時候。現(xiàn)在幾乎沒有路邊攤，很多超市日子同樣不好過。再說路邊攤能覆蓋超市的所以產(chǎn)品嗎？顯然不能。路邊攤主沒收入會去超市買東西嗎？也不能。促使大家消費的唯一理由就是就是收入。什么鼓勵措施，口號通通都是浮云。