獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作品,就是全世界最好的嗎?:不管怎么樣貶低,由瑞典人頒發(fā)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),依然是全世界范圍內(nèi)最頂尖的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng),這是一個(gè)事實(shí)。沒(méi)必要為此爭(zhēng)
不管怎么樣貶低,由瑞典人頒發(fā)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),依然是全世界范圍內(nèi)最頂尖的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng),這是一個(gè)事實(shí)。沒(méi)必要為此爭(zhēng)得面紅耳熱掄胳膊。
其余一些重磅文學(xué)獎(jiǎng),諸如卡夫卡文學(xué)獎(jiǎng)(捷克、獎(jiǎng)金1萬(wàn)美元、2014年閻連科得過(guò))、布克文學(xué)(英語(yǔ)世界最高的獎(jiǎng))、龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)(法國(guó)最高獎(jiǎng)),乃至我們的“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”(獎(jiǎng)金50萬(wàn),李嘉誠(chéng)資助),都遠(yuǎn)沒(méi)諾獎(jiǎng)有分量。爭(zhēng)議不斷的諾貝爾獎(jiǎng),還是當(dāng)下最具公信力的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。
比如,自1901年首次頒發(fā)以來(lái),120年都過(guò)去了,瑞典人就沒(méi)從給“自家人”暗箱操作一個(gè);再舉個(gè)極端例子,2017年底,負(fù)責(zé)頒發(fā)文學(xué)獎(jiǎng)的瑞典文學(xué)院前所未有地爆出性丑聞,其委員會(huì)的反應(yīng)還是很到位的:開(kāi)除攪屎棍,成員紛紛宣布退出委員會(huì)抗議,且果斷暫停一年評(píng)選,以維護(hù)該獎(jiǎng)聲譽(yù)與公平性。諾獎(jiǎng)作為“百年老店”,迄今還有至高無(wú)上的信譽(yù),顯然不只是因?yàn)殁n票送的多。
由此,我還想到一件趣事:17年前的2003年,南非作家J.M. 庫(kù)切獲獎(jiǎng)。這爺是有名的怪咖,性格孤僻佛系主義,得了兩次布克文學(xué)獎(jiǎng)都懶得去領(lǐng)。宣布獎(jiǎng)項(xiàng)后,瑞典方是有點(diǎn)后怕的,擔(dān)心他不給面子拒領(lǐng)。頒獎(jiǎng)前,他們特地委托一位名記者,去庫(kù)切家打探消息,咨詢下“會(huì)否領(lǐng)獎(jiǎng)”。庫(kù)切面對(duì)采訪,只鄭重地說(shuō)了一句,“我最可能來(lái)的”(most probably)!諾獎(jiǎng)委員會(huì)這才舒了口氣。
庫(kù)切為啥這時(shí)不傲嬌了,后來(lái)他有過(guò)解釋?zhuān)J(rèn)為“這是文學(xué)界最重要的獎(jiǎng)”,“是致謝每一位寫(xiě)作者”的。
固然,諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是最頂尖的,但他評(píng)選出來(lái)的作品,就必定是“全世界最好”的嗎?答案顯然又不是。這是兩回事:程序公正并不等同結(jié)果公正。
而且,“文無(wú)第一武無(wú)第二”,這是一個(gè)常識(shí),不需要多費(fèi)口舌爭(zhēng)論。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的主持者們,也從來(lái)沒(méi)有宣稱(chēng),他們幾個(gè)老頭老太太,每年圍在一塊壁爐取暖之余,給投票出來(lái)并給予近100萬(wàn)美金獎(jiǎng)勵(lì)的作品,是世界第一無(wú)與爭(zhēng)鋒。1938年,當(dāng)美國(guó)女作家賽珍珠靠那本爛書(shū)《大地》獲諾獎(jiǎng)時(shí),福克納就忍不住破口大罵,大意是這貨色都能得獎(jiǎng),我家保姆也該去領(lǐng)一個(gè)云云。
在2000年左右的一次受訪中,長(zhǎng)期參與評(píng)選工作的瑞典文學(xué)院院士馬悅?cè),就?zhuān)門(mén)很認(rèn)真澄清過(guò),“諾貝爾獎(jiǎng)不是奧林匹克比賽,不是誰(shuí)得了,就是世界最好的作家”。他說(shuō),“不可能的,只能說(shuō)是非常好的作家”。馬悅?cè)贿@個(gè)說(shuō)法,滴水不露又非圓滑敷衍,鄙意是可以作為標(biāo)準(zhǔn)答案的。
事實(shí)上也是如此。我們可以看到:一方面,諸如陀思妥耶夫斯基、托爾斯泰、夏目漱石、谷崎潤(rùn)一郎、易卜生、喬伊斯、卡夫卡、博爾赫斯等文壇大師,竟然都與諾獎(jiǎng)無(wú)緣,這絕對(duì)是不可原諒的失誤,現(xiàn)如今老到掉牙的米蘭.昆德拉也屢屢被“戲!保覀(gè)人就覺(jué)得不可理喻;但另一方面,諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)自1901年頒發(fā)以來(lái),獲獎(jiǎng)?wù)呓?20人,除極個(gè)別諸如賽珍珠、高行某、鮑勃·迪倫、海因里!げ疇柕壤说锰撁猓_實(shí)基本都實(shí)至名歸。盡管不盡如人意,但整個(gè)20世紀(jì),還沒(méi)有比諾獎(jiǎng)更有分量、更公正的獎(jiǎng)項(xiàng)。
只是說(shuō),文學(xué)這玩意太主觀太個(gè)人性——比如村上春樹(shù)有人覺(jué)得是大師,有人鄙夷為狗屎,而諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)也就那幾號(hào)人,他們沒(méi)有能力也不可能每次都評(píng)選出“全世界最好的作品”。在意識(shí)形態(tài)因素較少的領(lǐng)域,諸如自然科學(xué)之類(lèi)的獎(jiǎng)項(xiàng),諾獎(jiǎng)就公正很多,幾乎沒(méi)有雜音。
至于文學(xué)獎(jiǎng)呀,和平獎(jiǎng)呀,經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)呀,這些人文社科獎(jiǎng)項(xiàng)幾乎每年都要找罵。比如今年這位,美國(guó)詩(shī)人露易絲·格麗克,試問(wèn)who cares?
而說(shuō)到諾獎(jiǎng)及其文學(xué)獎(jiǎng),全世界范圍內(nèi),大概又要屬我們國(guó)人姿態(tài)最矛盾。近100年來(lái),我們對(duì)于諾獎(jiǎng),十足曖昧又扭曲:既有深厚的“諾獎(jiǎng)情結(jié)”,又有同樣沉重的“鄙視心結(jié)”,動(dòng)輒貶低到充話費(fèi)免費(fèi)送似的。
一方面,從梁?jiǎn)⒊菚r(shí)代起,我們就翹首期待能得一個(gè),以“壯我國(guó)威”。1957年,當(dāng)楊振寧與李振道二位,作為中國(guó)人首次登上斯德哥爾摩大廳時(shí),全球華人都為之沸騰,尤其港臺(tái)報(bào)紙鋪天蓋地為之“熱淚盈眶”,這兩年大陸媒體也紛紛為殘雪、閻連科等免費(fèi)造勢(shì)。從上到下,我們都還是太渴望這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)了。
后來(lái)的李敖、王某蒙他們,10多年來(lái)都孜孜不倦玩“被提名”把戲,過(guò)足炒作癮——實(shí)際上,只要是作協(xié)或教授,誰(shuí)都有權(quán)利去“提名備選作家。只要給瑞典文學(xué)院寄封掛號(hào)信,收到信件“回執(zhí)”,就等于“被提名”了。這意思淺白地說(shuō),只要某位中國(guó)作家或教授愿意提名我,那我劉宅宅也是“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)受提名者”。
但另一方面,試看下當(dāng)下輿情,從廟堂媒體到民間論壇,諾獎(jiǎng)的分量似乎又確實(shí)在日漸流失,大有成過(guò)街老鼠之狀。這里面最大的問(wèn)題,在于很多中國(guó)群眾,對(duì)于該獎(jiǎng)項(xiàng)的“政治意圖”,抱有深深的疑慮甚至是敵意。認(rèn)為這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),不僅存在文化偏見(jiàn)、語(yǔ)言隔閡,還有一個(gè)更大的政治偏見(jiàn),橫亙其間。
如此,不僅導(dǎo)致“貓膩”叢生,更淪為呼應(yīng)西方政治謀略的一種政治手段。中國(guó)網(wǎng)民的情緒格外非理性嗎?只怕也不是。有個(gè)別“中國(guó)人”的獲獎(jiǎng),確實(shí)顯示諾獎(jiǎng)是有欠妥的。
說(shuō)了這么多,我的核心意見(jiàn),當(dāng)可以直白講了:1,諾獎(jiǎng)確實(shí)是獨(dú)一無(wú)二的獎(jiǎng)項(xiàng),我們沒(méi)必要輕視;2,諾獎(jiǎng)尤其是文學(xué)獎(jiǎng),得不得我們沒(méi)必要太在意,它絕非衡量中國(guó)科技與文學(xué)的唯一指標(biāo)。
現(xiàn)在輿情洶洶,一味地貶斥諾獎(jiǎng),說(shuō)的一文不值,這不是客觀、厚道的評(píng)判。而且,只能顯示我們的自卑與酸葡萄心理。全球近200個(gè)國(guó)家,大家都認(rèn)這個(gè)牌子,就我們覺(jué)得它是爛貨,這道理行得通嗎?把諾獎(jiǎng)?wù)f的越不堪,只會(huì)越表明,我們?cè)谖幕c精神上的自閉已越來(lái)越嚴(yán)重,而帶來(lái)的后果更是不言而喻的。
再讓我說(shuō)實(shí)話,別的領(lǐng)域不談,至少我們的當(dāng)代作家,確實(shí)還不配得諾貝獎(jiǎng)文學(xué)獎(jiǎng)。莫言是僥幸,最有頭臉的那一批,什么殘雪、王安憶、余華、格非、北島、賈平凹(我個(gè)人認(rèn)為最有實(shí)力)、閻連科(個(gè)人覺(jué)得最符合諾獎(jiǎng)口味),明眼人都知道,起碼暫時(shí)都還不夠格。一個(gè)由郭敬明呼風(fēng)喚雨的社會(huì),純文學(xué)大作家也很難生存。
當(dāng)下中國(guó),作家無(wú)數(shù),作品就更無(wú)數(shù),但我們的文學(xué)世界荒漠化了,缺乏國(guó)際重量級(jí)大作家。93年前,魯迅回復(fù)要提名他參選的朋友,“倘因?yàn)辄S色臉皮人,格外優(yōu)待從寬,反足以長(zhǎng)中國(guó)人的虛榮心,以為真可與別國(guó)大作家比肩了,結(jié)果將很壞”,這話也能適用于今天。謾罵諾獎(jiǎng)不公,不如反省自身到底水準(zhǔn)行不行,以及需不需要。
但是,沒(méi)得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),我們確實(shí)不必自卑。中國(guó)是一個(gè)古老的國(guó)家,中國(guó)文學(xué)之偉大不輸任何國(guó)家,不值得為了一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)驚慌失措。永遠(yuǎn)該重點(diǎn)考慮的是,自己是否能接續(xù)傳統(tǒng),是否可以“克紹箕裘”,重新振作起來(lái),而不必兩眼淚漣漣,張口等著別人施舍印可。如果咱們真的不好,不會(huì)由于人家捎來(lái)一個(gè)諾獎(jiǎng),就立馬變好;假若我們真的厲害了,也不用一個(gè)諾獎(jiǎng)來(lái)證明。有誰(shuí)會(huì)在乎曹雪芹或卡夫卡是否獲獎(jiǎng)呢?
所以,至少在當(dāng)前,對(duì)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),最好的態(tài)度是:他們不用理我們,我們也不必理他們!笆勒摷娂娡饕(jiàn)仇,吾身自計(jì)本悠悠”,一切順其自然就好。
強(qiáng)大的國(guó)家不是靠得了多少諾獎(jiǎng)來(lái)衡量的,誰(shuí)的科學(xué)技術(shù)最先進(jìn)發(fā)達(dá) 誰(shuí)就是實(shí)際的諾獎(jiǎng)?恳粡垖(xiě)有諾獎(jiǎng)的紙不代表國(guó)家的實(shí)力。
獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作品不見(jiàn)得是質(zhì)量高的文學(xué)作品,關(guān)鍵是合不合西方人的口味。莫言的《生死疲勞》就是典型的一例。
那到不一定。好作品多得很。就象飲食習(xí)慣一樣。四川人喜歡麻辣鮮香,蒸燉炒悶,色香味形。廣東人喜歡甜食之類(lèi)的,各地方,各人的口味不一樣,作品也似飲食。你喜歡你的,我喜歡我的。曲高和寡,眾聲附和,都有它存在的價(jià)值和空間。況且,中國(guó)人的東西憑什么要西方人來(lái)定價(jià)呢?穿的鞋合不合腳首先是自己才有感覺(jué)發(fā)言權(quán)。那雙鞋再漂亮,如果穿起不舒服也等于零。
肯定不是的,尤其對(duì)文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)。
諾貝爾獎(jiǎng)之所以名氣這么高,只要是體現(xiàn)在“物理”“化學(xué)”等獎(jiǎng)項(xiàng)上,因?yàn)檫@些東西都是實(shí)打?qū)嵉目萍,代表了人?lèi)最新和最高的科技發(fā)現(xiàn)。
算得上是“硬核派”了。
而文學(xué)獎(jiǎng)則不一樣,因?yàn)橹形鞣轿幕町惐容^大,就算是在西方,每個(gè)國(guó)家都有自己的文化習(xí)俗,而文學(xué)作品,尤其是虛構(gòu)類(lèi)的,基本上都有自己文化的背影在里面。
這就會(huì)造成,在西方很好的作品,咱們中國(guó)人未必喜歡。
說(shuō)白了,文學(xué)作品這種東西,很難比出誰(shuí)高誰(shuí)低,只能看評(píng)委的“口味”了。
何況2018年的時(shí)候,諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)還因?yàn)椤霸u(píng)選人員”的丑聞而停擺,這是很“丟面子”的事情。
下面科普一下諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的“前世今生”,方便大家對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),當(dāng)年發(fā)明了“炸藥”的諾貝爾先生,靠著自己的發(fā)明賺了大量的錢(qián),但是他發(fā)現(xiàn)炸藥被廣泛的用于戰(zhàn)爭(zhēng),給人類(lèi)造成了極大的災(zāi)難。
這違背了他發(fā)明炸藥,造福人類(lèi)的初衷,所以他內(nèi)心也很痛苦,不知道他是否也能感受到,炸藥將會(huì)在第一次世界大戰(zhàn)中,承擔(dān)重要角色。
還有一點(diǎn),諾貝爾先生,沒(méi)有結(jié)婚,沒(méi)有孩子,所以他決定死后把自己的財(cái)產(chǎn)全部捐出來(lái),獎(jiǎng)勵(lì)世界上為人類(lèi)科技或者文學(xué)、經(jīng)濟(jì)做出重大貢獻(xiàn)的人。
文學(xué)獎(jiǎng)就是其中一個(gè)分類(lèi)。
2012年莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的時(shí)候,引起了全國(guó)轟動(dòng),莫言的一些作品也從“默默無(wú)聞”,一下子變得“炙手可熱”。
很多書(shū)評(píng)人,也開(kāi)始研究和點(diǎn)評(píng)莫言的作品,其中不乏夸贊夸大之詞,就連莫言自己都表示,其實(shí)自己當(dāng)時(shí)根本就沒(méi)有想那么多。
但是不管怎么說(shuō),獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),對(duì)國(guó)人來(lái)說(shuō),是一件很興奮的事情。
但是也不禁讓人反思,我國(guó)算得上文化大國(guó),最近幾百年以來(lái),優(yōu)秀的作家和作品也非常多,但是為啥直到2012年的時(shí)候,才收獲了第一個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?
我認(rèn)為主要原因有兩個(gè):
①西方文學(xué)對(duì)中國(guó)文學(xué)的“偏見(jiàn)”
諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是由瑞典文學(xué)院評(píng)選的,評(píng)委都是西方人,所以他們更加親賴(lài)西方文學(xué)作品。
而中國(guó)文學(xué)當(dāng)時(shí)在世界上的影響力很弱,很多西方人都不了解中國(guó)。
何況咱們的語(yǔ)言和人家也不一樣,咱們的語(yǔ)言非常特殊,有些方言詞語(yǔ),同樣的字,用在不同情境下,就是完全不同的意思。
這和西方簡(jiǎn)單直白,邏輯清晰的語(yǔ)言相比,咱們的語(yǔ)言顯然要復(fù)雜很多,這也是導(dǎo)致中國(guó)文學(xué)作品,無(wú)法和西方接軌的一個(gè)重要原因。
②中國(guó)文人獨(dú)有的“傲氣”
當(dāng)時(shí),諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),是以西方為中心的,在中國(guó)的作家,其實(shí)對(duì)這個(gè)外國(guó)“文學(xué)獎(jiǎng)”沒(méi)有太大的好感。
因?yàn)槲覈?guó)曾經(jīng)受到西方列強(qiáng)的壓迫,國(guó)人骨子里對(duì)洋人是“憎恨”的。
魯迅、胡適等當(dāng)時(shí)的一些文學(xué)大家,也受到過(guò)國(guó)外的關(guān)注,但是這些人都普遍對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)不感興趣。
我覺(jué)得這可能是文人骨子里面的“傲氣”,我一個(gè)中國(guó)人,還要填表、還要申報(bào),還要接受你們“評(píng)選”,最后還要去你們那里領(lǐng)獎(jiǎng)。
這類(lèi)似于“受封”儀式一樣,何況當(dāng)時(shí)的交通并沒(méi)有今天這么發(fā)達(dá),所以千里迢迢,領(lǐng)這個(gè)獎(jiǎng)有啥用,在國(guó)內(nèi)的知名度也不高,甚至還會(huì)讓老百姓覺(jué)得,你“崇洋媚外”。
巴金當(dāng)年要參加諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的消息,也是很受關(guān)注,因?yàn)榘徒疬@個(gè)年代,戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束,中國(guó)也在積極的融入世界市場(chǎng),所以老百姓還是很關(guān)注這個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的。
但是巴金卻說(shuō):“對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)毫不知情,他為中國(guó)人寫(xiě)作,對(duì)獲什么獎(jiǎng)一點(diǎn)都不感興趣!”
不知道當(dāng)年瑞典文學(xué)院聽(tīng)到這句話的時(shí)候,會(huì)不會(huì)悄悄的把“巴金”加入“黑名單”!
而到了2012年的時(shí)候,中國(guó)的各方面實(shí)力都很強(qiáng)了,也在積極的融入世界,所以說(shuō)中國(guó)的作家和文學(xué)作品,也開(kāi)始被西方學(xué)者關(guān)注,莫言也“應(yīng)運(yùn)而生”了。
諾貝爾獎(jiǎng)之所以被大家關(guān)注,就是因?yàn)樗摹坝埠恕豹?jiǎng)項(xiàng),物理化學(xué)獎(jiǎng)的確都是人類(lèi)最頂級(jí)的科技。
所以每次提到諾貝爾獎(jiǎng)的時(shí)候,都覺(jué)得一定是“最好”的,就連文學(xué)也是,這或許就是“口碑效應(yīng)”吧。
但是世界這么大,全球人并不是只靠一個(gè)“諾貝爾獎(jiǎng)”來(lái)證明自己。
各行各業(yè)都有自己的國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng),其中這些獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量不亞于諾貝爾獎(jiǎng)。
比如,諾貝爾沒(méi)有數(shù)學(xué)獎(jiǎng),菲爾茲獎(jiǎng)就被人們稱(chēng)為數(shù)學(xué)界的“諾貝爾獎(jiǎng)”,迄今為止,2名華裔數(shù)學(xué)家獲得過(guò)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),1982年獲獎(jiǎng)的數(shù)學(xué)家丘成桐和2006年獲獎(jiǎng)的數(shù)學(xué)家陶哲軒。
還有一些獎(jiǎng),請(qǐng)看下圖,這些獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量非常的高,不亞于“諾貝爾獎(jiǎng)”。
所以說(shuō),諾貝爾獎(jiǎng)未必是“最好”的,尤其對(duì)文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)。
在咱們國(guó)內(nèi),盛名最高的應(yīng)該是“茅盾獎(jiǎng)”,這里面的文學(xué)作品基本上代表了中國(guó)文學(xué)的“主流”吧。
但是獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),更多的是得到世界主流文學(xué)的“認(rèn)可”,并不一定代表這個(gè)作品是最好的。
世界在經(jīng)濟(jì)科技等一體化方面進(jìn)展很快,但是在文化、語(yǔ)言等“軟實(shí)力”方面,還是有隔閡的,尤其是中西方文化,想要完美融合,還需要一段“漫長(zhǎng)”的時(shí)間。
但是最近幾年,諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的“可讀性”還是很不錯(cuò)的,去年,因?yàn)槿鸬湮膶W(xué)院的“丑聞”,而換了全新的“評(píng)委”。
由100多名瑞典作家、演員和記者,以及其他的文化人士,參加了評(píng)選,尋找講述“世界上的人類(lèi)”故事的作家。
可見(jiàn)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),越來(lái)越傾向于,講述人類(lèi)“命運(yùn)共同體”的文學(xué)作品,希望以后能為我們?nèi)蛉祟?lèi),選出好的作品。
任何事情都沒(méi)有絕對(duì)的!就像奧斯卡一樣,我覺(jué)得水形物語(yǔ)就特別垃圾。當(dāng)年阿凡達(dá)輸給了拆彈部隊(duì),也非常令人驚訝,且不說(shuō)阿凡達(dá)好不好看,這部電影是劃時(shí)代的技術(shù)革新之作,催生了3D電影的普及。
諾貝爾也是一樣,爭(zhēng)議很大。很多人喜歡村上春樹(shù),為他叫屈,那么多年陪跑了,就一直沒(méi)拿到大獎(jiǎng)。
但換句話來(lái)說(shuō),不管是諾貝爾也好,還是奧斯卡也好,都是在各自領(lǐng)域里相對(duì)最權(quán)威的獎(jiǎng)項(xiàng)。這個(gè)獎(jiǎng)可能是從很多種角度去評(píng)價(jià),不僅代表的是個(gè)人,也可能代表的是一個(gè)國(guó)家,一種潮流。
所以,從宏觀上來(lái)說(shuō),諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作品,是代表了最全世界最優(yōu)秀的作品。
看一看歷年獲獎(jiǎng)的作者和作品,雖然爭(zhēng)議的不少,但偉大作品占據(jù)了絕大多數(shù),像《約翰克里斯多夫》、《老人與!贰ⅰ度胀吒赆t(yī)生》、《憤怒的葡萄》、《雪國(guó)》等等,這些都是歷史偉大的豐碑。其中也包括中國(guó)獲獎(jiǎng)作者莫言和他的作品:《蛙》、《豐乳肥臀》、《檀香刑》、《生死疲勞》等等。
我不明白為什么有一些國(guó)人去貶低莫言。就因?yàn)樗麑?xiě)了“丑化”中國(guó)的小說(shuō),難道過(guò)去中國(guó)不是那個(gè)樣子嗎?為什么不去正視歷史!在莫言獲獎(jiǎng)前我就已經(jīng)讀過(guò)他的大部分作品,我很驚訝中國(guó)還有這樣一位偉大的作家。奇怪的思路,嬉笑怒罵,鄉(xiāng)土情結(jié),把歷史的背景融入其中,各種荒誕,揭開(kāi)時(shí)代的傷疤,又透露歲月的無(wú)奈。
我想不出比莫言更優(yōu)秀的作家,沒(méi)有。硬要安排一個(gè),可能就是劉慈欣了,但劉慈欣已經(jīng)獲得了雨果獎(jiǎng),那個(gè)是科幻領(lǐng)域里的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。所以,可以說(shuō)中國(guó)最偉大的兩個(gè)作家,都獲得了世界上最偉大的獎(jiǎng)項(xiàng)的承認(rèn)。所以,從某種程度上來(lái)說(shuō),這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)代表的就是最好的作品。
這張照片是有一年我在敦煌參加文博會(huì)的時(shí)候,在走廊里恰巧遇到了莫言,他正在等電梯,滿臉的疲憊之情。我覺(jué)得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給了莫言最高的榮譽(yù),也給了他最大的煩惱,各種應(yīng)酬各種被噴等等。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò),對(duì)他影響最大的是沒(méi)有辦法靜下心來(lái)寫(xiě)下一部小說(shuō)。這可能也是人性的一種悲哀吧。
有一種俠鍵盤(pán)俠,有一種勇敢叫無(wú)知者無(wú)畏。
不是的。莫言寫(xiě)的書(shū)沒(méi)有愛(ài)!
當(dāng)然不是的
不一定,比如我寫(xiě)的以后就是最好的!
這倒不一定。不過(guò)可以說(shuō),在西方的特別是在瑞典的評(píng)委的眼中,這些作家以及他們的作品,都屬于最優(yōu)秀之列。莎士比亞說(shuō)過(guò),一千個(gè)人的眼中,就有一千個(gè)哈姆雷特,所以,有一些爭(zhēng)議是必然的。那些為此而爭(zhēng)得面紅耳赤的人,不如節(jié)省點(diǎn)時(shí)間,去認(rèn)真讀一讀吧。
(2020年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主美國(guó)詩(shī)人露易絲·格麗克(Louise Glück))
問(wèn)題在于,現(xiàn)今世界,反權(quán)威的潮流愈來(lái)愈盛。不論專(zhuān)家評(píng)委如何地推崇備至,我就看不出好呀,你奈我何?
其實(shí),你大可不必激動(dòng)。如果你不喜歡或者不認(rèn)同,不鳥(niǎo)他就是了。不過(guò),我遺憾地告訴你,也許,在大多數(shù)情況下,是你的認(rèn)知水平出了問(wèn)題。
(諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主中國(guó)作家莫言)
文學(xué)作品獲獎(jiǎng)的理由,可以有許多,不過(guò),最核心的標(biāo)準(zhǔn)有二。其一,是作品的文學(xué)性。文字優(yōu)美,結(jié)構(gòu)精巧,情節(jié)完整,并且,能夠被世界各地的讀者讀懂和接受。其二,是作品中體現(xiàn)的人文精神。比如,宣揚(yáng)強(qiáng)權(quán)至上的作品,就可以肯定,無(wú)法入選。
另外,在某個(gè)區(qū)域內(nèi)的讀者群體眾多,不是獲獎(jiǎng)的硬指標(biāo),只能算標(biāo)準(zhǔn)之一。比如,許多人拿金庸與莫言相比,就是陷入了這樣的誤區(qū)。
(武俠小說(shuō)的一代宗師金庸)
許多人喜歡看金庸的武俠小說(shuō),說(shuō)起里面的江湖俠客來(lái),那是如數(shù)家珍。不過(guò),金庸并沒(méi)有什么創(chuàng)新,他走的是傳統(tǒng)的市井通俗小說(shuō)的路子,其中的人物與情節(jié),也只能引起身處東亞文化圈的部分讀者的共鳴。
莫言是有創(chuàng)新的。他將中國(guó)歷代的志怪筆記,比如集大成的《聊齋志異》,與南美的魔幻現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作手法相結(jié)合,再融入中國(guó)跌宕起伏的百年大歷史之中,從而形成了一種有內(nèi)涵的、世界各地的讀者也可以理解的、新型的、屬于中國(guó)的文學(xué)作品。
(《百年孤獨(dú)》的作者加西亞·馬爾克斯,對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的變革,產(chǎn)生了重大的影響)
莫言是否在有意“討好”洋人呢?在某種意義上說(shuō),是的。如果,旨在全世界傳播中華文化,那么,首先,也是最為重要的,就是要讓別人能夠理解,否則,只能是孤芳自賞。說(shuō)得粗俗一點(diǎn),就是窩里橫了。
我們當(dāng)今的中國(guó)人,必須要有更加開(kāi)放和包容的心態(tài),去擁抱這個(gè)不同文化異彩紛呈的世界。我們可以不神話、不頂禮膜拜鼎鼎大名的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),但是,我們千萬(wàn)不能走回閉關(guān)自守的老路。難道,這方面的教訓(xùn)還不深刻嗎?
一天中什么時(shí)候運(yùn)動(dòng)減肥效果好抓 小孩能不能練啞鈴多大的孩子適合 小孩嘴唇起皮怎么辦怎樣才能預(yù)防 孩子的羅圈腿是怎么形成的三大因 孩子早戀怎么辦如何有效疏導(dǎo)孩子 醫(yī)生婆婆稱(chēng)自己專(zhuān)業(yè)孩子的事必須 兒子成人禮送什么禮物好呢給你孩 有孩子的夫妻千萬(wàn)不要離婚對(duì)于孩 小孩千萬(wàn)別讓老人帶的說(shuō)法正確嗎 自卑缺乏安全感的孩子怎么改善 怎么讓孩子開(kāi)口說(shuō)話 這幾個(gè)方法 怎么讓孩子吃飯 教你如何讓孩子 怎么管教不聽(tīng)話的孩子 家長(zhǎng)首先 頑皮的孩子怎么管教的 這些方法 叛逆期的孩子怎么管教 引導(dǎo)孩子 孩子性格軟弱怎么辦 懦弱的性格 孩子性格偏激怎么辦 孩子性格偏 孩子性格固執(zhí)怎么辦 家長(zhǎng)們不妨 愛(ài)惹事的孩子怎么管教 不妨試試 養(yǎng)育優(yōu)秀的孩子具備特征,家長(zhǎng)要 高考數(shù)學(xué)難出新天際,可有的孩子 “做胎教”和“不做胎教”的孩子 花費(fèi)十幾萬(wàn)只考了302分 媽媽覺(jué)得 甘肅作弊考生留下來(lái)的疑團(tuán),是怎 一舉奪魁!高三學(xué)生離校時(shí),校領(lǐng) 高考釘子戶:26次參加高考,今年 D2809次列車(chē)因泥石流脫線!此類(lèi) “女兒16歲,學(xué)校宿舍里分娩了” 扭曲邪門(mén)的內(nèi)容,頻頻出現(xiàn)在教科 川渝地區(qū)幾所大學(xué)實(shí)力很牛!四川