靜子感覺這個問題很有意義，仔細(xì)想想近40年來，NBA確實沒有得分后衛(wèi)是狀元，唯一知道的應(yīng)該是艾弗森，而艾弗森也是偏向控球后衛(wèi)，其他狀元大部分是中鋒、小前鋒或者控球后衛(wèi)。靜子認(rèn)為這種情況應(yīng)該有以下幾點：

第一：得分后衛(wèi)在球隊中的戰(zhàn)術(shù)地位太低，而在NCNN就一直不重視得分后衛(wèi)，所以到了參加NBA選秀的時候，自然不會有太多冒尖的得分后衛(wèi)，而且和其他位置相比的話，得分后衛(wèi)明顯落后很大一部分。

第二：NBA各支球隊對大個子獨特的偏愛，因為每年的選秀中，能夠出一個優(yōu)秀大個子的概率實在是太低了。而擁有狀元簽額球隊自然是押寶到大個子身上，這是由大個子的稀缺性造成的的必然現(xiàn)象。

第三：球隊中各個位置都有不同的要求，而要求最嚴(yán)苛的依次是中鋒、控衛(wèi)、大前鋒、小前鋒和得分后衛(wèi)，而狀元自然會首先給到中鋒或者控衛(wèi)，其次才是大前鋒、小前鋒，最后才是得分后衛(wèi)，這也注定了得分后衛(wèi)很少有狀元。

第四：狀元如果選擇小前鋒或者得分后衛(wèi)的話，風(fēng)險一定是非常高的，所以球隊都會首先去選中鋒或者控衛(wèi)，即使他們不需要中鋒或者控衛(wèi)，也可以用他們?nèi)ソ灰壮墒斓那騿T，這樣操作的風(fēng)險都要比直接選擇要小得多。

可能還有很多詳細(xì)的原因，比如重建的球隊都需要一個好中鋒？有沒有資深的球迷來和大家聊一聊這個問題呢？靜子也期待你能帶來不一樣的觀點，歡迎關(guān)注靜子哦，么么噠

得分后衛(wèi)這個位置還是很尷尬的，NBA選秀首先看的是天賦，這其中包括身體條件，其次是看球商，對球隊的幫助，在這兩個方面基本上是大個子球員和組織后衛(wèi)的天下，所以在歷年來的選秀狀元中很少會有得分后衛(wèi)出現(xiàn)。

在NBA聯(lián)盟中，大個子球員一直是非常吃香的，選秀首先要看的就是身體素質(zhì)上的天賦，比如說身高，彈跳能力，力量、速度等方面，這是不用預(yù)估的，是通過數(shù)據(jù)就可以分析出來的，所以首選的是以這樣的球員為主，這用肉眼或者數(shù)據(jù)就可以判斷出來，也更有針對性。

另外一種就是有天生的領(lǐng)導(dǎo)能力，能把球隊組織的更好，在這一方面，組織后衛(wèi)更有優(yōu)勢，他們的得分能力往往不差，而且又具備串聯(lián)球隊的能力，有利于球隊的組建。

對于得分后衛(wèi)來說，他們在大學(xué)中主要被看重的就是得分能力，而得分能力是最不好被預(yù)估的，因為NBA聯(lián)盟和大學(xué)籃球還是有很大區(qū)別的，如果你沒有好的身體素質(zhì)也就沒有發(fā)展上線，可能你在防守方面和團隊配合方面都是弱項，單單依靠得分是無法在NBA成為狀元的。

總體來講，作為得分后衛(wèi)而言，他們的上線不太好預(yù)估，作為球隊組建非常重要的一環(huán)，各球隊的總經(jīng)理不會把狀元的名額放在不確定的人選上，那些天賦出眾的球員，往往更會令人青睞。

美國職業(yè)籃球聯(lián)賽（National Basketball Association），簡稱NBA，于1946年6月6日在紐約成立，成立之初，僅有11支球隊加入，分東西兩岸，當(dāng)時也不叫NBA，是叫BAA（Baskekball Association of America全美籃球協(xié)會）一個賽季要打60場比賽。直到1949年，BAA吞并了NBL后，才正式改名為NBA。到了1967年，ABA（American Basketball Association美國籃球協(xié)會）被創(chuàng)建，與NBA互相競爭，直到1976年，與NBA合并，這樣才形成了我們現(xiàn)在熟悉的NBA的成熟框架。

因此本次狀元的盤點從1977年開始，到2018年， 總共誕生了42位狀元，其中共有7位國際球員狀元，最令人驚訝的是蒂姆·鄧肯，雖然的鄧肯出生即為美國人，但他來自于美屬維爾京群島，因此被定義為國際球員。

在42位狀元中，最熱門的位置是中鋒，共有21位，占比50%。最瘋狂的兩個10年是，1980-1989，產(chǎn)生8名中鋒狀元和2000-2009年，產(chǎn)生7名中鋒狀元。一方面是當(dāng)時聯(lián)盟流行“得中鋒者，得天下”的理念，當(dāng)時各大學(xué)校都在培養(yǎng)中鋒，國際球探也世界范圍內(nèi)搜索中鋒，我們的姚明、2005年狀元博古特（澳大利亞）、2006年狀元巴尼亞尼（意大利）都是得益于聯(lián)盟盛行的內(nèi)線打法進(jìn)入NBA，畢竟距離籃筐越近，得分率越高。另一方面，中鋒給人印象是所有位置中要求天賦最高，成材率最低，以及選中后，可以立刻幫助球隊改變命運的球員。

除此之外，隨著聯(lián)盟打法的改變，更多走向快速小球進(jìn)攻，再演變成現(xiàn)在的魔球進(jìn)攻，導(dǎo)致很多大前鋒的球員，走向了中鋒位置，在選秀的時候，被打上中鋒/大前鋒的標(biāo)簽，像安東尼·戴維斯（2012年狀元）。純粹意義上的中鋒，被削弱很多，2018年的狀元艾頓，算是純粹意義上的中鋒。再往前，就數(shù)2007年的狀元奧登。

如果把中鋒和大前鋒作為整體算入內(nèi)線狀元選秀中，共有30位狀元被狀元拿走，超過71.4%。作為外線球員，僅有12位外線狀元，其中沒有一名純粹的得分后衛(wèi)狀元。

最近的一位得分后衛(wèi)狀元，是1975年的“天行者”大衛(wèi)·湯普森，還是ABA聯(lián)盟選中，在并入NBA后，這段歷史，也被并入到了NBA的歷史。

在介紹中鋒的時候，已經(jīng)闡述了一個得分后衛(wèi)很難作為狀元的原因。聯(lián)盟整體認(rèn)知和需要的是中鋒，遇到優(yōu)秀的中鋒苗子，狀元簽肯定會優(yōu)先選中�，F(xiàn)在說另一個原因，得分后衛(wèi)定位模糊，且單論得分能力，并不是不可替代的。全能的小前鋒可以替代得分后衛(wèi)，優(yōu)秀的控球后衛(wèi)，也可以替代得分后衛(wèi)，也因此，出現(xiàn)了雙能衛(wèi)這個詞，且從控球能力，轉(zhuǎn)變成得分能力，更容易一些，畢竟球在誰手里，誰更能決定球的走向。

在擁有優(yōu)秀的得分后衛(wèi)的球隊中，雙能衛(wèi)就扮演純粹的控球后衛(wèi)，像奇才隊的沃爾，搭配了得分后衛(wèi)比爾。在得分后衛(wèi)不夠出色的球隊中，雙能衛(wèi)就控球后衛(wèi)和得分后衛(wèi)都包辦了，像凱爾特人隊的歐文，搭配了防守出色的斯瑪特。因此，單純指望得分后衛(wèi)僅做得分的工作，用狀元簽選中的投入成本太大，而得分后衛(wèi)具備了控球能力，就又變成了雙能衛(wèi)，又無法嚴(yán)格意義上說，這是得分狀元的狀元簽。

最有爭議的得分后衛(wèi)狀元簽，是1996年，艾弗森的狀元。很難界定，艾弗森是得分后衛(wèi)，還是控球后衛(wèi)。選秀前，由于身高僅有1.83米，艾弗森的位置被定義為控球后衛(wèi)�？煽催^比賽的球迷都知道，對艾弗森的定義是出色的得分后衛(wèi)，拿到過單賽季得分王，憑借一己之力，帶76人闖進(jìn)總決賽。

綜上所述，純粹的得分后衛(wèi)無法成為狀元的原因是，一方面，每年的狀元簽，很大幾率會優(yōu)先選擇內(nèi)線球員；另一方面，得分后衛(wèi)能干的事，小前鋒可以做，控球后衛(wèi)也都可以做，因此得分后衛(wèi)不是必須拿狀元簽選下的第一人選。

篇尾彩蛋，別看得分后衛(wèi)在選秀上不能大放光彩，但在最佳第六人角逐中，得分后衛(wèi)傲視群雄。有吉諾比利、賈森·特里、賈馬爾·克勞福德、J.R.史密斯、路易斯·威廉姆斯，想想這些出色的得分后衛(wèi)，作為第六人登場，僅干一件事，就是得分，瘋狂地得分，做自己最擅長的事，同時得分這件事，和籃板、助攻、搶斷相比，是效率最高且最直接的事。

這個問題問得好。在90年代，NBA就出現(xiàn)了一個震古爍今的喬丹的情況下，40年來，NBA確實沒有得分后衛(wèi)成為狀元。哪怕是后來被成功改造成得分后衛(wèi)的艾弗森，選秀時，也是標(biāo)準(zhǔn)的控球后衛(wèi)。這是為什么呢？個人認(rèn)為，最關(guān)鍵的原因是，得分手段和防守能力都可以通過訓(xùn)練得到大幅提升，唯獨身體和天賦，是天生的，后天再怎么刻苦訓(xùn)練，也無法追上那些本就天賦驚人的苗子。

舉個簡單的例子，2017年榜眼球哥。雖然不是狀元，但是，這順位，也夠高了。而且，球哥是湖人頂著巨大輿論壓力摘下的。選秀前，球爹把球哥吹得天上有地下無，仿佛得到他，湖人就必定在未來很長一段時間統(tǒng)治聯(lián)盟。球爹的口無遮攔，惹怒了眾多NBA的名宿，以及廣大的球迷。并且，參加選秀前，球哥的戰(zhàn)績，也不是特別突出，投籃姿勢怪異的問題，每一個球探都看在眼里。在這種情況下，湖人依舊用榜眼簽選擇了球哥，并且，還是湖人歷史第一控衛(wèi)魔術(shù)師擔(dān)任總經(jīng)理的情況下，在湖人2015年用榜眼簽選擇了控衛(wèi)拉塞爾的情況下，挑選了球哥。

等到球哥正式在NBA登場，沒多久，大家發(fā)現(xiàn)，也不過如此。既不像球爹吹的那么神乎其神，也沒有想象中那么不堪。球哥的球場視野和創(chuàng)造力，讓人驚艷叫絕，而他的投籃和得分能力，一如既往慘不忍睹。

有意思的是，今夏，詹姆斯轉(zhuǎn)投湖人，據(jù)說，球哥利用一個夏天改變了投籃姿勢。不知道，新賽季，球哥能否迎來數(shù)據(jù)上的暴漲。

球哥的例子，就是天賦的最佳說明。事實上，即便是杜蘭特，在初入聯(lián)盟的時候，也不過是一個只會投籃的瘦竹竿，可如今，你還敢嘲笑他的身體？

分位的尷尬之處在于，可替代性實在太強。你能做的，別人也能做，別人能做的，你不一定能做。像哈登這樣的去到控衛(wèi)還能打出現(xiàn)象級的分位球員，少之又少。相反，更多的球隊，需要的是控衛(wèi)的組織，中鋒和大前鋒的攻堅能力和籃板保護，以及，小前鋒全能全面。至于分位，現(xiàn)如今，你可曾見到，哪支球隊缺得分好手了？

“因為得分后衛(wèi)在球場的主要作用就是得分，但是NBA中最不缺的，就是會得分的人�！�

籃球場上的位置劃分非常有意思，控球后衛(wèi)負(fù)責(zé)串聯(lián)球隊、前鋒負(fù)責(zé)力量和噸位，能防守側(cè)翼能快下反擊、中鋒負(fù)責(zé)籃下得分和護框，那得分后衛(wèi)呢？

除了對位防守，得分后衛(wèi)需要做的，似乎只有投籃和得分。

發(fā)現(xiàn)沒有？得分后衛(wèi)不像其他位置，需要特別的技術(shù)特點。

只要能突破，能有穩(wěn)定的投籃，場均20+的輸出，就可以當(dāng)一個不錯的得分后衛(wèi)了。

但是想要成為一個優(yōu)秀的組織后衛(wèi)，還得要有場均至少8+的助攻以及一些3分投籃。

想要成為前鋒就更難了，要有肌肉，要再高一點，最好能有2米朝上，要能搶籃板能得分，要全能。

想要成為中鋒幾乎是難上加難，怎么說得2.1米吧，搶籃板得多，還要能蓋帽。

而得分后衛(wèi)，只需要身高超過1.9米，能得分就完事了，比其他位置的要求相對來說要少很多。

第二點、因為擔(dān)任得分后衛(wèi)對于身高、體重、技術(shù)特點的要求更少，能夠達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)的人就很多。

俗話說：“物以稀為貴�！碑�(dāng)太多人能夠達(dá)到擔(dān)當(dāng)優(yōu)秀得分后衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)后，從中挑選一個最好的，能夠擔(dān)當(dāng)狀元秀的，就變得十分困難。

同樣的道理，當(dāng)優(yōu)秀的得分后衛(wèi)足夠多時，選秀時遇到的那些前鋒、中鋒乃至組織后衛(wèi)的好苗子就更加難能可貴。

畢竟，投籃、上籃、中投、左右開弓的能力，都是能夠通過勤奮的訓(xùn)練給練出來的，但是身高、臂展、傳球精準(zhǔn)度、球場上的視野、球場的統(tǒng)治力，可絕不是一朝一夕的訓(xùn)練能練出來的。

甚至于很多球員，終其一生都難以企及。

第三點、面臨狀元簽的選擇，極有可能成為球隊未來多年核心的人，任何一支球隊的經(jīng)理都不會去選一個得分后衛(wèi)。

我們不妨做一個大膽的設(shè)想，倘若今年選秀的優(yōu)秀球員中有奧尼爾、科比、魔術(shù)師約翰遜、鄧肯、詹姆斯，擁有狀元簽的球隊會首選誰？

也許是選鄧肯、也許是詹姆斯、還有可能是奧尼爾、魔術(shù)師約翰遜，但是，在理性考慮的前提下，科比一定不會是首選。（沒有比較孰優(yōu)孰劣的意思，僅僅是舉個例子）

為什么呢？

因為當(dāng)你看過了足夠多的年輕球員，選過了幾年的秀，所有的球隊經(jīng)理都深諳一個道理，頂尖的得分后衛(wèi)永遠(yuǎn)不會缺，但是頂尖的中鋒、控球后衛(wèi)、前鋒，錯過了，就真的錯過了。

難道84年選秀的時候，火箭隊的經(jīng)理不知道喬丹厲害嗎？

當(dāng)時，喬丹在NCAA瘋狂的表現(xiàn)，早就讓各支球隊的經(jīng)理踏破了北卡大學(xué)的校門，火箭的經(jīng)理會不知道？

為什么火箭還是選擇奧拉朱旺？甚至是在球隊已經(jīng)在上一年選中了一個潛力中鋒拉爾夫-桑普森的情況下。

因為在那個時候，即便所有人都知道喬丹厲害，但是他們都會在做選擇的時候，告訴自己：還會有下一個喬丹，但是不一定會有下一個奧拉朱旺了。

最后一點，抖個機靈。

自1996年選秀之后，大家都學(xué)會了在第13順位選得分后衛(wèi)，因此最近20多年，乃至未來幾年，可能都看不到拿狀元秀的得分后衛(wèi)了。

文/晨光說球，喜歡請關(guān)注！

從NBA聯(lián)盟成立以來，已經(jīng)舉行了72屆選秀，但是其中作為狀元的得分后衛(wèi)屈指可數(shù)，最近40年更是沒有哪個得分后衛(wèi)當(dāng)選過狀元。雖然喬丹的成功讓得分后衛(wèi)成功崛起，但是喬丹之后依然沒有那個新秀是靠得分后衛(wèi)成為狀元的，這是什么原因呢？

第一、一直以來，選秀都是更注重身體天賦和潛力。而得分后衛(wèi)一直以來的任務(wù)都只是得分和防守，甚至只要能得分就行。所以，得分后衛(wèi)的門檻相對來說是五個位置上門檻最低的一個，籃球場上從來就不缺得分后衛(wèi)。再加上得分能力和防守能力完全是能夠在后天的訓(xùn)練中得到提升的，但是身高、臂長這些天生的身體優(yōu)勢卻并不是每個人都有。就像100米賽跑一樣，天賦好的球員的起跑線在普通球員前面幾十米，只要他稍微發(fā)力就能夠優(yōu)先到達(dá)終點。

第二、我們都知道，助攻幾乎都是控球后衛(wèi)專屬的數(shù)據(jù)，籃板是內(nèi)線球員的專門的數(shù)據(jù)。但是得分？場上5個位置的球員都可以得分，并不專屬于得分后衛(wèi)，而且在大部分的球隊，中鋒才是得分排名第一的位置。

第三、查看NBA歷史的選秀狀元可以發(fā)現(xiàn)，幾乎有一般的狀元都是中鋒，就算是在小球時代也是優(yōu)先現(xiàn)在優(yōu)秀的中鋒，為什么？就是因為中鋒天生的身高和強壯的身體，使得他們可以很輕松的到達(dá)距離籃筐更近的位置，打過籃球的球迷都知道，距離籃筐越近，更容易進(jìn)球，加上中鋒的身高，輕輕一跳就可以完成扣籃，還有誰能阻止呢?而且，在防守端，可以用強壯的身體封住對手的行進(jìn)路線，干擾對方的投籃。

隨著小球的盛行，對各個位置的定位越來越模糊，對各個位置的要求也越來越高，得分后衛(wèi)想成為狀元就更難了。

以上只是個人的一點看法，如有不妥的地方請指正！

這個問題的確是NBA存在的一個生態(tài)，NBA最近幾十年的選秀中都是以大個內(nèi)線或者組織后衛(wèi)為主，上一次選秀狀元最接近是得分后衛(wèi)的就是96年的阿倫·艾弗森，但是在96年選秀時，答案的報名位置是組織后衛(wèi)，打得分后衛(wèi)是后來進(jìn)入NBA后根據(jù)球隊需要和自身特點才改打得分后衛(wèi)的。

上一次真正意義以得分后衛(wèi)當(dāng)選狀元的球員還是1975年選秀狀元“天行者”大衛(wèi)·湯普森，已經(jīng)是43年前的事了。（其實1989年國王選擇的狀元佩維斯·埃里森是得分后衛(wèi)出身，但考慮到他成就寥寥，暫且不談）

為什么NBA這幾十年來沒有得分后衛(wèi)當(dāng)選狀元？這其實是一個很現(xiàn)實的問題，擁有狀元簽的球隊一般都是一支超級魚腩球隊，狀元簽對于他們來說就是未來翻身的機會，是他們未來多年建隊的基石球員（至少也是球隊的主力框架球員）。

不管怎么說，籃球還是一項長人運動，每支球隊對于內(nèi)線球員的需求程度和依賴程度遠(yuǎn)高于外線球員，這也是為什么內(nèi)線球員（中鋒和大前鋒）的價值是遠(yuǎn)高于外線球員。特別是在以前的NBA，基本上是得內(nèi)線者得天下，隨著如今進(jìn)攻節(jié)奏加快，這個現(xiàn)象才在逐步減輕，但內(nèi)線依然是最吃香的。

所以，一支魚腩球隊得到狀元簽，他們肯定會優(yōu)先考慮這屆新秀中有沒有優(yōu)質(zhì)內(nèi)線球員，如果有，基本上都會優(yōu)先挑選這樣的球員。

這也是為什么84年開拓者為什么會選擇后來在NBA籍籍無名的薩姆·鮑伊而不選擇喬丹的原因，而且其實選擇喬丹的公牛也眼紅大夢和鮑伊，只是被前面兩支球隊選擇了而已。NBA這種為了選擇優(yōu)質(zhì)內(nèi)線而放棄外線明星的例子不少吧。

況且內(nèi)線球員，聯(lián)盟每支球隊都會追求，就算選來的狀元內(nèi)線沒有打出期望的價值，憑借著出色的內(nèi)線身材條件，他依然會有很高的交易價值。如果沒有優(yōu)質(zhì)內(nèi)線，拿到選秀狀元簽的球隊第二考慮的也是選擇一位組織后衛(wèi)，雖然組織后衛(wèi)沒有內(nèi)線大個培養(yǎng)成才的可靠性高，但組織后衛(wèi)由于優(yōu)秀的傳球意識以及對進(jìn)攻的把握性，也有成為球隊核心的潛力，況且，很多組織后衛(wèi)的得分能力也不弱。

再來說說得分后衛(wèi)，得分后衛(wèi)在喬丹時代以前，在球隊?wèi)?zhàn)術(shù)戲份并不是多，直到分人橫空出世，才豐富了得分后衛(wèi)的元素。而且，參加選秀的球員大多來自NCAA或者國際賽場（還有些高中生球員），而在NCAA的賽場上，得分后衛(wèi)的戰(zhàn)術(shù)地位根本不夠，大學(xué)球隊大都是把他們當(dāng)成投手。再者，大學(xué)生籃球運動員里能跑能跳的、球風(fēng)華麗的多得是，但誰也沒有把握他們能在NBA打出這樣的水平和勁頭，即使打出來了也需要比較長的成材時間。也就是說鋒線球員打出預(yù)期表現(xiàn)的成材率不高，成材時間長，而且傷病風(fēng)險還大，所以球隊選擇他們更多的是把他們當(dāng)作球隊框架的拼圖。

即使當(dāng)選為狀元的鋒線球員（得分后衛(wèi)和小前鋒），基本上都是早已揚名立萬，超越自己年齡階段水平的，幾十年不遇的超級天才球員。例如詹姆斯，這樣的球員，球隊幾乎不會有多少風(fēng)險成本。

總的來說，為什么得分后衛(wèi)很少當(dāng)選為狀元，一是因為優(yōu)質(zhì)內(nèi)線和組織后衛(wèi)的稀缺性遠(yuǎn)高于鋒線球員，二是因為內(nèi)線球員的成材率是最高的，交易價值也是最大的，球隊更愛優(yōu)先選擇內(nèi)線球員。

最后，再來看看最近幾十年中打出名堂的得分后衛(wèi)有沒有機會在他的那一年當(dāng)選狀元：

84年喬丹，當(dāng)年的狀元是奧拉朱旺，大夢當(dāng)年基本已經(jīng)鎖定狀元，而且火箭也稀缺中鋒球員，實力上和環(huán)境上，當(dāng)時的喬丹都不占優(yōu)勢；

96年科比，高中生球員，當(dāng)時能不能打得出來都是未知數(shù)。潛力巨大，但能不能兌現(xiàn)一切未知；

96年雷·阿倫，阿倫明顯當(dāng)時無法撼動答案的位置，而且76人當(dāng)時已經(jīng)有斯塔克豪斯了。

03年韋德，那一年狀元是詹姆斯，天選之子，誰都知道狀元會是他。

08年哈登，格里芬的超強身體素質(zhì)和天賦，當(dāng)時的哈登明顯沒在一個級別上。

然后再來看看不是內(nèi)線狀元（大前鋒和中鋒）的年份，得分后衛(wèi)有沒有機會當(dāng)狀元：

94年，選秀是格倫·羅賓遜（狀元，前鋒）、基德、希爾三位的天下，其他人根本無法撼動他們前三的位置。

96年，艾弗森當(dāng)選狀元（組織后衛(wèi)），上面已經(jīng)分析過當(dāng)屆最強的得分后衛(wèi)科比和雷·阿倫當(dāng)時無法超越艾弗森。

03年，詹姆斯當(dāng)選狀元（前鋒），當(dāng)屆公認(rèn)的狀元。

08年，羅斯當(dāng)選狀元（組織后衛(wèi)），和詹姆斯一樣，羅斯當(dāng)選狀元是公認(rèn)的，當(dāng)屆最強的得分后衛(wèi)是梅奧，當(dāng)時根本和羅斯沒在一個層級。

10年，沃爾當(dāng)選狀元（組織后衛(wèi)），一樣的，那一屆公認(rèn)的最強球員。

11年，歐文當(dāng)選狀元（組織后衛(wèi)），一樣的公認(rèn)的狀元，那一年最強球員。那一年最強的得分后衛(wèi)湯普森當(dāng)時還無法和歐文競爭。

14年，維金斯當(dāng)選狀元（前鋒），號稱最強天賦一屆，狀元熱門是維金斯、帕克、恩比德，沒有一位是得分后衛(wèi)。

16年，西蒙斯當(dāng)選狀元（前鋒），公認(rèn)狀元。

17年，福爾茨當(dāng)選狀元（組織后衛(wèi)），狀元熱門是福爾茨、鮑爾，兩人也不是得分后衛(wèi)。

綜上來看，最近最有機會得分后衛(wèi)當(dāng)選狀元的是13年，奧拉迪波（榜眼）最接近狀元機會。但沒記錯的話，當(dāng)年的狀元熱門雖然不是本內(nèi)特，也是諾埃爾，奧拉迪波那年成為狀元的呼聲也不高。

這個問題真的值得討論，得分后衛(wèi)里面的風(fēng)云人物著實不少，強如喬丹和科比，但即便是這樣的大神，也沒能成為狀元。這個單位位置不僅不出狀元，普遍順位還都不高，我們下面詳細(xì)說一下。

回答這個問題之前，我們先明確一個問題，什么位置出狀元？

答案很明確了，那就是組織后衛(wèi)和中鋒。在傳統(tǒng)的籃球理念當(dāng)中，這兩個位置太重要了。近年來這個傳統(tǒng)也在繼續(xù)延續(xù)，我們就數(shù)數(shù)近年來的狀元組織后衛(wèi)。有羅斯，沃爾，歐文，西蒙斯，富爾茨。中鋒也不少，有艾頓，唐斯，安東尼戴維斯等等。為什么會這樣呢？

先說組織后衛(wèi)，顧名思義，他是球隊的組織者，球隊的進(jìn)攻核心，球隊的大腦，傳統(tǒng)的籃球理念當(dāng)中組織后衛(wèi)負(fù)責(zé)掌控比賽節(jié)奏，負(fù)責(zé)梳理球隊進(jìn)攻，但是得分責(zé)任比較低，強如魔術(shù)師約翰遜也沒有成為得分狂人，籃球比賽中最重要的就是節(jié)奏和控制形勢，能做好這個太關(guān)鍵了，所以這個位置上的人自然是狀元。而最近一些年組織后衛(wèi)不僅能組織，進(jìn)攻厲害了，在球隊中的作用更大了，這個位置就延續(xù)了傳統(tǒng)，依然是狀元大戶。

中鋒更重要了。傳統(tǒng)籃球理念當(dāng)中，中鋒的任務(wù)是在進(jìn)攻端進(jìn)行低位背打，越靠近籃筐進(jìn)攻把握性越大，所以中鋒的發(fā)揮決定了球隊的進(jìn)攻效率。在防守端是防守核心，不僅要防住一對一的背打，還要進(jìn)行協(xié)防補防，一個中鋒如果夠硬，他能夠讓對方的進(jìn)攻徹底陷入僵局，中鋒如果軟，球隊就被打成篩子了。在過去，得內(nèi)線者得天下，中鋒就是場上最重要的的人，這個毫無爭議，所以出的狀元也多。不過近些年來隨著時代的發(fā)展，鋒線為王的時代來臨，中鋒的地位有所降低，出的狀元也就少了。

得分后衛(wèi)上為什么不出狀元？

我們先來分析一下得分后衛(wèi)是一群什么人。麥科勒姆，路威和克勞福德這種是標(biāo)準(zhǔn)的得分后衛(wèi)。他們的特點是身體天賦比組織后衛(wèi)稍微好一些，但是比小小前鋒差的很遠(yuǎn)，大局觀一般，沒有把球隊進(jìn)攻梳理好的能力。得分手段以投籃為主，防守強度上來了，因為沒有足夠的天賦所以就碾壓不進(jìn)去，就會陷入得分荒。防守端還是因為天賦不夠只能防一號位和二號位，協(xié)防補防能力差，無法為防守體系做出貢獻(xiàn)。

說完了這些以后我們明白了，得分后衛(wèi)對球隊的幫助充滿了不確定性，打的好的時候，可以用得分幫助球隊，這是在能夠維持穩(wěn)定命中率的情況下，可是以投籃進(jìn)攻為主的人是很難保持穩(wěn)定命中率，強如科比也經(jīng)常有全場打鐵的時候。當(dāng)進(jìn)攻不行的時候，得分后衛(wèi)對球隊的幫助就完全是反面的了，浪費進(jìn)攻機會，防守不行，組織也不行�？偠�言之，選得分后衛(wèi)就意味著有風(fēng)險，這個位置成材率不高，而且對球隊來說這個位置也不是最重要的，自然也就出不了狀元。

如今這個聯(lián)盟又進(jìn)入了鋒線為王的時代，不知道得分后衛(wèi)的春天什么時候才能到。

• 這就是傳統(tǒng)籃球的觀念，認(rèn)為內(nèi)線和控位才是球場上對整個隊伍作用最強的。相信在如今籃球正在經(jīng)歷變革的時代，選秀也同樣會有變化。
  

• 在我們的印象中，很多狀元都是內(nèi)線的大個子球員或者是鋒線球員，比如說姚明，奧登，詹姆斯，維金斯等等。因為在三四年之前，聯(lián)盟還沒有受到小球打法的影響。小球之王勇士正在崛起的過程中。
  

• 所以球隊在選擇球員時，都會按著傳統(tǒng)打法的形式來選擇球員，優(yōu)秀的內(nèi)線必定是首選，因為那時有一句話叫做“得內(nèi)線者得天下”�，F(xiàn)在小球成風(fēng)，球員的位置和特點已經(jīng)沒有那么多的框架和限制。相信在未來的選秀大會上，3D球員才會是狀元簽的首選！

好問題！NBA近40年來確實沒有得分后衛(wèi)是狀元的，就算是眾人時常提及的“答案”阿倫?艾弗森當(dāng)初也是打控球后衛(wèi)出身，而在NBA這70多年的歷史中，僅有一名分衛(wèi)狀元，他就是“天行者”大衛(wèi)?湯普森，1975年第一順位被老鷹選中，可惜僅僅在NBA征戰(zhàn)8個賽季便宣布退役了。那么為什么NBA至今幾乎都沒有狀元是得分后衛(wèi)了？其實原因很簡單。

分衛(wèi)在球隊地位太低

一般來說，一支球隊最重要的兩個位置分別是中鋒和控衛(wèi)，這個不難理解，NBA一直流傳一句話——得籃板者得天下，而中鋒是整支球隊身高最高、噸位最大、最容易獲得籃板的球員，并且他們的防守威懾力極大，一個好的中鋒可以撐起整支球隊的防守，比如說魔術(shù)時期的霍華德，可后衛(wèi)卻不行。然后是控衛(wèi)，控衛(wèi)是球場上的大腦，自然重要非凡。

NBA對大個子的偏愛

籃球終歸是長人的運動，NBA作為世界最高等級的籃球賽事，同樣如此，在這里球員天賦異稟，運動能力和球商驚人，而身高本身就是一種天賦，且這種天賦是后天不可彌補的。（得分手段和防守可以后期練出來，但身高不行）有時選一個好的中鋒，球隊能起到立竿見影的效果，可分衛(wèi)卻不行。就像84年選秀一樣，火箭本已經(jīng)考慮選喬丹了，可后來自己抽到了狀元簽，于是就把喬丹的事拋到了腦后，直接選了奧拉朱旺，之后火箭第二年便進(jìn)了總決賽。

其實不要說NBA，就是NCAA也不是很重視得分后衛(wèi)的，如果不是因為喬丹，分衛(wèi)在大部分人眼里可能都只是一個過客而已�；@球終歸是一項長人運動，一般來說，每支球隊對于內(nèi)線球員的需求程度和依賴程度遠(yuǎn)高于外線球員，這也是為什么內(nèi)線球員（中鋒與大前）的價值是遠(yuǎn)高于外線球員的原因。不過隨著NBA節(jié)奏的加快，中鋒的重要性出現(xiàn)下滑，控衛(wèi)和攻防兼?zhèn)涞男∏颁h則變的越來越受歡迎。

哈登是現(xiàn)役NBA最強的分衛(wèi)，但他還能簡單的稱之為得分后衛(wèi)嗎？