這是題主自己的觀點(diǎn)。我們認(rèn)為，法律訴訟是最安全最有效的救濟(jì)方法。如果采用暴力催收，給人的感覺好像能直接拿到錢。但是這種方法成本非常大，風(fēng)險(xiǎn)非常高，一旦觸犯法律紅線，很可能拿不到錢，還會被追究法律責(zé)任。所以得不償失，會讓人走入絕境。

這里所說的暴力催收主要是指使用了毆打、辱罵、捆綁、跟蹤、限制他人人身自由、非法拘禁、恐嚇、威脅等所有的暴力行為。包括直接肢體沖突和冷暴力、軟暴力也屬于暴力催收。暴力催收一直是受到法律的禁止，也會受到國家政策的嚴(yán)格限制。

動(dòng)用了社會閑散人員實(shí)施暴力催收，會直接追究刑事責(zé)任，甚至很有可能被認(rèn)定為黑社會組織犯罪。所以，后果非常嚴(yán)重。在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，很多實(shí)際的案例已經(jīng)證明，暴力催收人員多數(shù)被認(rèn)定黑社會組織成員，被處以嚴(yán)厲的刑罰。

可以參照近期公安部、最高人民法院等部門聯(lián)合出臺的暴力催收、黑社會性質(zhì)組織認(rèn)定等相關(guān)的法律及政策規(guī)定，都可以看出國家對于暴力催收，黑社會的整治、打擊都是非常嚴(yán)厲的。任何人隨意動(dòng)用暴力催收，后果肯定不堪設(shè)想�，F(xiàn)在，民間借貸等機(jī)構(gòu)，也是非常慎重催款方法，不會再暴力催款了。

就像以前沒有限制催收方法的時(shí)候，很多放款人利用了類似暴力催收的手段，確實(shí)很快拿到了借款，效率高了很多。如果放款人想不斷使用原來的催款套路，結(jié)果就是隨著時(shí)間推移，國家政策的出臺，隨時(shí)會把自己葬送在囹圄之中。想要自己的利益最大化，快速解決問題，還是改變催款策略吧！

綜上，我認(rèn)為最好的方法應(yīng)該是協(xié)商催款。協(xié)商不成，可以通過有力的證據(jù)，到法院去訴訟。法院訴訟，不但成本低，效果好，還有利于雙方利益的平衡�，F(xiàn)在放款，注重的是證據(jù)，不再是以前的野蠻放款方法了。只要證據(jù)充分，就可能高效拿回借款。

充分說明，現(xiàn)在放款已經(jīng)是成熟階段了，不能再馬馬虎虎放款了。遇到了拖欠借款的糾紛，應(yīng)該冷靜、和諧解決，不要隨意動(dòng)用暴力催收。實(shí)在協(xié)商不成，最好的方法還是通過法律訴訟解決。

為什么法律起訴不如暴力催收管用？

這個(gè)確實(shí)是維權(quán)遇到的一個(gè)尷尬現(xiàn)象。合法的方式未必管用，但不合法的反而很管用，很有效。

暴力催收管用有效，這個(gè)自然是因?yàn)樗�暴力給債務(wù)人所帶來的人身危險(xiǎn)性，從而迫使債務(wù)人主動(dòng)履行債務(wù)。所以這個(gè)自然有效。但是這個(gè)暴力討債方式涉嫌侵害公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益，輕則治安違法，重則涉嫌刑事犯罪。所以不建議債權(quán)人通過委托討債公司或討債人員進(jìn)行催收，或者自己通過暴力方式來討債。否則這個(gè)有可能債沒有討回來，反而給自己帶來法律麻煩。

至于走訴訟解決管用的問題，這個(gè)其實(shí)是取決于對方是否有財(cái)產(chǎn)。應(yīng)該說，只要被執(zhí)行人名下有財(cái)產(chǎn)，那走法律程序還是管用的。我們申請強(qiáng)制執(zhí)行后，法院會依職權(quán)對被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押、凍結(jié)，并通過司法拍賣進(jìn)行變現(xiàn)，用于清償債務(wù)。這個(gè)時(shí)間及程序相對繁瑣點(diǎn)，但問題也不大。若是被執(zhí)行人沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，那這個(gè)對于債權(quán)清償來說確實(shí)沒有實(shí)際性的結(jié)果。法院最后也是以無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為由終結(jié)本次執(zhí)行程序。另外，提起訴訟的話，建議及時(shí)申請財(cái)產(chǎn)保全。財(cái)產(chǎn)保全可以防止被告在訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，保障將來的判決得到執(zhí)行。當(dāng)然，若是財(cái)產(chǎn)保全沒有保全到財(cái)產(chǎn)，那將來執(zhí)行到位的可能性也就相對較低了。