人家是真的想死啊。不是開玩笑的…………

杭州蕭山東旸橋，有個女子河里跳，起因夫妻把架吵，腦袋一熱就發(fā)飆。當面要讓丈夫瞧，視視如歸赴陰曹。

有人急忙把案報，民警三人現(xiàn)場跑。但見女子水中泡，一沉一浮發(fā)飄飄。如若搶救不趁早，閻王定會把名銷。

民警不及細思考，救人要緊擺頭條�？v身一躍河里跳，三人合力女子撈。女子掙扎瞎胡鬧，無奈三人抓得牢。

恰似老鷹把雞叼，救上女子岸邊倒。民警感覺危險消，如釋負重露微笑。誰也沒有預料到，女子暗地使陰招。

霍然起立一聲叫，負隅頑抗揮右腳，狠狠踹向輔警腰，猝不及防河里倒。幸虧年輕水性好，沒有丟掉命一條。

岸上兩人女子抱，大喊你別再無聊。正好救護車輛到，女子塞進車里交。送往醫(yī)院診斷瞧，是否腦殼短路了。

我說女子有蠻寶，好心好意還惡報。冤有頭來債有主，為何不把丈夫找。恩將仇報瞎胡鬧，難道你真吃錯藥。若是惹出禍事來，絕對判刑要坐牢。如今憑你那一腳，拘留十日不可少。唯愿你有神經(jīng)病，否則在劫也難逃。

(文原創(chuàng)。圖片來自網(wǎng)絡，侵權聯(lián)刪)

應該算襲警了吧??嚴重的話，妨礙公務，故意傷害

把警察踹下河…？為什么？總得有個原因吧？女子腦子跟不上，不清楚，所以手刨腳蹬把警察踹了，還是對警察有意見…？如果是無意識下的舉動，那就算了。如果屬故意，那要看什么程度，警察受傷狀況…可能真的要受到處罰了！

奇葩。樹林子大了啥鳥??都有。??

這種精神病女人你去追究誰的責任？換句話說精神病人殺人是不要償命的，所以人民往往一見精神病人就離得遠遠的，你硬是往上碰你就只有自認倒霉了，但文中的民??警若出事可算因公吧

根據(jù)情況看，女子對自己的行為已失去了控制力，應區(qū)別對待。

當然要！

跳河的事情屢見不鮮，跳河被救的事情也不算罕見，但是跳河被救后將救命恩人踢下水確實是難得一見。下面我來談談我的觀點：

該女子是否需要承擔法律責任還是要看精神鑒定的結果。

根據(jù)我國《刑法》第18條：

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

這一事件中，如果經(jīng)過精神鑒定后可以確認這名女子患有精神病，并且已經(jīng)嚴重到無法辨認或者無法控制自己行為后果的情況，即使她的犯罪行為造成了民警的傷亡，她依然不需要承擔任何的刑事責任，最多就是由政府出面介入將其強制送入精神病院進行治療，直到其康復為止。但是，如果該女子尚未完全喪失行為能力，或者是間歇性精神病患者，那么她很有可能還是需要承擔部分甚至是全部的刑事責任。

個人認為，該女子本身的自殺意圖是清晰可見的，而且她是明確知道跳河將會給自己的生命帶來怎樣的后果。在這種情況下，她在獲救后反將民警踢下河的行為，完全是因為自己的自殺行為被警方勸阻后沒有成功而產生的報復。說她對完全不能辨別自己行為的后果，我是不能認可的。我認為她至少需要承擔部分刑事責任。

該女子可能需要承擔什么責任？

• 涉嫌襲警證據(jù)確鑿，基本坐實。

根據(jù)今年初剛剛發(fā)布的《關于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》第一條第一款：

對正在依法執(zhí)行職務的民警實施下列行為的，屬于刑法第二百七十七條第五款規(guī)定的“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察”，應當以妨害公務罪定罪從重處罰。

根據(jù)我國《刑法》第277條：

以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。 暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，從重處罰。

因此，如果該女子的精神鑒定結果顯示其并未完全喪失自控能力，她需要面臨的將是牢獄之災，是一段時間較短的有期徒刑。

• 疑似夠成故意傷害甚至故意殺人。

如果該女子的行為被認定為故意傷害甚至是故意殺人，那么她將要面臨的可不是三年以下較短時間的有期徒刑了，她有可能需要面臨一段較長時間的有期徒刑以及罰款的處罰。

如何解決此類問題？

精神病人對社會造成危害，對他人造成人身傷害的行為屢見不鮮。講句實在話，讓精神病人家屬24小時看好精神病人也并不現(xiàn)實，這種事情就應該在源頭上進行杜絕。

對于一些有傷害傾向的精神病人，我認為政府應該直接進行強制治療，直到其失去傷害傾向為止。否則，精神病人犯罪的情況不僅不會減少，只可能會增加，社會管理難度也會大大增加。