感謝您的閱讀！

在2019年2月電視品牌銷量中，小米銷量第一，實際上小米銷量第一的原因很簡單，就是因為它的性價比高，比如65英寸的小米能夠賣3000多，而友商的價格上萬，消費者在選購的時候，自然會考慮小米，畢竟價格是第一位。但是，俗語說一分錢一分貨，上萬的電視和三四千的電視沒有區(qū)別嗎？

為什么索尼賣的貴呢？實際上，索尼除了品牌溢價之外，在芯片處理快、InputLag低、外觀漂亮畫質(zhì)好，在做工上更是一流。可是，索尼的電視再好，價格太貴，影響了整體的銷售，讓小米等國產(chǎn)電視廠商有機可乘，實際上，小米能夠做到低價，原因很多，不僅僅是成本低等原因。

一方面，小米電視的廣告收益，這方面是小米電視的收益大頭，所以，小米電視雖然便宜，廣告確實是一大收益來源。

另一方面，沒有代工反而是優(yōu)勢，可以找索尼、三星等大廠的代工，來保證電視的質(zhì)量。

當然，這是收益控制和質(zhì)量控制，小米電視能夠做到低價還得益于：薄利多銷，我們在前文看到，小米在2019年2月銷量電視第一，薄利多銷；線上線下結(jié)合，這種模式能夠迅速的打開市場，特別是傳統(tǒng)的電視都是線下銷售，而小米的線上銷售反而會帶來更好的優(yōu)勢；周邊產(chǎn)品，比如小米盒子，比如小米增值服務(wù)等等，都會形成一套生態(tài)鏈，對于小米電視的銷量也有影響。

實際上，小米電視和索尼這樣的電視肯定是有差距的，可是在面對性價比優(yōu)勢下，一些硬件的差距在慢慢縮小，這是小米能夠獲得認可的主力。

硬件成本差別大，以及使用的畫質(zhì)技術(shù)也差別特別大。

舉個例子，以55寸索尼9000f舉例，9支持動態(tài)區(qū)域背光，1000尼特峰值亮度，軟件硬件HDR，專門的畫質(zhì)處理引擎，運動補償memc，高達120hz的屏幕刷新率。

小米4a55寸，只有芯片支持HDR(實際上沒什么用)，亮度300尼特左右，60hz屏幕刷新率，而畫質(zhì)處理芯片，運動補償memc，動態(tài)區(qū)域背光等畫質(zhì)技術(shù)一概沒有。這就是畫質(zhì)技術(shù)上的巨大差別。這些都是需要錢的，有些技術(shù)可以花錢買，有些東西都是自己研發(fā)的壓箱底的東西，比如說畫質(zhì)處理芯片，沒有人會賣給你，而有這個芯片的廠家寥寥無幾，這些畫質(zhì)技術(shù)多少才是拉開電視畫質(zhì)，拉開價格的主要原因，畫質(zhì)技術(shù)才是決定畫質(zhì)的主要因素。

你可以去實體店感受一下，有這些東西跟沒這些東西，畫質(zhì)上面差異有多大。一分錢一分貨的不是沒有道理的。

我跟隨雷軍的步伐給你科普一下吧

買電視不就是買顯示屏嘛，這就需要你了解如何描述一塊液晶面板的顯示效果

1，色域：就是色彩的顯示范圍，最綠能有多綠，優(yōu)于色域標準統(tǒng)一性很低，各個廠商都有不同的色域標準，什么p3， 數(shù)字％+srgb/ntsc/Adobergb，根據(jù)廠商給出的色域指標，在百度上搜索，統(tǒng)一換算成ntsc標準，數(shù)值越大，表示顯示效果越好

2，動態(tài)對比度/最大亮度：表現(xiàn)了屏幕最亮能有多亮，表現(xiàn)了在強光下的表示效果，數(shù)值也是越大越好

3，靜態(tài)對比度：同一亮度下白色與黑色的亮度差，可以理解為視覺的沖擊力大小，數(shù)值也是越大越好，例如OPPO r17的靜態(tài)對比度為60000：1

而iPhone xs的為1000000：1

4，分辨率/像素密度，字面意思，像素的多少與密度，越大越好

5，刷新率：也很好理解，一秒鐘圖像刷新的次數(shù)，提現(xiàn)畫面的流暢性，通常是144hz為優(yōu)秀

6，色深：色彩深度等級，如果是8位色深，也就是最淺的綠到最深的綠之間分為2∧8＝256份，如果是10位，就是分為2∧10＝1024份，提現(xiàn)了色彩的流暢度，當然是取大值

這些參數(shù)有的廠商會隱瞞，需要自己去查詢

而做為家具，也需要參考外觀設(shè)計是否符合心里需求

有了這些參數(shù)，就不用管什么牌子，拿著參數(shù)去比較，再根據(jù)需求和經(jīng)濟條件選擇合適的產(chǎn)品。

最后我回答題主的問題，為什么小米的這么便宜，別的廠商都很貴？

小米的電視都是互聯(lián)網(wǎng)模式銷售，瘋狂壓縮零售店，推銷人員的費用（小米之家分布很稀疏，店員也很少），渠道費用省下來了，成本也下來了。

雷軍一直說的什么“做感動人心，價格厚道的好產(chǎn)品”，“硬件綜合利潤率不超過5％”等，導(dǎo)致品牌溢價很低。

簡單來說，小米的電視基本上是硬件成本價賣給你，在需求不是很苛刻的情況下，小米電視是不錯的選擇。

如果對于品牌有追求，或者對于顯示效果有更極致需求的用戶，還是建議買其他更高端的電視機

（例如三星dynamic AMOLED屏幕最大亮度能到700nit，而其他廠商的亮度都只能到500nit左右 ）

　　同樣是65寸的4K電視，小米只賣3000多，而其他友商賣1萬多，除了價格上的差距外，硬件技術(shù)、服務(wù)和質(zhì)量上也有很大差距。下面具體說一下。

　　硬件技術(shù)層面的差距

　　有句話說得好，一分價錢一分貨，這話還是非常有道理的。從表面來看，65英寸的小米4A也支持4K，索尼的KD-65X9000F也是4K，但仔細對比一下，兩款產(chǎn)品的技術(shù)差異還是蠻大的。

　　65英寸小米4A只是芯片支持HDR，屏幕亮度300尼特左右，屏幕刷新率只有60Hz。再看而畫質(zhì)處理芯片，運動補償memc，動態(tài)區(qū)域背光等畫質(zhì)技術(shù)統(tǒng)統(tǒng)沒有。

　　索尼的9000F也支持4K HDR，屏幕亮度最高可達1000尼特，屏幕刷新率高達120Hz。最重要的一點是，索尼9000F有專門的畫質(zhì)處理引擎，運動補償memc，軟件硬件都支持HDR。

　　硬件技術(shù)層面上的巨大差異，用戶感知還是非常明顯的。在播放一些4K內(nèi)容片源時，小米4A的顯示效果無論是亮度，還是清晰度，都不如售價上萬的4K電視。

　　質(zhì)量和服務(wù)上的差距

　　現(xiàn)在小米電視多是網(wǎng)上銷售，線下雖然也有小米之家，但覆蓋的密度是不夠的。而傳統(tǒng)品牌的電視，線下的各大賣場都有專柜，售后非常方便。

　　一直以來，小米的售后體驗都非常差，小米電視至今也沒有完善的售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。一旦電視出現(xiàn)問題，只能返廠維修，非常不方便。

　　總的來說，小米65英寸4K電視與其他品牌電視的差距，除了價格懸殊外，硬件技術(shù)層面的差距最大。電視是一款體驗非常強的產(chǎn)品，哪怕普通消費者不懂技術(shù)，對比一下畫面也能看出差距。

同樣65寸4K電視，為什么小米才賣3000，其他友商有上萬的，除了價格，差別在哪？

首先申明，在國內(nèi)TCL同樣也有三千左右的65吋4K電視。小編可以說在3000元檔位各家的電視配置都大同小異，差異不大。所以說小米電視的低價策略在現(xiàn)在的家電市場已經(jīng)不奏效了。當然TCL除了3000元檔的電視外，同樣也有萬元檔的高端電視，那么萬元檔的電視產(chǎn)品究竟為什么會比小米電視貴出這么多呢，小編就從幾個方面幫大家一起分析分析。

一、畫質(zhì)表現(xiàn)

(在2019IFA展廳參展的TCL C10雙屏QLED電視)

以今年TCL在IFA展展出的TCL C10雙屏QLED電視為例，相信買過電視的知友們都知道，買電視最主要的就是看它的畫質(zhì)表現(xiàn)。而TCL C10電視采用的是目前主流的量子點顯示技術(shù)，全球頂尖的化學(xué)專家、浙江大學(xué)教授彭笑剛曾公開表示：量子點是人類至今發(fā)現(xiàn)的最好發(fā)光材料，量子點電致發(fā)光將是下一代顯示技術(shù)最有利的競爭者。

這是因為這種顯示技術(shù)擁有色域高、色度純以及色彩久三大特點。通俗點說色域高代表著電視畫面能夠呈現(xiàn)的色彩數(shù)量豐富度，而C10電視擁有157%的色域覆蓋率，能夠顯現(xiàn)10.7億級的色彩。從上圖C10呈現(xiàn)的畫面效果來看，對顏色鮮艷、色彩豐富的畫面表現(xiàn)力尤佳。而色純度就是指顏色的純正程度，C10的量子點技術(shù)能大大提升電視畫面的色彩純度。同樣以上面C10的畫面展示圖來說，電視畫面里兩位女生的服裝顯現(xiàn)出來的均為非常純正的紅色，但如果是普通的液晶電視，顯現(xiàn)出來的畫面可能就會出現(xiàn)偏色或者色彩失真的情況。

色彩久則是指QLED電視的壽命可以達到60000小時，而OLED電視壽命僅有30000小時，且長時間觀看會出現(xiàn)灼屏問題，這對于電視這種更換周期非常長的電子產(chǎn)品來說也是一個非常重要的考量標準。

要知道IFA展每年都會吸引像索尼、LG、三星這樣的顯示巨頭前來參展。而TCL能夠在這樣的展會上和它們一較高下，從另一個方面也證明了其顯示技術(shù)的先進性。但在這種展會上卻鮮少能見到小米電視的身影，至于其中緣由相信也不必多說了吧。

二、品牌實力

（國內(nèi)首款全程8K QLED電視 TCL X10）

小米電視一直以來都是走的低價策略，這樣會給消費者帶來一種錯覺，就是小米無法代表高端品牌。更主要的是，小米的產(chǎn)品就其本質(zhì)而言主要還是依靠供應(yīng)商的技術(shù)，這樣它在量產(chǎn)上就有受制于人的危險，也有可能得不到最新的技術(shù)。反觀其他廠商，很多電視品牌在今年都紛紛推出了自家的8K電視產(chǎn)品，TCL更是國內(nèi)首個推出全程8K QLED電視的家電品牌。這直接奠定了TCL在8K電視領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，也充分體現(xiàn)了TCL在顯示技術(shù)上擁有著核心的研發(fā)能力。在2019年上半年，TCL旗下的半導(dǎo)體顯示公司華星光電的研發(fā)投入就達到21.3億元，當期新增PCT專利申請數(shù)量為1056件，達到行業(yè)領(lǐng)先水平，這是現(xiàn)在小米電視所遠遠比不上的。

即使從全球的電視銷量來看，TCL也占據(jù)著絕對的領(lǐng)先地位。據(jù)2018年群智咨詢(Sigmaintell)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2018年全球彩電出貨量為2.398億臺，然而TCL電視全球出貨量卻高達2785萬臺，同比增長23.1%，占全球彩電出貨量十分之一以上。是全球平均水準的6倍。與市場的其他大品牌相比，TCL銷量高于LG(2711萬臺)，僅次于三星的3995萬臺，銷量位居全球第二。

三、產(chǎn)品創(chuàng)新性上

從產(chǎn)品的創(chuàng)新能力上，小米電視一直處于被動狀態(tài)。簡單點來說如果將小米電視的logo去掉，你將很難分辨出它到底和市面上的電視有什么區(qū)別。但TCL卻一直堅持自主創(chuàng)新，尋求軟硬件上的突破。同樣還是拿TCL C10電視舉例，這款電視也是全球首款雙屏量子點電視。它在音箱上創(chuàng)造性的加入了一塊小屏幕，這塊屏幕在電視播放視頻時可以顯示視頻名稱和進度條，同時還能顯示時間、天氣等基礎(chǔ)信息。當大屏幕處于關(guān)閉狀態(tài)時，可以啟動全場景AI音箱，這時候下面的音箱就變成了獨立的智能AI音箱，能夠提供點歌、聽書、設(shè)置事項提醒等功能服務(wù)。可以說在電視市場各種功能逐漸豐富的今天，每一次的創(chuàng)新都來之不易。

四、智能性上

智能語音交互功能是衡量一款智能電視在智能AI這一塊表現(xiàn)優(yōu)劣的重要標準。而TCL智能電視的免喚醒功能獲得了語音及語言信息處理國家工程實驗室的認可證書，被認證是目前遠場語音交互中最先進的技術(shù)。也就是說在TCL電視上使用語音功能帶來的交互體驗是最好的。

從以上這幾點可以看出TCL的萬元檔電視產(chǎn)品確實能和小米電視拉開不小的差距，更別說硬件配置上的優(yōu)勢，例如音箱、外觀材質(zhì)上的差別。還有內(nèi)容資源上TCL也與IMAX達成了合作，以及線下賣場和售后服務(wù)上的差距。如此盤點下來是不是覺得萬元檔的電視產(chǎn)品確實貴的很有道理呢？

當然這也只是小編自己的一些見解，如果電視圈的知乎大佬有更深刻的認知，也歡迎在評論中留言，我們一起探討進步~

看回答實在看不下去了……總結(jié)一下，一分錢一分貨。打個比方，一輛10萬的比亞迪混動，家庭用挺好的。大家都說好。然后有個人站出來說，10萬的挺好，但是想更好的獲得駕駛體驗，你得買3系，那個才叫好車。這話也沒錯。然后買了比亞迪的不服了，10萬的車咋了？能跑還省油。我就喜歡10萬的咋了？這時候你覺得買3系的還會較勁嗎？我覺得不會了。可是放在電視上，因為比車便宜了不少，即便差了3倍的價格也會較勁。何苦�。抠F3倍了，怎么可能沒差距？或者說怎么可能差距肉眼分邊不出來？大家就別叫勁了！小米的好處是便宜，但內(nèi)容一律付費。就連看個小豬佩奇你都得買會員，不然只能看一集。硬件上說的過去就行了。價格都這樣了，要啥自行車��！sony的高端機型確實硬件上對小米豈止碾壓。但零頭就能買小米了……我來分析一下怎么挑電視吧。首先，也是最重要的，看預(yù)算。你預(yù)算比如5000，別考慮sony和三星。買這兩個品牌的低端貨還不如買個國產(chǎn)的中端貨呢。預(yù)算20000的你覺得會哪怕是一丟丟看小米一眼嗎？第二看用途，就看新聞聯(lián)播，買個2000塊的電視，再加個2、300的多媒體音箱就挺好的了！畢竟信號源才720p……如果只是看一些點播類節(jié)目的，我覺的5000預(yù)算已經(jīng)到頭兒了，再高沒意義……說是4k高清節(jié)目，但碼率低，你就算上a8這種旗艦，效果也就那樣（我家就是a8，這是親身體會）……而且現(xiàn)在5000塊左右的國產(chǎn)中端電視玩主機游戲效果已經(jīng)挺好的了……如果你有看藍光和體驗最好的主機游戲效果的需求，說實話sony高端oled只是一部分。你還要有好點的音響器材去搭配。然后……沒完沒了了……這個月薪2萬以下就別瞎買了……會變窮的……最后別以為你能買得起就牛了……你有時間玩兒嗎？這個就是第三要素了……使用率……我家ps4pro+sony a8+bose 4萬多的家庭影院，雖然不是最牛的，但也可以了。家有3歲寶寶一枚，每個月只有去領(lǐng)會免時才開一次ps4，電視常年被小豬佩奇等動畫霸占，音響？就是個擺設(shè)。偶爾小聲兒聽會兒音樂。我器材用的最多的是耳機……以上這些器材10年后閑魚上多少錢可以收？根據(jù)這些血的教訓(xùn)，奉勸大家，使用率一定要考慮進去再買……

扯得有點遠哈……最后再回答一下題主，小米也好大米也罷，別問為什么這么便宜……一分錢一分貨，這是鐵律……買東西就按我說的三條去挑選。1.預(yù)算，2.實際需求，3.使用率。別想當然，別騙自己。我相信你會挑選到適合自己的商品的。加油！

高價電視機就是個坑，80年代買進口29寸還用的外匯卷幾大千，買套房子才幾萬塊，90年代買背投電視又花了1萬多，擺在那倒是一大堆，洋盤沒兩年模模糊糊了，送人都沒人要，太大太笨太模糊，然后又買等離子，老是壞，一年修了三次，又花1.8萬買了個三星智能電視，號稱各種數(shù)字化面向未來世界，后來我發(fā)現(xiàn)等數(shù)字化真的來到了我這個電視早就各種接口過時了。

現(xiàn)在不花這些錢了，夠用就行，小米就小米，現(xiàn)場看看便宜的，能滿足就買，不能滿足就調(diào)高一個檔次，絕不買高端定位高端品牌。記住一點，要不就三年被淘汰，要不就是三年我用不了幾天。

今年去逛萬達的時候，偶然間走到了家電城，旁邊有個小米之家走進去之后看到了三千多的電視。感覺還是很良心的，畢竟曲面超大屏，高清畫質(zhì)僅僅只需要三千塊錢，瞬間就改變了我對現(xiàn)在電視價格的認知，但是走進家電城看到了那里的電視我才發(fā)現(xiàn)，什么叫一分價錢一分貨……

小米電視便宜是有他的原因的，在電視市場來看，你有多少分量你就值多少錢，在小米電視上特別突出。我們來舉一個例子：小米4A 65英寸的電視，在配置的情況上來看，感覺還是很不錯的，4K超高清，杜比音效，石紋工藝等……

但是在使用情況上來看怎么樣呢？雖然說是超薄電視，但是這款電視在超薄領(lǐng)域算是厚的了，而且散熱效果不是太理想。更重要的是廣告真的太多了，而廣告也是小米電視如此便宜的原因之一，因為廣告完全可以把電池的差價賺回來！

反觀其他電視呢？舉個例子，創(chuàng)維75A7 75英寸的電視，售價高達9999元。搭載著人工智能，面部識別，視頻聊天、兩千部電影隨便看，800多部電視劇……等等一些列福利，不僅廣告少，而且資源也很多，沒有必要的話也不需要充會員。

綜上，這樣差距就顯現(xiàn)出來了，之所以小米便宜就是因為他電視的性能比不過其他品牌的手機。但是在三千多價格領(lǐng)域小米的電視真的可以說是很不錯的了，如果經(jīng)費預(yù)算可以的話，還是值得考慮的。

作為一個專業(yè)人士，我我給大家普及一下4K知識吧：4K的概念其實包括三個方面：高分辨率、寬色域和高動態(tài)范圍。

高分辨率：4K電視應(yīng)該滿足3840X2160分辨率，就是說水平和垂直方向的分辨率各增加了一倍。

寬色域：目前高清電視遵循的顏色顯示范圍叫做ITU709，而4K電視遵循的顯色范圍叫做BT2020，就是能顯現(xiàn)的顏色范圍變大了。4K電視能夠顯示許多高清電視顯示不出來的深顏色。

高動態(tài)范圍：4K電視能夠顯示出極亮的亮度。和高清電視相比，4K電視的最高亮度能達到1000尼特（高清電視約為300尼特）。在4K電視里看拍攝的太陽，會感覺刺眼的。

綜上所述，4K電視應(yīng)該在三個方面全面超越高清電視。而小米電視，由于其面向低端的設(shè)計理念，因此只是在分辨率上達到了4Ｋ標準，而另兩方面則仍停留在高清電視的水平上，只是用芯片算法將4K的信號盡量還原出來（如果不用算法轉(zhuǎn)換，4K信號在普通屏幕上會顯得暗淡無光，顏色偏淺）。所以，小米的4Ｋ電視嚴格說是個假4K，半4K。這種電視，除了分辨率達到了4K標準外，其它兩項均停留在原高清電視的水平上。

然而，要想在其他兩項上也達標，那么光靠芯片模擬是遠遠不夠的，必須采用真正的4K屏幕。這也就是為什么其他真4K電視價格近萬元的原因。

其實如今的電視行業(yè)并沒有很大的門檻，面板和芯片這幾個關(guān)鍵組件都有許多供應(yīng)商，把電視的價格做低并不難，但是由于電視產(chǎn)品利潤普遍較低，競爭激烈，即使是有能力進入的廠商也不愿意進來，小米電視本身也沒有什么黑科技，只是借助小米的知名度和小米生態(tài)鏈產(chǎn)品而走紅。

不過必須承認，即使有多內(nèi)許多打低價策略的國產(chǎn)電視，但是小米電視在價格上仍然能做到更低，這么低的價格與小米互聯(lián)網(wǎng)銷售模式有關(guān)，減少了大量傳統(tǒng)的中間環(huán)節(jié)，同時小米作為電視行業(yè)的后來者，為了短時間提高銷量和占有率，把硬件利潤壓到了接近最低的位置，至少比其它品牌的電視利潤要低許多。

小米畢竟也是商人，首先電視賣的再便宜也不可能低于成本價虧本賣，相比索尼三星上萬元的高端電視來說，小米在面板和背光環(huán)節(jié)上有所縮水，而且沒有自主研發(fā)的電視芯片，基本都是采用市場上的主流方案進行設(shè)計，無非就是把外觀做的好看一些罷了，但是真正看做工細節(jié)上比起上萬元的電視仍然差距明顯。

只是小米抓住了用戶的心理，大部分用戶對電視之間的畫質(zhì)差別沒有那么敏感，至少不專門放在一起對比是看不出多大差距的，但是小米電視在同尺寸下的價格優(yōu)勢實在是太明顯了，當電視用戶上去了，小米就可以收取大量的廣告費和會員費，這些比起單純的電視利潤可就高多了。