日本戰(zhàn)國當(dāng)然有后勤兵了，而且占軍隊總?cè)藬?shù)的比例相當(dāng)高，超過50%！

日本戰(zhàn)國前期的日本屬于真正的村戰(zhàn)斗時期，各諸侯的地盤非常的小，戰(zhàn)斗范圍也是非常的小，像織田信長的父親織田信秀打拼了一輩子也只獲得了半個尾張的地盤，約800平方公里的地盤，這么狹小的地盤，往往是吃完早飯去打仗，午飯時間一過，仗就打完了，自然也基本上也不需要什么后勤運輸了，除了個別騎馬武士的馬夫隨從之外，并沒有多少后勤兵力。

但是到日本戰(zhàn)國末期，隨著各大名之間的不斷吞并，戰(zhàn)爭規(guī)模和范圍也是不斷擴大，戰(zhàn)爭周期也越來越長，如奠定德川家地位的關(guān)原之戰(zhàn)的交戰(zhàn)范圍覆蓋大半個日本，雙方總兵力接近三十萬，持續(xù)時間超過三個月，如此大范圍長時間的作戰(zhàn)自然是需要大量后勤支持。

上圖為天正十九年（1591年）立花統(tǒng)虎（立花宗茂）的軍隊組成，其中各類戰(zhàn)斗人員為1400人，而馬夫、挾箱持（為武士背負(fù)行李的隨從）小者（為戰(zhàn)兵背負(fù)戰(zhàn)斗物資的后勤人員）、手明夫（運輸兵）則共有1600人，后勤人員超過53%。

執(zhí)筆話青史為您解答。

古人云:“兵馬未動糧草先行”，古代參戰(zhàn)軍隊中后勤和隨軍人員能占到總?cè)藬?shù)的三分之二。以十萬大軍為例，其中有六萬左右的人是負(fù)責(zé)后勤保障的，作戰(zhàn)部隊僅占三分之一，也就是三四萬。

16-17世紀(jì)是日本戰(zhàn)國時期，跟中國戰(zhàn)國七雄不同，日本戰(zhàn)國更像是村與村之間的械斗，在狹小的日本國土上一共分布著66個國家，平均各國的領(lǐng)土可能還不如中國一個縣城，在資源匱乏和人口匱乏的年代，每個國家的能保持幾百幾千的軍隊就不錯了。在日本戰(zhàn)國早期，能湊齊幾百人就能稱的上是“戰(zhàn)爭”了。到了日本戰(zhàn)國末期，由于大國不斷兼并小國，參戰(zhàn)戰(zhàn)爭人數(shù)好不容易以萬為單位了，在結(jié)束戰(zhàn)國時期的關(guān)原合戰(zhàn)里，雙方參戰(zhàn)人數(shù)達到了二十萬。

為了保證軍隊?wèi)?zhàn)斗力，無論喜愛哪個年代后勤部隊是必不可少! 日本戰(zhàn)國時期各國參戰(zhàn)軍隊大致都分為正規(guī)軍和民兵兩種，正規(guī)軍是職業(yè)軍人，戰(zhàn)斗力強，但人數(shù)極少；民兵平時是種田的農(nóng)民，戰(zhàn)時披甲上陣，人數(shù)眾多，戰(zhàn)斗力弱，多扮演炮灰和后勤人員的角色。戰(zhàn)國前期各國參戰(zhàn)軍隊人數(shù)不多，如果沒有后勤部隊保證武器和糧草供應(yīng)，很容易全軍覆沒。到了戰(zhàn)國后期，軍隊人員增多，對戰(zhàn)備物資的需求猛增，試想如果沒有龐大的軍隊后勤人員保障供應(yīng)，僅靠武士道精神，是打不贏任何戰(zhàn)爭的，甚至?xí)�不�?zhàn)自敗。

當(dāng)然有嘍！

《孫子兵法·軍爭篇》云：軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡。打仗要準(zhǔn)備各種物資，包括糧食被服軍械以及各種雜碎器具，這些東西能讓戰(zhàn)兵自己搬運嗎？

古代沒有火車汽車，主要靠人力搬運——即使用畜力也需要很多人力輔助，運輸效率很低，只能靠堆積大量人力保障少數(shù)戰(zhàn)兵。十萬大軍中有七八萬輔兵民夫是很正常的，這一點古今中外亦然。

日本的情況和中國略有不同。很多人常說：日本戰(zhàn)國是村長們械斗打群架；這話說得有點刻薄，但也指出了其割據(jù)勢力相對規(guī)模較小，控制地盤不是很大。大名作戰(zhàn)遠(yuǎn)征出境數(shù)百里的情況很少，大多是邊境沖突，比較容易得到后方物資支援，相對不需要太多民夫隨軍保障。

所以日本戰(zhàn)國諸軍輔兵民夫占比會相對低一些，但絕不是沒有。

征兵制中，除了常備軍，其他都是征發(fā)的壯丁，和民夫區(qū)別不大�？梢詤⒖纪豸鍦绯�之戰(zhàn)，六十多萬大軍，半數(shù)筑寨防守，半數(shù)運糧。

中國前線幾萬，十幾萬，后勤十倍稱百萬，

日本前線幾百幾千，+后勤稱十萬

謝邀，任何戰(zhàn)爭都是有后勤兵的，只是安土桃山時代后勤占比相對較少而已，這是日本的地理結(jié)構(gòu)和規(guī)模造成的。

日本戰(zhàn)國諸侯幾十家，每家的領(lǐng)土都不算大，所以作戰(zhàn)所動用的兵力規(guī)模相對中國古代戰(zhàn)爭小多了（基本雙方參戰(zhàn)10萬人以上的戰(zhàn)爭是極少的），后勤補給線也不會拉太長，作戰(zhàn)時間也短很多。

而且除了武士之外的低階足輕基本都是農(nóng)兵，不需要攜帶大量補給，基本都是飯團一類的便當(dāng)就可以滿足短期作戰(zhàn)需求。當(dāng)然還有比足輕更低階的雜兵，這些人就兼顧比如運輸、造飯、修理一類的雜物，所以后勤的數(shù)量就相對較少。

肯定也有，不過日本過于的小，而且他們戰(zhàn)國的戰(zhàn)爭范圍也是很小的，逐步進行，我國古代很多戰(zhàn)爭都是延長到上千公里外，這補給線不是日本可以比的，比如北宋在大同一帶的戰(zhàn)爭，糧食需要從江淮運，通過大運河，這距離已經(jīng)很遠(yuǎn)了，于謙在北京的時候，從南直隸運兵運糧，這也是上千公里，補給線很夸張，日本相比就小很多了。

這個問題其實都不用說，打仗其實就是拼后勤。不管你什么兵不兵的，沒有足夠的資本，你遲早要敗，古代人打仗更加如此，方方面面都是一個考驗。日本戰(zhàn)國也是一個軍閥混戰(zhàn)的年代，一個將軍的后面的勤務(wù)兵估計得以百計。等級森嚴(yán)，像日本這個民族發(fā)展史來看，基本上與中國相差無幾。中國有的他們也會想擁有，因為中國是他們的祖宗。